Dick.
Blind heeft zich in elke rol gedraaid zolang het hem zelf maar uitkwam. Hij bij zijn aanstelling als TD in 2008 gelijk het contract van zijn zoon heeft verlengt, en nu een verlengstuk van de RvC is die willens en wetens bepaalde handelingen op de toekomst tegenhoud.
Hij wordt niet voor niets 'Scholletje' genoemd omdat hij overal tussendoor glibbert.
Blind heeft het contract opengebroken, en verlengd met 2 jaar en zwaar opgewaardeerd naar 660.000 euri. We zitten tot, houd je vast, 30 juni 2013 aan deze clown vast
300 basis salaris + 3 ton kampioensvergoeding
Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hier omtrent wordt binnen twee dagen genomen.
Naar mijn mening zal Ten Have binnen deze 2 dagen eieren voor zijn geld kiezen,om verdere schade op te lopen.
Dick.
Voor Johan zal wel een functie komen waar die de vrije hand zal krijen.
Ajax te verbieden, zolang de schorsing als gevorderd on-der II. voortduurt, enige handeling te verrichten tot uit-voering van het besluit tot aanstelling van Sturkenboom en Blind tot titulair directeur van Ajax op straffe van een dwangsom van € 25.000,= voor iedere overtreding van dit ver-bod, waarbij, in het geval van een voortdurende overtreding, iedere dag, een deel van een dag genomen voor het geheel, waarop de overtreding voortduurt wordt aangemerkt als een afzonderlijke overtreding;
Blind wordt bij Wet verboden zijn functie als titulair directeur uit te voere
VVDer.
Met genoegen heb ik je schrijfseltje over de toenmalige Min.Financieen W.Bos nagelezen.
Met een enorme glimlach van oor tot oor kan ik helaas niet anders concluderen dat jou inzicht van crisis bestrijden/ handelen wel erg beperkt en simpeltjes is, eerlijk gezegt vind ik het een beetje op VMBO niveau. Misschien een idee om het hele dossier eens te lezen.
Maar nu je toch dit onderwerp hebt aangesneden,vraag ik mijzelf af of je je focus ook op De huidige Min.van Infrastructuur en Milieu en voorheen staatssecretaris Verkeer en Waterstaat kunt en wilt nemen.
De lijst met fikse blunders groeit gestaag van deze Mevr.vindt je dat ook niet.Misschien als je alles eens nagelezen hebt,is er zelfs een triomf te boeken, met jou mening/waarneming dat er inderdaad Ministers en staatssecretarissen zitten die niet vakgerelateerd zijn.
Al met al vind ik het nogal opmerkelijk dat dezelfde namen terugkomen in zaken waar rechters schijnbaar buiten hun boekje zijn gegaan.Net als de kwestie waartegen 2 rechters aangeklaagd worden door het OM wegens meineed.
Het laatste boek van uw hand -'De Demmink Doofpot' - is een aanklacht tegen de gelijknamige secretaris-generaal van het ministerie van veiligheid en justitie. Legt u eens uit.
"Ik ben over die zaak getipt door klokkenluiders bij de recherche. Zij schetsten een schokkend beeld van een secretaris-generaal met onbeperkte macht. Er is iets verontrustends aan de hand met hem. Hij is over een reeks van jaren diverse keren in opspraak geraakt, zijn declaraties, vermeende ontucht. Kortgeleden nog is hij weer in verband gebracht met ontucht met minderjarige jongens. Er loopt nu een oriënterend onderzoek van het Openbaar Ministerie nadat er twee aangiften tegen hem zijn gedaan. Demmink is potentieel chantabel, zoveel staat vast."
Nooit is aangetoond dat Demmink in strafrechtelijke zin daadwerkelijk iets te verwijten is. Misschien geeft hij prima invulling aan zijn functie en krijgt hij intern hiervoor alle credits.
"Toen rechercheurs met mij spraken over het onderzoek naar oud-rechter Westenberg, wilden zij terloops weten wat mijn belang was om Demmink te vervolgen. Mijn wedervraag was: "Wat is het belang om dat niet te doen?" Ik houd het voor mogelijk dat Demmink verantwoordelijk was voor de rechterswissel in Haarlem. Het is frappant dat achtereenvolgende ministers, Donner bijvoorbeeld en nu Opstelten, intern nooit een onderzoek naar hem hebben ingesteld. Als er zo'n mist rond je hoogste ambtenaar hangt, laat je de zaak een keer tot op de bodem uitzoeken. Dan zeg je op een gegeven moment: 'Nou is het afgelopen en gaan we een tegenonderzoek beginnen'. Als het telkens om valse beschuldigingen zou gaan, onderneem je actie. Dan doe je aangifte van laster en smaad. Maar op de zwaarste aantijgingen tegen hem wordt niet gereageerd. De hoogste ambtenaar van uitgerekend het ministerie van justitie staat nu letterlijk op een foto in de krant met een balkje voor zijn ogen. In het bedrijfsleven, bij multinationals, zou dat onbestaanbaar zijn, een topman met balkje voor de ogen in de krant. De discussie over Demmink is niet van gisteren, ze loopt al tien jaar."
http://www.schipholwanbeleid.nl/index.php?sid=82&nid=986
Dame.
En waarom zou Adrie Wever geen poging mogen doen om 1 van de boerderijtjes te willen kopen en Jan Franssen wel?
Wever: snel duidelijkheid over bewoning op Soeslo
Van een onzer verslaggevers
ZWOLLE - Adri Wever (GroenLinks) wil snel duidelijkheid over de verhuur en dubbele bewoning op Soeslo. Hij heeft daarover vragen gesteld aan het college van B en W nadat bekend werd dat oud-burgemeester Jan Franssen zijn boerderijtje op Soeslo wil aanhouden.
Wever herinnert het college er in een onlangs verstuurde brief aan, dat hem een toezegging is gedaan. Loco-burgemeester Jan Cees van Hasselt zegde hem in de commissie Ruimte van 30 mei toe dat hij snel een antwoord op diens vragen over de bewoning zou geven. De fractievoorzitter van GroenLinks heeft daar echter tot op heden niets op gehoord.
Augustus vorig jaar zette Adri Wever al vraagtekens bij plannen van Franssen om naar een van de boerderijtjes van Soeslo te verhuizen. Volgens hem staat in de verkoopvoorwaarden van de gemeente uitdrukkelijk vermeld dat koetshuis en boerderijen absoluut niet bewoond mogen worden.
Franssen gaf destijds ambtenaren opdracht om uit te zoeken of er volgens het bestemmingsplan wel mag worden gewoond. In een interview met hem vlak voor zijn vertrek naar Zuid-Holland, waar hij commissaris van de Koningin is geworden, merkte hij op zijn boerderijtje op Soeslo aan te willen houden.
Bron: zwolse courant 16-06-2000
VVDer.
Om dan ook maar met een verwijzing naar het Bargoens te doen.zie ik me dan toch liever gekwalificeerd als een ,,,struisvogel,,, dan een Bargoense ,,,buizerd,,,.Het is maar net waar je prioriteiten/normen en waarden liggen toch?
Derk.
Maak je geen zorgen om mij,ben prima in staat mijn eigen zaakjes te regelen ,zorgen dat alles op orde is waar ik me geen zorgen om hoef te maken,zelfs mijn eigen leesvoer uit kan kiezen.
Derk.
Ik zorg voor mijn eigen leesvoer ,ben niet zo gecharmeerd van leesvoer die de gerenomeerde boekhandel niet haalt,voor dummy s kan je nog altijd bij de Slegte terecht.
Vindt deze opmerking/mening nou niet zo ,,,schokkend,,, als jij doet voorkomen Dame.
Het is fijn wanneer je vrienden hebt waarbij je in zo’n gastenverblijf kunt logeren’, stelt Wever sarcastisch vast. ‘Ik moet zeggen dat er is nagedacht over deze formulering. Of het is een juridische spitsvondigheid of er is daadwerkelijk sprake van een grote vriendschap. Het antwoord kan ik niet geven’
Wever houdt de situatie de komende tijd goed in de gaten. ‘Hij is daar formeel te gast, maar dan moet hij geen eigen telefoonaansluiting of een brievenbus hebben. Een gast brengt ook niet zijn eigen meubeltjes mee. Ik weet niet of dat het geval is.’
Dick.
Ook ik vind het niet alleen schokkend ,ook zeer verachtelijk dat de R.K. kerk na alle walgelijke verhalen van de slachtoffers die in het rapport Deetman vast zijn komen te staan,de R.K. kerk zijn nu alweer zijn medewerking/ophelderingen niet nakomt.
Dat is pas ,,,schokkend,,, zeer ,,,,schokkend,,,
Bericht door Dame, op 1 februari 2012 om 23:47
En, nooit gevraagd voor een logeerpartijtje?
Is dat relevant dan? Ook ik ben net als jij ook gesteld op privacy.
Dame.
Jij weet net zo goed als ik ,dat het verhaal over geen huurovereenkomst en dat hij te ,,,gast ,,, is net zo makkelijk te omzeilen is.
Toevallig ken ik de huidige eigenaar heel goed en al heel lang.
Dick.
Maar wel het lef hebben om Geert uit te nodigen voor hun receptie,met een nuttige tip om verkleed in een burka te komen,is die onherkenbaar en scheeld hoop beveiliging.
VVDer.
er blijven nog genoeg VMBOers over om deze topfuncties over te nemen, nietwaar
Inderdaad,hoef alleen maar te kijken in het vak van chloorkuifje en je hebt keuze zat toch?
Bookmark Website
Bookmark Pagina
Maak startpagina
Zwolse 
