Bericht door jaap, op 4 februari 2010 om 19:14

Solidara,

Ik heb ergens gelezen, dat als FC Zwolle toch schulden blijft houden de bestuursleden hoofdelijk aangesproken moeten kunnen worden.

- Wat vindt u hiervan?

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 19:19

Beste Jaap,

Dat hangt af van de bedrijfsconstructie, als dat juridisch niet kan,is dat niet aan de orde.

Bericht door jaap, op 4 februari 2010 om 19:25

U bent daar dus niet in pricipe op tegen als dat wel zou kunnen dus.

- Dat zou het bestuur kunnen stimuleren om nog beter hun best te gaan doen.

- Dat brengt me op Erben Wennemars. Hij is de adviseur van het bestuur. Hij kon goed schaatsen, maar heeft nooit laten blijken bestuurlijke kwaliteiten te hebben. Ik erger me dan ook, dat zo'n leek in zo'n machtig bestuur plaats kan nemen. Wat vindt u daarvan?

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 19:37

Dag Jaap,
Het bestuur wordt gekozen door de organisatie zelf. Dat is iets waar de politiek niets over te zeggen heeft.Het lijkt me natuurlijk altijd verstandig dat als je een adviseur in dienst neemt dat deze dan ook beschikt over de vaardigheden die daarvoor nodig zijn.

Bericht door Baskan, op 4 februari 2010 om 19:37

Moet FC-Zwolle zelf de beveiliging binnen stadion gaan betalen of kan gemeente er aan bijdragen met de belastinggeld?

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 19:51

Dag Baskan,

FC Zwolle is wat betreft de veiligheid binnen het stadion zelf verantwoordelijk voor de kosten. Buiten het stadion is de politie verantwoordelijk voor de veiligheid, maar Solidara vindt dat FC Zwolle voor die beveiliging tenminste moet bijdragen. Wanneer een politie agent moet worden ingezet bij bijvoorbeeld een risico wedstrijd dan betekent dat natuurlijk automatisch een verminderde politie macht in de stad zelf.

Bericht door bantega, op 4 februari 2010 om 20:43

@ Corin Plattel,
Wat zijn de criteria om een organisatie mee te laten betalen aan inzet van politie? Hoe groot moet deze bijdrage dan zijn? 10%, 50%, kostendekkend? Heeft u enig idee welk bedrag hiermee voor FCZ dan jaarlijks mee gemoeid is en wat dit betekent voor bovengenoemde ambities?

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 21:09

Beste Bantega,
Het is lastig om aan te geven om hoeveel geld het gaat. De risico's rondom eredivisiewedstrijden zijn anders dan wanneer de FC in de eerste divisie speelt. De principiele vraag is, of de gemeenschap moet opdraaien voor de extra kosten bij een zeer risicovolle wedstrijd. De politie heeft een vastgesteld aantal uren inzet. Wanneer de politie haar uren besteedt aan beveiliging rondom de FC, gaat dit ten koste van de inzet in de wijken. Veiligheid is heel belangrijk, overal in de stad. Het is dus niet onredelijk om een bijdrage te vragen van FC Zwolle.

Bericht door Hans J.C. Smit, op 4 februari 2010 om 21:10

Onder het item Zwolle moet bezuinigen heeft de redactie van Weblog Zwolle een drietal extra vragen geplaatst, inclusief de antwoorden van Solidara. Succes!

Redactie Weblog Zwolle

Bericht door Vito, op 4 februari 2010 om 21:16

Ik ben met Solidara eens.

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 21:20

Dank je wel Vito!

Bericht door bantega, op 4 februari 2010 om 21:38

Niet mee eens. Dus als FCZ toevallig de kampioenswedstrijd vd Eagles zou thuisspelen (zeer zeker een risicowedstrijd) betalen ze meer dan wanneer ze die ronde toevallig tegen MVV spelen? Principieel vind ik de politie een nutsvoorziening waarin de overheid altijd haar eigen keuzes moet maken. Wat een gedoe als je de inzet vd politie gaat doorberekenen aan de veroorzaker; moeten demonstraties, juweliers, bevrijdingsfestival, buurtfeesten, cafe's straks allemaal apart gaan betalen? Vindt het niet erg solidair.
Verder vind ik het nogal ondoordacht om aan de ene kant financiele steun (garantstelling) aan FCZ toe te zeggen en aan de andere kant met dit voorstel geld bij FCZ weg te halen en dan vervolgens niet te weten hoeveel geld dat is.

Bericht door Corin Plattel, op 4 februari 2010 om 21:57

De extra politie inzet die moet woren ingezet tijdens risico wedstrijden gaat ten koste van de veiligheid in de stad. Door FC Zwolle te laten bijdragen voor de extra inzet dwing je de organisatie na te denken over manieren om de risico's op vernielingen en overlast te verminderen. Deze extra inzet is bijna elke 14 dagen in meer of mindere mate nodig. Een cafe heeft ook portiers bij de deur staan om de veiligheid in en om het cafe te borgen. Ik ben het ermee eens dat de politie verantwoordelijk is voor de openbare ruimte,maar elke voetbalclub draagt ook een stuk verantwoordelijkheid voor het gedrag van zijn supporters. De gemeente Zwolle geeft in deze geen financiele steun, je kunt een garantstelling niet vergelijken met een lening. De gemeente staat alleen garant voor het terug betalen van de lening aan de bank, mocht FC Zwolle in financiele nood komen, hetgeen we niet hopen. Als er geen overlast is, is er geen extra inzet nodig en kost het niemand geld.

Bericht door Hans J.C. Smit, op 4 februari 2010 om 22:06

Tot onze spijt, is de tijd om en moeten wij een einde maken aan de mogelijkheid tot reageren. Dank voor uw vragen en antwoorden. Weblog Zwolle hoopt dat u van beide kanten veel plezier hebt beleefd aan deze avond en wenst Solidara een prettige en succesvolle verkiezingscampagne toe. Succes!

Redactie Weblog Zwolle