Bericht door dick, op 10 juni 2011 om 16:17

Erg benieuwd naar de argumenten van de aanklager.

Bericht door dinges, op 10 juni 2011 om 16:56

Al die ophef.. 2 wedstrijden schorsing is meer als genoeg!

Bericht door Ans, op 10 juni 2011 om 19:04

wat heeft die aanklager nou weer, is 2 wedstrijden niet genoeg of is het omdat het een ballenjongen was??? vraag eerst een waarom hij die bal zolang vasthield dit kan gezien worden als spelbederf en moet ook de ballenjongen worden gestraft

Bericht door Yoz, op 10 juni 2011 om 20:23

de tuchtcommissie is een onafhankelijk orgaan. Een uitspraak na een beroep zou dan toch bindend moeten zijn?

Bericht door Natascha, op 10 juni 2011 om 20:47

@Yoz bij de KNVB is alles anders!

Bericht door john, op 10 juni 2011 om 23:26

Mijn idee uit mijn glazen bol;

wedstrijdje wie het verste kan pissen. Aanklager voelt zich niet gehoord/serieus genomen met zo'n forse reductie dus dan maar beroep aantekenen. Het heeft meer met het beperken van gezichtsverlies voor de aanklager te maken dan genoegdoening voor het 'vermeende slachtoffer' en een daadstellen voor het 'ontoelaatbare gedrag' van Boer.
Boer krijgt zometeen nog een wedstrijd er bij en dan heeft ieders de helft. 3 wedstrijden straf vs 3 wedstrijden 'korting'. Zwolle schikt and that's it...

Bericht door Marcello, op 22 juni 2011 om 13:05

Doelman Diederik Boer van FC Zwolle is voor drie wedstrijden geschorst. De commissie van beroep van de KNVB heeft hem woensdag deze straf opgelegd.