Zwolle - Het zou een ‘robotgarage’ moeten worden. Het werd een spookgarage. En daar komt nu ook een einde aan. Deze week is begonnen met de sloop van het stalen karkas van de parkeergarage aan de Assendorperdijk in Zwolle. Zo’n zeven jaar geleden trok de innovatieve parkeergarage veel aandacht. Door middel van een systeem van liften en rolbanden zouden de auto’s volautomatisch worden weggezet en teruggehaald, wat een forse ruimtebesparing oplevert. De energie daarvoor zou worden opgewekt door zonnecollectoren.

Al langere tijd waren er gesprekken tussen de gemeente en de ontwikkelaar over de opzet van de parkeervoorziening aan de Assendorperdijk. Het oorspronkelijke idee was dat bij de Weezenlandstaete een innovatieve garage zou verrijzen waar auto’s door middel van een uitgekiend systeem van liften en rolbanden volautomatisch geparkeerd konden worden. Ondanks een aantal succesvolle testen is het de afgelopen jaren niet gelukt om het systeem in Zwolle te realiseren. Met name de economische crisis van de afgelopen jaren heeft er toe geleid dat financiering van het innovatieve Zwolse parkeerconcept niet mogelijk bleek. Ontwikkelaar Joël van der Reijd: “Nadat we zelf enkele juridische hobbels rond patenten opgelost hebben, is de laatste jaren duidelijk geworden dat banken en andere financiers uiterst terughoudend zijn geworden met het verstrekken van kapitaal. Financiering voor een innovatief concept als onze parkeergarage is jammer genoeg nog lastiger gebleken.” De inschatting is dat de demontage van de stalen constructie aan de Assendorperdijk en de realisatie van de extra parkeerplaatsen zo’n twee maanden in beslag gaat nemen.

Reacties (42)

RSS-feed Reacties

Bericht door bart1, op 17 november 2011 om 18:00

egoistische hufters, prutsers van het ergste soort

Bericht door Hans van Eijsden, op 17 november 2011 om 19:11

Zie ik het nou goed, dat ze de kostbare zonnepanelen (waar we normaal een vermogen voor moeten betalen, laat staan de arme landen) gewoon slopen? In plaats van demonteren? Zo ja, zijn de samenstellers van het sloopcontract wel helemaal goed bij hun hoofd?

Bericht door dick, op 17 november 2011 om 19:20

Raadsvragen? Graag met bronvermelding WLZ (Hans v. E.)

Bericht door Arie, op 17 november 2011 om 20:26

@Hans van Eijsden:
Dat zie je inderdaad helemaal goed. Enorme kapitaalvernietiging.
Gisteren stond er ook al iets over in de Stentor. Schande!

Bericht door Wilbert, op 17 november 2011 om 20:58

Zoiets moet toch enigszins te recyclen zijn? Wanneer je een bedrijf vindt dat er al in wilde investeren, is er vast een win-win situatie te creëren.

Ik vrees echter dat het daarvoor al te laat is.

Bericht door Barry, op 17 november 2011 om 21:46

Jammer dat die programma niet meer bestaat; Over de balk.

Bericht door oke, op 17 november 2011 om 23:06

@hans.Ja ik zat ook al te kijken naar die zonne panelen. Ik neem ze niet omdat ze te duur zijn en daar gaat het "gewoon" de schroot bult op. SCHANDE

Bericht door DT32, op 17 november 2011 om 23:22

Ik zie geen duidelijke zonnenpanelen. Ofwel ik kan wel panelen in het algemeen zien, maar of dat zonnenpanelen zijn vraag ik mij af.

Anders zou vernietiging daarvan wel heel erg dom zijn omdat ook een sloopbedrijf weet dat het van waarde is..

Bericht door kire, op 18 november 2011 om 00:17

Het hele project samen met de Weezenlandenstaete was een miljoenen verslindend project. Bij de bouw van de Weezenlandenstaete was er nog maar 1 verhuurder, Raad voor de Kinderbescherming, en werden er peper dure materialen gebruikt. Toen de Weezenlandenstaete zo goed als af was wilden ze aan de garage beginnen, helaas van het resultaat. Die panelen zijn wel voor zonnencellen want aan de zon kant zou vol zonnecellen komen.

Bericht door assenzwolle, op 18 november 2011 om 00:26

Het vermorzelen van de zonnepanelen - het glas valt in duizenden stukje uit elkaar, terwijl de bedrading aan de achterkant los wordt getrokken - is geheel volgens het sloopcontract met Scheffer, laat eigenaar Joël van der Reijd desgevraagd weten. "De zonnepanelen wilden we niet hergebruiken. De techniek gaat op dat gebied zo snel. Het is voordeliger nieuwe te kopen."

De aannemer/sloper handelt naar eigen inzicht. Hij mag zelf bepalen wat gesloopt moet worden en wat eventueel voor hergebruik opgeslagen kan worden. "Het moet ook lonen iets te demonteren", legt Van der Reijd uit. "Daar gaan veel uren inzitten. Soms is het voordeliger te slopen. Wat bruikbaar is houden we in tact."

Bericht door 1stejohn, op 18 november 2011 om 09:12

ongelofelijk en dan komt iedereen er mee weg alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Schouders ophalend naar het volgende project...

Bericht door Pieters, op 18 november 2011 om 09:17

Wat bruikbaar is houden we intact wat een gelul van vander reijd .Verder in zijn Commentaar heeft hij het over dat het te duur is om alles voor hergebruik precies te slopen en dat je beter nieuwe collectoren kunt kopen omdat de techniek steeds verder vooruit gaat.Volgens mij lullen ze daar als een kip zonder kop.Als men alles netjes demonteerde zowel de collectoren als de staalconstructie kan er heel veel hergebruikt worden.Nu is het werkelijk kapitaal vernietiging

Bericht door blooblaa, op 18 november 2011 om 13:09

@Pieters ben jij sloper ofzo? Alsof van der reijd niet weet wat economisch de meest voordelige oplossing is.

Bericht door Stadshagen, op 18 november 2011 om 13:31

En nu ook al op geenstijl.nl . Lang leven Zwolle..

Bericht door ik in salland, op 18 november 2011 om 13:32

Ach ja... gewoon de belastingen weer omhoog toch?
Het vooral niet lastig maken voor de ambtenaar, zij geven graag UW geld uit.
 
Eigenlijk is het ook tuig ook!

Bericht door JP, op 18 november 2011 om 13:44

Pure diefstal dit!

Bericht door NzbDudez, op 18 november 2011 om 13:48

Blijkbaar is er geld zat....

Bericht door Corner, op 18 november 2011 om 13:58

onvoorstelbaar...

Bericht door Laurent, op 18 november 2011 om 14:07

Dit zijn zeer zeker zonnepanelen. Te zien aan het zwarte kastje achterop (junction box). Zonnepanelen gaan minimaal 25 jaar mee... Wat een kapitaal vernietiging. Die panelen kunnen er zo vanaf worden gehaald en op een willekeurige andere plek worden gebruikt. Reken maar dat deze panelen per stuk 1000 euro hebben gekost in 2004.

Bericht door Rembrandt, op 18 november 2011 om 14:11

Voor die zonnepanelen zouden GVD 100'en mensen in de rij staan om die dingen er af te mogen halen. Ze zouden je er nog voor betalen ook! Lijkt me veel economischer dan er zelf manuren in te stoppen en de zaak de vernieling in te helpen. Ontzettende lutsers zeg!

Bericht door Twee Jeetjes, op 18 november 2011 om 14:11

Niet verklappen hoor, maar bij de oudijzerboer krijg je voor gesorteerd staal 19 cent de kilo en voor aluminium ruim 1 euro de kilo. Dat verdwijnt natuurlijk in iemands zak!

Bericht door Edwin, op 18 november 2011 om 14:53

Waar blijven de vragen van de politiek? Of maken zij zich alleen druk om hun eigen buurtje?

Bericht door seven, op 18 november 2011 om 15:10

"De zonnepanelen wilden we niet hergebruiken. De techniek gaat op dat gebied zo snel. Het is voordeliger nieuwe te kopen."

Ja die zijn nml weer zwaar gesubsidieerd, Het netto-effect van groene subsidies; verspilling van energie, belastinggeld, materiaal, en grondstoffen.

Bericht door Bertj, op 18 november 2011 om 15:27

Schandalig dit over de balk gooien van belastinggeld. Zwolle moet eens ophouden met het vooraan lopen bij dit soort prestitieuze projecten. Zeker in deze tijd. Ga het geld eens nuttig besteden. Bovendien... Als deze parkeergarage er wel was gekomen, was die dan uberhaupt rendabel geworden? Ik betwijfel het.

Bericht door bas, op 18 november 2011 om 16:15

Niet helemaal waar. Hebben ze zelf ook op het pand. 11 jaar oud. gaan nu verhuizen. Vermogen tegenwoordig 3x zo groot per paneel (dus heb voor hetzelfde vermogen maar 1/3 nieuwe panelen nodig). Blijkt dat het kopen van 1/3 nieuwe panelen bijna net zo duur is als het verplaatsen van 3x zo veel oude.... En dan blijf je panelen houden van 11 jaar oud, 3x zo veel onderhoud etc...

Bericht door nn, op 18 november 2011 om 16:50

als ze de zonnepanelen gewoon in een stapeltje op de stoep leggen met een bordje gratis zijn ze binnen een uur weg. Bespaar je uiteindelijk toch stroom als gemeente, dat is het doel toch.

Bericht door angelo, op 18 november 2011 om 18:55

k werk zelf ook in die business, en was er graag het eea komen opruimen ( voor niks ook nog ).

Geld uitgeven is leuk, als het van een ander is, zullen ze in Zwolle gedacht hebben.

Bericht door Billy, op 18 november 2011 om 20:41

....Ik woon even niet in Zwolle......

Bericht door Me., op 18 november 2011 om 23:32

$#@%$#@ Wat kan ik mij kwaad maken om dit soort amateuristisch gedrag.

Geef eerst de banken maar de schuld dat het project mislukt is. Kwist niet dat het in 2004 ook al recessie was niets van gemerkt.
Het is overduidelijk nog steeds geen recessie, want als je het lef nog hebt dergelijke bedragen over de balk te gooien heb je er niets van begrepen.

Nou, dan maar slopen. Nee, we laten er geen techneuten naar kijken.
En wij geen parkeergarage - jullie lekker geen zonnepanelen. NAH-NA-DE-NAH-NA (of zoiets zal het wel gaan)

Bericht door Zwollenaar is Back, op 19 november 2011 om 01:02

Belachelijke zooi zeg...

Bericht door duurzaamzwolle, op 19 november 2011 om 13:26

Omdat arbeid duur is en materiaal goedkoop heet het "economisch" om weg te gooien en nieuw te kopen.
Als de schade aan de aarde in de prijs van producten zou worden meegerekend zag economie er ineens weer heel anders uit! Tot het zo ver is kan een flinke dosis creativiteit en goede wil al veel schade voorkomen.

Bericht door dick, op 19 november 2011 om 13:34

idd

Als de schade aan de aarde in de prijs van producten zou worden meegerekend zag economie er ineens weer heel anders uit!

Maar het zal iedereen jeuken: uit het oog en skijt eraan verder. Daar zou ik ook nog wat over kunnen vertellen... Het blijft uiterst droevig hoe velen met de aarde omgaan. Misschien is het wel dezelfde houding als waarmee ze in het leven staan.

Ik & mijn geldbuidel eerst

Bericht door dick, op 19 november 2011 om 13:35

Te snel

iedereen

is natuurlijk zwaar ongenuanceerd...doe maar "velen".

Bericht door Mannus, op 19 november 2011 om 22:55

Allemaal gelul.....En allemaal heilige boontjes...
Als je printer, die je in 2004 gekocht hebt voor 189 euro, het opgeeft en reparatie blijkt 80 euro te kosten, dan kies je er ook voor om een nieuwe te halen voor 39,95, die veel beter is en ook nog kopieeren kan....en draadloos enz....

Bericht door kire, op 19 november 2011 om 23:05

Ik weet niet of je het weet Mannus maar dit zijn allemaal ongebruikte materialen hoor. Een printer die nog nieuw uit 2004 doet het nu ook nog hoor. Alleen zullen die zonnepanelen een lagere opbrengst hebben, so what.

Bericht door Over de BALK, op 19 november 2011 om 23:36

169500 euro subsidie verspild http://www.pvnord.org/building...index.html

Bericht door polderknaap, op 19 november 2011 om 23:41

Ook al blijkt het nu, bij navraag bij iemand die foto van het module etiket heeft gemaakt (in mijn mailbox ontvangen), inderdaad om oude, en laag vermogen (32 Wp gestabiliseerd) hebbende amorf kristallijn silicium dunnelaag modules te gaan, het blijft een schande als dit sloop project op deze wijze door had gegaan.

Gelukkig zijn er nog steeds HELDEN in Zwolle, en die hebben vandaag een zeer groot deel van de nog aan de fassades hangende PV-modules met eigen handen gered van de ondergang. Die HELDEN komen van de oudste scouting organisatie van Nederland, de bikkels van de Vaandrig Lengton Groep.

En daarvoor mogen ze een ovatie krijgen van alle zeurpieten die langs de zijlijn stonden...

Details hier en vooral hier.

Bericht door bart1, op 20 november 2011 om 10:47

Goed nieuws, dat ze er maar van mogen genieten!

En als die scouts dat in een dagje kunnen, dan had de sloper dat toch ook gekund!!

Bericht door polderknaap, op 20 november 2011 om 11:32

@bart1
Ja, maar die had dan wel die vele uren moeten schrijven (had van het te verdienen zakje met Euro's af gegaan), en dan hadden ze d'r ook nog aan moeten sleuren om die - toch wel byzonder gedateerde, doch nog prima werkende - dunnelaag modules "ergens" te gaan slijten. Had op de NL markt lastig geweest, een beetje verstandige burger wil op zijn kleine dakkie "POWER", en geen 32 Wp (gestabiliseerd) dunnelaag module... (gangbaar is tegenwoordig kristallijn vanaf minimaal 200 Wp per paneel...).

Dus ik kan hun beslissing in dat licht nog steeds wel "pruimen", maar het scheurt je echt door je zonnestroom minnende hart als je op zo'n grote schaal de Destructie daadwerkelijk ziet beginnen. Gelukkig hebben de scouts dat proces bijtijds, in een vroeg stadium, gestopt.

Ik ben, met mijn laatste berekeningen, op basis van documenten die inmiddels (ook op mijn site, info net weer even aangescherpt) zijn gelinkt, wel grofweg de helft van de ooit "geplande" (daadwerkelijk geïnstalleerde???) modules "kwijt". De vraag is waar die zijn gebleven (zoveel was er toch nog niet gesloopt???). Of dat er wellicht meerdere typen modules (bijv. krachtiger exemplaren) zijn gebruikt. Of dat ze toch deels niet zijn opgeleverd, destijds in juli 2004... Vragen blijven er rond dit bizarre project nog genoeg...

... nu de antwoorden nog ...

Bericht door bart1, op 20 november 2011 om 13:37

Volgens mij lagen op het dak ook panelen die al door vandalisme gesneuveld waren. Maar dat weet ik niet zeker.

Bericht door Me., op 20 november 2011 om 14:59

@ Kire

..., so what.

Wederom wil ik iemand wijzen op spelfouten. In dit geval is het "Zoveel Watt".

Hulde voor de scouts -ik hoop dat ze de panelen goed kunnen gebruiken. Misschien het grote deel "verhuren" aan boeren/bedrijven in de buurt die het dakoppervlak wel beschikbaar willen stellen, maar de investering niet aandurven? En dan de opbrengsten delen - hebben de scouts er nog een zakcentje aan ook.
Ik weet denk ik zelf nog wel wat dakoppervlak (en meer dan een huisje)....

Bericht door Dirk, op 20 november 2011 om 15:25

Zwolle ff lachen jullie staan op geenstijl.nl.
Echt belachelijk geld over of zo?
Geld over de BALK!!!