Zwolse cabaretier bedreigd na grappen over Islam

De rechtenstudent Ewout Jansen uit Zwolle mag "geslagen worden of dood gemaakt". Dit zegt een moskeebezoeker in studentenblad Folia. Het nieuws is deze week al opgepikt door de Telegraaf en Een Vandaag.

Het is niet de eerste keer dat Ewout met agressie te maken krijgt. Vooral leerlingen uit het VMBO kunnen boos reageren, als hij zijn grapjes maakt over de Islam. Toch blijft hij optreden: "Ik wil best eens een klap krijgen voor de vrijheid van meningsuiting."  Bekijk het interview met Campus TV op http://www.campus.tv/index.phpaction=showmovie&movieid=364 De 23-jarige Ewout – bekend van het cabaretduo Ewout en Etienne – treedt donderdagavond op tijdens het Blikvangerfestival in het Vliegende Paard (zie verder deze site).

Bron: Lev 06

Artikel delen:
Reacties 19
  1. Kijk dit gaan we nu krijgen, met deze onverlaten.
    De zelfde pratijken als met Theo van Gogh, ik hou mijn hart vast met deze moslims.
    Ik denk dat dit hele land zo naar de knoppen gaat, als wij niet hard maar dan ook echt hard op treden.
    Nee dan groenlinks en de pvda, nog meer van dat volk hier heen laten komen. Nouw Femke EN Wouter neem ze dan zelf lekker in huis.

  2. als je in plaats van 'moskeeganger' supermarktganger invult, of 'wc-bezoeker' klinkt het al heel anders …. er wordt niet echt ingegaan op de relatie tussen de moskee en de 'moskeeganger'. Volgens de moskee is die er ook niet.

    Ik heb het bericht ook gelezen. Is gewoon een gek of iemand die het spannend vond om aan een journalist (mag je dat zo noemen, of beter sensatiepersmuskiet) een zwartwitte mening te vertellen. Niet te veel woorden aan vuil maken.

    om maar eens een andere onzinnige relatie te leggen -> die man die in drenthe dat meisje heeft verkracht en is doodgereden -> heel erg. Maar zo zijn niet alle mensen in drenthe.

    je hebt overal gekken en die doen gekke dingen. Fact of life. Die gekken moet je zegen zich zelf beschermen en ons tegen de gekken. Niet generaliseren.

    en voor die zwolse cabaretier .. ERG GOEDE RECLAME (als je het cynisch bekijkt)

  3. BEUVBOS vertel dat ook even aan theo van gogh.
    Je bent het toch wel met mij eens, dat er een probleem is tussen de moslims en de Nederlanders.
    Je neemt het wel heel erg licht op allemaal.
    Geloof mij dat er nog veel meer problemen komen.

  4. Deze caberetier en rechtenstudent weet waarschijnlijk vrij goed wat hij kan maken ; Is zich zeer bewust van wat hij veroorzaakt en probeert hiervan te profiteren. Dat de Islam nog geen verlichtingsperiode heeft gehad geeft ruimte voor kritiek en dus ook voor grappen. Het is alleen een beetje triest dat deze komiek zich niet inzet om de tweedeling in de maatschappij te verminderen: Hij lijkt zich niets van alle kritiek aan te trekken: Het zijn toch zeker de Moslims die ouderwets denken? Dat we 100 jaar geleden hier in Nederland nog net zo conservatief dachten laat Ewout liever maar even buiten beschouwing. Dat de verlichting niet in 3-kwartier-caberet wordt gerealiseerd, gaat er blijkbaar niet in en begrip voor de ander haar geschiedenis lijkt zeer ver te zoeken. Tis gewoon een studentje die zichzelf wil profileren met provocerend taalgebruik: Niet echt volwassen dus…… Ook al zal hij in essentie op sommige punten gelijk hebben, hij ziet niet in dat het gelijk aan zijn zijde niet altijd meteen betekend dat je dit gelijk moet opeisen. …..maar goed,. Liever makkelijk profileren en generaliseren, waarbij we egocentrisch kunnen profiteren, dan dat we nuanceren en ons inzetten voor een samenleving waar groepen mensen respect voor elkaar tonen. Goed, Ewout, Veel plezier met je (misbruikte) vrijheid van meningsuiting,…… ik kan er niet om lachen…

  5. Jansen denkt echter niet aan inbinden: "Er is geen grens aan grappen. Mensen proberen de islam te ontzien en dat vind ik verkeerd. Als iets grappig is, moet je dat gewoon zeggen. Het christendom is zo vaak op de hak genomen. Op mijn show zouden christenen eigenlijk bozer moeten zijn. De show heet 'Onze Vader' en ik speel de broer van Jezus. Er worden meer beledigende grappen over het christendom gemaakt."

    Van fok.nl

  6. @ zwollenaar -> heb net geprobeerd het te vertellen. is niet gelukt.

    maar … ik had het fout ! je hebt helemaal gelijk !

    want:
    1) alle moslims hebben inderdaad problemen met nederlanders zoals jij terecht stelt (zie Theo van G.)
    2) alle blanke mannen hebben problemen met homosexuele politici (zie Pim F.)
    3) alle makelaars hebben problemen met nieuwe voetbalstadions (zie Jan J. Z.)
    4) alle sprinters hebben problemen met het winnen van de titel NK allround (zie Erben W.)
    5) alle meisjes van 12 hebben problemen met mannen met grijze campers uit drenthe (say no more)

    kortom, generaliseren is een mooi woord met scrabble. Maar in de dagelijkse praktijk heb je er meestal niks aan (maar nu generaliseer ik).

  7. Dat jij je zo druk maakt om mij, ik persoonlijk maak me druk om de toenemende macht van de moslim cultuur in Nederland.
    Want laten we eerlijk zijn als een geestelijke zulke verwensingen maakt en fatwa s uitspreekt, is het hek van de dam.
    Het probleem is dat de meeste mensen zeggen het valt wel mee, maar gellof mij als dit niet wordt opgelost dan krijgen we de zelfde toestanden als in het voormalig Joegoslavie.
    De komiek zal dit ook wel gebruiken als gratis publiciteit, maar beuvbos je kent niet ontkennen dat de moslim gemeenschap niet voor problemen zorgt, ga eens voor de aardigheid naar rotterdam of adam.
    moet je samen met je vrouwtje eens s avonds door de stad gaan lopen. Dan worden er dingen geroepen en je ken niks doen, want je staat alleen.
    Of is dit ook niet zo

  8. Interessant onderwerp, waarbij ik het niet kan laten om nogmaals te reageren: Zwollenaar heeft gelijk dat als je op Rotterdam-Centraal uit de trein stapt dat je geconfronteerd wordt met een cultuurschok. Nu ben ik gewend om met so-called allochtonen om te gaan en ik vind dat deze mensen absoluut geen bedreiging vormen, maar inderdaad; Ik geef toe dat R-Centraal me toch een ietwat vreemd gevoel gaf: Alsof ik de allochtoon was…… Tja,.. Dat is misschien juist wel eens goed om te voelen. Neemt niet weg dat situatie Rotterdam een duidelijk voorbeeld is dat intergratie niet altijd een succes is. Toch is het zeer kort door de bocht indien we het begrip allochtoon gelijkschakelen met het begrip Moslim. Niet alle Moslims zijn allochtonen en andersom. Sterker nog: De allochtonen die volgens de statistieken zich schuldig maken aan criminaliteit zijn doorgaans geen echte moslims. Van de eerste generatie gastarbeiders had je geen last: Integendeel: Ze deden het vuile werk en hadden geen mogelijkheden of tijd om een bedreiging te vormen. Nieuwe generatie's hebben de taal geleerd en zijn minder gelovig dan hun ouders. Toch bleef het moeilijk voor deze groep om een plek op de arbeidsmarkt te vinden; Dat dit een verklaring kan zijn voor de statistieken dat alloctonen zich meer schuldig maken aan criminaliteit ligt voor de hand. Dit is overigens geen excuus, maar het is wel logisch dat kansarme personen zich eerder op illegale inkomsten zal richten. Deze groep is absoluut niet dezelfde als die van de moslim-fundamentalisten. Een echte fundamentalist zal zijn motieven spiegelen aan Allah en niet aan een papiertje waar een Euro-teken op staat. Uiteraard heb je binnen de groep van fundamentalisten ook new-generation-allochtonen: Voelen zich door de maatschappij buiten gesloten en door hun ouders niet begrepen. De radicalisering van deze personen komt uit dezelfde bron van oorzaken, waaruit criminaliteit voortvloeit: Namelijk het gebrek aan mogelijkheden op een regulier leven: Zowel financi?«el, cultureel en sociaal. Dit is de voedingsbodem voor niet-wenselijke elementen in onze maatschappij wat we criminaliteit en terrorisme noemen en volgens de wet illegaal is. Het vreemde is dat we de reden van financi?«le en sociale armoede niet tot criminaliteit bestempelen. Criminaliteit is geen oorzaak, maar een gevolg; Het is een product van onze maatschappij, waarbij we dus kritisch moeten kijken naar hoe we onze structuur hebben opgebouwd. Kansarme mensen zullen altijd eerder neigen naar criminaliteit en radicalisering. Het is dan ook zaak om juist de verschillen in mogelijkheden te verminderen: Het is zaak dat het verschil tussen rijk en arm minder wordt. Dit is namelijk de ware reden waarom er een tweedeling in ons Nederland ontstaat. De gevestigde orde en haar media-apparaat praat over moslim-terroristen die onze maatschappij willen kapotmaken, maar gaan nooit in op het argument dat radicalen voortvloeien uit de groep mensen die weinig tot geen mogelijkheden hebben. De media praat niet over hoe we eeuwenlang via geweld en economische constructie's de rest van de wereld in een wurggreep houden. Het is dan ook niet het verschil in religie of de kleur van je huid, maar eerder het verschil in dikte van je portomonnee. Zwollenaar verwees hierboven naar de Balkan, waar een burgeroorlog het land verscheurde; De indruk wordt gewekt dat het hier om een religieuze/etnische oorlog ging. Het is inderdaad zo dat de diverse groepen tegen elkaar werden opgehitst en dat deze groepen uiteindelijk extreem botsten, maar realiseer je dat deze groepen al eeuwenlang oorlog met elkaar hebben gevoerd en dat er daarnaast corporatieve belangen waren. Deze belangen waren gericht op het privatiseren van Yugoslavi?«'s ondernemingen. Het geheel wordt ook wel "Balkaniseren" genoemd, waar een land wordt verdeeld en opnieuw wordt ingericht. Dit heeft uiteindelijk absoluut niets met een binnenlands religieus meningsverschil te maken, maar is heel duidelijk te relateren aan een economisch motief van buitenlandse corporatie's en haar internationale belangenmachines. Het voorbeeld van de Balkan geeft aan dat het dus inderdaad meer om financi?«le zaken gaat, dan dat dit een etnische oorzaak heeft. De verschillen binnen de maatschappij worden opgeblazen, waarbij de bevolking geen pact meer kan vormen tegen "invading corporations". Het is dan ook zeer storend om te zien dat ook in Nederland groepen tegen elkaar worden opgezet. De Moslims zijn de bedreiging en krijgen de schuld misstanden in onze maatschappij: Daarna vinden we het gek dat er ineens radicale moslims zijn die hierop reageren. Begrijp me goed; Ik heb een hekel aan religieus fanatisme, maar ik kan niet instemmen met het klakkeloos schuldig verklaren van een hele groep mensen op basis van een religie die bovendien net zo versplinterd is als de Christelijke kerk. Neen, het gaat puur om de getallen voor de komma, waarbij de bevolking tegen elkaar wordt opgezet, opdat de kapitaalkrachtigen geen moeite hebben om de meerderheid te controleren. Dat is het probleem!… De angstpolitiek die hieruit voortkomt wordt gebruikt om nieuwe regelgeving er door heen te drukken: Deze regelgeving is gericht op controle van het individu. Daarnaast is de haat tegen moslims een wenselijke factor, vanuit het perspectief van millitaire organisatie's die global-controll-spelletjes spelen. Zonder de Moslim-hatende burger wordt het bombarderen van het Midden-Oosten wat moeilijker…… …..en we moeten daar natuurlijk wel Democratie brengen…. Iets wat in landen zonder natuurlijke bronnen blijkbaar een minder belangrijk gegeven is… Neen, de haat tegen Moslims is opgestookt door de gevestigde orde en de burger die haat is doorgaans niet intelligent genoeg om een groot plaatje te overzien. De haat van Moslim-fundamentalisten komt voort uit eeuwenlang Westers imperialistich beleid. Zoals reeds gezegd: Ik heb een hekel aan religieus extremisme, maar ik geef toe dat grote delen van kritiek uit die hoek wel degelijk gebaseerd zijn op feiten. Het is alleen zot dat hier religie aan wordt gekoppeld, maar dit is begrijpelijk indien we ons realiseren dat ook in onze Christelijk geschiedenis dit heel gebruikelijk was. De Verlichting gaf ruimte tot anders denken zonder fatale gevolgen. Binnen de Islam zijn er ook hervormingen aan de gang en het is dan ook naief om te denken dat religieus en traditioneel erfgoed van de ene op de andere intergratie-dag is veranderd. In plaats van dat we ons richten op de misstanden en deze opblazen, waarbij we de hele groep generaliseren, zouden we de hervormingen moeten steunen en ons richten op de financi?«le en sociale verschillen. De tweedeling in de wereld is gebaseerd op het verschil in mogelijkheden. Extreme verschillen in mogelijkheden leidt tot extremisme en criminaliteit; Dit is de ware bron van ellende en we kunnen de kansarme mensen hier dus niet de schuld van geven. Integendeel: Zij zijn juist het slachtoffer van het situatie. Sterker nog: Wij zijn uiteindelijk hiervan ook het slachtoffer. De oorlog in Afganistan en Irak wordt ook in onze naam uitgevoerd: We steunen de Amerikanen, waarbij we niet moeilijk doen over de duistere feiten-geschiedenis van Amerikaans buitenlands beleid. We gaan hand in hand met een partij waarvan het bewezen is dat ze aan staats-gesponsord-terrorisme doen. Ik verwijs o.a. Cuba en de "Bay of Pigs", Operation Northwoods, en bijvoorbeeld de geschiedenis van de landen in Zuid-Amerika. (Google-video dat maar eens… ) Daarnaast is er geen duidelijke scheiding van machten in de USA. Staat, Bedrijfsleven, Media en Millitair complex zijn overduidelijk met elkaar verwoven. Dit apparaat is een duidelijk voorbeeld van Corporatisme: Iets wat lijnrecht tegenover het principe van een ware Democratie staat. Daarom is het ook misplaatst om te spreken over het idee dat we die arme mensen in het Midden-Oosten Democratie komen brengen. Het is eerder dat we een religieuze maatschappij omvormen naar een plutocratie, waarbij de nieuwe leiders in het M.O. met steun en volgens de wensen van het Westen handelen. Terrorisme is dus met name een resultaat van verdrukking van minderheden ?©n voor een ander groot deel valt dit te wijten aan landen die via intel-diensten minder nette spelletjes spelen. Dit alles komt voort uit egocentrisch beleid; Iets wat we in een paar eeuw kolonisatie/imperialisatie hebben geleerd. Het gaat dus niet om zendelingwerk of het brengen van Democratie, maar heel duidelijk om economische controle en uitbuiting. Ik ben dan ook van mening dat we "onze jongens" uit Afganistan moeten trekken, aangezien het beleid op valse voorwendselen is ontwikkeld ?©n we hand in hand gaan met een overheid die bewezen schuldig aan ernstige misstanden. En daarom heb ik problemen met de grappen en grollen van Ewout de "komiek" die blijkbaar geen nuance weet op te brengen. Daarom heb ik problemen met Nederlanders die generaliserend wijzen naar een groep mensen die uiteindelijk absoluut niet de oorzaak zijn van de misstanden. Kijk toch eens naar je portomonee!… en denk maar niet dat er bij Moslims meer in zit….. Denk toch eens na: Je wordt als honden tegen elkaar opgezet, waarbij de derde hond, lachend met de buit er van door gaat……. …dus: Follow the Cashflow,.. and you will find your real enemy! Groet,… Rinze

  9. die moskeeganger moeten ze gelijk een enkeltje irak geven want zulke flinke jongens hebben we hier geen plaats voor in deze samenleving en . >:(

  10. Hallo Joop. Moet je ook goed Nederlands kunnen lezen en schrijven om hier te mogen blijven wonen? In mijn stuk tekst staan namelijk nogal wat taalfoutjes… Of hoef ik niet bang te zijn, omdat je "alleen alle Moslims het land wil uitjagen?" (….)

  11. deze cabaretier is er 1 van 80 in een dozijn, maar op deze manier komt ie in t nieuws. heb hem een keer gezien en vond er net als vele andere niks aan. na deze rel zullen we niet veel meer van hem horen

  12. Excuus Joop. Ik had het inderdaad niet goed gelezen… "Die Moskeeganger" was dus niet generaliserend bedoeld, maar een verwijzing naar de radicale "moskeebezoeker" die in het studentenblad Folia een provocerende uitspraak deed. Excuus. Ik ben het met je eens dat er voor bedreigingen geen plaats is in onze maatschappij. Het uitzetten van een Moskeebezoeker waarvan we niet weten of hij een Nederlands paspoort heeft, gaat mij wel wat te ver… Bedreigingen en haatzaaien zijn in de wet opgenomen en dit is voldoende om excessen aan te pakken,.. maar goed,. inderdaad, ik had wat beter kunnen lezen…. Excuus!

Reageer