Jongens schoppen man na aanrijding met winkelwagentje

Zwolle – Drie inwoners van Zwolle van 16, 17 en 20 jaar werden op vrijdagmiddag 27 augustus aangehouden naar aanleiding van een incident in een winkel aan de Veemarkt.

Hierbij raakte een 55-jarige Zwollenaar per ongeluk met zijn winkelwagentje een van de drie jongens. Deze reageerde meteen zeer agressief en begon de man te bedreigen en te slaan. Toen de man hem vervolgens vastgreep en voorstelde om het een en ander buiten te bespreken, begonnen de anderen zich ermee te bemoeien en werd de man geschopt. Het drietal werd ingesloten op het bureau. Daar werd proces-verbaal tegen hen opgemaakt.

Artikel delen:
Reacties 22
  1. Ik heb er moeite mee dat dit soort dingen vaker voorkomen in deze mooie stad.

    Dick ontkende mijn bezorgdheid aldoor, maar ik zie dat ook Dick wat fanatieker reageert als het over dit soort zaken gaat.

    Ik verval in herhalingen, maar trek lering uit de ervaringen en feiten die we kunnen lezen over feiten in andere steden!

    In Rotterdam moet de politie evengoed bezuinigen, maar de stadswachten worden daar erg belangrijk en het breidt uit (het blijft een zeker alternatief).
    In Zwolle is de zelfde bezuiniging mbt politie actueel en dan worden de stadswachten wegbezuinigd..

    Enige vorm van simpel afkijken blijjkt hier niet door te dringen.
    Ik heb er moeite mee!

    Ik ben een simpele ondernemer die een beetje vooruit kijkt..

  2. Dat klopt Hans alles wat je hier schrijft is geen letter aan gelogen.
    Door het jarenlange wanbeleid van regeringen(pvda)en het wegkijken naar de andere kant worden deze problemen steeds groter. Ik ben blij dat hier op dit weblog ook mensen zijn die deze problemen wel zien.:D:D

  3. Tja we worden er zo langzamerhand erg simpel van, toch?

    Ik denk dat veel jeudigen in (te)veel vrijheid zijn opgegroeid en het ontbreekt hen aan niets.
    Dat ze grenzen aan het verkennen zijn, hoort er nu eenmaal bij, maar de verhalen die lees, stemmen mij somber.

    Hoe kunnen we dit zinloos geweld het beste de kop in drukken?

  4. Baf.

    Hahahaha grappig dat je de PVDA weer ergens de schuld van kunt geven(als was het maar om je frustratie kwijt te kunnen).

    Als je iets wilt zeggen,kom dan met feiten,weleens de moeite genomen om na te trekken hoevaak/hoelang de PVDA deelgenomen heeft in kabinetten de afgelopen 30 jaar? Ben bang voor je dat jou kritiek gebaseerd is op ,,,,als ik maar kan schoppen,op wie maakt niet uit,,,

  5. Ik vind dat Baf wel een beetje gelijk heeft en we moeten onze tolerante houding maar eens even naast ons neerleggen en dit schorem eens zelf tegen de vlakte aan meppen.

  6. @Zwolse Ik dacht juist dat je wel blij zou zijn dat het voor de PvdA kennelijk niet uitmaakt of ze regeert of in de oppositiebankjes zit. De partij heeft bovenmatig veel invloed op de beslissingen in dit land vanuit welke rol dan ook. Dat zegt ook wel weer wat van de andere partijen, niet?

  7. Verdieping.

    Als jij jezelf wilt verlagen waar je een ander voor veroordeeld,zegt dat meer over jou zelf lijkt mij.
    Ik ben en blijf nog altijd van mening dat kwaad met kwaad vergelden de juiste oplossing niet is.

    Trouwens wat toevallig dat ik het scheldwoord ,,,schorem,,, wat jij gebruikt, met de regelmaat van de klok tegen kom op een ander Zwols draadje,vindt jij dat ook niet?:o

  8. Dame.

    Ik had toch echt liever gezien dat de PVDA wel zou mee regeren.

    Maar de geschiedenis geeft ook wel weer aan dat partijen in de positie banken meestal groter groeien,dus wat is wijsheid.

  9. vind het wel een verdacht verhaal en over de rol van de jongeren word wel gelijk een oordeel geveld. Er had ook kunnen staan:

    Volwassen man bedreigt en mishandelt minderjarigen.

    Een man reed met zijn karretje tegen een jongen van 16 aan. Toen de jongere een opmerking hier over maakte pakte de man hem beet en wilde hem mee naar buiten nemen om hem daar een lesje te leren. Ter nauwernood voorkwamen de vrienden van de jongere de mishandeling en wisten de jongere te ontzetten.

    Wie is er nu de boeman?

  10. We zijn er natuurlijk allemaal niet bij geweest en weten dus niet precies wat er gebeurd is.
    Zoals ik het verhaal lees begon de jongen met een agressieve reactie en ben ik in 1e instantie geneigd de schuld bij hem, de aanstichter, te leggen.
    Maar ik wil me toch ook een beetje bij John aansluiten. Zoals het in dit artikel beschreven is vind ik het ‘bijzonder’ dat het ‘slachtoffer’ voorstelde het buiten verder te ‘bespreken’.
    Als ik in een supermarkt bedreigd zou worden zou ik althans de dader echt niet voorstellen samen naar buiten te gaan…

    Misschien was er in dit geval sprake van een confrontatie tussen 2 ‘opgefokte mannetjes’?

Reageer