Zwolle – Een 16-jarige inwoner van Zwolle werd op zaterdagochtend 16 oktober aangehouden op de Willemsvaart voor belediging.
De jongen zat als passagier achterop een snorfiets en stak bij het passeren van politiemedewerkers op de Grote Markt zijn middelvinger op. Hierop werd hij ingesloten op het bureau. Daar werd proces-verbaal tegen hem opgemaakt.
ingesloten op het bureau:o
wat een boef;)
Had die beter zijn wijsvinger kunnen gebruiken. 😀
zielige figuren die politie
Nee joos! Zielige figuren die ettertjes! >:(
Waarom zou je je middelvinger opsteken naar iemand die je niet kent, je niets misdaan heeft en enkel een bepaalde functie uitoefent?!?
Ik ben geen politieagent en heb er in mijn dagelijks leven ook niets mee te maken. Maar ik word niet goed van die houding hier in Nederland dat alles maar moet kunnen tegenover hulpdiensten. (Overigens moet de gewone medeburger er ook vaak aan geloven bij dit soort ettertjes.)
Plantje,
Volkomen met je eens. Goed verwoord.
ik denk dat het meer baldadigheid is dan echt belediging… het ligt er natuurlijk aan wat er na de middelvinger gebeurde. Was de jongen meteen berouwvol, dan had hij vast niet mee gemoeten…
Een boete, oke. Terecht!
Maar ingesloten worden op het bureau?
Werkt dat niet averechts???
@Eva de politie en de aankomende regering willen het gezag van de politie weer hoog hebben, justitie zit er ook bovenop denk dat die een boete krijgt van 310 euro. 😮 ( dat moest ik betalen toen ik een agent volgens hem beledigde, echter na een zitting vrijspraak omdat meneer agent zijn zaken niet in orde had)
@Derk Ondanks dat ik niet zo’n ‘law and order’-type ben, juich ik wel toe dat ‘belediging van een ambtenaar in functie’ weer vaker bestraft wordt. Ik vind het onbestraft laten van het opsteken van een middelvinger of het toevoegen van ‘homo’ bedoeld om te schelden, gezagsondermijnend.
Daar ben ik het helemaal met je mee eens Dame maar als ik voor een controle aangehouden ben en mijn id laat zien samen met mijn Cyprus visum en voor vieze profiteur uitgemaakt wordt ligt het even anders he 😉
In dat geval zou ik ‘m opsluiten voor ‘beledigen van Derk in functie’.;)
Maar wat een belachelijke kleinzielige opmerking van die Cypriotische (denk ik?) agent.
Respect kunnen ze krijgen maar dan moeten ze het wel verdienen, en niet zo arrogant zijn in communicatie. Staat politie Zwolle trouwens om bekend hoorde ik van politie uit Hasselt. vrij agressief volk.
‘Horen van’ is meestal niet echt een betrouwbare bron.
Respect moeten ze niet verdienen, dat horen ze gewoon te krijgen. En natuurlijk helpt het als ze een keer coulant zijn, maar daarom zouden ze niet altijd maar aardig moeten hoeven zijn.
Ik durf toch vrij stellig te zeggen dat je bij een normale opstelling nooit gedonder met de politie zult krijgen. Ik kan het me tenminste niet heugen dat ik op een vervelende manier in aanraking ben geweest met de politie. (Afgezien van het feit dat ik een verkeersbekeuring erg vervelend vind, blijven de dienders in het algemeen gewoon netjes ook als ik in nette bewoordingen aangeef het er niet mee eens te zijn.)
Ik denk het omgekeerde: uitgangspunt is dat agenten respect horen te krijgen. Ze kunnen dit respect echter wel verliezen door gedrag zoals jij beschreef. Het valt me bij het TV-programma Wegmisbruikers op hoe beheerst de (daarin gevolgde) agenten blijven in situaties waarin ze behoorlijk getergd worden. Zo hoort het natuurlijk ook, maar ik vind het toch knap.
Bericht door Wilbert, op 17 oktober 2010 om 19:03
‘Horen van’ is meestal niet echt een betrouwbare bron.
Was wel van een collega die in de avonden en weekenden met Zwolle samenwerkt.
Ik had het niet beter kunnen zeggen!
‘” Horen van” is dan misschien niet zo’n goede bron, maar wel zo lang webloggers hier alleen “succeservaringen” hebben met de politie betekent dit niet dat ze allemaal en altijd zulke goede dienders zijn.
Goeie zaak! Doe dat dan niet!
Heeft de politie dan echt niet meer te doen dan ,Op aanspreken had toch ook gekunt ,wat kost dit wel niet 2 agenten die hem meenemen, plus alle,escort op het buro met tig agenten ,,,man man man
“Op aanspreken” is juist wat maakt dat dit allemaal maar moet kunnen. Als ze die jochies er op aanspreken worden ze toch ook in hun gezicht uitgelachen?
Soms moet je ook een voorbeeld stellen… Nu denken al zijn kameraadjes met net zulke dikke middelvingers er misschien wel een keer extra over na voordat ze zoiets doen.
Daarnaast is het natuurlijk vreemd dat we met zijn allen over het gedrag en de acties van de agenten zitten te praten, terwijl die jongen natuurlijk ook gewoon door had kunnen snorfietsen en verder een gezellige avond hebben. Bij die jongen ligt het probleem, niet bij de agent.
Vind ik ook. Die jongen heeft een probleem. Waar is het nu voor nodig om tegen politie de middelvinger op te steken? Als er niets aan gedaan wordt is diezelfde knul volgende keer degene die de politie mondeling beledigd of nog erger. Gelijk paal en perk aan stellen. Die middelvinger betekend dat je even duidelijk laat zien dat je lak hebt aan de politie.
ben blij dat de meeste reacties op deze actie van de desbetreffende agenten positief zijn richting de agenten, zij steken voor ons de nek uit en verdienen ons respect, en dat geldt voor alle hulpdiensten, wat de kosten betreft, waarover 1 reactie gaat: verhalen op de dader en in geval van minderjarigheid op de ouders/voogd, dan verdwijnt ook het juichend gevoel als de dader weer vrij komt en met gejuich door maten wordt ontvangen
Ik vind het ook niet leuk als de middelvinger naar mij omhoog gaat.
Als je ze nu niet stopt wordt het alsmaar erger met die jonge gasten.
Ook wij kijken ook naar wegmisbruikers, wat de politie daar vaak te horen krijgt is ongehoord.
Dan heb je kracht nodig om kalm te blijven.
Wegmisbruikers is ook niks anders dan een propagandafilm over hoe goed de politie wel niet is. Dan zet je daar niet een stel opgefokte agenten neer, waarvan er veel meer zijn dan van de beheerste types op tv. Bovendien zie je niet hoe die agenten zijn wanneer ze niet gefilmd worden.
Niet met jou eens Bart!