Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier.
Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 250 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 23 ) te voorzien. Ga gerust je gang!
GroenLinks-fractieleider Femke Halsema stapt per direct op. Om 13.30 uur geeft ze een persconferentie. De NOS zendt die live uit op Ned. 1,Radio 1,het themakanaal Politiek24 en via nos.nl.
Dierenminnende PVV’er Graus stemt niet mee tegen bio-industrie
Graus’ smoes: De kamer gaat niet over het afbouwen van intensieve veeteelt
PVV’er Dion Graus, die altijd prat gaat op zijn hart voor dieren, heeft donderdag tegen een voorstel om een einde te maken aan de bio-industrie gestemd. Dat meldt de Pers. Het kwam hem op hoongelach van zijn collega’s in de Tweede Kamer te staan. DE motie haalde het niet, maar GroenLinks en de Partij voor de Dieren (PvdD) zijn blij met de duidelijkheid die de stemming zo gaf.
De Kamerleden Marianne Thieme (PvdD) en Bruno Braakhuis (GroenLinks) wilden een hoofdelijke stemming om te laten zien hoe iedereen stemde, zo schrijft De Pers. “En om de dubbele moraal bloot te leggen”, zei Thieme. “In verkiezingstijd gaven partijen aan dat ze op termijn af wilden van de bio-industrie. We hadden bewust een milde tekst opgesteld die we uit het PVV-programma hadden gehaald. Maar die partij belooft het de kiezers dus wel, maar draait. Ook de zelfbenoemde dierenambassadeur Dion Graus”, aldus Thieme.
Graus stelde in een reactie dat de PVV voor afbouw van de bio-industrie is, maar dat de Kamer daar nu eenmaal niet over gaat.
dierenpolitie en alles maar niet tegen de bio-industrie?
Thomas Zag ik die eerdere rechtse regeringen in beginsel als honorabele politieke tegenstanders. Voor deze lieden kan ik slechts verachting voelen, omdat ditmaal omwille van het pluche pot linzen plus een alle waarden te grabbel worden gegooid. Het masker van beschaving is afgevallen. Cultuur, natuur en sociale rechtvaardigheid zijn vogelvrij. “Nu zitten we met een regering die niet alleen in zee is gegaan met de uitbater van het ressentiment, maar de oorzaak van de wrok ook nog eens voedt”
.
Femke komt zo live[/url]
Ze gaat de keuken schilderen en een boek schrijven. 😮
Heur taak zit er op zegt ze. Maar waarom ze dat niet eerder heeft gemeld, haar fractie had haar nog toestemming gegeven verder te gaan.
Heeft ze wel gedaan dick tijdens de verkiezingen en zelfs erna. Ze maakte nog een smeer naar de journalisten dat die het nooit opgepakt hebben.
Tja als je weg wilt moet je het gewoon zeggen lijkt me. Ze is weggegaan terwijl een fusie met D’66 het meest logisch is. Jammer, dat ze niet progressiever was. D’66 en VVD zijn in Europa al één, kan GL ook nog wel bij……kom er maar in Rana 😉
Femke’s boek “zoeken naar vrijheid” ligt morgen al in de winkel8)
@ Drama, dat twitterde ze gelijk ja. Doorgeslagen marktwerking 😛
Oh Drama jij hebt hem al binnen? Dan kom ik hem even halen. 😛
Scijnt in het westen van het land een chaos te zijn door de sneeuw.
Neuh Derk, niet bij ons niet, en ook niet bij overbuurman niet. Niet dus.
Fijn dat Femke opstapt ze heeft niets maar dan ook helemaal niets betekend voor de politiek.Ook zelf is ze erachter gekomen dat het land waar zij voor staat niet werkt door haar kinderen van school te halen, omdat er teveel nationaliteiten opzaten.Misschien dat ze wel naar de Pvv kan want 1 ding kun je haar niet ontzeggen ze heeft een goede babbel.
Linkse hobby afgeschaft:
De ministerraad heeft er op voorstel van staatssecretaris De Krom van Sociale Zaken en Werkgelegenheid mee ingestemd om de Wet Werk en Inkomen Kunstenaars (WWIK) per 1 januari 2012 te beëindigen. De WWIK biedt kunstenaars de mogelijkheid om binnen een periode van tien jaar maximaal vier jaar een aanvulling op het inkomen aan te vragen als zij niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Met deze maatregel komt een einde aan deze uitzonderingspositie voor kunstenaars in de sociale zekerheid.
De maatregel tot afschaffing van de WWIK is in het regeerakkoord aangekondigd. Naar het oordeel van het kabinet past het niet dat er voor kunstenaars met deze aparte voorziening andere regels gelden dan voor de overige ondernemers of werknemers. De afschaffing van de WWIK sluit bovendien aan bij het kabinetsstandpunt dat de sociale zekerheid alleen is bestemd voor degenen die echt niet kunnen werken.
Beëindiging van de WWIK betekent een administratieve lastenvermindering voor de twintig centrumgemeenten die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van deze regeling. Het leidt tot een structurele bezuiniging van 10 miljoen euro op de begroting van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Eind 2009 maakten 2.600 mensen gebruik van deze inkomensregeling.
Kunstenaars die na 1 januari 2012 niet in staat zijn om met hun werk voldoende inkomsten op te bouwen, worden geacht om – net als anderen ?? actief naar ander werk te zoeken, eventueel ook buiten de kunstsector.
Femke zal wel gedacht hebben dat dit een mooi moment is om afscheid te nemen. Vanaf 1 januari 2011 is de wachtgeldregeling voor politici versoberd en heeft men geen recht meer op 6 jaar wachtgeld maar slechts 4 jaar.
Hoe ondankbaar sommige politieke vluchtelingen zijn.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/284028/Taymour-rust-in-de-hel-en-Zweden-viert-kerstfeest.htm
Assie dat komt door al die borden hier in europa langs de weg: “gordels verplicht”
(bom)gordel verplicht Koko?:D:D:D In Assendörp ben ik ze nog niet tegengekomen.:)
De soap rond de politieke chaos bij de Amsterdamse stadsdelen heeft zich verplaatst van Oost naar West. In Oost zorgde de miljoenenstrop rond de financiering van een muziekcentrum voor een miljoenenstop.
Stadsdeel West maakt een rotzooitje van de herontwikkeling van De Hallen, een al twaalf jaar leegstaande gigantische tramremise. De aanbesteding lijkt niet te kloppen. In de coalitie tussen D66, PvdA en GroenLinks staan de verhoudingen op scherp.
Wat er precies aan de hand is, is lastig te achterhalen. Alle relevante en essentiële zaken worden tot nu toe zorgvuldig geheim gehouden door het stadsdeel.
Al twaalf jaar is het stadsdeel bezig om de leegstaande tramremise om te vormen. Allerlei voorstellen en plannen zijn de revue gepasseerd. Tot nu toe sneuvelden alle plannen. Het stadsdeel heeft een potje gemaakt van zijn besluitvorming. Er zijn miljoenen weggegooid aan niks. Het project hangt als een molensteen om de nek van het stadsdeel.
,,Het wordt tijd dat de beerput opengaat en alle informatie openbaar wordt⤽, reageert raadslid Joris Blaauw van de VVD. ,,Er mag echt wel eens duidelijk worden gemaakt wat het de belastingbetaler tot nu toe allemaal heeft gekost. Amsterdammers hebben recht om te weten wat hier allemaal speelt. Iedereen zal zich rot schrikken. Als er zoveel onder de pet wordt gehouden, als in dit dossier, is de betrouwbaarheid van de overheid in het geding.⤝
Wat een zooitje is het toch bij deze linkse partijen overal hebben ze de mond vol van, maar zelf smijten ze met de belastingcenten van de hardwerkende burger.
Na een dag hard werken kun je ook tijd vrij maken om een kunststukje te maken. Kan een leuke bijverdienste zijn.
@Hansel; gisteren heette je nog van Straaten en nu ga je onder een andere naam weer allemaal stemmingmakende teksten plaatsen? Wat lost dat op in jouw ogen? On topic (want politiek); hoewel ik niet persé tegen bezuinigen op kunst ben vind ik een bezuiniging van 10 miljoen wel heel erg marginaal op de totale bezuinigingen. Ik hoop toch niet Rutte en zijn vriendjes dit als een groot succes aan het vieren zijn…..Weinig verheffend wat ze totnutoe hebben bereikt, komend weekend gaan ze kijken of de BTW verhoging op theaterkaartjes wel doorgevoerd moet worden, ze zijn als de dood dat hun belastingplan door de 1e kamer wordt afgeschoten….de lafaards!
@hansel en Henk de provinciale verkiezingen moten nog komen he en dan nog de eerste kamer
2 maart 2011, Derk (en Henk, Hansel en anderen): dan mag iedereen boven de 18 gebruik maken van hun stemrecht en een nieuwe provinciale staten kiezen!
Weer een staaltje kiezersbedrog.:o
http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/17/hero-brinkman-koopt-tijd-als-lijsttrekker-pvv-noord-holland/
Degene die het grootse kiezersbedrog heeft gedaan is Joop Den Uil, hij was toch degene die simpatie, had voor het derde rijk en het verzweeg.
Bericht door Derk, op 18 december 2010 om 12:07
Degene die het grootse kiezersbedrog heeft gedaan is Joop Den Uil, hij was toch degene die simpatie, had voor het derde rijk en het verzweeg.
Om iets uit zijn verband te trekken is een zwakte bod,lees eerst de hele biografie ,dan besef je pas hoe onsmakelijk deze stelling is die je hier neerzet.Maar het bekt zo lekker he om proberen te scoren.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1273.html
Derk, ’t is jouw feestje?
Dat noem ik nog eens karaktermoord, Derk, wat je om 12:07 uur schrijft over Joop den Uyl. 😮
Ken je trouwens het Godwin-principe?
ik trek niets uit zijn verband het is gewoon waarheid enne kom nu niet aanzetten met een samenvatting van een boek.
@Ja Drama ik ga maar feest vieren 😉
Ik heb hier het 544 pagina tellende boek staan,zou je eens moeten lezen,steek je een hoop van op ipv leugens gaan verkondigen.
Of is dat standaard in dat overgrote uiterst grefo bevolking van je dorp? Want het was de grefo wat hier de grondslag aan lag.Ennuh het is toch algemeen bekend dat de grefo en rechts geen vreemden van elkaar zijn?
Sorry jij maakt mij nu uit voor grefo en rechts, haal je die woorden even terug madam? Jou manier van uiten is nu niet echt zoals het in het in de maatschappij gaat. Maar kennelijk voor jou normaal. Je kent me niet eens en je hebt al een mening, oordeel. Duidelijk! Hoe kun je je eigen nog meer belachelijk maken Zwolse? Doeiiiiiiiiiiii
Derk, jongen toch. Op je verjaardag moet je je toch niet zo opwinden over dit soort dingen. Volgens mij lees je de posting van Zwolse verkeerd en betrek je het teveel op jezelf.
Eddy voor jou ben ik Mevr. of zwolse of Willie.
Dat lezen niet je sterkste punt is bewijs je hier maar weer,ik heb het over de bevolking van je dorp.En de grondslag van jou interpretatie van Joop den Uyl aan rechts kwam UIT zijn grefo omgeving en opvoeding ,en mocht je ooit de moeite kunnen/willen nemem lees je verder in dat boek ook hoe hij zich daar tegen verzette. Veel lees plezier.
@Zwolse, dat neemt toch niet weg dat den Uyl voor de oorlog als jong student bewondering voor het Derde Rijk had? Bij de Duitse inval heeft hij pas krachtig afstand gedaan van de Nazi’s. Maar ja, de Duitsers toen hij er zóveel bewondering voor had, dat hij ook nog bij ze op studeren ging, was wel het Derde Rijk, met alles erop en eraan. De anti-joodse maatregelen waren in volle gang, de Kristallnacht had al plaatsgevonden, en in alle landen waar fatsoenlijke kranten verschenen had men erover gelezen. Maar de jonge Joop ging er toch studeren. Hij moet er het één en ander hebben gezien.
Tweet van de dag (gister):
vr 17 december 2010
Graus: “de kamer bepaalt niet of er bioindustrie bestaat.” Waarom zet je dan in het verkiezingsprogramma dat je het wil afschaffen?
Paul Maarten Smit
Guusje & Zwolse Arie denken er hetzelfde over:
Over “Onze Knip” wist Ivo O. overigens nixxx zinnigs te melden. Hij maakte zich bliksemsnel uit de voeten naar een 3werf “uh” :D:D:D
De colum van Wim Daniëls NU op Kopspijkers :D:D:D
columN
We vragen in het algemeen iets beter te letten op ieders privacy.
Het vermelden of verwijzen naar iemands (vrijwilligers-)werk in een discussie of iemands woonomgeving zijn voorbeelden daarvan.
Weblog Zwolle
Kom het boek graag eens bij je ophalen Zwolse, wie weet ga ik er anders over denken.
Zo nu alles klaar maken voor de visite
Het is misschien maar goed dat de reageerders hier de jaren dertig niet bewust hebben meegemaakt. Het is zo wel zo lekker om te oordelen.
Voor mij is belangrijker dan wat iemand vindt, wat iemand doet. Vaak valt dat samen, maar niet altijd. Over het interbellum en de oorlogstijd valt veel te zeggen, maar er komen toch steeds meer signalen dat de simpele schema’s van ‘goed’ en ‘fout’ niet werken.
Ik vind het karaktermoord om een integer politicus als Joop den Uyl hier neer te zetten als ‘groot bewonderaar van det derde rijk’ omdat hij als puber een positieve observatie van het Duitse volk onder Hitler maakte (overigens ook van zijn afkeer van rassenwaan en jodenvervolging) en omdat hij als 20-jarige een zomercursus volgde ik Kiel. Duitsland was toen overigens nog steeds een zogenaamde “bevriende natie”.
Dame
Niets aan toe te voegen.
Ik begrijp niet dat die jonge Joop pas afstand deed van zijn bewondering voor het Derde Rijk ten tijde van de inval in Nederland. Iedere ontwikkelde Nederlander was voor de oorlog zeer goed op de hoogte van wat er in het buitenland gebeurde. In het bijzonder wisten ze wat zich in Duitsland afspeelde onder het nationaal-socialisme van Adolf Hitler.
Die jonge Joop heeft in de oorlogsjaren ook schriftelijk laten blijken dat hij een ariër was om een rustige baan bij de overheid te verkiezen boven een onveilige toekomst in het verzet. Niet iedereen was een held maar de vier jaar jongere Marcus Bakker (CPN) koos wel voor het verzet, terwijl Jopie aan het pennenlikken was op het departement.
Dankzij onze slapende regering was Duitsland een “bevriende natie”. De Joden die uit Duitsland naar Nederland waren gevlucht dachten dat ze de Nederlandse regering konden vertrouwen maar dit bleek ten onrechte te zijn. Ook nu kom ik weer veel slapers tegen.
Assie, ga niet van mij vragen om een keuze voor bewondering van Hitler en consorten te verdedigen. Dat ga ik uiteraard niet doen. Wat Zwolse zei is dat Den Uyl in die tijd nog zwaar gereformeerd was en dat dit vanuit die cultuur te verklaren is. Hij was niet de enige. Ook veel katholieke intellectuelen waren gecharmeerd van de corporatistische idealen binnen het fascisme. Zeker waren de ogen van Marcus Bakker eerder open dan die van Joop den Uyl, maar de vraag is of je hem in zijn functie als politicus daarop kunt afrekenen?
Hij heeft in de oorlog ook gewerkt voor een illegaal blad (Nieuwe Vrijheid).
Mijn vraag aan jou is, wat je nu beoogt met het minutieus uitpluizen van het verleden van Joop den Uyl? Wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat hij een hypocriet was? Eens iets verkeerds gedacht, altijd fout? Dan ziet het er treurig uit voor de hedendaagse “slapers”.
Feiten zijn feiten het is gewoon zo dat de heer Den Uyl ook een duister verleden had het kan wel ontkend worden maar het staat toch duidelijk in zijn boek.Ook bij de pvda lopen liepen foute mensen rondt.
Die smet op Den Uyl’s blazoen is zeker een feit. Volgens mij werd dat ook niet ontkend hier. Woorden als een “duister verleden” en “foute mensen” zijn volstrekt ongepast.
Onderwerp jezelf maar eens aan een kritisch zelfonderzoek en vraag je je dan af of er van jouw middelbare schooltijd geen opstellen zijn waarin je de domme of kwalijke dingen beweert. En wat zou jij doen als je niet verder kon studeren of geen baan kon krijgen/houden zonder dat je een verklaring tekent? Weet je zeker dat je tot de moedigen onder ons zou horen?
Nou, ik in elk geval niet. Ik zou hopen van wel, maar besef tegelijkertijd dat de wens misschien meer de vader van de gedachte is. Het overgrote deel van de bevolking heeft tijdens de oorlog zo goed en zo kwaad als dat ging gewoon zijn leventje geleefd. Niks geen helden.
Die smet, ja, die zit er. Maar die hoeft niet groter gemaakt de te worden dan hij is. Al direct na het uitbreken van de oorlog heeft Joop den Uyl zich openlijk tegen de bezetter gekeerd. Ook daar zijn bewijzen van.
Joop den Uylis nooit als politici bestempeld als ,,fout figuur,,of als een politici met een duister verleden,,en het heeft zijn politieke carriere nooit in de weg gestaan.Dat is een wezenlijk verschil met de carriere van bv Willem Aantjes die zijn lidmaadschap aan de SS heeft verzwegen en daardoor de politiek moest verlaten.Bij Willem Aantjes was het lidmaadschap van de SS de enigste reden om terug naar Nederland te kunnen komen vanuit Duitsland,waar hij als postbode door de PTT was heengezonden.
Ook voor Willem Aantjes geldt, dat het gemakkelijk is vanuit je leunstoel kritiek te uiten op zijn keuze als jongeling. Tussen zwart en wit, zitten vele tinten grijs.
Persoonlijk ben ik erg geroerd door die Drentse verzetsstrijder die vorig jaar heeft toegegeven op grond van foute vermoedens iemand te hebben gedood. Die man zei “ik voelde mij uitverkoren door God”, omdat hij overal doorheen mazzelde. Achteraf realiseerde hij zich wat een waanidee dat eigenlijk was. Die man liet (ook met andere voorbeelden) zien dat ‘goed’ niet altijd beter was dan ‘fout’.
Dat Willem Aantjes een scheve schaats heeft gereden dat wist ik.
Maar dat Joop de Uyl een hele foute kant had dat weet ik nu via het boek.Ik kan toch weinig waardering opbrengen voor hem omdat hij dit altijd voor zich heeft gehouden.Ook die Drentse verzetstrijder had wel eens wat eerder mogen komen met zijn bekentenis enn daarvoor kan ik totaal geen waardering opbrengen want hij heeft wel iemand van het leven beroofd.
Ja Robin, jij zou het ongetwijfeld anders hebben gedaan. In ieder geval met de kennis van nu en in de veilige omgeving van nu. Vraag is hoe jij zou hebben gehandeld in de omstandigheden en omgeving van die tijd.
Heb ik jou die vraag gesteld? Dacht het niet.
Dat had ik al begrepen. Vind wel dat hij er heeeel laat afstand van heeft genomen. Hij heeft kort voor het uitbreken van de oorlog gestudeerd in Duitsland en moet toen toch al wel het één en andere hebben gezien.
Daar heb je mij toch ook niet over gehoord?
Was dat niet in 1944 toen de kansen zich keerden? Er waren wel meer mensen die toen de kans zagen om roem te verwerven door bij een verzetsblaadje rond te hangen.
Dat heb ik gisteren niet uitgeplozen. Dat was bij mij al veel langer bekend en Derk kan dat beamen. Ik wist het al toen sommige PVV’ers in opspraak kwamen en heb hiervan bewust geen melding gemaakt omdat ik dat helemaal niet relevant meer vind. Overigens ben ik er gisteren ook niet over begonnen, maar toen het hier ter sprake werd gebracht wou ik even kwijt van wat er bij mij bekend was over de jonge Joop.
Ach zo is er wel meer Assendörper, er is ook een pvdAer geweest die vast heeft gezeten voor toen der tijd incest. Zo zie je maar als je een pijl wilt schieten vind je altijd wel eens wat.
* roept 19 december uit tot begraafdag van pijlen, bogen, strijdbijlen*
Assie, eerst twee citaten uit het boek van Bleich:
1940:
Goed idee Drama 😉
Nou een reactie op je posting van 14:09 uur.
Mijn eerste opmerking was rethorisch bedoeld. Ik ging er ook niet van uit dat je gisteren pas was gaan snuffelen in zijn verleden; ik wist er zelf ook eerder van, nl. bij de publiciteit rondom het proefschrift van Anet Bleich.
Niettemin blijf ik me afvragen wat je er gisteren mee beoogde. Datzelfde geldt voor de suggestie van oppportunisme van vandaag (‘hele oorlog foute keuze, toen de kansen zich keerde snel bij het verzet’). Dat smet op zijn blazoen is zo en zij zo (helaas, helaas). Maar wat betekent het voor zijn betekenis voor de Nederlandse politiek? Dat is een oprechte vraag aan je. Hoe zie jij dat?
Ik zie ook geen relatie tussen het naieve, domme gedrag van de jonge Den Uyl en met vanwege-geweld-in-opspraak-geraakte-PVV-ers; ik mag toch hopen jij ook niet.
Derk, ik ga ervan uit dat er net zoveel rare, enge en foute mensen bij de PvdA zitten als bij het CDA of VVD. Persoonlijk geloof ik niet in de PvdA-er als ‘betere mens’. Vind dat een griezelige gedachte. Ik voel mij ook niet aangevallen door opmerkingen over de PvdA; ben er nog nooit lid van geweest en heb ook geen plannen in die richting. Ik voel me wel getergd als een in mijn ogen integer politicus als Joop den Uyl in een flauwe zwartwit-redenering wordt weggezet als opportunist of ‘fout’.
Maar goed, jij gaat het boek lenen van Zwolse. Ben benieuwd naar je mening daarna.
Ach over iedere partij/persoon zal wel wat te vinden zijn. Maar zoals drama en dick in het algemene log al zegt let it be.
Zal het BSNnr eens opzoeken van dat boek.
Nu ben ik weg want mijn duitse vrienden zijn onderweg.
97890501881808)
Haha Derk, dat is de beste afsluiter van dit onderwerp.:D
Het is jammer dat bepaalde personen het foute verleden van Joop den Uyl onder de mantel der liefde willen bedekken.Joop den Uyl een integer politicus ik dacht het niet na alles gelezen te hebben uit het boek hij was zo fout als het maar kon.Ik denk als het een politicus van 1 bepaalde partij was geweest het hek van de dam is op dit politieke log.
Zo zie je maar weer hoe de Nederlandse politiek gepersonificeerd is:
Ik ben een trouw volger van dit log, maar de reacties van onze nieuwe bezoeker van tricht lijkt wel erg veel op van straaten en hansel.
Mijn tip; negeren!
Henk ik reageer onder mijn eigen naam dus ik weet niet waar jij het over hebt , of mag ik niet reageren op dit forum?
@van tricht, van straaten, hansel enz. Wat een toeval dan dat jullie alle drie Den Uyl attackeren.
@Henk Het is mijn gewoonte om op iedereen te reageren, wat voor een overtuiging ze ook hebben. Ik had bij Robin van Tricht al wel voorgenomen om niet meer op hem te reageren, omdat hij – hoewel hij het proefschrift van Anet Bleich volgens eigen zeggen geheel zou hebben gelezen – kennelijk niet in staat is om de reacties hier goed te lezen en daarop een inhoudelijke tegenreactie te geven. Dan wordt het een beetje zinloos en zonde van mijn tijd om een discussie aan te gaan.
Deze week publiceerde het weekblad Vrij Nederland een groot interview met Job Cohen, de huidige partijleider van de PvdA. Hij was tot voor kort de burgemeester van Amsterdam. Job Cohen stelde dat de moslims in ons land worden buitengesloten, in het bijzonder door de PVV van Geert Wilders. Hierbij maakte Job de vergelijking met de Joodse bevolking in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog. In principe stelt Cohen’dat moslims de nieuwe Joden zijn’. Van alle missers die Job Cohen de laatste jaren heeft gemaakt, is dit tot nu toe de meest pijnlijke.
De PvdA-leider is zelf van Joodsen huize, doch werd pas na de Tweede Wereldoorlog geboren (1947). Dus heeft hij persoonlijk nooit meegemaakt op welke wijze de Europese Joodse bevolking in de jaren ’30 stap voor stap van alle rechten werd ontdaan en ten slotte in de jaren ’40 werd gedeporteerd en vermoord.
Getuige
In tegenstelling tot Job Cohen ben ik daar wél getuige van geweest. Zelf kom ik uit een joods-christelijk-socialistisch milieu. Als kind groeide ik op in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost. Dat was toen een overwegend Joodse buurt. Daar woonden de mensen die in het begin van de 20e eeuw de doodarme en gedeeltelijk verpauperde Joodse buurt in het hartje van Amsterdam achter zich hadden gelaten. Ze vormden een ontwikkelde klasse van gespecialiseerde arbeiders (zoals diamantslijpers), onderwijzers, ambtenaren en kleine middenstanders.
Ze lazen allemaal kranten en waren, voor die tijd, zeer goed op de hoogte van wat er in het buitenland gebeurde. In het bijzonder wisten ze wat zich in Duitsland afspeelde onder het nationaalsocialisme van Adolf Hitler. Maar ze voelden zich hier veilig omdat ze (geheel ten onrechte) vertrouwden op de Nederlandse overheid. Al spoedig kwamen de eerste Duits-Joodse vluchtelingen aan de deur. Ikzelf was nog een kleine jongen, maar nooit zal ik de ellende van de veelal hoogopgeleide vluchtelingen vergeten, die als marskramers met een armzalig koffertje probeerden wat stukjes zeep of scheermesjes te verkopen. Daar waren onder meer een oud-minister van Onderwijs bij, een concertpianist, en een leraar klassieke talen. Mijn christelijke moeder, die vloeiend Duits sprak, gaf ze vaak wat te eten en mijn Joodse vader kocht zó veel scheermesjes, dat ik me er als volwassen man nog jaren mee heb kunnen scheren.
Toen de Duitse nazi’s ons land bezetten, heb ik gezien hoe hele gezinnen met huilende kinderen en baby’s uit hun huizen werden gejaagd en op Duitse vrachtauto’s werden afgevoerd. De levendige Transvaalbuurt werd een soort dode stad waar soms nog een gedekte tafel in de huiskamer stond en kinderspeelgoed op de grond lag. Ik heb meegemaakt hoe stap voor stap de Joodse bevolking het leven onmogelijk werd gemaakt. In parken, tuinen, zwembaden, bioscopen of theaters mochten ze niet meer komen. Joodse leraren werden ontslagen en Joodse kinderen van school gestuurd. Ik heb ze gesproken. Het waren mijn eigen schoolvriendjes en mijn buren op het Transvaalplein.
Op een uitzondering na heb ik ze nooit meer teruggezien. Dertig jaar later bezocht ik Auschwitz. Daar liep ik over voetpaden die met hun as was geplaveid. Het knarste onder mijn schoenen. Dat het menselijke as was, ontdekte ik pas toen ik er een handjevol van had opgeraapt. Dat bewaar ik thans zeer zorgvuldig in het bureau waaraan ik dit schrijf. Zo heb ik toch het gevoel dat mijn vermoorde schoolvriendjes en vriendinnetjes met mij meeschrijven terwijl ze zich verbijsteren over de uitspraak van Job Cohen, dat de huidige Nederlandse moslims op dezelfde wijze worden gediscrimineerd als zij toen hebben ondervonden.
Onze vooroorlogse Joodse gemeenschap bestond uit volmaakt loyale Nederlanders die hard werkten en die in ruime mate bijdroegen aan zowel onze economie als aan ons culturele en intellectuele leven. Het begrip criminaliteit kwam in hun woordenboek niet voor. Daarentegen heeft Nederland, en vooral de grote steden, thans te maken met een overvloed aan islamitische immigranten die zich veelal niet goed of zelfs in het geheel niet aanpassen aan onze levensstijl. Hun aandeel in de criminaliteit is extreem hoog en is vaak gewelddadig van aard.
Weerzinwekkend
De combinatie donkere poncho, capuchon en scooter is berucht. Hun antisemitisme is weerzinwekkend. Talrijke autochtone Nederlanders, en vooral Amsterdammers, zijn weggetreiterd uit door Noord-Afrikaanse allochtonen bewoonde wijken. Job Cohen heeft daar in de jaren dat hij burgemeester was, nooit iets tegen ondernomen.
Evenmin heeft hij gezorgd voor enige bescherming van de joods-orthodoxe schoolkinderen tegen het capuchon-geteisem. De Joodse gemeente heeft alle vormen van bescherming zélf moeten organiseren en betalen. Nooit is er bij ons een Jood geweest die tassen roofde, juweliers overviel en de belaagde winkeliers neerschoot zoals thans regelmatig gebeurt. De inburgering van Marokkaanse allochtonen is een mislukking gebleken met uitzondering van de moslim-meisjes. Die doen het grotendeels goed. Men kan ze overal ontmoeten als secretaresse, verpleegkundige, receptioniste, tandartsassistente of als studente aan een hogeschool of zelfs universiteit. Het is hún effectieve manier om zich te ontworstelen aan een primitieve woestijncultuur die verstikkend is voor vrouwen.
Het vergelijken van de moslimallochtonen met de Joodse bevolking in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog is niet alleen ongehoord dom, het is, om een Joodse uitdrukking te gebruiken, een absolute gotspe. En met het laatste restje Joodse cultuur dat Job Cohen misschien nog heeft, zal hij weten dat dit de overtreffende trap is van een godvergeten brutaliteit.
Stuk van de dag hoe zakt Job door het ijs
Dat is ook waar ik op doelde Dame. Ik wilde de doorzichtigheid die ik constateerde met u allen delen. Ik ben n.l. zeer allergisch voor narcistische personen. Daar zal ik niet mee in discussie gaan. Dick en Zwolse schaar ik ook daaronder.
Henk, Hij had ook een linkje kunnen plaatsen naar
http://forum.fok.nl/topic/1577138 of
http://www.nowyou.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=803:cohen-moslims-en-orthodoxe-joden&catid=3:nieuws&Itemid=1 of
http://groups.google.com/group/nl.politiek/msg/1511a079d3303846
Nu lijkt het alsof Robin van Tricht zelf die “getuige” was, terwijl het natuurlijk om Bob Smalhout gaat.
Dame.
Tot die conclusie was ik ook al gekomen.
Gevonden drama thanks, dacht even dat ik je echt BSNnr kreeg 8) Maar was dus ISBN oeps
@Derk Dit is een link naar het proefschrift
Tjonge, na een gezellig weekend Keulen ben ik weer terug in Zwolle, maar wat vinden hier ineens onsmakelijke discussies plaats zeg. Over het “oorlogsverleden” van Joop den Uyl nota bene! De beste man is al jaren dood, God hebbe zijn ziel. Waar slaat het op om die man hier zwart te maken? Getuigt niet van enig nivo. Het lijkt me zinvoller dat we hier de hedendaagse politieke situatie bespreken en daarbij; Niemand is 100% “goed” of 100% “fout”, dat gemekker achteraf is altijd makkelijk en Derk; van jou had ik dit lafhartige gedrag hier op dit forum niet verwacht!
@Stadshagenees Je gooit nu wel onnodig olie op het vuur richting Derk. Heb je niet alle reacties gelezen?
Dank je Dame 😉 Zo Stadshagenees nog wel lafharig gedrag toe maar. Ging om feiten hoor.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dit gewoon een deprimerende discussie over iemand die ik hoog acht.:(
Laat gaan Dame, wederom bedankt voor de link
Oh maar Dame ik had Den Uyl ook niet laag zitten hoor, felle discussies gezien en er stonden noemswaardige partijen tegenover, met de juiste personen.
Nu gaat het allemaal anders voor een verschrijving/verspreking moet er al een spoeddebat aangevraagd worden.
Nee dat snap ik wel. Als er echt iets ernstigs aan de hand was geweest zouik anders geoordeeld hebben, maar ik vind dat de ‘misstap’ wel erg wordt opgeblazen.
De dichter Bloem was lid van de NSB, Marsman was ook aangetrokken tot het fascisme maar stierf in mei 1940 op vlucht naar Engeland, Jan Campert deed wat schrijfwerk voor de NSB maar stierf uiteindelijk in Neuengamme, en zo zijn er veel meer dichters, schrijvers, intellectuelen die kortstondig geflirt hebben met het fascisme. Schokkend? Ja. Onvergeeflijk? Nee, zeker niet voor degenen die tijdig tot inzicht kwamen en zelf geen misdaden in woord en daad hebben begaan.
En Derk, weten wij wel zo zeker dat we vanaf begin af aan rechtlijnig en moedig zouden zijn geweest. Ik hoop van wel, maar vrees (in eigen geval) van niet.
Nee dame dat zullen we nooit weten moeten we eerst zo’n situatie tegen gekomen zijn. Maar er wordt hier wel meer opgeblazen. Achja ben nu het proefschrift op de ipad aan het installeren laat je weten als ik het uit gelezen heb.
In het verhaal van Robin van Tricht miste ik meteen de naam Smalhout.
Het is namelijk exact het verhaal van Smalhout.
Smalhout legt e.e.a. wel helder en onderbouwd uit en het verhaal Zoals Cohen het heeft neergezet lijkt alweer op een erg domme en niet te onderbouwen emotionele uiting.
Dat gaat echt nergens over.
De PVDA graaft haar eigen graf met die Cohen, die man snapt er niets van. Let maar op..
Wat Den Uijl ooit heeft gedaan is erg lang geleden. Als dat fout was dan zou er meer dan voldoende tijd na hem zijn geweest om dat goed te kunnen maken.
Dat is ook niet gelukt.
Als zoiets lang genoeg heeft geduurd, dan komt de tegenpartij vanzelf boven drijven.
Van Kooten en De Bie waren hun tijd ooit ver vooruit.
En ook nu zal de tijd het leren..
Dat klopt Hans ik was vergeten de naam Smalhout erbij neer te zetten.
Maar toch het blijft een zeer duidelijk verhaal waarbij Job Cohen gewoon de oogkleppen blijft ophouden.
Wat zielig idd Stadshagenees, die onterrechte frustraties over Joop den Uyl blijven spuien over zijn graf. Dat lijkt me pas fout. De man heeft ook nog eens ons koningshuis gered. Hou hardvochtig kun je in elkaar zitten.
18 december 2010 om 13:28 al gesignaleerd dat het uit de klauw liep. Toen was het al een hele tijd bezig. Sommigen moeten schijnbaar toch hun negativiteit en wrok kwijt….jammer.
Pff “onterechte & Hoe” Toch maar eens nalezen, voor posten >:(
18/12/10 was overigens op het Algemene Log en drama ook volgens mij.
Samenwerking is de sleutel tot héél veel:
Partijen gaan lijstverbinding aan… Jolande Sap (GroenLinks): Samenwerking dé manier om te komen tot een progressieve meerderheid in de Eerste Kamer… PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen bevestigt de plannen… D66-leider Alexander Pechtold niet enthousiast…
Derk, lafhartig ja en totaal irrelevant, als den Uyl al “fout” is geweest, heeft hij dat jaren later ruimschoots goedgemaakt en nogmaals ik vind het belachelijk dat er hier in deze tijd teruggegrepen wordt naar de periode den Uyl, in mijn ogen slaat dat nergens op. Cohen komt qua persoonlijkheid en visie niet in de buurt van den Uyl en vind ik momenteel ook zeer zwak opereren. De PVDA is onzichtbaar in het huidige debat en dat vind ik jammer.
Dat antwoord heb ik jou gisteren al gegeven. Voor alle duidelijkheid wil ik nog wel even kwijt dat ik hem dat nooit kwalijk heb genomen. Heb me ook niet negatief over hem uitgelaten maar alleen wat feiten weergegeven. Vind wel dat zijn ogen een beetje laat zijn opengegaan temeer omdat hij voor het uitbreken van de oorlog in Duitsland is geweest en toch iets gezien moet hebben.
Dit staat helemaal los van hetgeen hij later voor de Nederlandse politiek heeft betekend.
Ik ook niet, en heb hiervan ook niets vermeld toen sommige PVV’ers in opspraak raakten. Ook dat heb ik gisteren al gezegd.
Voor wat mij betreft is dit het einde van de discussie over dit onderwerp.
Dat zulke foute berichten geplaats worden,geeft meer over de berichtgever zelf aan. Als je alleen je gram kunt halen met zaken uit zijn verband te halen,en daarmee niet schromen de grenzen van fatsoen te passeren,zegt voor mij meer dan genoeg.
Dit is helaas al een tijdje aan de gang hier,net zoals de persoonlijke beledigingen. Dat heb ik afgelopen zaterdag zelf weer eens mogen ervaren.
Enorm eens met deze wel skerpe Giphart
Dick.
Maar anderzijds zo verschrikkelijk triest hoe de media te werk gaat om de verkoop omhoog te stuwen.>:(
Inderdaad, als een rooie lap voor een stier. Alles draait om de omzet. Zoals Giphart ook schreef
Infantilisering van de politiek[/url]
Jolande Sap gaat hier haar tanden in bijten.
http://www.hpdetijd.nl/2009-10-14/kamervragen-naar-aanleiding-van-dubbele-pet-duthler-vvd
PvdA-stemmer verkiest Rutte boven Cohen
Uit een populariteitsonderzoek van Maurice de Hond blijkt dat PvdA-stemmers hem slechts de op drie na beste politicus van het jaar vinden. Cohen krijgt 14 procent van de stemmen, achter voormalig GroenLinks-leider Halsema (22), SP-leider Roemer (20) en VVD-leider Rutte (15).
Volgens De Hond is gemiddeld genomen de kiezer het best te spreken over premier Rutte. Hij gooide bij het CDA hogere ogen dan de ??eigen?? vice-premier Verhagen en ook D66-kiezers verkozen hem boven partijleider Pechtold. PVV-leider Wilders doet het vooral goed bij zijn eigen achterban. VVD-stemmers vonden hem de op één na beste politicus van het jaar.
Uit de peiling van De Hond blijken verder weinig verschuivingen in zetelaantallen, als er nu verkiezingen zouden worden gehouden voor de Tweede Kamer. De VVD staat nog steeds bovenaan met 34 zetels (+3), gevolgd door de PVV met 27 (+3) en de PvdA met 19 (-11). GroenLinks verliest een zetel ten opzichte van vorige week en komt uit op 12, nog steeds twee meer dan het huidige aantal. Volgens De Hond is het onderzoek echter voor het grootste gedeelte uitgevoerd voordat Halsema vrijdagmiddag haar vertrek aankondigde uit de politiek. :o:o:o
Admin.
Bericht van14.27 mag verwijderd worden,poste per ongeluk verkeerde artikel.
Oneerlijk verlopen
Gister weer de bijzonder interessante docu-reeks “Oostwaarts” oid gezien. Er was ook een stuk over Wit-Rusland op.
Dick.
Heb de samenvattig van de biogafie Joop den Uyl er nog eens op na geslaan.
In het boek wordt er uitgebreid over geschreven hoe de jonge jaren en de aanloop naar de volwassenheid van Joop de Uyl verliepen .
Met name zijn streng gereformeerde opvoeding,zijn worsteling met het geloof,over zijn vlucht in de literatuur en zijn rebbellie tegen het Antirevolutionaire millieu die hem in eerste instantie verder naar rechts en later naar de sociaal-democratie dreef.
De schok die de Duitse bezetting bij hem teweeg heeft gebracht komt ook uitgebreid aan de orde.
Ik heb naar mijn mening niets kunnen ontdekken waar met Joop den Uyl zou kunnen kwalificeren als een fout persoon,met een duister verleden.
Dat wilde ik toch maar even gezegd hebben.;D
Te zielig voor woorden Zwolse.
Maar Zwolse, al zou het wel waar zijn, wat dan nog? Het is dan nog steeds zeer marginaal en niet de moeite waard om als “fout” bestempeld te worden. Dhr. Aantjes wordt toch ook niet (en volkomen terecht) met de nek aangekeken? Ik vind het een vreemde actie van Derk, want over het algemeen weet hij scherp en inhoudelijk te debatteren.
Vraag me af of die Giphart het hele interview heeft gelezen. Ik heb het gelezen en Cohen maakt die vergelijking wel degelijk.
@Stadshagenees hoezo een vreemde aktie? Ik vertel alleen dat wat al bekend was bij een hoop mensen en bij sommige niet ( mogen die mensen die kennis niet verkrijgen). Mag het niet gezegd worden? Die Cohen kunnen ze afschuiven, doet de PvdA niet veel goeds, alhoewel er zijn die volgens mij een altaar met zijn foto thuis hebben staan.
Kan nog wel even doorgaan hoor over foute politicie die er geweest zijn zowel van de PvdA als CU, VVD ect. Maar omdat er hier nu zo gehamerd wordt op berichten die in de media verschijnen van bv leden PVV, zelfs met Grinnik en andere opruiende woordspelingen dacht ik ik ga eens een bommetje gooien. Kennelijk was die raak, alhoewel ik niets met de PVV heb vind ik dat je de berichten echt wel kenbaar moet maken op een normale manier.
Uit mijn hart gegrepen!
Derk.
Dit is weer 1 van jou achterbakse manier om er een draai aan te geven.
Er werd in het geheel niet over dat onderwerp gesproken,maar jij was degene die het aangreep om het te vergelijken met het onderwerp kiezersbedrog wat ik aanhaalde.
Denk dat jij de kwalificatie jezelf mag toe eigenen die ik afgelopen zaterdag van jou mocht ontvangen.
een zw.kzinn.g l..ks denkend mens was het toch?
Derk je hebt groot gelijk over pvda mensen mag niks gezegd worden maar als andere politici een scheve schaats rijden dan is het lachen gieren brullen , hopende dat dat nu ook afgelopen is.
@ Zwolse een draaikont ben ik niet want dan was ik aktief lid van de PvdA of D66 en zoals je gelezen heb nam ik die laatste zin meteen terug, kom daar nu niet dan mee aan.
Zo waar gaan we het nu over hebben?
Koetjes en kalfjes, Derk? Krijgen we iig geen ruzie… Ik wordt wel een beetje chaggie van de nasleep van zo’n discussie. Dan is alles wel zo’n beetje gewisseld, de gemoederen bedaard en dan komt er iemand terug, die alles eens overleest en dan begint het feest van voren af aan.
Kom aan een nieuw onderwerp: “De omstreden oud-Commissaris van de Koningin in Noord Holland Harry Borghouts is kandidaat voor GroenLinks voor de Eerste Kamer.”
Ik vind dat niet wijs, dat iemand die moets aftreden zo snel weer terugkeert op het politieke toneel.
@Dame het lijkt mij nou, net dat dat Femke weg en er al een beetje onrust is ook niet verstandig om Harry Borghouts naar voren te schuiven.
Hij was dat toch van die nep declaraties?
Niet helemaal:
Ik begreep altijd wel dat het een nogal arrogante man is. Misschien past dat ook wel bij zo’n functie, hoewel de Overijsselse CdK Jansen eerder het tegendeel is.
We zullen zien dame, ik ben benieuwd hoe de eerste kamer er uit komt te zien.
Heel anders dan de huidige, schat ik zo in. We hebben straks in ieder geval genoeg stof tot discussie.:)
Het gelijk van Cohen.
http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7445/Het_gelijk_van_Cohen
Dat zijn Thomas zijn woorden he
De (goed geïntegreerde) moslims die ik spreek voelen zich idd steeds minder welkom in ons land. Eentje (actief in het CDA) zei laatst dat hij ergens blij was met die openlijke vijandschap, omdat hij het vroeger altijd voelde, maar er niet de vinger op kon leggen. Ik ben het daar niet mee eens. Volgens mij hebben velen het laatste restje beschaving afgelegd.
Dame.
Ik ben van mening dat daar de kern van de boodschap van Job Cohen in zit,het verharden in de maatschappij,maar ook zoals jij het zegt dat velen het laatste restje beschaving heeft afgelegd.
Ik schaam me tegenover deze mensen, omdat ze ontzettend hun best doen maar steeds worden aangesproken op criminele voormalig landgenoten en het nooit goed genoeg lijkt te zijn.
@Derk, ik heb het hele interview gelezen en Thomas geeft net als Giphart niet volledig weer van wat er in Vrij Nederland staat. Heb het hele interview gelezen en mijn conclusie is dat Cohen de moslims van nu vergelijkt met de joden van toen.
Citeer eens een relevant stukje, Assie, want ik heb geen abonnement meer en moet het dus doen met de site die alleen een voorpublicatie laat zien.
Ik zal het zo even doen Dame, momentje.
Dame.
Cohen vergelijkt het UITSLUITEN van joden rond het beging van de tweede wereldoorlog,met het UITSLUITEN van moslims nu
Niets meer of minder.
Leuk comment bij dat stukje
Cohen heeft eindelijk geleerd van Wilders ! “Doe een volstrekt belachelijke en provocerende uitspraak en alle cameras zijn op je gericht” ; beter goed gejat………….
Zwolse, dat had ik wel begrepen uit de voorpublicatie, maar het gaat om de context. Hoop dat Assie een goed stukje uitzoekt en er niet teveel typewerk aan heeft.
ik heb het stuk van Cohen niet gelezen, maar wat is er mis met de vergelijking die gemaakt wordt tussen de Joden van toen en de Moslims van nu? Ik zie grote overeenkomsten. Voor “het volk” moet er op één of andere manier altijd een zondebok zijn (wat mij betreft hoeft dat niet, maar zo schijnt het te werken). Toen (eigenlijk al eeuwen) kregen de Joden overal de schuld van, ook hier in Nederland, en nu is er een nieuwe zondebok gevonden: de Moslims. Ik vind dit grote nonsens, maar de geest is uit de fles (ook internationaal). De vraag is hoe onze regering, wij dus want gekozen, dit een halt weet toe te roepen.
Cohen maakt geen vergelijking tussen Moslims en Joden; hij vergelijkt het gedrag van anti-semitisten met het gedrag van anti-islamieten. Wel drukt hij het erg ongelukkig uit.
Helemaal mee eens!
Hij had het eerst over zijn moeder: ze had zich altijd deel gevoeld van de samenleving, maar rond het uitbreken van de oorlog maakte ze mee hoe joden langzamerhand werden buitengesloten. Na de oorlog had ze, net als zijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij (Cohen) zulke belangrijke woorden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.
Is dat de kern van uw overtuiging?
Dat zou best eens kunnen. Ik denk dat het heel diep in me zit. Die vervreemding in de samenleving zie je nu ook weer. Dat vind ik verkeerd.
Gebeurt nu weer wat in de jaren dertig gebeurde: dat mensen worden buitensloten?
Ja. Praat met de mensen en je hoort het. Ik heb als burgemeester van Amsterdam ook gezegd: ik wil de boel bij elkaar houden. Sindsdien is het alleen maar urgenter geworden. De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt de islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.
Wat soort u het meest aan de PVV
Dat moslims worden buitengesloten.
Hmm, Dat is niet zoveel anders als wat ik uit eigen waarneming om 20:19 postte.
Bijvoorbeeld de discussie over hoofddoekjes. Er wordt door sommigen steeds vaker en harder geroepen dat het dragen ervan een argument is om mensen uit banen te weren. Dat voelt waarschijnlijk als uitsluiting voor een religieuze moslima.
Dan vind ik dit comment niet leuker ,maar wel waardevoller met een duidelijke boodschap.
Het is werkelijk tragisch om te zien hoe weinig sommige mensen zich verdiepen in het onderwerp. Al jaren wordt duidelijk gemaakt dat de ENIGE probleemgroepbonder moslims namelijk de zogenoemde ‘straatterroristen’ een probleem zijn en aanpak verdienen. Kijk naar wat Markouch (nota bene zelf een moslim!) in Slotervaart en Cohen in zijn burgemeesterstijd heeft gedaan. Op dit punt is er geen twist. De fout die door enge populisten als Wilders wordt gemaakt zit ‘m in het stelselmatig generaliseren en wegzetten van mensen op basis van hun geloof (hee dit klinkt als Duitsland in de jaren dertig) niet wat mensen doen en bereiken doet er meer toe volgens g.Wilders maar waar je in gelooft. Dit is mensen stelselmatig wegzetten, kansen om te integreren misgunnen en discrimineren op basis van geloof. Een grondrecht waar onze pater patriae Willem van oranje zijn leven voor heeft gegeven. En dan nog beweren dat je Hollands bent?! Hier komt nog bij dat de regering zonder morele ruggengraat die zojuist ‘gevormd’ is het integratiebudget in 2013 tot 0 nul heeft gereduceerd. Hoe wil je dan integratie nog gaan realiseren? Ondertussen wel lekker nog even gauw de vliegende Betuwelijn van een JSF toelaten. Wat betreft congruentie Joden jaren dertig en moslims nu. Lees aub het boek van Daniël goldhagen – hitlers gewillige beulen dan zie je waar men mee bezig is en dat het zo onschuldig niet is.
Er zijn nog meer mensen die zich hier niet meer thuisvoelen.
http://www.groene.nl/2010/50_51_52/bang-welnee-boos
Hoofdoekjes of burkas?
Mooie vrouw trouwens die tweede, maar hier wil men nog wel eens de fout mee ingaan door een Burka een hoofddoek te noemen.
Wat een treurig verhaal, Assie. Dat gaat me ook aan het hart. Iemand die zoveel heeft meegemaakt. Gisteren schreef je ook over de Joodse vluchtelingen die terug werden gestuurd in ’39. Ook het handje vol dat na de oorlog terugkeerde voelde zich vaak niet welkom. Heel triest en een smet in onze geschiedenis.
Wat heeft jouw voorkeur, Derk? Misschien is de dame in burka nog wel knapper dan die met hoofddoek?
Ik heb weleens begrepen van vriendinnen die Nederlandse les gaven aan buitenlandse vrouwen, dat die vrouwen onderling zeer vrijmoedig spreken en ook dat ze onder de burka zeer sexy lingerie dragen.
Misschien spreekt dat tot de verbeelding?
Ik snap dat sommigen het verschil niet weten tussen een hoofddoek en een burka. Je ziet niet zoveel vrouwen in een burka: in Nederland 150 (cijfer 2008).
Hahah dame nee dank je ik wil iemands ogen zien, die zeggen veel.
Lingerie niet die maakt iets moois wat misschien wel helemaal niet mooi is.
Las net dit;
De senatoren van regeringspartij CDA willen dat het kabinet de btw-verhoging op de podiumkunsten met acht maanden opschort. De maatregel zou niet over anderhalve week moeten ingaan, maar pas moeten gelden voor kaartjes in het nieuwe theaterseizoen, dat op 1 september begint.
CDA-Eerste Kamerlid Peter Essers noemde het jammer dat in de kabinetsplannen een redelijke overgangstermijn ontbreekt. Vanuit het oogpunt van rechtszekerheid voor de theaters, concertzalen en toneelgezelschappen is het bezwaarlijk dat halverwege het seizoen tot zo??n drastische lastenverhoging wordt besloten. Essers concludeerde dat de btw-verhoging kennelijk zo??n sterke politiek-symbolische betekenis voor het kabinet heeft dat versoepeling niet mogelijk is.
PvdA
De PvdA kwam met een andere oplossing. Tijdens de bespreking van de belastingplannen in de Eerste Kamer zei PvdA-senator Frans Leijnse dat het btw-tarief weliswaar op 1 januari naar 19 procent kan worden verhoogd, maar dezelfde dag door het kabinet met een ministerieel besluit weer verlaagd kan worden naar 6 procent. Leijnse wees erop dat dit najaar ook het btw-tarief op arbeidskosten bij renovatie of onderhoud gedurende het jaar is aangepast.
Hier heeft Leijnse wel een sterk punt hoor!
Ook Zwolle heeft te maken gehad met een besmette figuren.
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/boevink/article3036436.ece/Nooit_meer_Nederland__.html
Ja Zwolse, dat verhaal was dit jaar uitgebreid in het nieuws. Om je dood te schamen. Ook uit de boeken van bijvoorbeeld Marga Minco komt geen fraai beeld over de Nederlandse mentaliteit tegenover joden naar boven. Sla de Van Dale er maar eens op na, er zijn vele negatieve uitdrukkingen met het woord jood erin (jodenstreek, bijvoorbeeld). En laatst wees ik ook op de liederen die in Ootmarsum met het Vlöglen (tijdens Pasen) worden gezongen. Die klinken ook behoorlijk antisemitisch.
Vrij Nederland rectificeert Cohen’s uitspraak over Joden
Journalist geeft toe te kort door de bocht te zijn gegaan
In het radioprogramma Dit is de Dag op Radio 1 heeft journalist Thijs Niemantsverdriet toegegeven een verkeerde indruk te hebben gewekt met de kop: ‘Cohen: moslims worden buitengesloten zoals Joden in de oorlog’. In het persbericht over het interview met PvdA lijsttrekker Job Cohen wekte hij de indruk dat Cohen de situatie van de Joden in de Tweede Oorlog vergeleek met die van moslims in de huidige samenleving.
De kop uit het persbericht veroorzaakte veel commotie omdat veel mensen het een onterechte vergelijking vonden. Niemantsverdriet zegt dat hij daarom de kop later ook aanpaste door het woord ‘oorlog’ te vervangen door ‘de jaren dertig’ omdat dit ook de periode is die Cohen bedoelt. Met het woord oorlog geeft de journalist toe dat er een verkeerde indruk is gewekt. “We zijn te kort door de bocht gegaan.”
Niemantsverdriet vroeg Cohen waarom hij op 63-jarige leeftijd aan de nieuwe klus van lijsttrekker van de PvdA begonnen was. Daarop antwoordde hij dat die keuze iets te maken had met zijn afkomst. De vervreemding die zijn Joodse moeder in de jaren dertig had ervaren, speelde volgens Cohen nu weer en daar wilde hij iets aan doen.
Dick.
Ben nu wel erg benieuwd op de reageerders die het orgiginele intervieuw hadden gelezen en zo zeker waren dat Cohen onzin sprak en het een domme uitspraak was.;)
Reken er maar niet op, zijn ze vast al weer selectief vergeten.
Mijn mening van 21.10 blijf ik bij.
Dick.
Selectief lezen is ook een kunst,het is niet iedereen gegeven om begrijpend lezen te beheersen.;)
9:52 was toch duidelijk zat. Moet haast voor iedereen wel te begrijpen zijn.
Dick.
Zou de roeptoeterkrant deze retificatie ook vermelden? En zou Smalhout nu ook een collum plaatsen en zeggen dat die er naast zat?:)
Wat doet Teeven? Veelvuldig moordenaar wil een dagje uit. Alleen
Cevdet Y. pleegde zes moorden. Na jaren zonder problemen met begeleid verlof te zijn geweest, wil hij nu met ónbegeleid verlof. In 1983 bracht hij zes mensen om het leven. Dat is zoveel dat hij levenslang kreeg. Dat werd een aantal jaren geleden omgezet in TBS.
Bij TBS hoort wettelijk het recht op verlof. Eerst begeleid, daarna los.
Ondanks pogingen van staatssecretaris Albayrak om dat begeleide verlof te voorkomen ging dat toch door: het staat in de wet.
En nu wil Cevdet wel eens alleen op stap.
De nabestaanden zien daar niet veel in. Het ministerie van Justitie ook niet. Maar nabestaanden en politiek gaan er niet over. De wet gaat er over.
Interessant om af te wachten wat de Flinke Boze Blanken mannen nu gaan doen.
Bron: De Pers
lijkt mij den Uyl.
Een ambtenaar uit Raalte heeft vorig jaar een ontslagvergoeding van een kwart miljoen gekregen. Gewoon een peco :o>:(:(
Ingrid.
Dat is het ook,het is een bronzen beeld dat voor de Troelstrazaal staat op het binnenhof.
DEN HAAG – Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft de Eerste Kamer er dinsdag van proberen te overtuigen dat er volgens hem echt geen alternatief is voor de btw-verhoging.
Lees ook Nederland in peiling tegen btw-verhoging kunst – 19/12/10
Lees ook Kabinet buigt zich nog eens over btw op kunst – 17/12/10
Lees ook Weekers onderzoekt fraude bij Belastingdienst – 07/12/10
Verwijzingen in Volkskrant.nl
Vijf arresties na inval in woonwagenkamp Eindhoven
Op die woonwagenkampen gebeurd ook nog wel eens het één en ander. Volgens mij is het na de verspreiding van de Hanerick goed over Zwolle goed gegaan. Zouden meer gemeentes dat voorbeeld niet moeten volgen?
PVVe-rs al snel weer in verketterd “links-hok”. dan nog de oorzaak was van het over de bar stuiteren en slaan door Drinkman.
volgens De Pers
De ban, nog geen 3 maanden geleden
Herstel, nog geen 15 maand geleden…. Als de dag van gister 8)
Cohen scoort slecht bij achterban:
Hakkelaar
Linkse samenwerking is sterfhuisconstructie PvdA:
Nederlaag
PvdA’ers verkiezen andere partijleiders boven Cohen
Feitenkennis
09:52 gelezen Henk?
Voor mij en vele met mij is Cohen de iedeale MP. Donders jammer dat ie 1 zetel te kort kwam. Waar stem jij op Henk?
>:(
iedealeidealeTer Horst: PvdA moet samen met D66 en GroenLinks
PvdA wil fusie
Dit is jammer: De SP zit in de aanloop naar de Provinciale Staten en Eerste Kamer verkiezing vooralsnog niet te wachten op een linkse lijstverbinding, meldt de Volkskrant. SP-leider Emile Roemer kondigt in de krant aan geen behoefte te hebben aan ‘praatclubjes’ en een lijst met gezamenlijke programmapunten. Belangrijker is het volgens Roemer om ‘elkaar te blijven vinden in de strijd tegen het kabinet’. Hij reageert hiermee op de plannen van GroenLinks en PvdA om één front te vormen.
De nadruk ligt bij sommigen hier, vooral op wat er verkeerd is aan deze of gene partij. Of persoon, nog triester. De beeldvorming regeert boven argumenten en feiten. Helaas komen “de hullie-wijzers” niet met alternatieven. Dit maakt een discussie ook lastig.
Dick.
Denk dat die een trouwe aanhanger van kleine grote Willem is.;D
;););) Ben van de week eens op bezoek geweest…zie idd veel overeenkomsten.
Dick.
Weinig vernieuwends he,hoop onzinnig gezwets,zonder feitenkennis en een hoop lawaai.:)
Ik wilde een statement maken en je een spiegel voorhouden.
Je bevestigt dit eigenlijk zelf als je in je eigen quote, zoals je zo vaak doet, de termen PVV of Wilders invult.
Henk.
Dat kun je pas als je eens inhoudelijk op iets in zou gaan,je blijft steken op one-liners en dat schiet niet op.
Maar blijf uitkijken naar een verfrissende discussie met je.:)
Wie weet verras je mij als ik vanavond weer ga inloggen.
Voor die Roemer krijg ik toch wel sympathie
Nert de nummer 3 in “De entertainers van het jaar” gelezen…het CDA. Als je dat allemaal op een rijtje leest, is het eigenlijk nog triester. Gehalveerd en zo pluchegeyl dat ze gewoon voor de buit kozen (helft van de ministers). En proncipes? Lekker belangrijk. Camileke(tenenkrommend, schreeuwerig geacteerd Verhagen pleidooi op congres) komt terug en Maia van der Hoeven wordt per 1 juli ook gouveneur (Limburg). Net als de nieuwe (ze was er als de kipjes bij)onderhandelings-assistent nadat Klink was afgeserveerd…Ank Bijleveld; nogwel van onze provincie. CDA-ers in Zwolle hoefde je niet te vragen naar hun voorkeur, cq herinneren aan eerdere uitspraken….ze hingen met hun kop in het zand. Weinig principieel.
NertNetIk had niet gedacht dat de spiegel voor Dick zo groot zou zijn. Naja, ieder mens kan zich beteren en er hier voor zorgen dat het geen PvdA spamforum wordt 😉
Waar kan ik die lezen dick? “De entertainers van het jaar” Volgens mij sta ik op de een na laatste plaats. 😛
Ach, ik heb te vroeg gejuichd. Naja, eigenlijk heel voorspelbaar 8)
VARA-gids Derk….extra dikke eindejaars-gids. Met de VARA-gids heb je geen tijdschrift meer nodig. :D:D
kom het maar eens ff uitleggen
Waarom deze oplossing voor het Midden-Oosten, populistisch is.
Nou de BTW regeling is een half jaar van de baan. Ik zat net op de website van de belastingdienst te kijken maar ook sauna’s hoeven maar 6% te rekenen? Raar dit is toch echt een luxe of zie ik het fout?
Saunamannetjes zijn indertijd waarschijnlijk goede lobbyisten geweest8)
(studie)boek = 6%, bijbehorende cd = 19%. logisch toch….
Meen je niet drama? Achterhaalde lijst dus bij de kapper nog wel 6% die verdiend dus genoeg aangezien een knipbeurt 24 euro kost. ( kwartiertje werk)
Het 6%-tarief geldt in het algemeen voor:
levering van eten en drinken, behalve alcoholhoudende dranken
levering van agrarische producten en diensten
levering van geneesmiddelen
verkoop en verhuur van boeken, dagbladen en tijdschriften
levering van braille-artikelen voor persoonlijk gebruik door blinden
personenvervoer
verhuur van vakantiewoningen en kampeerplaatsen
toegang tot culturele en sportieve evenementen (musea, concerten, sportwedstrijden)
optredens door uitvoerende kunstenaars
diensten door kappers
herstellen van kleding, schoenen en fietsen
schilderen en stukadoren van woningen ouder dan 2 jaar
schoonmaakwerkzaamheden binnen woningen
isolatiewerkzaamheden aan woningen ouder dan 2 jaar
gebruikmaken van een zwembad of badhuis, inclusief sauna
geven van gelegenheid tot sportbeoefening in een sportaccommodatie
Minister Kamp terug gefloten.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/1080220/2010/12/21/Ook-AOW-plan-aangepast-onder-druk-Eerste-Kamer.dhtml
Voorzover mij bekend was ik hier de enige die het volledige interview heeft gelezen.
Met het wijzigen van de kop verandert er niet veel voor mij. De kop in de papieren versie van Vrij Nederland was overigens: “alsof ik Christus op aarde was”. In het interview vergelijkt Cohen de situatie van de huidige Moslims met die van de Joden van vóór, en rond het uitbreken van de oorlog. Vóór de oorlog werden de Joden buitengesloten en zoals bekend tijdens de oorlog opgesloten om vervolgens vermoord te worden.
Maar waar het hem om gaat, is het buitensluiten van mensen. Hij vindt dat de Moslims nu worden buitengesloten.
Momenteel zijn er wel meer mensen die zich buitengesloten voelen. Een partij als de PVV komt maar niet zo uit de lucht vallen. Politieke partijen ontstaan meestal uit onvrede. Werkt Cohen zelf ook niet mee aan een tweespalt in de samenleving door bij voorbaat al een bepaalde groep uit te sluiten?
Ook die mevrouw uit Amsterdam in mijn link van gisteravond 21:23 uur voelt zich buitengesloten:
Met Job Cohen schilde ze drie jaar geleden een appeltje. Ze beschuldigde hem van selectieve empathie. Eerst in een persoonlijke brief aan hem, die ze ook publiceerde in het NIW. Wél theedrinken met Moslims, maar na incidenten tegen Joden hult hij zich in stilzwijgen. Misschien wordt hij gehinderd door zijn eigen joodse achtergrond. Maar dan verliest hij wel de verhoudingen uit het oog, en dat vind ik verwijtbaar.
De slogan van de PvdA was toch dat iedereen mee zou tellen?
Ik neem aan dat jij die column van Smalhout bedoelt die door robin van tricht op 19 december om 17:56 is geplaatst. Als dat zo is dan vraag ik mij af waar hij er naast zat of heb ik iets over het hoofd gezien?
Er is een nieuwe generatie politicologen die op een andere (en minder negatieve) manier aankijken tegen de opkomst van (rechtse) populisten. Zij stellen dat Wilders en consorten iig een punt hebben geagendeerd dat voor die tijd genegeerd werd en dat ze grote groepen niet-stemmers weer politiek geïnteresseerd hebben gemaakt. Ik vind dat ze daarmee een punt hebben.
Bericht door dick, op 21 december 2010 om 11:16
Blijkt dus ook een broodje aap verhaal te zijn. klik
Assie, ik vind de column van Smalhout in een woord ‘verschrikkelijk’. Met zijn suggesties en beelden doet hij precies wat Job Cohen aankaart: grote groepen wegzetten en buitensluiten.
Over criminaliteit gesproken: is Smalhout niet opgepakt (en vanwege leeftijd vrijgelaten) vanwege illegaal wapenbezit? Ik heb laatste cijfers zitten bekijken, en idd allochtonen zijn veel vaker crimineel dan autochtonen. Er zit wel verschil tussen verschillende herkomst. Antillianen (zelden moslim) staan bovenaan. Wanneer je sexe meeneemt dan zijn mannen veel crimineler dan vrouwen en let wel, álle mannen. Autochtone mannen zijn dus ook veel crimineler dan de meest criminele vrouwelijke bevolkingsgroep. Het lijkt me daarom een goed idee om alle mannen het land uit te zetten en van Nederland een vrouwenparadijs te maken. Ik begin een nieuwe PVV, partij voor vrouwen.
Derk, ik heb niet zo’n zin om het geluid aan te zetten voor zo’n dumpertfilmpje, maar je bedoelt dat Raalte geen 5 jaarsalarissen heeft betaald voor die personeelsfunctionaris? Hte verbaasde me op zich al wel, omdat er twee jaar terug zo’n rel was over Brabant. Anderzijds kan het natuurlijk wel als iemand goed onderhandelt en de gemeente geen dossier heeft. Wel stom, want dan kun je iemand beter ander werk laten doen ipv een dure afkoopsom.
Dame.
Justitie blundert.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/26/binnenland/justitie-blundert-in-zaak_smalhout.xml
Mazzeltje voor Smalhout, maar maakt de zaak niet minder ernstig.
Broodje aap of gemakkelijke smoes om er op tijd uit te stappen.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/12/brabantpvver_al_van_de_lijst.html
Wat een geweldige nieuw picto heb je Zwolse.:D
Dat is een ander verhaal en dat bedoelde ik niet. Vroeg alleen aan Zwolse waar Smalhout, na de rectificatie in Vrij Nederland, er naast zat. Best mogelijk dat ik iets over het hoofd heb gezien maar misschien kan Zwolse mij dat even mededelen. Ze zei toch dat Smalhout er naast zat?
Dat lijkt mij een goed idee Dame, maar dan duik ik wel onder.:)
Hmm let even niet op het taalgebruik dame;
Blijkt de ontslagen ambtenaar dus hartstikke arbeidsongeschikt te zijn. En de gemeente maar de helft van het geld op te hoesten, de UWV de andere helft en die hebben genoeg. Is gewoon de standaardregeling voor afgekeurde raamambtenaren, kan die arme burgemeester ook niks aan doen. Niks aan de hand & doorlopen.
Ach Assie, goed scheren en een andere stijl van kleding (bv burka;)) helpt vast wel. En anders mag je bij mij onderduiken.:)
Ik vind het wat gevaarlijk om in te gaan op je vraag over waar Smalhout ernaast zat. Ik wil niet onbedoeld een verkeerde indruk wekken. Daarom met de nodige voorzichtigheid
Cohen sprak niet over discriminatie, maar over buitensluiting en niet over de oorlog zelf (zie voorbeelden van Smalhout) maar van de periode vóór de oorlog. De Duitsers waren er nog niet, maar antisemitisme wel.
De overtreffende trap waarvan hij stelselmatig gebruik roept bij mij een tegenreactie op. Ook vind ik de tegenstelling die hij neerzet tussen de keurige brave hoogopgeleide joden en de criminele laagopgeleide allochtonen overdreven en niet onderbouwd.
Wat mij ook tegenstaat is dat hij het kennelijk belangrijk vindt om joden neer te zetten als allemaal zeer goed ontwikkeld. Hij bevestigt daarmee het antisemitische idee van de joden die de wereldheerschappij nastreven en de beste posities innemen. Dit is historisch onjuist. Er waren veel verpauperde joden, straatarm en slechtopgeleid. Niet voor niets was de eerste vakbond die van diamantslijpers.
Derk 21:36 Vind ik wel raar. Een ambtenaar die ziek is wordt na 2 jaar ziekte ontslagen en krijgt een WIA-uitkering als het UWV hem afkeurt. De werkgever blijft wel verantwoordelijk voor mogelijke reïntegratie. Dit klinkt echter als een afkoop van rechten (WW en boven- en nawettelijke WW).
Nou volgens mij klinkt het niet alleen zo maar is het ook zo.
Derk, het staat anders wel op een lijst van Donner met overschrijdingen vwb ontslagvergoedingen. Als het om WIA zou gaan, dan zou die lijst toch vele malen langer moeten zijn?
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2010/12/17/wopt-rapportage-2010-deel2a-overzicht-van-overschrijdingen-met-ontslagvergoedingen.html
oeiiiiiii Pdf allert was op zijn plaats 😉 Dame ik ben er niet bij geweest, wat ik eruit begrijp is dat dus het bedrag door 2 partijen op tafel is gelegd en wellicht zo de regels hebben kunnen vermijden. UWV is niet vies van gemene spelletjes hoor.
Ik heb zelf geen persoonlijke ervaringen met UWV, maar wel via mijn werk. Ben ik ook niet onverdeeld positief over; iig wat loopbaanbegeleiding betreft.
Wat is een pdf-alert?
Ik denk niet dat Zwolse dat bedoelde.
Het ging over bovenstaande reactie van Zwolse. VN heeft alleen een kleine wijziging aangebracht in de kop van het interview en Zwolse vraagt zich af of Smalhout nu ook een column gaat plaatsen omdat hij er volgens haar naast zat.
Als Zwolse wat anders had bedoeld dan had ze volgens mij al wel eerder gereageerd op die column van Smalhout en niet na er nu een kleine rectificatie heeft plaatsgevonden.
Vraag me overigens af waarom ze zelf niet reageert op mijn reacties.
Trusten.
Maar wat vind jij van mijn reactie, Assie?
Dame dat is dat Acrobat gaat opstarten bij downloaden.
Assendorper.
Omdat ik nooit zal reageren op een collum Smalhout de spreekbuis van zijn Geert.
Zwolse, Assie vroeg je toch niet om op Smalhout te reageren, maar op zíjn vraag waar Smalhout er na rectificatie naast zat. Voor mij is het grote verschil dat Cohen subtiel en genuanceerd is terwijl de redenering van Smalhout er een is van ‘van dik hout zaagt men planken’. Maar allee, in mijn opvattingen was ie niet/minder geïnteresseerd; hij wil jou er graag over horen.
Dame.
Dat had ik wel begrepen,maar ik heb mijn reden om niet te reageren,en dat hou ik maar zo.
Alleen maar plagerijtje of schamen rechtse mensen zich voor het predikaat ‘rechts’ en proberen ze ook dát bij de PvdA te dumpen?
Dame.
Alleen dat Joost Eerdmans dit zwets is al lachwekkend ,nog nooit geen zinnig woord van die gast gehoord.;)
DEN HAAG – De bekende advocaat Bram Moszkowicz is “zeer recent” benaderd om minister van Justitie te worden. Dat zegt hij in een woensdag gepubliceerd vraaggesprek met het AD. Hij is er niet op ingegaan omdat het verzoek te vroeg kwam.
“Ik kan er helaas niets meer over kwijt. Laten we het erop houden dat het verzoek me iets te vroeg heeft bereikt. Maar ik zou als debater niet misstaan in de Kamer,” aldus de advocaat. Hij staat Wilders momenteel bij in het proces tegen de politicus.
Moszkowicz wil niet zeggen door welke politieke partij hij is benaderd. De post van minister van Justitie ging bij de kabinetsformatie naar de VVD’er Ivo Opstelten.
Jammer dat was een goede zet geweest om deze man minister te maken , hij heeft veel kennis van zaken en ook nog eens een nuchtere kijk op de samenleving in dit land.
Godzijdank is ons land dat bespaard gebleven dat zo’n ijdeltuit als Moszkowicz minister van Justitie was geworden. Overigens denk ik dat hij nooit door de screening was gekomen, gezien zijn uiterst dubieuze contacten met Willem Holleeder en Willem Endstra. Ik vond het toendertijd volkomen terecht dat Jort Kelder hem “maffiamaatje” noemde, hij had namelijk alle schijn tegen. Kennelijk heeft hij wat behoefte aan aandacht, anders kan ik dit “nieuws” niet verklaren.
Stadshagenees.
Daar heb je helemaal gelijk aan,maar er zitten wel meer kamerleden met een smet in de kamer,dus wat dat betreft had Brammetje zo aan kunnen schuiven bij het aangeschoten wild .
http://www.elsevier.nl/web/Artikel/173958/Advocatuur-De-ondergang-van-het-merk-Moszkowicz.htm
Er waren ook kamerleden die niet meer onder ons zijn met een fout verleden maar die hebben we ook vergeven, dus ik snap niet dat deze man met zoveel kennis van zaken niet als minister in de kamer kan.
Een man met dubieuze contacten in de onderwereld vragen om Minister van Justitie te worden is wel heel erg cru. Dat jij dat niet snapt beste Robin zegt erg veel over de manier waarop jij naar de wereld kijkt. Juist een minister van Justitie hoort van onbesproken gedrag te zijn, of zie jij dat anders?
@ Zwolse en Derk wat een vaag verhaal
Ga voor “gemakkelijke smoes”.
De imopulariteit van ’t politieke log:
217 posts vanaf vrijdag….zaken als de hakken in de sloot van het Kabinet voor de Senaat zijn volgens mij nog niet eens besproken…Uniek in de geschiedenis en die teksten van die VVD-senatoren….logen er ook niet om.
bron:nrc.nl:
De huidige regering moet stoppen als de coalitie in maart volgend jaar geen meerderheid haalt in de Eerste Kamer. Dat zegt de huidige fractievoorzitter van het CDA in de Eerste Kamer, Jos Werner, vandaag in een interview in NRC Handelsblad.
Zonder die meerderheid zullen ⤽tal van punten die dit kabinet belangrijk vindt in de Eerste Kamer zullen struikelen⤝, zegt Werner. ⤽Dan moet je je als kabinet afvragen: willen we nog wel verder?⤝ Het kabinet loopt nu al tegen problemen aan in de Eerste Kamer, die zich bijvoorbeeld verzet tegen de btw-verhogingen voor het theater.
CDA en VVD hebben momenteel respectievelijk 21 en 14 zetels in de 75-leden tellende senaat. De PVV heeft geen zetels. De Eerste Kamerleden worden gekozen door de leden van de Provinciale Staten. Op 2 maart volgend jaar zijn er weer provinciale verkiezingen en dan doet de PVV voor het eerst in haar geschiedenis mee. De vraag is dus of de drie regeringspartijen genoeg stemmen krijgen om ten minste drie extra senaatszetels te kunnen veroveren
—————————–
zou ’t nog spannend worden?
Denk het wel drama, zit nu al te genieten
Denk het niet, de PVV gaat massaal winnen, ten koste van vooral de PVDA en het CDA. Vrees dat het huidige kabinet een grote meerderheid in de Eerste Kamer gaat krijgen. Mijn stem gaat in ieder geval nooit meer naar de VVD.
Zou het Stadshagenees? Ik heb er mijn twijfels over hoor. Hoop dat het CDA het slecht gaat doen in maart en de PVV ach wie weet mogen die 2 zetels krijgen, we zullen het zien.
op basis van laatste hondse peiling heeft cda/vvd/pvv een meerderheid van 79 in de 2ek (=52,7%); in de senaat is dat ongeveer 40 zetels, dus een ruime meerderheid….
Hans Wiegel op Ned 2 bij Uitgesproken: PvdA = Mis?re 😀
Hans Wiegel, was dat niet die man die na het kabinet Den Uyl “puin ging ruimen”? En die vervolgens samen met maatje Van Agt na vier jaar het grootste begrotingstekort ever achterliet?
Heeft Ruud toch afgemaakt? 😉 Daarna nog het kwartje van Kok, wanneer krijgen we die nu eens terug?
Henk.
Dit was misere.
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/wanneer_was_links_nu_echt_aan_de_macht_revisited/
Derk, Kok is al sinds 2001 weg, maar de kabinetten daarna (CDA, VVD, LPF; CDA, VVD) die zo fulmineerden tegen het Kwartje van Kok, gaven niets terug. Zelfs de naam lieten ze in stand….:P
Daarom maakte ik die opmerking ook 😉
leuke comments in die link zwolse!
@ Dame: Sterke tekst 20:33
Recht uit mijn hart, Dick. Derk vulde het aan: Lubbers was degeen die het daarna op orde heeft gebracht, met VVD en later met PvdA (Kok).
@ Stadshagenees, op 22 december 2010 om 16:43
Denk dat het Kabinet makkelijk een meerderheid haalt. Tuurlijk krijgt het CDA veel minder zetels. VVD zal ook moeten inleveren aan lijst Geert. Misschien PvdA, maar niet veel aan Geert…..zij staan haaks op Geert’s praktijken. Veel meer (conservatieven) van de VVD….
Eerst maar eens kijken wie in heaven’s name allemaal op de lijsten komen in alle provincies. Nog meer PVVers met een stuk of 3 bestuurlijke nevenfuncties? Dat zal toch niet waar zijn? Pas dan in elk geval de kieswet aan; dat dit gemarchandeer in de toekomst niet meer mogelijk is. Kijk hoe weinig-nooit de PVV-ers alleen al present zijn in de raad in Almere en Den Haag :o:o:o
@ Zwolse; had je link gelezen. Goed stuk.
Perfecte defenitie van vrijheid.:o
Na-anderhalve-week-weer-van-de-PVV-lijst-gehaald
Nog maar een poging.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1082323/2010/12/23/Na-anderhalve-week-weer-van-de-PVV-lijst-gehaald.dhtml
Onbedoelde propaganda.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/1082332/2010/12/23/Nederland-betaalde-onbedoeld-voor-Turks-anti-Wilders-filmpje.dhtml
Hier kan ik mij wel in vinden.:)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8571748/___Asscher_beste_bestuurder___.html?sn=binnenland,buitenland
VREEMD BERICHT Zwolse (9:40) …. waarom heb ik dat nog nergens gelezen? Luistert het journaille nu ook al naar (lijst) Geert >:(>:(>:(
Mooi bericht uit de TeleTroepToeTerT…:D:D:D Met foto:
ja daar moet de PvdA zuinig op zijn: ‘Lodewijk Asscher’
Ik las gisteren in de Stentor een interessant artikel van een Duitse Islamdeskundige die betoogt dat het Islamextremisme, -fundamentalisme een laatste stuiptrekking is van een regigie die zich onvoldoende kan aanpassen c.q. heeft aangepast aan de veranderingen in de wereld. De man is van oorsprong moslim, maar wordt nu verguisd. Ik kan geen digitale versie vinden om hier een link te plaatsen.
@ Dame; Lijkt of ik lees over Christen-fundies.
Of over Orthodoxe joden.
update.
zuur,zuurder,zuurst.:D
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8571748/___Asscher_beste_bestuurder___.html?p=6,1
Succes voor Obama…maar hoe kun je nou tegenstemmen >:(>:(>:(
Trouwens…waar is Amerika-deskundige QM….al geémigreerd?
PVV haalt kandidaat van Limburgse lijst om tv-interview
Voormalig nummer 6,
Kitty Nuyts: ‘Vreemd dat een partij die strijdt voor de vrijheid van meningsuiting iemand schrapt vanwege een interview. Jammer dat Wilders de verkeerde mensen aantrekt’
De PVV heeft de Maastrichtse juriste Kitty Nuyts (50), nummer zes, van de lijst voor de Limburgse Statenverkiezingen gehaald omdat zij een interview voor de Limburgse tv-zender L1 heeft gegeven. Dat meldt de Volkskrant. Uit onvrede met het vertrek van Nuyts heeft de Maastrichtse student François Essers (26), 20ste op de lijst, besloten zich terug te trekken.
Nuyts zit momenteel in de Maastrichtse gemeenteraad voor de Liberale Maastrichtse Partij (LPM), zo schrijft de Volkskrant. Ze vormt daarin een eenmansfractie, na een breuk met de VVD.
Nuyts:
“Ik vind het vreemd dat een partij die strijdt voor de vrijheid van meningsuiting iemand schrapt vanwege een interview. Het gaat om niks. Maar die mannetjes zijn bang dat ik teveel stemmen trek. Jammer dat Wilders de verkeerde mensen aantrekt.”
=================================
Zwolse, bedoel je deze info om 9:23 (niet-klikbare link)?
Dick.
Zie link van 09.32.:)
Ok Zwolse, dan vult het 1 het andere aan. Joop gebruikte de verwijzing uit 9:32. Wat goed van die studente he!
Dick.
Angsthazen gedrag van die schreeuwers die het woord VRIJHEID zo hoog in het vaandel zeggen te hebben.
Maar als zo vaak,veel geschreeuw ,en weinig wol.
pvv-limland: “Kitty Nuyts had afgezegd voor een bijeenkomst over kandidaatsstelling wegens ziek in bed, maar draafde op ’t zelfde moment wel op voor de TV.Dat kan niet.” Aldus de pvv-leiding in L.
bron:nrc.nu
@ drama, dat lijkt in tegenspraak met 11:27 en 9:32 lijkt ook een flauwe smoes…..sinterklaas is toch ook overal tegelijk 😮 😉
Maar vooral met Nuyts:
“Ik vind het vreemd dat een partij die strijdt voor de vrijheid van meningsuiting iemand schrapt vanwege een interview”. Vanwege de inhoud…..lijkt ze te bedoelen
@dick ; volgens nrc: pvv.L: tv-intervieuw op zich geen probleem.
in ’t algemeen zal de pvv de statenverkiezingslijsten gedeeltijk vullen met dubbelfuncties.
en van iemand die zich aanmeldt voor een pvv-lijst heb ik al helemaal geen hoge pet op; of ze zich handhaven of niet.
Heb deze link als eens eerder geplaatst.kiezers bedrog pur-sang.
http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/17/hero-brinkman-koopt-tijd-als-lijsttrekker-pvv-noord-holland/
Eens met 12,01 Drama.
Zwolse
Oh ja Hero, welke geschikte kandidaten dan wel en waarom staan die nu niet op de lijst/vraagteken
Dick 12.50
*moffelt snel de inschrijving papieren voor de PVV Overijssel weg* 8)
Verders ben ik het ook helemaal met drama eens
:D:D:D
Wat een kneuzenkermis die PVV, in de Tweede Kamer zitten naast en achter Geertje W. alleen maar ja-knikkers zonder inhoud. En als ze dan een keer wat mogen zeggen van de Grote Leider dan kramen ze allen hetzelfde liedje uit; Het komt door de linkse kerk, het moet afgelopen zijn met de linkse hobby’s, we gaan afrekenenen met de politieke elite van dit land en het is een schande (wat precies dan zo schandalig is, blijft dan altijd fijn in het luchtledige hangen). Nee, met die PVV komen we er wel. Zie het gestuntel met de kandidatenlijsten voor de Statenverkiezingen die eraan komen. Amusant? Nou nee. Genant? Dat zeker. Beschamend voor het aanzien van de Nederlandse politiek? Dat helemaal!
En het begint er steeds meer op te lijken dat CDA en VVD de PVV gedogen dan andersom….
@ Stadshagenees, 13:33; uitstekend verwoord. Het is allemaal eigenlijk veel te triest in deze dondere dagen voor Kerst. Laten we vieren en vrolijk zijn….deze lijst (nadrukkelijk geen democratische partij) Geert-troep maar ff van ons afzetten. Vrees dat we er ons nog lang genoeg druk over kunnen maken.
Vrolijk Kerstfeest alvast
CDA-jongeren gaan kats tegen CDA in…jongeren willen drugs-legalisatie. CDA wil daar nixxx van weten :o:o:o
Belgen klagen paus aan—–DAADKRACHTIG!
Advocaten van misbruikslachtoffers stellen paus Benedictus XVI verantwoordelijk
De advocaten van een aantal slachtoffers van misbruik door geestelijken van de Belgische Rooms-katholieke kerk willen de paus en het Vaticaan dagvaarden. De advocaten menen dat de paus hoofdverantwoordelijke is voor het misbruik.
De advocaten, Walter Van Steenbrugge en Christine Mussche, wijzen op de mogelijkheid van herhaling van misbruik. Doordat geestelijken en verantwoordelijken door een wet verplicht zijn tot geheimhouding kunnen dit soort schandalen opnieuw plaatsvinden.
Mussche: “We zeggen dat de uitvaardiger van dit soort wetten uiteraard verantwoordelijk is voor het misbuik”, aldus Mussche.
Mussche en Van Steenbrugge zijn niet de eersten die het Vaticaan voor het gerecht slepen. Eerder hebben Amerikaanse collega??s het Vaticaan gedagvaard.
Linkje naar de Belg
Ja Dick, hij zál op de knieën om vergeving te vragen voor zijn Vrome Zondaars!
Reacties zijn gesloten.