Auto over de kop aan Zwartewaterallee

Zwolle – Een 17-jarige Zwollenaar is donderdagmiddag 1 maart gewond geraakt bij een ongeval op de Zwartewaterallee. De jongen zat als passagier in een auto die bestuurd werd door een 18-jarige Zwollenaar.
 
Zij reden over de Zwartewaterallee in de richting van de Ceintuurbaan. In een bocht naar rechts raakte de bestuurder de macht over het stuur kwijt en kwam links in de berm terecht. Daar sloeg de auto over de kop. De auto kwam op de kop in de berm tot stilstand. Door een voorbijganger werd eerste hulp verleend aan de 17-jarige jongen. Hij werd door een ambulance met een hoofdwond overgebracht naar het ziekenhuis, maar kon na behandeling weer naar huis. De bestuurder van de auto en een derde inzittende kwamen met de schrik vrij.
Artikel delen:
Reacties 35
  1. @Ingrid,

    Ik heb geen oordeel uitgesproken maar wel dat ik mijn vermoedens heb. En goed, ik denk dat jij mijn vermoedens wel kan raden. Jonge knul, auto over de kop na macht over het stuur kwijt te zijn geraakt…. die heeft wat erg optimistisch/overmoedig die bocht genomen.
    Gezien de statistieken (gevolgd door verzekeringspremies en ook door pountenrijbewijs) niet geheel vreemd denk ik.

    Maar nogmaals: het is een vermoeden en geen direct oordeel.

    Trouwens…. jouw commentaar is ook wel passend…. alleen is de bestuurder niet kort door de bocht gegaan maar het omgekeerde 😮

  2. Tja, stom,
    Ik wens de knul in kwestie een erg steile leercurve toe. (lees: Ik doe dit nooit weer) Maar levenslang geen rijbewijs meer is m.i. te hard hoor, Het is nu eenmaal een gegeven dat knullen in deze leeftijd soms overlopen van hormonen die gevaarlijk gedrag met zich meebrengen. Soms gaat het echt mis, vaak loopt het met een sisser af (zoals in dit geval "alleen maar" een gewonde kameraad) Gaat "vanzelf" weer over en daarmee de noodzaak om het rijbewijs in te houden ook. Ik neem aan dat hij zich wel voor de rechter mag verantwoorden, en misschien komt er nog een EMG-maatregel.

    Groet van Quesjer -vloog ook al eens uit de bocht, lang geleden, en niet met een auto maar in overdrachtelijke zin-

  3. Ze rijden daar als gekken en dat zal ie ook wel gedaan heben en heb er geen medelijden mee. Trouwens ook op de hoogte van de oversteekplaats bij de Grevelingen , daar rijden ze erg hard en rijden vaak door roodlicht. ik hou m'n hart vast dat wanneer er een kind aangereden wordt . Daar moeten ze strenger en van mij part roodlicht en snelheids meter plaatsen en dan wel onopvallend!

  4. Bericht door Quesjer, op 2 maart 2012 om 16:40
    Tja, stom,
    Ik wens de knul in kwestie een erg steile leercurve toe. (lees: Ik doe dit nooit weer) Maar levenslang geen rijbewijs meer is m.i. te hard hoor

    Als hij 30 is weer een rijbewijs halen:)

  5. Angstig gevoel voor de examinator die hem heeft laten slagen; had eigenlijk een keertje terug moeten komen (zakken) om zijn rijvaardigheid beter te testen. Sommigen kunnen zich overigens voorbeeldig gedragen om te kunnen slagen. Maar daarna gelijk volop los gaan met ernstige gevolgen:'(:'(!!

  6. Ik praat niets goed, maar behalve de bestuurder en zijn bijrijder weten wat er echt gebeurd is. En we (ver) oordelen hem gelijk. En dat is alles wat ik er verder over wil zeggen.

    @Opletter:

    Zal maar een vriendje van je zoon zijn, dan praat je wel anders

    Wat bedoel je daar nu mee.

  7. @Ingrid,

    Wat moraalridder ben jij maar als jouw man/zoon daar had gereden en was geraakt door zo.n 18 jarig onbenul die net de patser gaat uithangen en het gaspedaal te diep intrapt >:(

  8. @Blauwvinger, als dit als dat. Allemaal aannames. Ook jij, net als ik, weten nog steeds niet onder welke omstandigheden dit is gebeurd.

    En inderdaad ik ben blij dat er geen omstanders bij betrokken zijn, en dat heeft niets te maken of deze 18 jarige nou roekeloos reed ja of nee.

  9. @J-A:
    Helemaal mee eens: bij die fietsoversteekplaats zie je ze regelmatig langs scheuren, ook door rood, waar je maar 50 km/u mag. Dat er even verderop in de bocht iemand eruit vliegt, was het gewoon wachten op.

  10. @Blauwvinger, ik geeft alleen mijn mening over dat er hier zo snel een oordeel wordt gegeven over iets wat er gebeurd is zonder dat we precies weten wat er gebeurd is.
    En vind jij mij dan een moraalridder, so be it.
    De jongeman wordt alleen al veroordeeld omdat hij 18 is, en de bocht is uitgevlogen, dus roekeloos rijgedrag.
    Misschien week hij wel uit, zat er een gat in de weg, waar hij met zijn wiel in kwam, lag er olie op de weg en zo kunnen er wel meer omstandigheden zijn

    Maar nee hij is 18 dus reed hij roekeloos.

  11. Bericht door Dame, op 2 maart 2012 om 18:49
    Makkelijk zat, Ingrid, het was een vriendje van de zoon van Opletter. Daarom piept hij anders dan jij.

    Idd, ik piep anders dan U.:)

  12. Eens, Ingrid, dat hier vaak meteen wordt ge- en liever nog veroordeeld. Die jongen had pas net zijn rijbewijs, misschien te hard gereden, misschien nog te onervaren en onhandig, misschien iets heel anders. Wij weten het niet.
    Wat mij betreft, gun ik dit niemand. Een vriend gewond, nieuwe auto naar de gallemiezen en een flinke deuk in je zelfvertrouwen. Laten we hopen dat de verwondingen meevallen.

  13. ik heb het ongeluk gezien en weet hoe die weg loopt en die jongen heeft echt veelste hard gereden want als jeje daar aan de snelheid houdt raak je niet zomaar de macht over het stuur kwijt…

  14. Ingrid schrijft:

    De jongeman wordt alleen al veroordeeld omdat hij 18 is, en de bocht is uitgevlogen, dus roekeloos rijgedrag.

    Nee, omdat de jongeman 18 is, de bocht is uitgevlogen EN de macht over het stuur is verloren EN over de kop geslagen is

    Gezien het andere bericht was het vooroordeel terecht.

  15. En aangezien de mens de auto bestuurd zijn bijna alle ongelukken te wijtwen aan menselijk falen en denk hier niet ander gezien plaats ongeluk staat wegdek,weer etc….

  16. Misschien…. maar ik heb blijkbaar de verkeerde term gebruikt.
    Eerder een oordeel; het is een heel pakketje gegevens en feiten bij elkaar waarbij die dingen dus ook aansluiten bij statistieken (goed…. statistieken……… laten we het daar maar niet over hebben).

    Duidelijk is inmiddels dat dit het zoveelste voorbeeld is……

  17. Ik was circa 2 min. na het ongeval ter plaatse, naderde fietsende. Wist niet wat er gebeurde, waar dat lawaai vandaan kwam hoorde veel lawaai, zoals een knal, geschuur, geklepper e.d. Ja, hoor even daarna was het duidelijk. Daar zach ik die auto en met ded wielen omhoog op de rijbaan. Veel brokstukken lagen her en der. Auto totaal aan vlarden. En een gewonde half liggende en zittende.
    Dit gebeurd niet allemaal zomaar met een terplaatse passende snelheid. Net een maand rijbewijs en een uur een auto, zonder ervaring dus, dan is dit een knappe prestatie8):'(! Daarom om dit mogelijk te voorkomen wil men het begeleid rijden invoeren voordat men zelfstandig mag gaan; dit is toe te juigen:D

  18. even voor de duidelijkheid jullie kunnen wel achterbaks zo lullen over hem maar was je er bij??

    ik heb me maat zelf gesproken dan en die vertol me dat ze tegen de stoep op reden in de bocht bij ter hoogte van de aalanden met 70 80 kmph je maag daar 70 dus stoer rijden is het niet
    de jongen wou corigeren en schoot naar de andere kant van de weg raakte een lantaarn paal en vloog over de kop heen

    de jongen die in de auto reed ken ik zelf niet maar wel die er naast zit
    een andere jongen die op de achterbak zat is via de kofferbak uit de auto geslingert en zwaar gewond afgevoert naar t ziekenhuis
    die maat van me die als bij rijder in de auto zat heeft het geluk van zijn leven gehad dat hij een gordel droeg want anders was hij gelijk gemaakt met het afvalt door stuken puin en wegdek etc is hij met zwaar hoofdletsel afgevoert naar t ziekenhuis

    dus jullie kunne wel zeggen pak hem zijn rijbewijs af maar als je net je rijbewijs hebt en geld voor iedereen die een auto heeft dan hangt er altijd een spanning omdat je dan zelf standig moet rijden aangezien hij net zijn rijbewijs had en die zelfde dag nog de auto gekocht heeft
    en die aan zijn vrienden wou laten zien en gewoon een stukje ging rijden je leert pas rijden als je minstens 10 keer in je auto gereden hebt omdat je alles nog door moet hebben dus er hoeft maar wat mis te gaan en dan weet je gewoon niet wat je moet doen want slipcursus zit neit inbegrepen in t paket

    dit zeg ik uit ervaring omdat ik zelf al eens op de ijselallee te zwolle al eens met een snelheid van 80 overdwars heb gestaan op de 3 baans weg omdat het wegdek nat was en ik iets te veel insturde met in halen
    geluk bij geluk kon ik dit corigeren door snel te handelen en waardoor ik verder kon rijden voordat er 1 achterop zat bij mij

    ook al bespreken jullie t wel dat er veel aanleidingen kunnen zijn maar jullie oordelen te veel tot het je zelf overkomt en je met je kop op het internet komt….

  19. Je hebt dus net je rijbewijs. Je koopt direct een auto (allemaal niets mis mee wat mij betreft, zeker in het begin: veel rijden om ervaring op te doen en de magere ervaring die je hebt niet te laten wegebben).

    Maar dan zeg je:

    dus jullie kunne wel zeggen pak hem zijn rijbewijs af maar als je net je rijbewijs hebt en geld voor iedereen die een auto heeft dan hangt er altijd een spanning omdat je dan zelf standig moet rijden aangezien hij net zijn rijbewijs had en die zelfde dag nog de auto gekocht heeft en die aan zijn vrienden wou laten zien en gewoon een stukje ging rijden je leert pas rijden als je minstens 10 keer in je auto gereden hebt omdat je alles nog door moet hebben dus er hoeft maar wat mis te gaan en dan weet je gewoon niet wat je moet doen want slipcursus zit neit inbegrepen in t paket

    Dit vind ik al dubieus. Goed, het kan zijn dat je moet wennen aan een auto. Zeker als je net je rijbewijs hebt. Gewoon zo klaar als een klontje. En je wil natuurlijk niet dat wat mis gaat. Toch? En in wezen zou je geen slipcursus nodig hoeven te hebben als je onder normale omstandigheden rijdt op een normale manier.

    Ik kan het in ieder geval niet rijmen met:

    ik heb me maat zelf gesproken dan en die vertol me dat ze tegen de stoep op reden in de bocht bij ter hoogte van de aalanden met 70 80 kmph je maag daar 70

    Met 80 (ik houd even het hoogste getal aan) door een bocht waar je 70 mag. Dat vind je dan normaal? Zeker als je net je rijbewijs hebt, zeker als je net in een onbekende auto rijdt? En dan een stoeprand raken…. waar was hij mee bezig? Zo smal is de weg daar niet. Of wat was de reden? Voor hetzelfde geld sneed een andere auto hem even heel bruut en in dat geval vind ik het regelrecht sneu voor hem. Maar gezien ook jouw woorden heeft hij de schijn tegen.

    dus stoer rijden is het niet

    Hoe wil je te hard rijden dan noemen? Normaal rijden?

    Maar als ik meer van je bericht lees, krijg ik meer en meer de indruk dat we jouw normen/maatstaven maar beter niet kunnen gebruiken want:

    dit zeg ik uit ervaring omdat ik zelf al eens op de ijselallee te zwolle al eens met een snelheid van 80 overdwars heb gestaan op de 3 baans weg omdat het wegdek nat was en ik iets te veel insturde met in halen

    Te hard rijden…. en dat met nat weer…. en dan ook nog eens overdwars komen te staan……….. vanwege te veel insturen met inhalen. Geen wonder dat je vindt dat de bestuurder uit het bericht niet stoer bezig was.

    En ja, ik heb nu wel direct m'n oordeel klaar en dan spreek ik niet over de bestuurder uit het bericht.

  20. 😮

    Beide geen rijbewijs waard.

    Goed auto rijden is kijken,kijken, en verder vooruit kijken altijd waardan ook goed opletten.

    En dan na jaren, kun je beetje auto rijden (uitgezonderd de wegpiraten)

Reageer