Politiek Log 50

Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier.

Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 500 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 51 ) te voorzien. Ga gerust je gang!

Artikel delen:
Reacties 553
  1. @ bernard, sprak vanmiddag 2 VVD-stemmers. Over PvdA-VVD gesproken. Welliswaar tijdens een bijeenkomst met een uiterst sombere reden. De klik was er al langer, wederzijds respect en de nuance deden de rest. We "polderden" o.a. over "ontslagrecht". Over de nieuwe tactiek van "angst" voor de PVV hoefden we niet lang te polderen…..eens: immigratiedossier weer uit de kast rukken…..op dit moment. Kan niet anders uitgelegd worden als VVD-angst voor de PVV. Voor de rest zullen de onderwerpen wel passeren. De ene kende mij wat minder goed, hij stelde een niet-typische VVD-vraag, zou ook een D'66 vraag kunnen zijn. Of een CU/CDA vraag. Zou een algemeen zeer geacepteerde vraag kunnen zijn. Volgens mij niet zozeer uit angst, maar uit ervaringen in het verleden en uit twijfel (of ze écht willen) geboren:

    "Ze stemt dus 'links', toch niet op de SP?"

    Ook ik denk, vandaar mijn, onbeantwoorde, vraag aan 'SP-er' op het vorige log. Dat PvdA & GL(misschien als enige?) een coalitie met (ook dit gepopulariseerde) SP zouden willen sluiten. Neemt niet weg dat een coalitie zou KUNNEN

    PvdA, SP, GL, CU (hebben we dan 75 zetels :D) Zo niet: zal CDA haar bezwaren tegen SP laten varen in ruil voor macht?

    Van een rechtsevingeraflikkend Kabinet naar een Kabinet voor heel NL….met een linkse-motivatie….Maar nogmaals: WIL de SP nu écht in 2012? Ook met het CDA?

  2. Best logisch, met dit gegeven:

    Spanje heeft grote moeite om tegen aanvaardbare tarieven zelf geld te lenen op de kapitaalmarkt. De rente op 10-jarig Spaans staatspapier is de laatste dagen weer opgelopen tot tegen de 7 procent. Een renteniveau boven de 6 procent wordt algemeen beschouwd als onhoudbaar op de lange termijn.

    Italië luidt noodklok over rentestijgingen
    AIX-EN-PROVENCE – De weer oplopende rentes op Spaans en Italiaans staatspapier zijn een reden tot zorg en vragen om een respons van de ministers van Financiën van de eurolanden.
    Dat heeft de Italiaanse premier Mario Monti zondag gezegd bij een economische conferentie in Zuid-Frankrijk.

    De Finnen en NL?

    Finland sprak zich vorige week uit tegen steunaankopen van staatspapier van zwakke eurolanden door het permanente Europese noodfonds ESM, terwijl daarover enkele dagen eerder wel overeenstemming was bereikt. Ook Nederland is kritisch over het plan, maar wijst het niet op voorhand af.

    De ministers van Financiën van de eurogroep treffen elkaar maandag in Brussel.
    ———-
    Jan Kees gaat dus. Een CDA-er ipv de Mark R. met verschillende gezichten…ben benieuwd en hoop dat het goedkomt. Hoop op empathie van de rijkere (Noordelijke) landen met de inwonders van de (minder bedeelde maar soms heel sterk terugvechtende) Zuidelijke landen. Hoop dus. Empathie hoorde welliswaar niet bij deze hele demissionaire GEDOOG-regering….Maar we hebben met een nieuw CDA te maken. Terwijl de VVD blijft ruziën met PVV-light meningen….om de zetels/macht. Daar (ook van de MP dus) hoeven we niet veel empathie te verwachten.

    Hoe moeilijk voorstelbaar ook met dit demissionaire spul: "Geef ons (consumenten)VERTROUWEN!"

  3. Bernard, ook de PVV heeft zich vorig jaar uitgesproken tegen de "propagandistische" KNMI. Ipv zeuren over het weer, gaan we nu zeuren over de weervoorspellers. Don't shoot the messenger.;D

  4. Ach ja, als er nixxx meer te melden is kunnen we altijd nog over het (niet te voorspellen?) NL-weer zeuren. Heb er op 't chatlog ook al wat over geschreven. Vond hier (18:43) "prestatiebeloning" voor weerprofeten wel een aardig punt :).

    Deze feiten (mbt 'steun' en 'succesvol' bijvoorbeeld) vond ik echter
    sprekender. kun je wat bereiken als je niet meeregeert?[/url]

  5. Wordt er morgen toch nog wat bereikt in Den Haag?

    Kamer wil alcoholleeftijd naar 18

    DEN HAAG – De Tweede Kamer gaat de leeftijd voor het gebruik en bezit van alcohol verhogen van 16 naar 18.

    Foto: ANP

    Een wetsvoorstel, op initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind, wordt maandag ingediend door ChristenUnie, PvdA, CDA, SGP en PvdD en kan rekenen op een meerderheid in de Kamer door de steun van de SP en GroenLinks.

    Nog geen jaar geleden slaagden de partijen er niet in te komen tot een meerderheid voor verhoging van de leeftijd voor verkoop en het gebruik van alcoholische dranken.

  6. Te triest voor woorden wat zich daar al die jaren heeft afgespeeld…en wat nog gaat gebeuren. Terwijl er echt projecten tussen zaten die met zeer aansprekende intenties zijn begonnen. O.a. op gebied van water, onderwijs, emancipatie….8/7'12 lijkt het "kwaad" daar allerminst uitgeroeid. En lijkt de manier waarop daar soms "de waarheid" werd gebracht, eerder averechts werkend. Bovendien is …Pakistan een zeer gevaarlijk land geworden.

    Die Bush heeft wel wat op zijn geweten >:(

  7. 😮 Moet ik me toch nog klaarmaken om een dametje van t station te halen. Als ze voor 22:30 zou bellen zou ik het niet hoeven doen….Wist het eigenlijk wel zeker: zo'n dag moet je maximaal plukken, lekker belangrijk dat je ouders er weer op tijd uit moeten.
    Ach jaa, laamaa.

    Dan maar eens kijken of er nog een politiekje feitje valt neer te krabbelen.

  8. Beetje zoals Bush, die wilde het ook niet weten, maar heeft het wel geweten en dat zonder geweten.:o
    Hij is ook de man die indirect de huizencrisis in de VS heeft veroorzaakt, omdat hij wilde en stimuleerde dat iedereen een eigen huis kon kopen. Lijkt een nobel streven, maar als je het niet kunt betalen kun je beter huren.

  9. Inderdaad. So wie so, mag Bush op zijn conto schrijven dat de kloof tussen arm en rijk behoorlijk groter is geworden onder zijn bewind. En…ach ik wil er niet meer over nadenken. Worstel zijn wiki-pagina wel eens door.

    De "Nederlandse Republikeinen"…VVD & Economie[/url]

  10. Zaterdag op ??t pollog wel verwezen naar de nieuwste Youp, niet geplaatst. Hier is ie alsnog:

    Diamond

    Geweldige naam van die afgetreden bankier van Barclays. Diamond! Dat verzin je niet als columnist of cabaretier. Hij verdedigde zich deze week met verve tegenover een aantal Britse parlementariërs. En ontkende alles. Dat zijn medewerkers met rentes liepen te klootviolen wist hij gewoon niet. Dus was hij onschuldig. Dat hij later via bankbonussen miljoenen opstreek? Daar kon hij niks aan doen. Dat was een beslissing van zijn vriendjes in het bestuur van Barclays geweest. Waarom hij die miljoenen kreeg? Omdat hij het zo goed had gedaan. Hij wist namelijk niet wat zijn medewerkers deden. En als je dat niet weet dan ben je een topbankier. Waar is de ouderwetse bankrover? Eentje die met een pistool een filiaal binnenstapt, de klanten en het personeel bedreigt en dan met een stevige directiebonus het pand verlaat. En dan wordt aangehouden en alles ontkent. Een dure advocaat pleit hem glorieus vrij. Maar hoe betaalt een vrijgesproken bankrover zijn dure advocaat? Dat zijn toch vaak jongens met een mooi Amsterdams grachtenpand, een Aston Martin in de parkeergarage, her & der wat stevige alimentaties, niet vies van regelmatig kanen in sterrententjes en gek op glimmertjes van de betere juweliers. Een Bram dus. Hoe betaal je zo??n Bram als je officieel geen geld hebt? Je bent als bankrover vrijgesproken. Dan moet het cash. Handje contantje. Dat mag niet, maar het kan niet anders. Deze week zei Bram dat het in het belang van de privacy van zijn cliënt is dat het honorarium hem in een blanco loonzakje wordt overhandigd. En dat alle advocaten het zo doen. Grappig dat Bram over het belang van privacy sprak en zelf regelmatig aanschuift aan de roddelkontentafel van een RTL-Boulevard, waar ieders ziektes, scheidingen, faillissementen en zelfmoorden puur amusement zijn. Volgens een vriend van de deze week door suïcide omgekomen Jos van Hal Scheffer hadden Boulevard en de Telegraaf een stevige bijdrage geleverd aan de wanhoop van het Statenlid. De Telegraaf had het over druk van de media. Dat is humor. Je kunt moeilijk zeggen: We zijn medeplichtig! Dat zal Albert Verlinde ook niet zeggen. Die zal eerst een advocaat raadplegen eer hij zijn bek opentrekt. Ik vrees een dure advocaat. Binnenkort komt Bram voor een tuchtrechter en die zal oordelen. Even dacht ik: misschien moet de politiek hier iets aan doen. De wetten op het gebied van de blanco envelopjes eens goed aanscherpen. Maar dat is best ingewikkeld. Een van onze vooraanstaande politici, een man die geruime tijd het lichtbruine kabinet van de altijd lachende Rutte stevig in het zadel hield, werd onlangs door deze dure advocaat juridisch bijgestaan. Die politicus mag niet zeggen hoe hijzelf aan zijn geld komt. De meeste geldschieters schamen zich namelijk dat ze zijn rechtse, haatzaaierspartijtje steunen en doen dit anoniem. Laatst was dat nog een zaak in het parlement. Zal de politicus de advocaat ook met een blanco envelopje betaald hebben? Zou zomaar kunnen. Van zo??n politicus kan je niet verwachten dat hij financiële transparantie eist. Wel leuk dat hij graag mag oreren over mensen die illegaal een uitkering opstrijken. Deze week probeerden twee teleurgestelde aanhangers zijn partij grote schade toe te brengen door uit de fractie te stappen. Een volstrekt ongeloofwaardige wanhoopspoging. Jaren heulen met die blonde en dan tot het inzicht komen dat hij niet deugt. Voor echte eliminatie van je partij heb je een Tofik Dibi nodig. Maar dat zijn onze politici. Ton Elias een stukje plofkip in zijn mond zien proppen? Ze kunnen nog geen tweedehands tank aan een stel corrupte Aziaten slijten. Iemand de zaak rond de JSF gevolgd? Juncta Juvant, het goede doel van Stork, dat op gluiperige wijze allerlei belangrijke ambtenaren bij elkaar bracht. De JSF wordt afgeblazen, hoewel tabakslobbyist en longkankerpromotor Hans Hillen zich hier nog niet bij neerlegt. Wat hij moet doen? Een goede advocaat zoeken. Hoe je die betaalt? Zwart! Diamonds are forever!

  11. Ook de Q-koorts lijkt zo een lijk in de kast voor het nieuwe Kabinet.

    En de ontslagvergoeding.

    De JSF…moet al uit onderhandeld zijn bij de formatiebesprekingen: zonde van de tijd dankzij Hansie H.

    Woningmarkt- en arbeidsmarkthervormingen komen toch ook wel in het regeerakkoord? Alleen EigenHuis is nog maar met een dichtgetimmers paginadik hervorminsvoorstel gekomen…..dat duurt dus ook nog wel ff. Zeker als de VVD mee mag praten. Die willen namelijk alleen bezuinigen en NIET HERVORMEN.

  12. Moest al lachen toen ik Heer Verhagen do of vr ineens op het journaal zag: Hij had er persoonlijk voor gezorgd (door op het vliegtuig te stappen) dat zeker 1 miljoenendeal DOOR kon gaan. Ondanks de zaak die de PVV in die landen had gezaaid.

    1e gedachte: jij bent toch vice-premier van dit door jou gekozen demissionaire Kabinet? Jij bent toch gewaarschuwd? Maar jij wilde toch tenkoste van alles (bijv. een verscheurde partij) met Geert?
    Jij wist toch ook Bos als grote klootzak neer te zetten en zou wel eens laten zien hoe het moest?

    2e gedachte, na goed gesprek met 2 VVDers gistermiddag…waarvan er 1 al jaren o.a. in Jemen komt……………………….gelul van Verhagen. Die mensen denken net als wij: "in geld, niet in geloven of stromingen".

    Ach, het verstevigd enkel het beeld van Verhagen.
    En eens te meer blijkt dat de afgelopen gedoogconstructie zéker de geschiedenisboekjes gaat halen. De vraag is hoe…negatief en (meen ik echt) beschamend voor het beeld van het ooit nogal nederige Nederland.

  13. Wowww wat een gesproken column net op Radio 1. De dame had een lastige naam om te onthouden…..Ebru Umar volgens mij?

    —-

    Jammer, dat stukje over Verhagen in het NOS-journaal en de reactie van een ervaringsdeskundige (gister) hou je dus nog tegoed. De admin lijkt nu toch definitief te hebben besloten het niet door de censuurmachine te trekken :'(

  14. Dick.

    Je bedoelde dit?

    Verhagen: Ik heb schade PVV ingeperktDemissionair minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) zegt een deal te hebben gered, nadat die dreigde te mislukken vanwege de PVV. De anti- islamstandpunten van de toenmalige gedoogpartij waren de oorzaak dat een bedrijf in 2011 een investering dreigde in te trekken. Verhagen stapte meteen in het vliegtuig.

    In Nieuwsuur vertelde Verhagen gisteren dat er tientallen miljoenen euro's en veel werkgelegenheid verloren zouden zijn gegaan als de deal niet was doorgegaan. Het ging om "een forse investering door een bedrijf in het Midden-Oosten". Verhagen wist in zijn capaciteit als minister persoonlijk het bedrijf over te halen die investering niet te schrappen.

  15. Ja :D:D:D Hij was in het zeer gerespecteerde NOS-journaal, notabene, een tijd aan het woord:
    Hij zou gladgestreken hebben wat Geert had veroorzaakt. Daarom was HIJ zsm in een vliegtuig gejumpt om het goed af te laten lopen. Dit was 1 zaak geweest van veueueueueueule miljoenen!!! Had HIJ gefixd. Want niet hij maar Geert is de kl**tzak >:(>:(>:(
    Overigens werd Rosental (VVD én wellicht PVV-light?) ook even kort gevraagd. Hij ontkrachtte Verhagen's lezing (natuurlijk!) niet en het komt ook lekker uit voor overlopende PVV-stemmers…..

    – Tot zover de verdraaide feiten. Een laatste edoch kansloze poging van de man die ooit (ook kansloos) Bos wou neerzetten als een h*fter. Geef toe dat bovengenoemde poging geraffineerder is dan dat kansloze "gevecht" met Wouter. Puur omdat het IQ-verschil enorm is.

    * Feit: gister sprak ik dus lang met 2 VVD-stemmer. De jongste, komt (met zijn MTS en gezond verstand) al jaren, in veel landen…..eerste via de marine nu via Warstila….Hij is vaak in landen als Jemen geweest. Babbelde op hoog niveau mee……ervaringsdeskundige dus!
    De anders was méér PVV-light (voor de beeldvorming).

    Meneer ontkent ten stelligste dat zulk soort transacties worden gedreven door andere driften als GELD verdienen. Ze maken zich écht niet druk om geloven/overtuigingen van de handelspartner.
    Hij bevestigde echter gelijk dat Geert veel goodwill van Nederland heeft verspeeld. De beeldvorming over NL is zeker niet positief veranderd. Maar dat wisten we al.
    ————
    Mijn mening over de beeldvorming van hr. Verhagen? Kan echt niet meer bijgesteld worden…..te laat. Maak er wat moois van Max, in Limboland. Je kunt altijd nog vertegenwoordiger worden in van alles en nog wat. Misschien ben je er op tijd uit en heb je je schaapjes op het droge. Gefeliciteerd dan, daarmee.

  16. Zouden al die uitjes

    Daarom was HIJ zsm in een vliegtuig gejumpt om het goed af te laten lopen

    van Max en zijn hulpjes nog te verhalen zijn op hem?

    * Niemand maakt mij wijs dat ze wat anders dan negativiteit hebben opgeleverd.

  17. Rutte's Denemarken bestaat niet

    Immigratiebeleid van het 'gidsland' lang niet zo streng als de VVD-lijsttrekker denkt
    VVD-lijsttrekker Mark Rutte roemt Denemarken als voorbeeld van een land met een streng, maar enorm succesvol immigratiebeleid. Maar het beeld dat hij van het 'gidsland' heeft klopt helemaal niet, schrijft Trouw maandag. De Deense regering, die vorig najaar aantrad, heeft enkele van de strenge maatregelen van haar conservatieve voorganger teruggedraaid. Het aantal toegekende verblijfsvergunningen stijgt nu snel. Maar zelfs de door extreemrechts gedoogde regering liet meer immigranten toe dan Nederland.

    De huidige centrum-linkse regering schafte onder meer een puntensysteem voor gezinshereniging af, schrijft Trouw. Dat werd twee jaar geleden ingevoerd door de toenmalige centrum-rechtse regering en haar gedoogpartner, de Deense Volkspartij, en resulteerde in een drastische daling van het aantal permanente verblijfsvergunningen. In Denemarken zelf was het puntensysteem omstreden. Zo gaf een lagere opleiding minder punten dan een hogere.

    Andere regels voor een permanente verblijfsvergunning zijn gehandhaafd of toegevoegd. De aanvragers moeten minstens vijf jaar legaal in Denemarken hebben gewoond en een taaltest doen. Daarnaast moeten ze minstens drie uit vijf jaar een baan hebben gehad of een opleiding hebben gevolgd. Gezinshereniging en gezinsvorming is alleen mogelijk als de in Denemarken verblijvende partner ouder is dan 24 jaar. Tot slot is er een verknochtheids-eis. Aan de hand van familie, werk en opleiding wordt de hechting aan Denemarken getoetst.

    De Deense regering gaat statistieken bijhouden over gezinsherenigers. Blijkt daaruit dat velen zonder werk blijven, dan heeft de regering zich verplicht om hen aan de slag te helpen, aldus
    Trouw

  18. >:(>:(>:( Toch gewoon, strak na o.a. de commissie De Wit, Zalm en na de DirkScheringaBank (waar menigeen achteraanHOLDE)…..o.a. verliespolis.nl en Goldman Sachs etc.etc. wéér die bankwereld!

    Schandaal Barclays Bank is slechts het topje van de ijsberg

    Zeven jaar lang heeft de Britse Barclays Bank gemanipuleerd met de Libor rente. De bank verdiende er miljarden mee. De Libor rente (de Europese variant heet Euribor) is de gemiddelde rente die de banken elkaar berekenen bij het uitlenen van grote sommen geld. De consument krijgt deze gemanipuleerde hogere rente doorberekend in al zijn banktransacties. Barclays heeft een boete gekregen van 290 miljoen pond. De afgetreden bankbaas, Paul Diamond, vond het miljardenspel slechts ??laakbaar gedrag??.
    De Guardian schrijft dat het renteschandaal slechts het topje is van de ijsberg. Volgens de Britse toezichthouder, de Financial Services Authority, hebben nog minstens twintig banken met rente gemanipuleerd.
    Inmiddels is een uittocht begonnen van bankmedewerkers die onder verdenking staan. De p.r.- afdelingen van de banken draaien op volle toeren en wijzen erop dat het slechts een aantal kwaadwillenden waren die gefraudeerd hebben. Honderdduizenden bankmedewerkers hebben wel eerlijk hun brood verdiend.
    Het Britse Lagerhuis heeft een commissie benoemd maar een door de oppositie gevraagd diepgravend onderzoek afgewezen.

  19. Gebasseerd op onderstaande 3 (NU, Trouw en NRC) link.

    Wie wil met wie?

    Verschillende lijsttrekkers hebben al hun voorkeur uitgesproken voor een eventuele samenwerking na de verkiezingen
    Nu de verkiezingsprogramma's en kandidatenlijsten zijn opgesteld kan het klassieke spel 'wie wil met wie' beginnen. De VVD lijkt afgeknapt op regeringspartner CDA en kijkt in plaats daarvan naar D66. Het CDA op zijn beurt lijkt het te hebben gehad met de liberalen en heeft het oog laten vallen op de PvdA. Die liefde lijkt wederzijds, hoewel de sociaaldemocraten de verkiezingen ingaan met een lijstverbinding met de SP en GroenLinks.

    VVD??D66

    In het NRC Handelsblad van zaterdag spreekt VVD-staatssecretaris Halbe Zijlstra (Cultuur) zijn voorkeur uit voor de liberale broeders van D66:

    "Mijn ideale coalitie is één met D66. Ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten. Samen met D66 kunnen we dan de kern vormen van een midden-rechtse coalitie die de economie wil vlot trekken."

    Zijlstra verkiest D66 boven het CDA, gewoonlijk de favoriete regeringspartner van de VVD. Het is immers maar afwachten wat er van de christendemocraten overblijft na de verkiezingen.

    Bij D66 is nog twijfel of de partij zich helemaal moet overgeven aan de liberale lijn. Wouter Koolmees, de financieel specialist van D66, wil ook tijdens de volgende kabinetsperiode het begrotingstekort wegwerken. "Maar ik vraag me af of ze dat met hun voorstellen kunnen realiseren", zegt hij. Of het bijvoorbeeld mogelijk is om drie miljard euro op ontwikkelingshulp te bezuinigen moet Koolmees nog zien. Hij denkt dat VVD en D66 op het terrein van de economie en overheidsfinanciën elkaar wel kunnen vinden. "Maar met de veiligheid, immigratie en Europa lopen we nog ver uiteen."

    CDA??PvdA

    Het CDA laat zich niet kennen. Oudgediende Ben Bot gelooft in ieder geval nog in de overwinning. In een interview met NU.nl zegt hij dat lijsttrekker Sybrand van Haersma Buma minstens dezelfde aantrekkingskracht kan hebben als Jan Peter Balkenende in zijn hoogtijdagen.

    Bot vindt dat zijn partij niet bij voorbaat moet willen regeren. "Als je in een verkeerde coalitie zit, word je dat nagedragen. Dat hebben we met de gedoogconstructie door de PVV wel gezien." Maar mocht het toch zover komen, dan is de alsmaar populairder wordende SP van Emile Roemer een optie, al moet er dan wel veel gebeuren, omdat beide partijen qua partijprogramma ver van elkaar afstaan.

    Lijsttrekker Van Haersma Buma kijkt ook uit naar een nieuwe partner voor zijn partij, maar heeft zijn oog laten vallen op de Partij van de Arbeid. Vorige week twitterde Van Haersma Buma:

    In NRC over #cda in het midden. Roep nu ook PvdA op om vanuit het midden flanken te bestrijden. Politieke flanken lossen de crisis niet op.

    Hij deed dit naar aanleiding van een artikel in NRC Handelsblad (betaalde toegang) dat hem ook citeerde:

    "Het midden moet van zich afbijten, duidelijk maken dat de flanken niet werken, dat polarisatie niet werkt. Dat doe ik dus." De PvdA kan hem volgen, stelt hij voor.

    Wel moet de partij consistent worden. De PvdA is ?? net als het CDA ?? "bereid het moeilijke pro-Europa-verhaal te vertellen", en dat bevalt Buma wel. Maar dat de partij niet aanhaakte bij het begrotingsakkoord van de Lentevijf, dat was niet nodig volgens hem. En dat de PvdA deze week tegen de verkoop van tanks aan Indonesië is en de Nederlandse deelname aan het JSF-project dwarszit, dat stoort wel.

    PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom lijkt ontvankelijk voor deze uitnodiging. In Trouw zegt hij:

    "Ik heb uiteraard een ontzettende voorkeur voor de PvdA. Ergens in de buurt zie ik GroenLinks en de SP wel staan. Maar ook het CDA en D66. Kijk maar eens naar het programma van het CDA en vergelijk dat met ons program. Het CDA en de PvdA zijn de enige partijen die nog de ambitie hebben deze samenleving bij elkaar te houden. We zijn allebei volkspartijen en emancipatiepartijen."

    NRC: VVD'er Halbe Zijlstra wil coalitie met D66

    NU.nl: 'Van Haersma Buma heeft Balkenende-potentie'

    Trouw: 'Ik kan elke verandering aan'

    (ff zelf opzoeken, sorry ;)) Maar geen nieuws dus. Mis wel de aversie van D'66 tegen de VVD-light koers. Dus met hét gewezen PVV-thema "integratie"; daar heeft D'66 écht geen zin in en daar denken ze ook heel anders over dat thema. Mis ook de CU, die wel eens bijna zo groot als CDA zou kunnen worden én hoopgevende tekst van tenminste 1 CDA prominent

    Maar mocht het toch zover komen, dan is de alsmaar populairder wordende SP van Emile Roemer een optie, al moet er dan wel veel gebeuren, omdat beide partijen qua partijprogramma ver van elkaar afstaan.

    Terwijl bescheidenheid momenteel gewoon beter bij het CDA zou passen. Na het Balk-debacle en de Gedoog-Gospe….hoe erg is het dan om even niet persé in het pluche te hoeven?

  20. 'Speciale commissie' Israël verklaart landjepik legaal

    Commissie, ingesteld door de Israëlische regering, passeert het Internationale Gerechtshof en verklaart nederzettingen op de Westoever 'legaal'
    De Israëlische regering heeft een commissie ingesteld om de status van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te onderzoeken. Deze commissie, onder leiding van een voormalig rechter van het hooggerechtshof, heeft nu een uiterst opmerkelijk advies uitgebracht. Conclusie van het advies: geef de illegale nederzettingen een legale status, want de Westelijke Jordaanoever is geen bezet gebied.

    De commissie beroept zich op de gedachte dat het joodse volk 'het recht' heeft op de gebieden Judea en Samaria. Zo schrijft de commissie:

    "Israëliërs hebben het wettelijke recht om zich te vestigen in Judea en Samaria en het stichten van nederzettingen kan op zichzelf niet als illegaal worden beschouwd."

    Dat het Internationale Gerechtshof in Den Haag in 2004 nog bepaalde dat de Joodse nederzettingen in de Palestijnse gebieden illegaal zijn, doet er niet toe. De internationale consensus is dat de Westoever en Oost-Jeruzalem door Israël bezet gebied zijn. Israël de Westoever tijdens de zesdaagse oorlog in 1967. Inmiddels zijn er zo'n 120 nederzettingen die door Israël als wettig zijn bestempeld. In totaal wonen er nu zo'n 500.000 joden op de Westoever en in Oost-Jeruzalem.

    Bron: NOS

  21. Ook heel goed zo te lezen …..ten koste van ALLES

    'Dan zal toch het Nederlandse standpunt zegevieren'

    Lekker stel, die onze belangen daar (heeft) vertegenwoordigd: ego-centrische Mark en "Ons Standpunt heerscht JK" >:(>:(>:(

  22. Geloof nooit dat de intentie eruit te komen er is geweest bij met name Finland en (misschien wel door de 2-gezichten-klucht) bij NL 😮

    Tuurlijk balen Italië & Spanje dat ze 7% moeten betalen omdat (door welke omstandigheden dan ook) het vertrouwen zoek is….Is het er bij JK en Mark wel geweest? Hoest op het moment in Griekenland en Portugal? Geen bericht is goed bericht laten we maar hopen.

    Misschien kan (het ook geografisch in het midden gelegen) Frankrijk, met Hollande, bemiddelen?

    Het Journaal heeft het al over een "extra top voor de vakantie" Spanje lijkt redelijk tevreden, ook met het jaar uitstel…Italië wil natuurlijk ook boter bij de vis. Verwacht dat NL dan ook wel iets respijt krijgt (op de 3%)…Mark en JK wilden zo streng zijn:

    Onze nieuwe regering niet!

  23. VVD, PVV, D66 willen publieke omroep naar de marge bezuinigen
    Partijen willen af van niet-commerciële informatie
    De drie partijen die hun wortels vinden in het liberalisme, VVD, PVV en D66, willen dat er extra gesneden wordt in de publieke omroep. De plannen worden opgesteld terwijl Hilversum bezig is met de grootste bezuinigingsoperatie uit de geschiedenis.

    Naar welke zender moeten we verdorie dan kijken 😮 De rest heeft niet eens een volwassen teletekst voorziening en een voormalige CDA-spindoctor als Politiek verslaggevert >:( De man (lees "schaduw") van Sacha als nieuwslezert….hou op schei uit!

    De V in VVD en PVV stond toch voor "Vrijheid"? En dan MOETEN we naar de commersjelen kijken? Prutsers! VVD-light erbij!

  24. Ja, daar horen strenge voorwaarden bij. Het is toch ook een kwestie van een voorkeur hebben voor het één wil niet zeggen dat je het andere MOET doen.

    Sterkte mensen, om met onze JK tot een oplossing te MOETEN komen >:(>:(>:(>:(

  25. Gelukkig komt de toekomstig MP donderdag naar Zwolle. Kan hij er wat over zeggen!

    Op donderdag 12 juli 2012 vindt er op het Diezerplein in Zwolle een bijzondere barbecue plaats, met als speciale gast PvdA partijleider en lijsttrekker Diederik Samsom. In een lange reeks van barbecues die de PvdA tijdens de campagnezomer door het hele land zal organiseren, mag Zwolle het spits afbijten.

  26. Bleker heeft meerdere keren gezegd dat ie de gigastallen ziet zitten, zegt de projectmanager……Natuurlijk zegt Bleker NU wat anders 8)

    Ja hoor daar is partijgenoot Verburg al = dader 😀

  27. NIET aan bankentoezicht toegekomen die min.v.Financiën gister 😮
    9 uur de tijd voor gehad = 32400000 tellen :'(

    Dus is Monti op tijd weggegaan 🙁

    Wordt 20/7 vervolgd en donderdag in UW Kamer.

  28. Treffend stukje, gister gelezen; nu gekopieerd:

    De moraal van een liberaal

    Van de VVD valt geen Moralpolitik te verwachten. Toen het ging over ontwikkelingssamenwerking schoof de VVD de morele plicht om arme mensen te helpen terzijde. Dat was een zaak van de burger, niet van de overheid. Het verkiezingsprogramma van de VVD zou dus vrij van moraalpolitiek moeten zijn. Maar waarom maakt de VVD zich dan zo druk om een morele kwestie als de weigerambtenbaar? Liberalen houden er wel degelijk een moraal op na die de overheid uit moet dragen.
    Stef Blok keek er nog net niet vies bij toen de televisieverslaggever hem vroeg of Nederland geen morele verplichting heeft arme landen de helpende hand toe te steken. De fractievoorzitter van de VVD had net staan uitleggen dat zijn partij om allerlei andere redenen 3 miljard minder aan ontwikkelingssamenwerking uit wil geven, vooral omdat al jarenlang blijkt dat het weggegooid geld is.
    Maar een beroep op het geweten dan? Liefdadigheid omdat het moet? Prima, vindt Blok, hij is de beroerdste niet. "Als liberalen voelen wij zeker een morele plicht tegenover medemensen die het minder hebben", schreef hij begin juni in een opiniestuk in de Volkskrant, waarmee hij een eerste brokje uit het toen nog niet verschenen verkiezingsprogramma prijsgaf. "Maar waarom zouden we die willen afkopen via de overheid?"
    Nederlanders die begaan zijn met kindersterfte in de Hoorn van Afrika of een aidsepidemie in een ander achtergebleven werelddeel kunnen best zelf de portemonnee trekken: voor elke misstand in een ver land kent Nederland een organisatie die de donaties graag in ontvangst neemt. De overheid mag van de VVD de gulle gever wel een handje helpen door hem zijn gift ruimer van de belasting af te laten trekken: 125 procent, maar dan tot 5000 euro want het moet ook weer niet te gek worden.
    Bij het trekken van grenzen om de kleine, maar krachtige staat die de VVD al jaren voorstaat, is Realpolitik leidend. Van de VVD valt geen Moralpolitik te verwachten. In een retorische poging ontwikkelingshulp als overheidstaak te rechtvaardigen, zoekt Blok in zijn opiniestuk naar het belang voor Nederland dat deze hulp zou kunnen hebben. Steun aan arme landen zou het aantal vluchtelingen in kunnen dammen, maar ook hier is geen sprake van, stelde Blok vast.
    Morele overweging zijn dus aan de afzonderlijke burgers, de overheid zou zich slechts moeten verlaten op praktische overweging die voortkomen uit verlicht eigenbelang: een begrip dat in de liberale ideologie niet weg te denken is. Ook partijleider Mark Rutte is die gedachte toegedaan: zijn kabinet kwam er rond voor uit dat het de nadruk op mensenrechten in het buitenlands beleid verschoof naar het belang dat Nederland zelf heeft over de grens.
    Het eigenbelang moet leidend zijn, is ook de slotsom van liberaal denker en VVD-prominent Frits Bolkestein als hij het in zijn boek 'De intellectuele verleiding' heeft over de beste manier waarop een regering moet regeren. "De regeringspolitiek moet een app?l doen op het verlichte eigenbelang."
    Geen op zichzelf staande moraliteit bij de VVD, die ligt bij de burgers, dus zou het verkiezingsprogramma van de VVD een tamelijk amoreel karakter moeten hebben: niet tegen de moraal, maar buiten de moraal, want een verkiezingsprogramma gaat over wat een partij met de overheid voor heeft en die hoeft van de VVD geen morele verplichtingen aan te gaan waar niet iedereen beter van wordt.

    Maar waarom maakt de VVD al jaren zo'n punt van een verbod op weigerambtenaren? En keert de plicht voor iedere trouwambtenaar om elk paar te huwen, ongeacht het geslacht van de echtelieden, terug in het verkiezingsprogramma? De VVD zegt op te komen voor gelijke rechten, maar laat dus op dit punt niet iedere burger de vrijheid naar zijn eigen moraal te leven: de orthodoxe gemeenteambtenaar die het huwen van homo's niet voor zijn rekening kan nemen (Moralpolitik). Een verbod op weigerambtenaren betekent geen oplossing voor een praktische probleem want dat probleem doet zich niet voor: voor ieder homostel dat in Nederland wil trouwen staat een ambtenaar klaar (Realpolitik).
    In het verkiezingsprogramma stelt de VVD de bio-industrie aan de kaak, zij het nog heel voorzichtig want de Nederlandse veehouderij mocht niet de dupe worden van al te strenge beperkingen en mag ook zelf gaan regelen hoe ze beter met dieren om kunnen gaan. Toch begint de VVD er over, onder verwijzing naar de samenleving, die kritisch kijkt naar ??productiemethoden en dierenwelzijn??.

    Maar een partij legt in haar verkiezingsprogramma toch niet vast wat de samenleving wil, maar wat de partij zelf voorstaat en kijkt vervolgens hoeveel burgers deze keuzes delen door bij de verkiezingen het hokje rood te kleuren van een kandidaat van deze partij.

    En als de VVD er toch voor kiest morele opvattingen die breed leven (discriminatie van homo??s is slecht, de bio-industrie is dierenmishandeling) vast te leggen in een programma, waarom dan niet de al jaren breed gedragen opvatting dat Nederland 0.7 procent van haar inkomsten ten goede moet laten komen aan ontwikkelingssamenwerking.

    De overheid neemt geen morele verplichtingen op zich, die zijn voor de burgers, zo voerde Stef Blok, nummer 3 van de VVD op de kieslijst, aan toen het ging op hulp aan arme landen. Dat in het verkiezingsprogramma meer of minder openlijk geformuleerde morele verplichtingen staan, is onontkoombaar. Dat geeft ook niet, maar dat programma geeft wel aan wat de VVD met de overheid wil. Doe dan niet alsof morele keuzes alleen bij de burgers thuishoren als je dat zelf goed uitkomt.

    John Hermse
    Journalist
    Ook op Twitter en http://www.stomtoevalligerwijs.blogspot.nl

  29. Mooi geschreven, geen zin om tekst met filmpje te vergelijken:

    'Hilarisch spotje laat onzekerheid CDA zien over verkiezingsboodschap'
    De leden van het CDA kwamen in DeFabrique bijeen voor een partijcongres, waarin de verkiezingen op 12 september centraal stonden.
    Het campagnespotje van het CDA duidt op meer dan amateurisme, betoogt politicoloog en columnist Pieter Hilhorst.

    Het campagnespotje van het CDA over Sybrand van Haersma Buma is hilarisch. De centrale boodschap wordt finaal onderuitgehaald door de beelden. Sybrand zegt 'Samen kunnen we meer'. En ondertussen zien we hem in zijn uppie fietsen. Sybrand zegt: 'Het gezin is de plek waar mensen thuis zijn en voor elkaar zorgen.' Maar Sybrand dekt tevergeefs de tafel. Niemand komt thuis eten. Sybrand zegt: 'Samen kunnen we zorgen dat Nederland weer groeit.' Ondertussen zien we een leeg land, waar een doodse stilte hangt. Het enige wat we kunnen concluderen, is dat iemand die zo alleen is, snel in de war raakt. Hij fietst op de weg en niet op het fietspad naast de weg. Hij schenkt thee in en drinkt dan koffie op. En in de tram, waar hij zich duidelijk ongemakkelijk voelt, gaat hij misplaatst glimlachen naar een oude vrouw.

    Blanken
    Het is ook onhandig dat in het spotje alleen blanke mensen figureren. Het lijkt op de blunder van Mitt Romney die in zijn campagnefilm Promise for America ook alleen blanken in beeld laat optreden. Het verschil is wel dat in de clip van Romney honderden mensen figureren. Bij Van Haersma Buma komen hooguit twintig mensen in beeld.

    Het spotje duidt op meer dan amateurisme. Het legt een onzekerheid bloot over de centrale verkiezingsboodschap van het CDA. Die centrale boodschap is samen. In elke toespraak herhaalt Van Haersma Buma dat woord eindeloos. Maar gemeenschapszin bestaat in twee varianten. Samen kan klef zijn of strijdbaar.

    In de kleffe variant wordt het woord 'samen' gebruikt als bezwering om conflicten te vermijden. Volgens het verkiezingsprogramma van het CDA moeten scholen met ouders samenwerken. Werkgevers met werknemers. Zorgverzekeraars met zorgverleners en met bedrijven. Gemeenten met zorgverzekeraars. Gemeenten met maatschappelijke organisaties. De politie moet samenwerken met burgers en winkeliers.

    En er is ook nog een stevige rol voor religieuze organisaties. Het is de praktijk van de polder waarin niemand meer weet wie waarvoor verantwoordelijk is. Samen staat dan voor samenwerking tussen instellingen. Burgers staan aan de kant en mogen alleen hopen en bidden dat de uitkomst hun bevalt. Dit kleffe ideaal gaat doorgaans gepaard met een nostalgische verheerlijking van het gezins- en verenigingsleven. Samen is zo een excuus om als vanouds voort te modderen.

    De strijdbare variant van samen begint met de erkenning dat burgers die het lot in eigen hand willen nemen vaak worden tegengewerkt. In de hele publieke sector worden mensen losgezongen van hun omgeving. Als de onderwijzer geen orde kan houden, wordt het moeilijkste kind apart gezet. Die krijgt een diagnose (adhd of wat dan ook), een rugzakje en medicijnen. De wisselwerking met de rest van de klas verdwijnt uit beeld. Ouders met kinderen met vergelijkbare problemen worden niet met elkaar in contact gebracht. Hetzelfde gebeurt met de werkloze. De sociale dienst bedenkt liever een individueel traject dan dat het netwerk van de werkloze wordt gemobiliseerd.

    In een strijdbaar gemeenschapsideaal staat het besef voorop dat gevestigde instellingen hun werkwijze radicaal moeten veranderen om het mogelijk te maken dat mensen met elkaar het lot in eigen hand nemen. Deze strijdbare variant wil niet doormodderen als vanouds maar de publieke sector omvormen. Dit strijdbare gemeenschapsideaal biedt een alternatief voor zowel oud-links dat alle solidariteit uitbesteedt aan de staat als voor nieuw-rechts dat onder het mom van zelfredzaamheid mensen aan hun lot overlaat.

    Cryptochristendemocraat
    Met deze strijdbare variant voel ik me zeer verwant. Ik ben al eens uit de kast gekomen als cryptochristendemocraat. Als iemand die zich geen christen-democraat noemt, maar er stiekem wel een is. Mijn ideaal van samenredzaamheid past perfect bij het CDA. Het CDA heeft het woord zelfs overgenomen in zijn verkiezingsprogramma. En ook het broodfonds, waarbij twintig tot vijftig zelfstandigen elkaar beschermen tegen inkomensderving door ziekte, wordt geprezen in het programma.

    Voor zowel de kleffe als de strijdbare variant valt een goed spotje te maken. In de ene variant is Sybrand een familieman die samen met anderen gaat fietsen. In de andere variant een activist die samen met aanhangers bestaande instellingen openbreekt. Maar omdat het CDA niet kan kiezen tussen het kleffe en het strijdbare samen, is gekozen voor een leeg samen. En zo verschijnt Sybrand als een eenzame man die verdwaald is in een leeg land zonder verleden en zonder toekomst.

    Pieter Hilhorst is politicoloog en columnist voor de Volkskrant.

  30. De PVV wil dat de Tweede Kamer terugkomt van reces. De partij wil een debat over de miljardensteun aan Spanje, waarover de ministers van financiën in de eurozone het vannacht eens werden.

    De ministers spraken af dat Spanje 30 miljard euro krijgt om zijn bankensector overeind te houden.

    PVV-leider Wilders noemt de gang van zaken een schande. "Het kabinet trakteert de Nederlandse belastingbetaler op miljarden aan belastingverhogingen, terwijl het tegelijkertijd met miljarden strooit richting Spanje," zegt Wilders.

    De Kamer is vorige week met reces gegaan. In principe komt de Kamer voor de verkiezingen op 12 september niet meer bij elkaar. Vorig jaar werd het zomerreces ook onderbroken voor een debat over de euro.

  31. Volksvertegenwoordigers?
    Of kun je ze kwalificeren onder de noemer waar is het meeste te halen.

    Het is toch om je helemaal dood te schamen met zulke gasten die zich politici noemen:o Vlinderen van de ene na de andere duistere clubjes.Forza, mijn hemel je hoeft alleen de kandidatenlijst maar na te kijken om te zien wat voor soort het aantrekt.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/12525758/__Ex-PVV_Statenlid_stapt_over_naar_Forza___.html

  32. Vertrouwen terug?

    Klanten van banken in Griekenland storten weer geld terug op hun rekeningen. Dit heeft de gouverneur van de Griekse centrale bank, George Provopoulos, gezegd.
    Hij zei dat sinds er een nieuwe coalitieregering is gevormd, "geld terugstroomt met hoeveelheden die tot tevredenheid stemmen". Volgens een medewerker van de centrale bank gaat het om ongeveer 6 miljard euro sinds de verkiezingen van 17 juni.
    In april en mei vond een uittocht plaats van tegoeden. Naar schatting 6,8 miljard euro werd toen van Griekse rekeningen gehaald in de aanloop naar de verkiezingen van 6 mei die enkel tot nieuwe verkiezingen leidden.

  33. Kom er maar in bromstem Ivo…laat het volgende kabinet dit maar oplossen als Ivo zelf zich maar met zijn Nationale Politie kan profileren 😮

    Miljoenentekort bij Politieacademie

    Politieacademie Apeldoorn ANP

    Toegevoegd: dinsdag 10 jul 2012, 20:29

    De Nederlandse Politieacademie heeft grote financiële problemen. In stukken van de ondernemingsraad staat dat er in maart een tekort was van 19 miljoen euro. Dat zou in 2015 kunnen oplopen tot 40 miljoen euro.

    Het programma Nieuwsuur meldt dat de ondernemingsraad en de raad van toezicht van de Politieacademie de begroting van dit jaar niet goedkeuren. De ondernemingsraad schrijft in een intern verslag dat de accountant een stresstest wil uitvoeren, om te kijken of de Politieacademie in de financiële gevarenzone komt.

    Volgens de ondernemingsraad worden de problemen veroorzaakt doordat er minder studenten zijn en het Rijk minder geld geeft. Daardoor heeft de academie in 2015 zeker 20 procent minder inkomsten.

    Het personeel van de Politieacademie heeft een paar weken geleden een e-mail gekregen waarin wordt gesproken van een urgente financiële situatie. De leiding van het opleidingsinstituut sluit niet uit dat er "bepaalde activiteiten en processen moeten worden omgebogen".

    Rekenkamer

    PvdA-Kamerlid Kuiken pleit voor een onderzoek door de Algemene Rekenkamer. Ze noemt de opleiding van nationaal belang en zegt in Nieuwsuur dat "zo'n groot gat in de begroting niet moet kunnen."

    De vakbonden willen een onafhankelijk onderzoek en vinden dat er geen reorganisatie mag plaatsvinden tot de uitkomst bekend is.

    Bovendien zijn de vakbonden kritisch over het onderwijs. Vijftien tot twintig procent van de studenten zou uitvallen. De politieacademie is verantwoordelijk voor het aannemen en opleiden van agenten. Werkende agenten krijgen bijscholing van de academie.

    Reactie
    In een reactie stelt de Nederlandse Politieacademie dat Nieuwsuur zich baseert op onvolledige gegevens.

    De academie heeft 9 locaties, de hoofdvestiging zit in Apeldoorn.
    —–
    We zullen het wel zien 8) Niet zo vreemd lijkt me, anno 2012 minder studenten…….ZEKER VAN NATIONAAL BELANG nog meer als de Nationale Politie lijkt me! Zeker als je die dikke 200 bijdrage voor psychiatrische patiënten doorvoert. Gewoon allemaal uit de VVD koker >:(>:(>:(

  34. Het Duitse Constitutionele Hof doet mogelijk pas in de herfst uitspraak over ratificatie van het Europese permanente noodfonds ESM

    Tja, de trein gaat wel door. Kun je nog 100x denken dat heel Europa om Duitsland draait (en dat Marky Mark je toch wel blind volgt)….

  35. Zakie:
    Schimmige Moszkowicz kreeg schimmig cash uit schimmige PVV-kas

    Hmm… Heel schimmig

    Oud-PVV Kamerlid Hero Brinkman beweert in het weekblad Nieuwe Revu dat honderdduizenden dollars aan cashgeld rechtstreeks naar strafpleiter Moszkowicz zijn gegaan. Daarmee zou PVV-leider Geert Wilders hem hebben betaald voor het grote smaadproces. De strafadvocaat ontkent dat hij cashgeld heeft ontvangen. Uit onderzoek van Nieuwe Revu en verklaringen van Brinkman blijkt dat er tonnen, waaronder ook grote sommen cash, uit Amerika kwamen om Wilders door het proces te leiden.
    Brinkman bevestigt tegenover Nieuwe Revu het verhaal over de duistere koffer met 75.000 euro aan contanten. Wilders had hem verteld dat er 'tonnen waren binnengekomen'. Toen hij hem vroeg waar de flappen voor bedoeld waren zei Geert volgens Brinkman: 'Waar dacht je dat ik Moszkowicz van kon betalen'.
    Het weekblad dook in de fondsenwerving van de partij. In de tijd dat Wilders naar Amerika ging om zijn film Fitna te promoten werden er meerdere dinertjes georganiseerd, waar deelnemers werden opgeroepen Wilders te steunen. Het blad sprak met Daniel Pipes, een belangrijke speler voor Wilders. De directeur van het Middle East Forum, een conservatieve denktank over het Midden-Oosten, ziet Wilders als één van de belangrijkste politici in Europa. Pipes wond zich met name op over de rechtszaak die tegen Wilders liep en zei een fonds op te richten om Wilders door het smaadproces te leiden. Daarop zouden er tonnen aan giften binnen zijn gekomen van zakenmannen die anoniem willen blijven. Tegen Nieuwe Revu verklaart Pipes dat het geld uitdrukkelijk was bedoeld voor het proces en niet voor politieke activiteiten van de PVV.
    Eén van deelnemers aan de diners was het David Horowitz Centre. Uit hun jaarverslag blijkt dat zij alleen al 75.449 dollar op hebben gehaald. Tijdens die dinertjes werd verwezen naar het PayPal-account van Wilders, dat is gekoppeld aan zijn mailadres in de Tweede Kamer.
    Uit een check van Brinkman, die destijds secretaris was van de stichting Vrienden van de PVV, blijkt dat de partijkas zo goed als leeg was.
    Nieuwe Revu, die een tipgever heeft bij de Belastingdienst, kreeg te horen dat de partij rond die tijd fiscaal 'inactief' was. De stichting deed geen aangifte en betaalde geen belasting. Officieel mag een stichting de kosten voor een advocaat ook niet betalen uit de partijkas omdat dit om een privé aangelegenheid gaat.
    Het geld voor het Wildersproces komt dus van een privé-rekening van Wilders. Dit geld kan, zoals Brinkman beweert, contant zijn binnengekomen bij Wilders. Vervolgens moet hij het op zijn bankrekening hebben gestort, om zo Moszkowicz te betalen. De strafpleiter reageert per mail dat hij 'uitsluitend per bank' is betaald door Wilders. Een andere mogelijkheid is, zoals Brinkman beweert, dat de strafrechtadvocaat rechtstreeks uit Amerika betaald werd. Als dat gebeurd was zou er echter een melding moeten zijn geweest van het Financial Intelligence Unit, de Amerikaanse financiële inlichtingendienst. Zij wordt gewaarschuwd bij betalingen van 15.000 euro en hoger.
    Moszkowicz moet zich binnenkort voor de tuchtrechter verantwoorden voor het aannemen van grote hoeveelheden contanten van cliënten. Hij had dit wel netjes bij de belastingdienst gemeld, maar officieel moet hij de contante betalingen ook verantwoorden bij de KLPD en de deken van advocaten. Moszkowicz riskeert een boete van 4 miljoen voor het niet melden van de bedragen. Ook kan hij van het tableau worden geschrapt en een beroepsverbod krijgen.
    Al eerder werd duidelijk dat de PVV pottenkijkers liever uit de kasboeken houdt. Als enige partij in de Kamer heeft de PVV geen ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) aangevraagd. Daarmee wordt geld doneren voor donateurs aantrekkelijker omdat dan geen belasting wordt geheven over hun giften. Een voorwaarde voor een ANBI-status is een verplichte inzage van de administratie en daar zit de PVV duidelijk niet op de wachten.
    Wilders was afgelopen weekend weer in de Verenigde Staten om waarschijnlijk weer lucratieve praatjes te houden.

    ——————-
    Ook een dansende Desi Bouterse schijnt nogal schimmig in contact te zijn gebracht met een dansende MoskoMosko….ook schijnt de scharrel van MoskoMosko (ene Eva J.) met steeds meer uiterlijk vertoon; dure kleren en sieraden te zijn gesignaleerd 😮

    Een nakende RTL-Boulevard reportage schijnt eigenhandig door de man van de 1-zijdig verbroken maatschap te zijn tegengehouden 😮

    Kwalbert zélf en die "Tonwinst G." zwijgen in alle toonaarden, men lispelt dat ze beiden vrezen voor hun baantje. 😮

  36. 😮

    Opvallend is de steun van de VVD. Partijgenoot Zijlstra riep de langstudeerboete twee jaar geleden juist in het leven. Nu wil de partij de boete afschaffen, mits er een sociaal leenstelsel voor studenten voor in de plaats komt.

  37. 10:05 en 10:08 Tja, KunduzKneuzen maar Mark is ook nog verantwoordelijk voor het Gedoogfiasco van de eeuw…Laat ze maar lekker doorprutsen. Wel jammer dat ik vanmiddag on 16:30 niet bij jullie campagnegebouw kan kijken of Samsom inderdaad dat gevoel voor humor heeft dat ik hem eigenlijk toedicht. Over zijn EQ, IQ, feitenkennis, gedrevenheid en (heel belangrijk want dat heeft Mark absoluut niet getoond…..zelfs uitgesproken)…………..

    MP VOOR ALLE NEDERLANDERS KAN ZIJN.

    @ Zwolse; Veel plezier daar en doe ElRey (misschien?) en natuurlijk Nico de groeten van me, als je wilt.

  38. Dick.

    Samson is zeker een uur aanwezig,(met een uitloop van een Zwols kwartiertje).De hele bbq zal nog wel enkele uurtjes doorgaan met aansprekende figuren,dus de moeite waard lijkt mij.:D

  39. Ondertussen, tussen onze mensen, in Afganistan:

    Alle moeite en doden voor niets. Karzai: Talibanleider mag president worden.

    De Afghaanse president Hamid Karzai heeft Talibanleider Mullah Omar opgeroepen de wapens neer te leggen en zich kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen in 2014. Omar is sinds de Amerikaanse invasie in 2001 ondergedoken en verschuilt zich waarschijnlijk in Pakistan.

    ,,Hij kan met zijn vrienden komen en een politieke partij oprichten, politiek bedrijven en zichzelf kandidaat stellen voor de verkiezingen. Als de mensen op hem stemmen, is dat goed voor hem en kan hij het leiderschap op zich nemen⤝, zei Karzai donderdag tijdens een persconferentie.

    Mullah Omar, die een oog mist, was van 1996 tot eind 2001 het boegbeeld van de Taliban. De radicaalislamitische beweging voert sinds 2001 een guerrillaoorlog tegen de regering-Karzai en de buitenlandse troepenmacht.

  40. Kamer akkoord met Spaanse bankensteun: PVV, SP, Christenunie, SGP, Partij voor de Dieren en de groep Kortenoeven – Hernandez zijn tegen
    CU? Had ze verstandiger ingeschat??Is (dalende CDAvertrouwen) populisme hun drive?

  41. Tjonge Dick, je rept over Kunduzkneuzen….wat een aanmatigende bijnaam voor partijen die hun verantwoordelijkheid in een periode dat politieke eensgezindheid ver te zoeken was. Ze hebben een akkoord gesloten waar, inderdaad, het nodige op af te dingen was en is, maar ze hebben wel hun verantwoordelijkheid genomen en dat respecteer ik zeer. Meneer Samson keek even de andere kant op en deed/doet niet mee. Bad luck. Natuurlijk wordt er nog het nodige verspijkerd aan het lente-akkoord na de verkiezingen, maar ik zou deze coalitie het voordeel van de twijfel willen geven en dan kan meneer Samson nog een paar jaar oefenen in oppositie-voeren. Een Minister-President is hij nog lang niet in mijn ogen, teveel een ongeleid projectiel. Mogelijk is hij een goede optie voor de toekomst, maar nu nog even niet.

  42. Maar je meent dat toch niet echt (PvdA zou heel graag bij het kruisje willen tekenen?). Heb je destijds niet meegedaan aan die discussie op t pollog 😮 Moeten we het er nog maar even bijzoeken. Volgens mij zijn alle argumenten de revu gepasseerd?

  43. Bericht door dick, op 13 juli 2012 om 14:15
    WERELDWIJD WANKELEND KAPITALISME.

    Ja Dick, ik heb dat artikel gelezen. Aan alles komt een eind. Onze democratie kunnen we zo langzamerhand ook wel uit gaan zwaaien.

  44. @ Assie 20:59, 😮 da's toevallig. Heb net gereageerd op je tekst op t topic bij onze nieuwe MP. Regering met 1, weliswaar democratisch gekozen, partij….zal ook niet de stem van het volk (demo) vertegenwoordigen 🙁 Kun je kort uitleggen wat jij nu eigenlijk wilt?

  45. Dat is wel een ingewikkeld vraagstuk, Dick & Assie: wanneer is iets "kiezersbedrog" en wanneer "compromissen sluiten". Een verschil is er zeker. Compromissen zijn nodig om in een meerpartijenstelsel tot een (liefst stabiele) regering te komen. Ik denk dat je het als kiezersbedrog moet zien, wanneer een bepaalde partij van een heet hangijzer een verkiezingsthema maakt, daarmee stemmen trekt om daarna het standpunt in te leveren. Bekende voorbeelden? De metro in Amsterdam (PvdA), pensioenleeftijd (PVV), JSF (LPF), knip Stadshagen (VVD), luchthaven Twente (D66) en ga zo maar door. Eens?

  46. Ja Dick, ⤽Wereldwijd Wankelt Kapitalisme⤝ weer één van die lekkere tendieuse stukkies op jouw favoriete Joop.nl., en natuurlijk likkebaardend gelezen door jou als aanhanger van de ⤽andersglobalist⤝ Samsom. Want het kapitalisme moet hoe dan ook doormiddel van de sociaal-democraten en de socialisten aan de schandpaal, nietwaar? Met een repeterend indianengehuil wordt er keer opkeer beweert dat het kapitalisme 1% van de bevolking verrijkt, en de overige 99% aan de bedelstaf brengt. Gel*l van verdwaasden, kapitalisme is juist het enige systeem waarin dat niet gebeurt. Kijk terug in de geschiedenis, dan zie je juist dat het kapitalisme heeft gezorgd voor een ongekende stijging van de welvaart, doormiddel van nieuwe producten en diensten, waar iedereen van kan profiteren. Miljoenen mensen zijn boven de armoede grens uitgestegen, en hebben hun eigen behoeften en mogelijkheden ontwikkelt. Ook jij, m??n beste Dick.

    Autootje voor de deur, 1 of 2 vakantietjes in het buitenland, leuk baantje, leuk (eigen) huisje en zo kan ik nog wel een poosje door gaan, verworvenheden die ook behoren bij de notoire zwartkijkers aan de linkerzijde van ons politieke bestel. Een links politiek bestel die in belangrijke mate in stand wordt gehouden door mensen die niet houden van het z.g. kapitalisme, omdat binnen een z.g. kapitalistische samenleving wordt gevraagd om te WERKEN voor de kost. Waar gevraagd wordt op de mouwen op te stropen, en eigen initiatief te tonen, in tegenstelling tot het door jou partij als summum uitgeroepen verzorgingsstaat.

    Of moet ik jou nog even in herinneren aan bepaalde namen van sociaal-democraten en socialisten die uitgaan van het credo: vandaag socialist!, morgen kapitalist! 🙂

  47. Ok Dame 22:40

    Maar er zit wel een verschilletje tussen de kiezers verwijdering van "De Knip" beloven en het vervolgens voor geen mm kunnen waarmaken….en een coalitie vormen (wat gelukkig noodzakelijk is).

  48. Wat is het verschil tussen kiezersbedrog en compromissen sluiten Dick? Eigenlijk weet ik het antwoord al wel. De PvdA sluit compromissen en de rest pleegt kiezersbedrog. Lekker h?, dat dagelijks afgeven op partijen die nu beslissingen moeten nemen terwijl de PvdA momenteel helemaal onzichtbaar is en wel een hoop steun heeft gegeven aan de besluiten waar rechts Nederland de vingers bij aflikt. Dankzij ons kapitalisme kun je dat gif ook nog eens spuien op kosten van de belastingbetaler. Wat moet jij je toch gelukkig voelen.

  49. Bericht door Dame, op 13 juli 2012 om 22:40
    De metro in Amsterdam (PvdA), pensioenleeftijd (PVV), JSF (LPF), knip Stadshagen (VVD), luchthaven Twente (D66) en ga zo maar door. Eens?

    En niet te vergeten de AOW door Wouter Bos. Hij liep potverdorie voorin een demonstratie van de FNV om de AOW op 65 jarige leeftijd te behouden.

  50. Lieve VVD er, je houdt niet van geschiedenis zo heb je regelmatig laten weten, maar je slaat misschien daardoor nu de plank wel behoorlijk mis. Rauw kapitalisme kennen we hier in het westen niet, dankzij de invloed van vakbonden, socialische, communistische en christelijke partijen. De verzorgingsstaat bleek een variabele aanpassing van het kapitalisme om te overleven. Wereldwijd geldt dat niet, niet in de 3e wereldlanden en niet binnen de internationale verhoudingen. Daar is de welvaartsverdeling scheef. Economisch gezien is het juist voor iedereen gunstig er wanneer de welvaart gelijker is verdeeld ( afzetgebied, stabiliteit).

  51. Wat zou het een verrijking zijn, als Nederland een 2 partijenstelsel zou kennen. Eindelijk verlost van die elkaar beconcurrerende zuilen en flut partijtjes??.maar vooral duidelijkheid voor de kiezer. Eindelijk de mogelijkheid om als kiezer te kiezen voor een vooraf opgesteld beleid, zonder dat daarna weer concessies gedaan moeten worden aan punten van de partij waarop je gestemd hebt. Nu laten/moeten partijen doormiddel van compromissen punten vallen die waarschijnlijk de reden waren waarom iemand juist op die partij stemde.

    Geen rollebollende regering, die binnen de 4 jaar elkaar de tent uitvechten, maar een continuerende stem voor de komende 4 jaar. En door na 4 jaar weer te stemmen steun je ze omdat je vind dat ze het goed doen, of je straft ze af als ze hun beloftes niet hebben gehouden. In ieder geval zijn we dan gewaarborgd van een daadkrachtige regering, doordat er geen tegenstrijdigheden zijn in het kabinet. En als je niet de grootste bent, niet zeuren maar oppositie voeren!

  52. Bericht door Dame, op 13 juli 2012 om 23:13
    Assie lijdt aan een obsessie, Dick. Zou een behandeling mogelijk zijn?

    Ik denk dat ik dan een andere psychiater moet zoeken dan Dick want anders word ik nog gekker dan hem. Dick gaat elke dag naar Sigmund maar ik zoek wel een ander.;D

  53. Bericht door dick, op 13 juli 2012 om 23:04
    Verschil, duidelijker als in 22:47 kan ik het niet voor je maken helaas

    Wat vond je van dat optreden van Wouter Bos in de demostratie tegen de verhoging van de AOW leeftijd van de FNV?

  54. Ging die demonstratie niet om de bezuinigingen van Balkenende 2 en was Wouter Bos niet de man van het vooratel voor fiscalisering van de AOW (rijke 65+ers meer belasting latenbetlen om het geheel betaalbaar te houden)?

  55. Dame, de aanhef ⤽Lieve VVD??er" heeft inderdaad een Mies gehalte, en geeft daarmee voedsel aan bepaalde personen.:o

    Ik heb het in mijn reactie niet over ⤽rauw⤝ kapitalisme, maar over het tendieuse stukkie op JOOP.nl. wanneer je het stukje leest, zie je daar een grafiekje van landen die disagree en/of agree zijn. Vanaf Rusland is de trend van de bovengenoemde landen nog steeds positief. Zodoende dat ik het een tendieuse berichtgeving noem.

  56. Assie 23:28 zat ik net in geweldige archiefbeelden van Jan Jansen 1967 bij De avondetappe van DE MART

    Ut is wel weekend he, wil jij dan niet voor 1 keertje het betr interview en/of beelden bij je "Wouter Bos" zoeken? Hoe vond je zijn opinie weer van gister? BREDE COALITIE 😀

  57. Ik had dat artikel nog niet gelezen. Wat ik begrijp is dat – hoewel je in absolute zin gelijk hebt – de trend juist is dat het vertrouwen in het vrije marktsysteem daalt. Dit in vergelijking met hetzelfde onderzoek uit 2008. Dat is wel opmerkelijk. De ko is tendentieus, koppen eigen.
    Wat 2-partijenstelsel betreft, kan het ook anders. In Zweden hebben ze meer partijen en 2 blokken. Partijen moeten voor de verkiezingen aangeven tot welk blok ze horen. Altjd een meerderheid voor een blok en de coalitiebesprekingen zijn een stuk eenvoudiger. Tegelijkertijd wel de charme van meer partijen.

  58. 'In uw ingezonden brief (Forum, 21 oktober) vraagt u mij om de AOW-voorstellen niet slechts strijdbaar te verdedigen maar vooral ook aan te tonen of het wel sociaal genoeg is. De toets die u daarbij met name aanlegt, is of niet ook de hypotheekrenteaftrek aangepakt zou moeten worden.

    Nu is dat eigenlijk uw minst moeilijke vraag. We hebben de afgelopen jaren besloten dat eigenaren van huizen duurder dan 1 miljoen euro (door middel van verhoging van het eigenwoningforfait) meer belasting gaan betalen, dat die grens van 1 miljoen niet geïndexeerd wordt zodat er elk jaar meer huizen onder vallen en dat er een zogeheten brede heroverweging over de toekomst van de woningmarkt komt, waarbij elke mogelijke aanpassing van de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait bespreekbaar is geworden.

    En, om die vraag maar alvast voor te zijn, ook het fiscaliseren van de AOW, zodat ouderen met een relatief wat ruimer pensioen meer belasting gaan betalen, is reeds in wet omgezet en treedt vanaf 2011 in werking.

    Maar het gaat mij, en waarschijnlijk ook u, om meer. Ik proef in uw brief twijfel of het wel nodig is de AOW-leeftijd te verhogen. Zo hoor ik de door u aangehaalde Agnes Kant en Marcel van Dam (die een aantal jaren terug een verhoging van de AOW-leeftijd overigens gewoon verdedigde) steevast beweren dat de ouderen van de toekomst zo veel pensioen hebben en dus zo veel belasting betalen dat de betaalbaarheid van de AOW helemaal niet in het geding komt.

    Dit klopt niet.

    Allereerst omdat het niet enkel gaat om de betaalbaarheid van de AOW maar minstens zozeer om de betaalbaarheid van goede zorg, goed onderwijs, veilige buurten en een fatsoenlijke sociale zekerheid.

    Maar Kant en Van Dam vergeten nog iets. Om die sociale en solidaire voorzieningen betaalbaar te houden, hadden we de afgelopen jaren goede buffers opgebouwd, met name een lage schuld en een positief financieringssaldo. Toen kwam de crisis. En weg waren de buffers. We kozen voor crisisbestrijding door miljarden extra in de economie te pompen en in crisistijden, ondanks een oplopend tekort, niet te bezuinigen. Dat was sociaal, internationaal onomstreden ook, maar het leidt wel tot een rekening die op enig moment betaald moet worden. Ook daar draagt het verhogen van de AOW-leeftijd aan bij.

    Het betaalbaar houden van de verzorgingsstaat onder verslechterde economische omstandigheden bepaalt in een heleboel opzichten waarom we juist nu de stap moeten zetten om de AOW-leeftijd te verhogen. Maar het mes snijdt natuurlijk ook nog aan een andere kant. Immers, zelfs als we in de toekomst allemaal meer dan genoeg belasting afdragen om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden, betekent dit nog niet dat we dan ook genoeg onderwijzers voor de klas en verpleegkundigen aan het bed zullen hebben.

    Om dat voor elkaar te krijgen is het ook nodig dat we gemiddeld langer gaan werken. En dat is iets wat je via hogere belastingen niet voor elkaar krijgt, integendeel zelfs. Het lukt wel door te werken aan een sterkere positie van ouderen op de arbeidsmarkt, te investeren in om- en bijscholing, werkgevers aan te spreken op goede arbeidsomstandigheden en als sluitstuk, de AOW- en pensioenleeftijd langzaam te verhogen.

    Betekent dit dan dat mensen tot hun 67ste moeten blijven werken? Nee, want nu werkt ook niet iedereen tot zijn 65ste. Maar de gemiddelde leeftijd waarop men ophoudt met werken, zal wel twee jaar opschuiven. Uiteindelijk is dat ook niet zo raar. Vijftig jaar na Drees zijn we gezonder, leven we langer, beginnen we later met werken, zijn de arbeidsomstandigheden verbeterd en zie je ook in andere landen de AOW-leeftijd omhoog gaan. Dan mag je toch redelijkerwijs veronderstellen dat dit hier ook kan?

    Met één grote uitzondering. Niet iedereen kan langer doorwerken, bijvoorbeeld omdat ze in een zwaar beroep vroegtijdig versleten raken en nergens meer aan de bak komen. Voor die mensen treffen we dus ook voorzieningen. Allereerst door dat vroegtijdig verslijten zoveel mogelijk te voorkomen met strengere eisen aan werkgevers over arbeidsomstandigheden, personeelsbeleid en scholing. Maar vooral ook door voor hen die toch vroegtijdig een werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgen, deze uitkering door te laten lopen tot hun 67ste, waardoor ze in het algemeen beter af zijn dan nu! Een buitengewoon sociaal element van onze voorstellen dat vreemd genoeg niet in de vakbondsvoorstellen zat.

    Uiteindelijk gaat het mij om één ding. Ik ben lid geworden van de Partij van de Arbeid omdat ik geloof in solidariteit. Solidariteit betekent dat mensen die het goed hebben bereid zijn verantwoordelijkheid te aanvaarden voor het lot van mensen die het minder hebben. Dat is precies wat we hier doen. Vijftig jaar na Drees vragen we van mensen die het kunnen, om langer te werken; teneinde voorzieningen voor mensen die het niet kunnen, in stand te houden. Dat is solidariteit. Dat is PvdA.

    Met welgemeende groet,
    Wouter Bos.'

    Wouter Bos is PvdA-leider en minister van Financiën.

  59. Wou Clairy noemen, wist dat je heur goed vond, maar deed het niet omdat je dan vast iets over haar leeftijd zou zeggen. Maar qua kunde kan ze zich idd absoluut meten en hoort ze ook in het rijtje.

    Vind Mariëlle 2beke nog niet zo slecht hoor?

  60. Kleinere kamer = meer macht voor de regering. Minder ministers en staatssecretarissen = meer macht voor de ambtenaren. Minder ambtenaren = vastlopend beleid en uitvoering. 't Is een keuze maar niet de mijne.

  61. **Lekker hard gewerkt nog van de week **

    Jazeker, en nog een leuke omzet gehaald ook.;)

    Jij ook, gezien het aantal postings van de afgelopen week. Zeker blij dat het weekend is, kan je even bijtanken voor de volgende one man show.;D

  62. Bericht door Dame, op 13 juli 2012 om 23:45
    De vraag stelde ik om 22.40 uur, Assie. Kort van memorie?

    Nee, dat ben ik niet. Die Bos liep voor de voorlaatste verkiezingen voorop in de FNV optocht om de AOW leeftijd op 65 jaar te behouden en kwam er al snel van terug terwijl hij beter wist. Dat vind ik kiezersbedrog.

  63. Bericht door de VVD'er, op 14 juli 2012 om 00:29
    Jij ook, gezien het aantal postings van de afgelopen week. Zeker blij dat het weekend is, kan je even bijtanken voor de volgende one man show.

    Zo te lezen werpt het PvdA-beleid nog steeds zijn vruchten af. De PvdA is een sterk voorstander van door met niks te doen toch veel geld te verdienen. Dat zal ook wel de reden zijn dat Dick zo achter die bijna vergane partij aanloopt.

  64. Weer eens Dame 00:25. Ambtenaren hebben ook al macht genoeg.
    Veel politieke partijen, misschien wel typisch NL; voor elke mening een partij bijna. Ach, wel charmant. 2 partijen is natuurlijk nog polariserender. Soms gaat het me best polariserend genoeg toe in dit mooie land…Laat het maar gewoon zo….al zou het voor velen duidelijjker worden als sommige partijen samen zouden gaan/werken. Bedoel niet SP en de PvdA, die profileren zich duidelijk op een andere manier.

    Zo (misschien een vreemde verlijking maar "de zuilen" staan er bij beiden nog) heb ik dat ook een beetje bij ons omroepbestel. Daar moeten VARA en BNN wel samen. Och, niet verkeerd lijkt me. Kunnen ze mooi van elkaar leren. Zoon is lid van BNN en ik denk dat de VARAgids hier binnenkort ook weer binnenrolt 😀

  65. Mooi dat je mij in je antwoord betrekt, was natuurlijk te verwachten. Maar (je weet) ben geduldig…wacht ik je antwoord op 00:56 af. Dan kunnen we, misschien wel samen (als je dat niet te socialistisch is) het woord "werken/arbeid" proberen te definiëren?

  66. Dank voor de téveel eer "one man show", zou het niet durven denk ik. Wat dat betreft is Willem Ruis mijn held; de jouwe?

    Heb trouwens, over een heel ander onderwerp, nog wat te plakken "onder de vingers" voor ut chatlog….dus moet snel verder. Trusten alvast….of ga je nog stappen?

  67. Doe mij ook zo'n baas waar ik elke dag gratis op kosten van de belastingbetaler onbeperkt kan internetten en propaganderen. Ik denk dat ik meteen een schop onder mijn kont zal krijgen maar de PvdA zal wel blij zijn met dat soort volk dat op kosten van de Staat propogandeert en wil dat natuurlijk graag in stand houden;D

  68. Bericht door dick, op 14 juli 2012 om 00:56
    **Maar neem me niet kwalijk dat ik het een beetje vreemd vind dat de VVD "hardwerkende Nederlander" lijkt te claimen?**

    Och,die claim vindt ik niet zo raar, zoals jij (en je bloedgroep) altijd tamboereert op de misdefinitie dat bij VVD??ers alles om geld draait. Je kan/mag in deze maatschappij twee dingen doen om aan geld te komen: WERKEN of je HAND ophouden. En in tegenstelling tot met jouw ⤽idealen⤝ zijn VVD??ers meer voor WERKEN. Snap ie?

  69. Denk dat ik het snap….Jij denkt ongeveer zo (zonder het woord "geld")

    Werken = alles wat je doet om niet je hand op te houden. Maar in je levensonderhoud te voorzien. (met de laatste toevoeging, kan ik ontzettend ver met je mee!).

  70. Bericht door dick, op 14 juli 2012 om 01:16
    Denk dat ik het snap….Jij denkt ongeveer zo (zonder het woord "geld")

    Werken = alles wat je doet om niet je hand op te houden. Maar in je levensonderhoud te voorzien. (met de laatste toevoeging, kan ik ontzettend ver met je mee!).

    Is het alleen in je ⤽levensonderhoud⤝ voorzien wat jij hier probeert te zeggen, of is er bij jou ook nog zoiets als ambitie, arbeidsvreugde, enz.? Dat is nu juist wat ik mis bij veel personen van je ⤽bloedgroep⤝. Ze werken om te leven, en sch**ten op mensen die aangeven dat ze ook willen leven om te werken, en die zich dermate onafhankelijk opstellen, dat ze voor zichzelf kunnen zorgen. Maar dat zal bij jou wel water naar zee dragen zijn.

  71. @ Assie: Geen tijd om te werken, da's wel een goeie Assie. Niet willen werken: achter de vodd'n an zitt'n anders korten! Sollicitatieplicht. Maar (ik weet het niet) voldoet de huidige regelgeving niet?

  72. @ VVD-er bij mij is het ABSOLUUT arbeidsvreugde/sfeer/cultuur: zou niet ergens kunnen werken waar dat mij tegenstond.

    Over het woord (voor verschillender uitleg vatbaar en betrokken op mij) heb ik al een jaar of 4 een discussie met iemand die ik bij het ZWO (Ruiterlaan 7) tegenkwam als stagair…..in Steenwijk was ie me voorbij (en nu is ie al een tijd gerespecteerd sjef…wat ie toen overigens zei "net als ik" niet te willen—-maar daar lullen we niet meer over)……Mbt mezelf? Ja, zou wel meer kunnen maar ben tevreden zo. Misschien is het verhelderend om daarbij te melden dat er natuurlijk ook hele andere omstandigheden bij een functie horen waarvoor je meer ambitie zou moeten hebben. Pas, en sjef vind het goed zo. Thuisfront ook, et moi. Zie dat je (water naar de zee) je conclusies al hebt getrokken. Ben je ook nog geïnteresseerd in de kwaliteit van het door mij afgeleverde werk? Heb geen geheimen, maar ben jij tevreden over je werk (sfeer/ambitie etc)?

  73. VVD-er, wat mij betreft; en ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken

    sch**ten op mensen die aangeven dat ze ook willen leven om te werken, en die zich dermate onafhankelijk opstellen, dat ze voor zichzelf kunnen zorgen.

    Schijt op niemand, kijk op niemand neer, kijk tegen niemand op. We MOETEN het echt samen doen in deze maatschappij. Bevalt mij overigens prima. Ieder mens is verschillend….dat is juist geweldig. Uitdaging voor leidinggevers (zelfstandigen met personeel) daar een team van te maken. Onder de goede omstandigheden voor werkgever en werknemer….respect als de leidinggever/zelfstandige dat voor elkaar krijgt. VEEL respect. Bovendien vind ik het ook geweldig dat veel mensen risico durven nemen met bijvoorbeeld een onderneming. Zou nixxx voor mij zijn; knap! Maar volgens mij zijn wij hier niet op aarde om elkaar de maat te nemen: doe het zoals mij want zoals jij het doet is niet goed. Kan me zelfs voorstellen dat mensen denken dat ik dat soms bij een ander zou willen. Het zal wel. Maar nixxx is minder waar.

  74. Of ik tevreden ben over mijn werk (sfeer/ambitie)? De drie aangehaalde items bepaal ik zelf, en als er iemand van mijn collega??s is die zich daarin niet kan vinden, zou ik zeggen (na ampel beraad) kijk eens bij een ander. Maar tot nog toe zijn er geen klachten, integendeel.

    Ik wou in de voorgaande reactie alleen maar aangeven dat de geïndoctrineerde gedachtewereld, al zou het een VVD??er alleen maar om pecunia gaan (ander woord voor ??.) door jou en je bloedgroep kant nog wal raakt. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat juist bij jou en je medestrijders dit een obsessief gedachtegoed is geworden, maar er zijn medicijnen voor.:)

  75. Zo te lezen vind je het wel erg belangrijk dat je eea zelf bepaald. Daarin verschillen we totaal. MOOI "integendeel"; houwen zo!

    Dank dat je me "strijder" noemt 🙂 Obsessie is wat mij betreft niet op z'n plaats, maar je mag natuurlijk denken wat je wilt.

    Hoop dat je dit weekend nog voor iemand een medicijnmeester kunt zijn. Ander "probeer gewoon te genieten, 't is zo weer voorbij!"

  76. @Assie, je herhaalt steeds dat Bos voorop liep in een demonstratie tegen verhoging van de AOW-leeftijd. Ik herinner me een grote demonstratie in 2004 op het Museumplein, georganiseerd door de vakbond, waar Bos idd in meeliep. Dat ging echter over de voorgestelde bezuinigingen door Balkenende 2, waaronder direct afschaffen VUT. Dat is door het massieve verzet uiteindelijk een afschaffing op termijn geworden (daar is ook van alles van te vinden).
    Bos zelf heeft zich de woede van de vakbonden en CDA e.a. op de hals gehaald door in 2009 voor te stellen de AOW te fiscaliseren: rijke ouderen betalen tbv de betaalbaarheid van het systeem. Ik heb nog geen foto of andere ' bewijsstukken' van je gezien die je gelijk aantonen. Ik heb wel dit gevonden.
    Uit NRC van september 2004:

    Hij (Zalm) hekelde ook de grotere belastingdruk op hogere inkomens, die de oppositiepartijen willen invoeren.
    Zalm reageerde gedecideerd op geluiden die de laatste weken steeds terugkeren, dat het kabinet erop uit is de AOW-leeftijd te verhogen. Zalm: 'Dit kabinet houdt de grens voor AOW op 65 jaar. Het is ook onzin om over verhoging van de AOW-leeftijd te praten, als maar 19 procent van de mensen tussen de 60 en 64 jaar werkt.'

    Ik ben benieuwd naar jouw info waaruit anders blijkt.

  77. Het H-woord is kennelijk binnen de VVD niet meer heilig:

    Alle huizenbezitters, dus niet alleen de starters, moeten hun hypotheek direct gaan aflossen. Wie dat niet doet, raakt zijn belastingvoordeel kwijt. Dat bepleit Gerrit Zalm

    uit AD van vandaag.

  78. Ach, het zal een kwestie van smaak zijn, maar Assie heeft in mijn beleving in tegenstelling tot de PvdA supporters (hooligans?) hier, juist wel een nuchtere kijk op het politieke handwerk.

    V.w.b. de z.g. echte analyses, om gekopieerde gekleurde stukkies als analyses aan te merken, gaat mij wat ver. Maar dat zal ook een kwestie van smaak zijn.

    Pas 40? Nou dan maar met zijn allen: ⤽lang zal hij graaien,.. lang zal hij graaien,?? lang zal hij graaien, tot in de eeuwigheid, in de eeuwigheid??.. in de eeuwigheid. Hiep piep Hoera!!!
    Vandaag socialist??.Morgen kapitalist! 😀 :D:D

  79. Dan heeft de baron van de VVD zich nog wijselijk stil gehouden. Hij IS ook de wijsste, met de meeste compassie. De laatste keer dat ie zich uitsprak is ie duidelijk genoeg geweest (google maar eens).

    LAF dat nieman uit CDA en VVD hem DURFDE bij te vallen….natuurlijk gaat het over

    SYBE SCHAAP!

    Zoals bekend moet zijn, is Joris gevlucht naar VVD-light (D'66). Komt Sybe overigens ook vandaan.

  80. , = nuance. Vrees dat kiezend NL anno 2012 geen/minder nuance wil…hierna ook nog iets daarover. Heb ik me onbewust schijnbaar aangepast. Misschien een goed voorbeeld voor het PvdA-campagneteam? Reken maar dat Samsom het genuanceerde verhaal beheerst….maar in de media en op straat ontbreekt het vaak aan tijd (meer ongeduld op straat) voor een genuanceerd antwoord. Bovendien zijn mensen niet meer tevreden met 1 antwoord op 1 vraag….er zijn immers meer hot items.

  81. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 10:07

    Je hebt helemaal gelijk Dame want het was idd die demonstratie waar ook tegen de afschaffing van de VUT werd gedemonstreerd. Ik vind het wel vreemd dat hij daarop tegen was en even later voorstander was om die AOW-leeftijd op te trekken. Maar ohohoh, wat was die Jongerius toen kwaad op die gladjanus. Ze heeft toen gezegd dat hij "zijn rode jas heeft uitgetrokken". Wat denk je, zou hij nog steeds voorstander zijn van een VUT-regeling?

  82. Nog 1x anders de link.

    NRC interviewt Job Cohen: de beste quotes

    De fatsoenlijkste man van Nederland ziet het liefst een grote linkse partij

    Vijf maanden na zijn vertrek geeft de voormalig PvdA-leider een uitgebreid interview aan Marc Chavannes in NRC Handelsblad. De man die tot verbijstering van velen in enkele maanden tijd veranderde van 'de beste burgemeester ter wereld' in de 'slechtste partijleider van Nederland' is open over zijn falen. Joop selecteerde de opvallendste uitspraken. Het hele lezenswaardige interview met de fatsoenlijkste man van Nederland is te vinden in de betaalde editie van NRC Handelsblad.

    Dat Job Cohen nog steeds Job Cohen is wordt in het interview meer dan duidelijk. Hij is bedachtzaam, zoekt naar consensus in plaats van conflicten, zelfs in zijn hardste kritiek.

    – Over de media: "Ik vind die eikels van PowNews verschrikkelijk, maar ik kan niet ontkennen dat zij iets toevoegen. Toen Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders hun coalitieakkoord presenteerden, stelde Rutger Castricum de terechte vraag waarom Rutte in het midden stond, en niet Wilders. Maar je moet er wel mee weten om te gaan."

    – Over de gelekte mail van Frans Timmermans die tot zijn val leidde: "Ik geloof er niets van dat hij het zelf heeft laten uitlekken, ik zou niet weten waarom. Ik vermoed dat iemand dat heeft gedaan die dacht: zo, dan zijn we in één klap van die twee af. Mij heeft hij nooit verraden voor zover ik weet."

    – Over hoe Wilders tegen hem tekeer ging in de Kamer: "Ik vond het gedrag van Wilders eigenlijk stupide en daardoor moeilijk om antwoord op te geven. Waarschijnlijk was de enige strategie die in de buurt zou komen van succes om even hard terug te meppen. Dat is iets wat ik niet kan en niet wil, en wat mij totaal ongeloofwaardig gemaakt zou hebben omdat het niet bij mij past." Hij constateert dat hij niet in staat was de toon en lijn van het debat te veranderen.

    – Over zijn aantreden als partijleider: "Alles overziend wordt de hele gang van zaken het best omschreven door het woord ??onvoorbereid??. In alle opzichten." Hij beschrijft zichzelf bijna als een observerende buitenstaander, verbaasd over de opwinding die zijn aantreden veroorzaakte: "Daarom stortte mijn wereld ook niet in toen duidelijk werd dat het niet lukte. Ik ben natuurlijk wel teleurgesteld dat het niet werkte."

    – Het interview in Trouw waarin hij toenadering tot de SP bepleitte en de kritiek daarop leidde tot zijn val maar Cohen zegt dat hij zijn vertrek al langer overwoog. Voor hem speelde de vraag of hij in staat was de oppositie tegen het Catshuis-akkoord dat toen nog in de lucht hing zou kunnen leiden. "Toen heb ik Jacques Wallage geraadpleegd. Mijn conclusie was: ik zie het me niet meer redden. Hans Spekman vond het niks. Die probeerde het me uit het hoofd te praten. Maar ik vond dat niemand er mee opschoot als ik het rekte.⤝

    – Over zijn matte uitstraling in vergelijking met Roemer zoals naar voren kwam tijdens een gezamenlijk bezoek aan een sociale werkplaats: "Ik dacht dat we daarnaartoe gingen om samen een beeld te krijgen van wat daar gebeurt. Maar het ging heel ergens anders over. Ik vond het gênant, die mensen die worden gebruikt als decor om ons in het zonnetje te zetten. Daar krijg ik dan zo??n weerzin tegen, dan doe ik niet meer mee. Dat was een beetje dom."

    – Over het probleem van de Partij van de Arbeid om zowel hoog- als laagopgeleiden te bedienen: "Ik herinner me nog wel dat Femke Halsema in haar nadagen zei: de Partij van de Arbeid moet nou wel eens een keertje kiezen. Mijn antwoord daarop is altijd geweest: geen sprake van, wij gaan helemaal niet kiezen. Het zijn juist partijen als GroenLinks en D66 die naar mijn gevoel veel te veel alleen maar rekening houden met het gegoede deel van onze samenleving."

    – Over de samenwerking op links: "In de komende jaren zou je met een grote progressieve volkspartij zoveel sterker staan; dan zou je veel meer kunnen bereiken. Tegelijkertijd realiseer ik me ?? en dat heb ik ook ondervonden ?? hoe verschrikkelijk moeilijk dat is. Maar het zou een zegen zijn voor het land."

    – Over de rol van de PVV die een groot aantal zetels weet te bemachtigen. Cohen denkt dat de groei van de PVV voorbij is maar dat is niet alleen maar gunstig: "Een grote PVV leidt eerder tot een links-van-het-middenkabinet. Dat is een cynische constatering terwijl moreel gezien verzwakking van de PVV goed nieuws voor Nederland is."

    – Over hoe de invloed van de ziekte van zijn rouw die MS heeft op zijn leven en functioneren. Hij zei altijd dat het geen invloed heeft maar beschrijft nu een gesprek met een hulpverleenster: "Op een gegeven ogenblik liet zij het woord ??rouw?? vallen. En ik dacht rouw, hoezo rouw? Wat heeft dat er nou mee te maken? Maar dat is natuurlijk wel precies waar het om gaat. En je dat te realiseren, dat je al zoveel bent kwijtgeraakt. Op de een of andere manier heeft mij dat enorm geholpen om daar weer mee verder te kunnen. "

    Het interview toont vooral dat Cohen dezelfde is gebleven. Hij zoekt nuances in plaats van soundbites. Hij wil zich niet laten vangen in het web van vastomlijnde tegenstellingen.

  83. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 13:13
    ***Nou VVDer, om 'Brussel' te vergelijken met nazi-Duitsland, zoals Assie elders op dit log doet, komt op mij eerder over als hysterisch dan als "nuchter".***

    Ik kan de vergelijking van Assie niet vinden, en het is natuurlijk niet in één zin samen te vatten, maar de vergelijking gaat niet helemaal mank, en komt bij mij eerder over dan nuchter dan als het door jou aangehaalde hysterisch.

    Wat is namelijk het geval, de huidige Europese Unie komt overeen met plannen en het ontwerp voor een Europese Economische Gemeenschap, zoals die destijds ontwikkeld is door leidende nationaalsocialisten onder voorzitterschap van Dr.Walter Funk, Nazi minister voor economie en president van de Duitse Reichsbank.

    In de zomer van 1942, toen de nazi??s praktisch heel Europa onder de voet hadden gelopen, kwam de Reichsbank met plannen voor een naoorlogse monetaire unie. De centrale Reichsbank, in samenwerking met het Ministerie van Economie, ontvouwde een plan voor een monetaire unie voor een groot deel van Europa, met de Reichsmark als dominerende valuta. Het Duitse Nazi plan voor de Europese economische en monetaire eenwording is beschreven in stukken dat in hetzelfde jaar (1942) in Berlijn werd gepubliceerd onder de titel ⤽Europ?ische Wirtschaftsgemeinschaft⤝. De stukken bevatten essays, geschreven door belangrijke industriëlen, bankiers en economen van het Derde Rijk en is uitgegeven door de Berlijnse Industrie und Handelskammer in samenwerking met de Economische Hogeschool in Berlijn.

    ⤽Deze Nazi blauwdruk voor een verenigd Europa komt verbluffend overeen met de structuur van de Europese Unie, zoals heden ten dage vanuit Brussel gedicteerd wordt.
    Van de stukken zijn nog slechts twee edities over: één in het Britisch Museum en één in de Staatsbibliotheek Berlin.

    Kort samengevat: ⤽Kijk eerst eens in de spiegel, voordat je iemand hysterisch noemt.

  84. VVDer, misschien moet ik jou dan ook wel hysterisch noemen… Om nu een vergelijking tussen een dictatuur en een democratie enkel te baseren op een of misschien enkele overeenkomsten, staat gelijk aan de PvdD gelijk te stellen met de NDSP, vanwege de overeenkomst in eetgedrag en dierenliefde tussen beide partijleiders.
    Dit is de quote van Assie nav een van Dick:

    Dan moeten we naar een regering met 1 partij?

    Naar die regering zijn we hard op weg en die zit in Brussel. Ongeveer 70 jaar geleden was iemand bezig om die regering in Berlijn te krijgen. Lang leve de democrtatie. Hoera, hoera, hoera.

  85. 😀 Gister toch getorpedeerd door de onderwijspartij

    Helaas heeft D66 bij monde van Boris van der Ham mij laten weten het ??aan een volgende regering?? te laten en de door mij verzochte opschorting niet te steunen.

  86. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 14:59

    Dit begint te lijken op kaatsen, en de bal verwachten. Begrijpend lezen is een kunst, niet begrijpend lezen brengt jou schijnbaar in een fase dat je gaat strooien met woorden als ⤽hysterisch⤝

    Dame, in mijn schrijfseltje vergelijk ik nergens Nazi dictatuur met onze ⤽democratie⤝, maar wijs ik naar overeenkomsten die er bestaan tussen het Nazi concept en de huidige structuur van de EU, de monetaire eenwording. In de stukken komen beschrijvingen voor van de eerder genoemde Walter Funk die hierin zijn ideeën naar voren brengt over het economische karakter van het nieuwe Europa; Dr Emil Woerman, professor aan de Universiteit van Halle, die het toekomstige landbouwbeleid beschreef; Dr. Anton Reithinger, werkzaam bij IG Farben, over het nieuwe industriële Europa; staatssecretaris Gustav Koenings, over het Europees verkeersbeleid; Dr. Bernard Benning, directeur van de Reichs Kreditanstalt A.G, over Europese wisselkoersen en het komen tot één Europese munt. Verder bevatten de stukken essays over een verenigde arbeidsmarkt, een verenigde agrarische markt en algemene principes van Europese samenwerking.

    Jij kan/mag het bovenstaande ⤽hysterisch⤝ noemen, maar dat neemt het feit niet weg, dat de overeenkomsten vrij duidelijk zijn. Het komt bij mij over als een praktisch complete blauwdruk, van het huidige EU beleid, met wat voorlopige genuanceerdere aanpassingen.

    Het spijt mij om het te zeggen, maar jou vergelijking met de PvdD en de NSDAP: ⤽slaat als een tang op een varken⤝, en heeft in deze als vergelijking nul en gene waarde.

    Om de quote van Assie in zijn context te plaatsen: ⤽Is de EU in Brussel niet bezig om steeds meer zeggenschap te krijgen over de soevereiniteit van de aangesloten landen? Zowel op politiek gebied als monetair? Dat klinkt niet ⤽hysterisch⤝ maar nuchter.

  87. VVDer, het lijkt wel dat nu 'links' zich eindelijk iets heeft aangetrokken van het Godwin-principe, 'rechts' daarmee begint. Merkwaardig, dat verlangen om je gelijk te halen door te verwizen naar een misdadig regiem. De oorsprong van jouw tekst komt uit GB, uit de hoek van eurosceptici (zwak uitgedrukt), nav het boek De Nazi-oorsprong an de EU. Mag ik dat tendentieus vinden? Wat is het doel om de oorsprong van de EU niet te willen zoeken in een samengaan van de wens tot blijvende vrede ( de EGKS had als doel om staalproductie te reguleren) en economische voorspoed, maar om die te koppelen aan een zgn. Groot-Duitse behoefte tot heersen (EU als next best bij verlies oorlog)? Ik ben iha zeer wantrouwend tegenover complotdenkers. Zo ook hier. M.i. wordt geprobeerd de EU neer te zetten als voortzetting Hitler-Duitsland om (nog) meer tegenstand te mobiliseren. Verdachtmakingen zijn een kwalijke methode.
    Voor WOII was de gedachte aan een Europese eenwording wijderverbreid dan jij wellicht denkt. Zo bijzonder is het niet dat er ook bij de Nazi's mensen waren met dit soort ideeën.
    Kennelijk ken je Assie goed, dat je weet welke bedoeling hij had met zijn quote, anders dan dat er staat, nl. dat Brussel één partijheerschappij betreft die Hitler in Berlijn wilde vestigen.

  88. NRC: Job Cohen: "ik wist dat ik het niet ging redden".In een terugblik: Hij was onvoorbereid, onervaren en onhandig. En premier wilde hij helemaal niet worden.

    —————————
    Met dank aan Wouter Bos.

  89. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 16:58

    Vreemd dat hier geen discussie gevoerd kan worden, zonder dat er verwezen wordt naar het Godwin-principe. Maar sportief dat je verwijst naar ⤽links⤝ als animator aangaande deze verwijzing.

    Verder is het natuurlijk een beetje zielige manier van argumenteren om het Godwin-principe bij deze verwijzing er bij te slepen, daar de intentie van mijn reactie hiertoe geen enkele aanleiding geeft. Het is niet meer en minder dan een ⤽historische⤝ verwijzing naar een concept die in Duitsland zijn oorsprong heeft gehad, en volgens mij een blauwdruk is voor het huidige EU beleid.

    En nee, de oorsprong van mijn tekst komt niet uit het (door jou aangemerkt als tendentieus en complotdenkend) boek ⤽de nazi-oorsprong van de EU⤝, maar uit een artikel in het specialistisch blad ⤽International Currency Review⤝ dat vrijwel alleen circuleert binnen de bankenwereld. Maar zoals altijd, je gedachten wereld is vrij, wat impliceert: of je bent een slaafs voor, of je bent notoir tegen de EU.

    Nee, natuurlijk ken ik Assie niet, alleen als ⤽naam⤝ op dit log, net zo als de ⤽naam⤝ Dame, maar dat houdt niet in dat ik aan zijn goede bedoelingen moet gaan twijfelen. Ik lees het als aanwijzing dat hij denk dat in er toekomst wel eens raakvlakken kunnen ontstaan (zonder Gestapo aan de deur) die sterke overeenkomsten hebben met het Nazi concept. Is soeverein zijn, niet het hoogste goed wat je als bevolking mag verwachten?

  90. Ik heb er even wat tijd aan besteed, VVDer. Ik kende noch dat blad noch de oprichter, Christopher Story. Over die laatste is weinig te vinden en wat ik vind, wordt door anderen in twijfel getrokken (adviseur Thatcher bv).
    Wel heb ik goed nieuws voor je. Je schreef dat er van het boek van Funk nog maar 2 exemplaren zouden zijn, een in Berlijn en een in London. Vreemd, als dat boek in zulke grote oplagen zou zijn versprid, zou je meer exemplaren verwachten. Op de ene site spreekt en van "geheim" naziplan in geval van verliezen oorlog en op de andere site van een boek dat in grote tale is gedrukt en verspreid. Zouden die allemaal behalve die 2 museumexemplaren vernietigd zijn? Door wie? En waarom? Gelukkig niet. Voor 18 euro kun je een exemplaar kopen bij een antiquariaat in Oldenburg:
    abebooks.de/servlet/BookDetailsPL?bi=3683359855&tab=1&searchurl=afn_sr=ZanoxDE&an=Funk+Walther&ph=2
    wordt vervolgd…

  91. Ik heb dus wel wat over Story gelezen, maar vind een authentiek document oid interessanter dan wat anderen van hem zeggen. Uit een rede van oktober 2009 tijdens de 'Lawfull rebellion' conferentie in GB de volgende citaten:

    'De derivaten zijn bedacht door wat ik het Amerikaanse inlichtingenbolwerk noem. Dat staat onder leiding van de CIA, maar er zijn in totaal zo'n 16 tot 18 organisaties -inclusief de FBI- die onder de CIA vallen. Deze frauduleuze handel ontstond toen het geld gedigitaliseerd werd. Het brein hierachter is dr. Henry Kissinger, ook wel bekend als 'Heinz'. Waarom hij nog steeds dat accent heeft? Omdat hij in werkelijkheid een driedubbel-agent is. Zijn Sovjet codenaam is B.O.R., wat zijn Duitse codenaam is weten we niet.'

    'De reden dat ik Duitsland noem is omdat zij ons zo'n 1200 jaar geleden op vergelijkbare wijze overnamen. In tegenstelling tot wat algemeen gedacht wordt hebben wij de (Tweede Wereld)oorlog NIET gewonnen. Ja, we hebben een einde gemaakt aan Hitler, dat is het enige. Nee, ik geloof de verhalen niet dat hij de oorlog overleefd zou hebben, dat is nonsens. We dachten dat we de oorlog hadden gewonnen, maar dat was niet zo.'

    Nazi's bedachten Europese Economische Gemeenschap
    'Tijdens de Nazi-Conferentie in Wannsee in 1941 realiseerden de Duitsers zich dat er 50% kans was dat ze de oorlog zouden verliezen. Daarom besloten ze om hun knapste koppen naar Madrid te verplaatsen. In 1942 richtten ze het Duitse Geopolitieke Centrum op. Als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat alle grote hotels in Madrid vol zaten met Gestapo en andere Duitse officieren. Het enige wat het Duitse Geopolitieke Centrum deed was nadenken over wat er zou gebeuren als het Duitsland niet zou lukken om heel Europa over te nemen. Het was dus een lange-termijn denktank en ze ontwikkelden dan ook een lange-termijn misleidingsstrategie.'

    'Deze misleidingsstrategie werd oorspronkelijk in een soort seminar-achtig document opgesteld met de titel Europ?ische Wirtschafts Gemeinschaft, oftewel de Europese Economische Gemeenschap. Dat gebeurde in 1942 in Berlijn en kunt u nalezen in mijn boek 'Het Europese Unie Collectief' dat als subtitel 'De vijand van zijn lidstaten' heeft. De Europese Unie is natuurlijk níet onze vriend, maar onze vijand, en is dat altijd al geweest omdat het doel van de EU is onze soevereiniteit op te heffen en ons over te nemen.'

    'Wij (Groot Brittannië) hebben nu feitelijk een marionettenregering, omdat 82% van wat in het parlement behandeld wordt uit Brussel komt.

    Er staat nog meer moois: xandernieuws.punt.nl/?id=613303&r=1&tbl_archief=&[ /url]
    Het woord hysterisch werd niet gewaardeerd, maar hoe moet in dit karakteriseren? Paranoïd?

  92. Niet? Ik vind het een zeer beperkte historische blik, gevoed door paranoïd gedrag. De wijze waarop het wordt gebracht is zeer suggestief. Het enige doel dat ik kan bedenken is verdachtmaking van de EU om de tegenstand daartegen te vergroten.
    En wat de soevereiniteit betreft: ik heb daar niet een uitgekristalisseerde mening over. Een van de uitgangspunten van de EU is het subsidiariteitsbeginsel, komt uit het christen-democratisch gedachtengoed en houdt in 'op nationaal niveau wat kan, en op Europees niveau wat moet'. Ik weet niet of soevereiniteit het belangrijkste is voor een volk. Tot op zekere hoogte wel, maar zaken als vrede, welvaart (of nog meer primair: de eerste levensbehoefte) zijn belangrijker lijkt me. Waarom vindt jij dat zo belangrijk?

  93. @ drama, kom er maar in met 2 betere Premierskandidaten in deze eeuw:

    drama, op 14 juli 2012 om 17:12
    Job Cohen
    —————————
    Wouter Bos.

    Nederland wilde Professor Pim, The Balk en Mark met 2 gezichten….zucht. Verspilde en kostbare jaren waar veel filosofen, economen, sociologen, bankologen en o.a. historici zich later figuurlijk het hoofd over zullen barsten.

  94. Wat is CL, Dick? Wij kijken naar een bokswedstrijd tussen 2 opgewonden Britse standjes. En ik wacht op het vrijgeven van mijn reactie op VVDer, zodat ik kan nalezen welk woord de boosdoener is geweest? Subsidiariteit, misschien. Zal het zo weten, want dan pakt ie deze posting ook niet.

  95. Vandaag overigens strakke discussie gehad met aanstormend strafrecht-advocaat in …..Mosko-achtig maatschap &

    Ondernemer in wannabe-Zwolle (in Dalfsen blijven steken) over

    Zakenkabinet, met voorbeelden, argumenten, gewogen voors en tegens, heimlijke voorkeuren en belangen.

  96. RTL 7 Nu reclame, maar we hebben al een voorproefje gehad waarbij ze elkaar tijdens een persconferentie in de haren vlogen. Ze mogen in GB niet meer boksen en zijn uitgeweken naar Luxemburg die een eigen (soevereine;)) boksbond heeft.

  97. Dame, de censuurmachine heeft altijd het laatste woord. Een poging hem/haar te manipuleren/pushen/verleiden heeft geen zin 🙁 Spreek uit ervaring. Werd er niet ooit al eens wonderschoon gezongen: "Let it be"?

  98. @ 22:42 Ben de tel kwijtgeraakt toen ik "de slachtoffers die de admin niet overleefden" probeerde op te tellen. Ieder zijn/haar ding, da's ervaring (je kunt er een kort mailtje achteraan doen maar verdere opwinding is zinloos). Lullig ook dat er in het censureren geen lijn in lijkt te zitten :'(

  99. nee Dick ; MPkandidaat is niet de issue. Het is meer de eenmansactie van Wouter Bos, die z'n partij met een opvolger opzadelt die onvoorbereid, onervaren en onhandig was.

  100. Klopt, Drama, maar wel achteraf bezien. Vooraf waren alle verwachtingen hooggespannen. Hij had ervaring in de politiek als staatssecretaris op een moeilijk onderwerp (immigratie) en was een zeer gewaardeerd burgemeester, hoewel je daar nu ook andere verhalen over hoort (te soft). Ik kan me de persconferentie herinneren en vond het toen een goede zet om een premierwaardige kandidaat te selecteren. Het pakte allemaal anders uit, maar vergeet niet, dat ook Wim Kok het zwaar had als oppositieleider, terwijl niemand later betwistte dat hij de goede MP was. Idem voor Lubbers.

  101. Mag er weer in :D:D:D (Ze wisten ook niet waarom ik zo een IPban kreeg…dachten: te snel, maar die melding zit er meestal bij…nou ja). Mooi moment om weer eens te kijken 0:04 zaterdagnacht haha.

    @ Drama, wiki is duidelijk over de keuze. Hoef eigenlijk ook niet meer te weten. Op 't pol.log hebben we het destijds op de seconde gevolgd. Zag Plasterk erg zitten (moge duidelijk zijn hier). Maar was erg te spreken over Cohen! Is na te zoeken, we weten nu de datum:

    Op vrijdag 12 maart 2010 stelde Job Cohen zich tijdens een persconferentie officieel kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de PvdA.[4] Dit deed hij nadat Wouter Bos zich had teruggetrokken. Cohen kondigde aan per direct zijn functie als burgemeester van Amsterdam neer te leggen.[5] Omdat Cohen hiermee ook kandidaat is voor de functie van minister-president werden nog dezelfde dag twee peilingen gehouden waaruit bleek dat hij onder het Nederlandse electoraat favoriet is als toekomstig minister-president. Volgens de peiling van het Opiniepanel van EenVandaag krijgt Cohen 52 procent, op afstand volgden Balkenende en Wilders met respectievelijk 17 en 15 procent. De cijfers van Maurice de Hond waren als volgt, Cohen 55 procent, Balkenende 25, Wilders 17.[6] Maurice de Hond deed voorts een peiling naar de positie van de politieke partijen tegen het licht van de Tweede Kamerverkiezingen 2010 van 9 juni 2010.

  102. Vind verkiezingen wel mooier Dame. Jammer dat alleen CDA en GL het voorbeeld hebben gevolgd. Wat een trammelant bracht het teweeg bij GL. En wat vreemd dat de CDA-verschillen zo klein waren terwijl er zoveel hot-CDA-items waren. Nou ja, zal wel partij-democratie worden genoemd.

  103. ach, één kandidaat is natuurlijk een mooi voorbeeld van partij-democratie; vooral omdat van voorbereiding van de kandidaat geen sprake kon zijn, want het moest geheim blijven…..

  104. drama, strak voor mrt 2010
    – kan er wel te weinig tijd zijn geweest om meer kandidaten te vinden die zich met elkaar wouden meten?
    – denk dat Job echt Mokum niet opgaf voor een onzekere strijd, zou ik niet doen tenminste?
    – zouden er uberhaupt wel meer kandidaten zijn geweest?

    Nogmaals nogal een groot deel van ons mooie NL zag Job destijds als MP. 2 jaar later, hebben we dus CDA en GL gehad…daarvoor genoot ik van Mark (met The Bolk toch?) tegen Rita (met Wiegel)…verder niet meer gezien. Denk je dat Mark écht stevig in het zadel zit bij de VVD?

    Ome Gerrit ZalmVVD-er DWINGT![/url] ook al lastig, Weissglas, Voorhoeve, Wiegel, The Bolk…zijn het eigenlijk allemaal baronnen? En (eens progressieve) Mark = trekpop?

  105. Beter klikbare "vriend van Scheringa en ABN-vernaggelaar" link[/url]

    Deze man is naast zijn a-spontane lach ook bekend van het herhaald uitspreken van: "Nee mensen, het leven wordt niet duurder met de komst van de Euro!". En hij flipperkaste verder :'(

  106. België dumpt Nederland

    Zuiderburen vinden Nederland op den duur economisch niet meer interessant … Nederland niet langer prioriteit, zegt interne notitie Buitenlandse Zaken

    Nederland is weliswaar nog steeds de belangrijkste handelspartner van het land maar de Belgische overheid ziet die rol de komende jaren veranderen. Daardoor vervalt de economische prioriteit dei Nederland nu heeft bij de zuiderburen.

    België wil economische prioriteit schenken aan China, India, Japan, Rusland en Duitsland. Daarna volgen Brazilië, Canada, de Verenigde Staten, Frankrijk, Italië, het Verenigd Koninkrijk en Turkije. Dat staat in een intern rapport van het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken waar de zakenkrant De Tijd inzage in heeft gehad.

    Het rapport werd opgesteld op basis van het economisch belang vandaag, het geschatte belang over vijf jaar, het risicoprofiel en het lidmaatschap van de G8 en en G20, de groepen van belangrijkste industrielanden. Dat laatste lijkt Nederland te lekken. Nederland is geen lid van de G20. Op basis van het rapporten worden de diplomatieke posten reorganiseren.

    Net als in Nederland is het Belgische kabinet onder leiding van de liberalen er toe overgegaan economie de belangrijkste drijfveer voor buitenlandse betrekkingen te maken. De Vlaamse deelregering is ontstemd over de voorgenomen beleidswijziging. Nederland en België hebben van oudsher sterke economische banden.

    by: http://www.joop.nl

  107. Goedemorgen en zo.
    @dick ; Wouter Bos wilde uit de politiek. Hij heeft Cohen daarvoor gebruikt: één van de laatsten die zich voor de partij wilde wegcijferen, en dus geen nee durfde zeggen, hoewel hij geen MP wilde worden….

  108. Drama, laat ik dat laatste nu gewoon niet geloven. Cohen was al eerder, in 2002 meen ik, gevraagd als premier als de PvdA de verkiezingen mocht winnen. Hij was toen ín voor de baan. Nu speelde hetzelfde, de PvdA zocht naar iemand van statuur die breed vertrouwen genoot. Dat was hij op dat moment. Het heeft me wel verbaasd omdat zijn vrouw ernstig ziek is en ik dacht dat hij daarom uit de politiek was gestapt. Maar ja, als het partijbelang roept.. 😉

  109. @Dame ; Cohen wil altijd alles en iedereen bij elkaar houden, en gaat er van uit dat iedereen zo denkt, want in het belang van de partij. NRC van gisteren: wilde eigenlijk geen MP worden, en eigenlijk ook geen partijleider.

  110. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 21:46

    Dame, over het woord ??historisch?? valt natuurlijk te twisten, zodoende dat ik het ook tussen aanhalingstekens geplaatst heb. Evenals over het door jou gebruikte woord paranoïde, ( foei toch, je weet dat er op het log mensen zijn die deze woorden als zeer kwetsend aanmerken ) 😉 die je na hysterisch, als overtreffende trap gebruikt om je denkbeeldige gelijk te halen.

    Maar nu terug naar onze discussie (gehakketak?): Ik zie geen reden om aan te nemen dat de beeldvorming, al zou de huidige EU structuur geen blauwdruk kunnen zijn van het Nazi-concept als suggestief te betitelen. Is het misschien juist niet ??paranoïde?? om alle bedenkingen aangaande de EU als zodanig aan te merken? Het idee van een ??groot Europa??, zoals je reeds aangaf is van alle tijden, maar mag waarschijnlijk om bekende reden niet verbonden worden met een donkere periode uit onze geschiedenis. Dat is wat hypocriet, want in ons sociale bestel zijn nog steeds diverse regelingen opgenomen die stammen uit die periode.

    Aangaande onze soevereiniteit heeft zich de afbraak al ingezet, de contouren worden steeds zichtbaarder. Begrotingspolitiek, toezichthouder, fondsverstrekker waar ieder lid in moet doneren, pensioenen, immigratie, wetgeving, de rest van de ellenlange lijst zal je moeiteloos zelf in kunnen vullen. Ons parlement houdt zich alleen nog bezig met de kruimels, die Brussel voor ons heeft laten liggen, ondanks/of dank zij het fraai bezongen subsidiariteitbeginsel.

    Waarom ik soevereiniteit zo belangrijk vindt,??. daar zijn meerdere reden voor: Zoals feministen in het verleden al aangaven ??Baas in eigen buik??, speelt baas in eigen huis voor mij een grote rol. Ik pas er voor om mij door grote brutale ziekelijke bekken als de ongekozen Verhofstads ect. de wet te laten voorschrijven. We kabbelen zachtjes naar het ??einddoel??, ons opgelegd door Brusselse technocraten die ons vragen in tijden van crisis de broekriem aan te halen, maar die er niet voor terug deinzen hun eigen budgetten stevig te verhogen. Onze financieel economische macht wordt stapsgewijs aan onze soevereiniteit ontrokken en afgekaveld, doormiddel van het voornemen nationale budgetten voor te laten leggen aan de Europese Politbureau. We moeten schuilen voor het aantal wetten, bepalingen, richtlijnen en regels die Brusselse bureaucraten over ons uit spuwen. Het zal niet zo moeilijk zijn om te achterhalen hoe hoog het percentage is aan wetgeving die ons voorgeschreven wordt vanuit Brussel. Hoezo, soevereiniteit van natiestaten?

    Onze nationale soevereiniteit is de laatste decennia al op een ergerlijke manier uitgehold, en de nieuwe stappen worden in de komende jaren gezet. Enkele zijn al zeer duidelijk zichtbaar, zoals door de EU lovers (losers?) bepleite meerderheidsbesluitvorming in de EU (het afschaffen van het vetorecht van iedere lidstaat). Natuurlijk is de vergelijking hypothetisch, maar het doet mij denken aan de Sovjet-Unie. Een politbureau heeft de EU al, in de vorm van de Europese Commissie (ministers heten in de Sovjet-Unie volkscommissarissen), een ja knikkende Opperste Sovjet in de vorm van het Europese parlement is ook reeds voorhanden, inclusief een zogenaamde democratische grondwet (verdrag van Lissabon). Is dat kant die we op willen met Europa? Economische samenwerking, ja graag! De vorming van een Verenigde Staten van Europa, nee, dank je.

  111. Bericht door Dame, op 14 juli 2012 om 14:33
    Waar hangt het op, Assie 13.14 uur:"niks doen" of "veel geld verdienen" of heb je toch zomaar ergens een principe?

    Ja Dame, ik maar één principe.;D

  112. @ drama & Dame 9:48 en dat eerste wel…geloof Wouter écht dat ie voor zijn gezin koos. Dat 2e: heb geen enkele aanwijzing dat Wouter in zijn eentje handelde de rest blijft (voor mensen die het écht willen weten) raden. Of gewoon de kopstukken in die partij vragen. Ex-kopstuk Bos zal ook wel eerlijk antwoorden op een belletje 😉

    Dat Spekman eerlijk en snel antwoordde op vragen van zomaar iemand….toestemming gaf tot afdrukken van zijn antwoorden……is gebleken op het onvolprezen weblogzwolle/afdeling Pol.Log.

  113. Dit lijken toch echt feiten….extra veel respect idd (ivm gezondheid van zijn vrouw)

    de PvdA zocht naar iemand van statuur die breed vertrouwen genoot. Dat was hij op dat moment. Het heeft me wel verbaasd omdat zijn vrouw ernstig ziek is en ik dacht dat hij daarom uit de politiek was gestapt. Maar ja, als het partijbelang roept

  114. Getverderrie,?? is het hier een zieligheids promo log voor prominenten van de PvdA? Laat ik voorop stellen dat ik diep respect heb voor iedereen die zieke mensen moeten/willen helpen, maar het z.g. tranentrekkende gezever over deze prominenten komt mij m??n neus uit.

    Wat is er zo bijzonder aan, dat een Bos kiest voor zijn gezin, dat Cohen een zieke vrouw heeft en Samsom een dochtertje heeft met een rugzakje? De laatste twee situaties zijn uiteraard memorabel maar komen voor in duizenden gezinnen, zonder dat hier een haan naar kraait. Te vaak moeten juist deze gezinnen het rooien zonder dat iemand hier naar omkijkt.

    Bos kiest voor zijn gezin, en laat zich ter faveure van de publiciteit en de fotojournalisten in die periode op de gevoelige plaat zetten met een lege kinderwagen, of was hij onderweg met die kinderwagen om zijn eerste maandsalaris te innen bij zijn nieuwe werkgever?
    Dan heb ik meer respect voor Cohen, die nooit zijn vrouw uit oogpunt van piëteit in de publiciteit heeft gebracht, in tegenstelling tot Samsom die niet vies is van een promo filmpje, ter faveure van zichzelf.

    Ik zou zeggen: doe ff normaal.

  115. @dick ; "dit lijken toch echt feiten" . Kan best wezen. M.i. was (is!) Cohen te goed voor deze wereld. Toen Bos hem polste voor opvolger, kon hij (weer) geen nee zeggen tegen de partij (natuurlijk alles in het geheim…). Bos, en niemand anders, bepaalde ten eigen faveure het moment en zadelde de partij op met een opvolger van statuur die een breed vertrouwen genoot (en niemand in de partij durfde er tegenin te gaan). Van stoelpootzagers in de fractie en het politieke gevecht in de media had Cohen totaal geen weet; laat staan dat hij er goed mee om kon gaan. Maar Bos was weg, toedels.

  116. VVDer, heb je rede gelezen van jouw bron? Als het woord "paranoïde" daarop niet van toepassing is, dan weet ik niet waarop dan wel. Al die zogenaamde bijfeitjes, als dat het boek breed verspreid is maar er nu nog 2 exemplaren zouden zijn. Lijkt de dode-zeerollen wel. Zou mij niet zoveel interesseren wanneer het basisidee van de nazi's kwam, dat komt de AOW ook. Het paranoïde zit erin dat beweerd wordt dat de Duitsers nog steeds alle touwtjes in handen hebben en dat ze in de oorlog een superplan hebben bedacht om ook bij verlies de wereldheerschappij te kunnen voeren. Niet alleen in Europa, maar ook in de VS. Een beetje kritisch vermogen tegenover dit soort complotdenken kan geen kwaad. Maar allee, het past kennelijk bij jouw eurosceptisch denken, waardoor je het voor zoete koek slikt. Overigens komt 20% van onze wetgeving uit Brussel en wordt het EP rechtstreeks gekozen. En wil jij geen groter huis?

  117. Toch zijn er in Amsterdam mensen (bv politie) die het een verademing vinden dat de straatvechter Van der Laan er nu burgemeester is. In zo' n functie kun je het ook niet iedereen naar de zin maken, natuurlijk. Niemand is perfect.

  118. @ drama, geloof inderdaad dat Cohen een persoon is met een bijzonder goed karakter. Maar vriend en vijand zagen in hem destijds ook een geschikt MP….Las ook nog wat over de peilingen destijds. Toen kwam (de zeer gerespecteerde) Twan Huys met de vraag wat een brood kostte….haha, zijn schuld natuurlijk niet. Maar de beeldvervorming, messenslijperij, ongenuanceerde persoonlijke aanvallen op een erg genuanceerd mens…deden de rest volgens mij. Kandidaat MP bleek toch niet preciés iets voor hem. Hij zat er wel ultra dichtbij!!!! En wat waren die jaren 'politiek gezien' anders verlopen. Weet niet of Bos hem persoonlijk (en denk zeker niet "alleen" namens Wouter Bos) heeft gepolst trouwens.

    Begrijp ook erg goed dat Bos er met oprechte redenen (de hoofdreden is bekend denk dat o.a. Max Verhagen ook een klein bijrolletje speelde) mee stopte: begrijpelijk maar voor NL donders jammer. Wat een topper! Gelukkig heeft ie zijn 2-weekelijkse columns nog.

    Begrijp ook mensen die er met een andere bril naar kijken.

    Ja Dame, hoor alleen maar positieve geluiden over Van der Laan en van Van der Laan over Mokum. Was ook nogal een zwaargewicht die in Mokum terrecht kwam. In Utrecht lijkt het soms minder goed te gaan met de ex-rechter en sterk 2e kamerlid Wolfsen. Abou doet het wel weer heel goed in Rotjeknor. In Dalfsen (of all places) is men bijzonder tevreden over Han Noten, maar ook buiten Dalfsen wordt de innemende persoonlijkheid erg gewaardeerd.

    Er zijn er nog veel meer, allemaal verschillende karakters, allemaal andere steden. Denk dat het niet altijd meevalt een goede match te krijgen. Onze burgemeester zou ook wel wat uitbundiger mogen zijn van mij, maar dat zit nou 1x niet in hem…inderdaad: "niemand is perfect….al maken velen dit zichzelf wel wijs".
    ———-

    # het schietgaatje is bewust en duidelijk, lijkt me: benut het als je wilt 😮 Zoveel positiviteit hoef je niet te pikken als argeloos lezer>:(>:(>:(>

  119. ch, ik ken veel goede burgemeesters van diverse huizen. Het aardige van ons systeem is dat een burgemeester boven de partijen staat. Sinds een aantal jaren bepaalt de gemeenteraad (vertrouwenscommissie) wie het wordt. Vanaf toen is het parachuteren van afgedankte tweede-kamereden beëindigd (vb. Sharon Dijksma, Nijmegen, zit nu een carriéreburgemeester van het CDA).

  120. Oh Dame, dus geen discussietje, maar toch hakketakken. Ja, zo kan ik het ook, gewoon met een Jantje van Leiden je er van afmaken, altijd goed voor het wederzijds begrip, nietwaar? Dan ga ik binnenkort als alternatief maar weer eens wat (provocerende?) eigen oordeel-tjes op het log smijten. Of bezondigde ik mij hier al aan?

    Reactie 19:43: Voel jij je aan gesproken?…Tjongjongjonge??Snottersnottersnotter????t is toch zielig, of is het uit gewoonte (solidair) meehuilen? :'(

  121. Ben toch wel voor een gekozen burgemeester, denk ik…heb me nog nooit op de voor- en tegenargumenten gestort. Maar de politieke verdeling vind ik soms vreemd. Heeft de SP wel een burgemeester, CDA is toch echt niet heel groot, lijkt onevenredig veel burgemeesters te hebben.
    Waarom heeft ONS Zwolle een VVD-burgemeester? PvdA is al een aantal verkiezingen de grootste: 2010, 2006, 2002 was CDA iets groter, 1998…
    Toch een 3e termijn (van 6 jaar?) krijgt? Tuurlijk stem je als fatsoenlijk gemeenteraadslid niet snel tegen. Maar de logica van met name de vertrouwenscommissie ontbreekt soms.

  122. Pardon, VVDer? Ik heb gisteren behoorlijk wat werk verricht om dat verhaal van jou na te gaan. Ben op zoek gegaan naar de oorspronkelijke bronnen, omdat dat een beter beeld geeft dan het nagepapegaai van internet. Heb je een paar aardige linkjes gegeven: van een atiquariaat waar het 'verdwenen' boek voor 18 euro te koop is, van een rede van jouw bron waaruit voor mij blijkt dat hij niet geheel compos mentis was en van een artikel met een breder historische duiding over het ontstaan van de 'Europa'.
    Me dunkt, dat ik op je ben ingegaan. Mij lijkt het jouw beurt om e.e.a. af te schieten, zo je dat zou willen.
    Als het enkel gaat om het Groot-Europa zoals jij het noemt, dan is dat natuurlijk al zo oud als de weg naar Rome. Karel de Grote had het voor elkaar, Napoleon en Hitler probeerden het, maar onvrijwillig lukt het nooit om een stabiele eenheid te bouwen.
    Van mij mag je eurosceptisch zijn zoveel je wilt, ik heb zelf voldoende bedenkingen tegen de EU (m.n. het marktdenken aldaar), maar onderschrijf het grotere belang ervan. En ja, graag zou ik in een echte discussie komen. Dat wil hier vaak maar slecht lukken.

  123. Dick, politieke verdeling is juist beetje raar, wanneer de rol van de burgemeester er een is van boven de partijen staan. De vertrouwenscommissie bestaat uit álle partijen uit de gemeenteraad (mits ze de geheimhouding onderschrijven). Dat betekent dus dat elke gemeente die burgemeester krijgt die de meerderheid uit de raad wil. Vaak willen ze vooral een kwalitatief goede burgemeester en maakt politieke kleur niet zo uit. In welk opzicht vindt je bv HJ Meijer een échte VVD-burgemeester? Ik zie dat niet namelijk.

  124. Tja Dame, 'boven de partijen staan' geloof ik niet zo in. …ze zitten er OMDAT ze lid van een politieke partij zijn. Lijkt mij mooi als je een max. gedragen burgemeester hebt. Volgens mij is dat in bijv. Frankrijk en USA ook zo?

    Ben geen fan van termen als vertrouwenscommissie/geheimhouding. Zou het mooi vinden als er meer dingen zo open(baar) mogelijk zouden gebeuren.

  125. Weet jij hoe het met de verhoudingen zit in NL: die partij levert zoveel burgemeesters? Vind jij 3 termijnen van 6 jaar ook niet lang?
    Is je kostje wel aardig gekocht…weet nog dat Meijer kwam als Henkie Tramtunnel….hij was verantwoordelijk wethouder in Den Haag van 1 of ander verschrikkelijk mislukt Tramtunnelproject…kom je toch nog goed weg. Volgens mij komen er wel vaker mensen op een burgemeester (of gelijkende post) die ergen uitgerangeerd zijn. Maar dat is een indruk.

  126. Volgens mij is Nederland zo'n beetje het enige democratische land zonder gekozen burgemeester. Dat zegt niet zoveel omdat het ook afhangt van het takenpakket. In Frankrijk is het burgemeesterschap louter een ceremoniele functie. Hier is de burgemeester verantwoordelijk voor ondermeer openbare orde en veiligheid, integriteit, collegialiteit bestuur. Dan is deskundigheid belangrijker dan populariteit, vind ik.
    En wil jij bij een sollicitatie dat van tevoren in de krant lezen?

  127. Een voorzitter zit daar natuurlijk altijd met bagage. Zal vast niet snel(doorslaggevende stem) tegen een voorstel van zijn partij stemmen. Hij wordt natuurlijk bijzonder goed geholpen door zijn loco (anderre wethouders) en een ambtenarencorps. Alles wat hij/zij zegt/schrijft, bedenkt hij/zij ook niet zelf. Had het juist wel mooi gevonden als écht iedereen, ook de politiek niet gebondene en de niet-stemmer een kans kreeg op deze mooiste functie in jouw stad.

    Och, die sollicitatie in dit geval, reputatieschade bedoel je. De stad mag wel weten dat je in elk geval meegedaan hebt. Geloof niet dat ik dat heel erg zou vinden.

    Nou ja, laat de politici het maar uitzoeken.

    Misschien ben ik wel voor meer "ceremonieel ingevulde functies"…te beginnen bij het staatshoofd? Hier hebben we al eens een burgemeester Mooiweer gehad….liep voor de optocht uit.

  128. Dick, politiek lidmaatschap is géén vereiste voor het burgemeesterschap. Zal vaak wel als pré worden gezien omdat ervaring in de politieke arena wel helpt bij het uitoefenen van de functie. En niet-stemmer? Zou ik een schandaal vinden in onze representatieve democratie. Een burgemeester die daar schi*t aan heeft. Kan niet. Maar jij had liever een bekende en populaire Zwollenaar als Borrel als burgemeester gehad?

  129. Zijn er burgemeesters die geen lid van een politieke partij zijn? Ervaring, contacten ja alles zal helpen. Asjeblieft heb je ook andere voorbeelden :o:o:o Freddy misschien, zou wel lachen zijn.

    Maar zoals ik al schreef "laat de politici het maar uitzoeken". Frank Boeiend schreef iets soortgelijks

    en alles blijft bij het oude
    als hij weer naar huis rijdt

    Trusten alvast. Veel plezier in de komende werkweek 😉

  130. Johan Cruijff werd als eerste de Verlosser genoemd, maar dat was in Spanje, in Nederland kenden we zo??n fenomeen niet. Maar we hadden buiten de PvdA gerekend, die ineens wel een Verlosser uit de hoge hoed toverde, zijn naam: ??Job Cohen??. Een door de wol geverfde ⤽wereld burgermeester⤝, die alle voorgangers zou doen vergeten, en de partij aan een eclatante verkiezing overwinning zou helpen. Maar zoals zo vaak, de wens was in deze niet de vader van de gedachte. Wat bleek, de beste man spoorde politiek voor geen meter, en nadat hij nipt de verkiezingen had verloren, werd hij als ⤽oppositele(ij)ir het schlemieltje in de 2e kamer. Het zagen aan zijn stoelpoten was vanuit De Haag tot in Maastricht te horen. Na wat achterbakse uitlatingen vanuit zijn fractie, en een ⤽lekkende⤝ mail, werd de Verlosser dan ook binnen de kortste tijd bij het grof vuilgezet. De ⤽nette, aardige, beschaafde⤝ man was exit.

    Dus retteketet naar beter bed?……Nee, op naar de geboorte van een nieuwe Verlosser, we noemen hem Diederik, met van achteren Samsom. Zoals we weten kan een nieuwe boreling aardig bl?ren, maar ⤽onze⤝ Diederik overtreft alles. Tot nog toe komt gezien de korte periode van zijn bestaan als partijleider (en boreling) er weinig zinnigs uit, maar hij heeft nog tot 12 september, dus wie weet.

    Maar Diederik heeft wel een missie, want die verrekte peilingen wijzen uit dat de SP wel eens de grootste linkse partij kan worden, want op dit moment staat de PvdA historisch laag. Dus kom op Diederik, de afgelopen tijd was je behoorlijk onzichtbaar, ja, je had spotje met je dochter, maar politiek-inhoudelijk was het kauwen op een oud korstje brood. En zoiets kan zelfs Diederik begrijpen, in tijden van verkiezingscampagnes is dat dodelijk: geen nieuws is dan slecht nieuws, en je zakt weg in de peilingen. Dus herpak je, nog even goed aan de bak, als een die hard Greenpeace activist. Pak die SP in hun nekvel en sleep een zeteltje vijf/zes terug van die schooljuf Roemer.

    Zorg er voor dat de SP en de PvdA allebei zo rond de 25 zeteltjes bij elkaar schrapen, dan schat ik de VVD in op een mooie score tussen de 30-35 zetels. Wat blaffen jullie nu, nou dan krijgen we Rutte 2, en met een beetje geluk zonder de PvdA. Of mag ik dat niet zeggen? 🙂 🙂

  131. Tja, Rutte, never change a winning team.;D Bewezen kwaliteit: een crisis die dieper is dan de ons omringende landen, een coalitie die bij de eerste tegenslag uiteenvalt, liberaal gedachtengoed bij de vuilnis, een programma dat straks daar ook bij kan omdat nu al duidelijk is dat de plannen een heel andere kant op gaan. Ik vrees dat hij niet de boeken in zal gaan als 'wereldleider'.

  132. Maar over kleinheid gesproken, zie je (hypothetisch) het manneke Samsom al staan tussen de wereldleiders, om je te bescheuren! Volgens mij gebruikt hij een stoofje als hij zich achter het spreekgestoelte hijst in de 2e kamer. :):):)

  133. Maar wat ik je nu vertel moet onder ons blijven, ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Samsom (wel tweede hands) voor een prikkie de schoenen met ingebouwde verhoogde hakken kan overnemen van Sarkozy. ;D

  134. Bij Roemer?????…… Wat heb je gedronken? Hoe kan je nu een L.O. onderwijzer op een MP post neer zetten. En dat is niet neerbuigend t.o.v. de doelgroep, maar er zijn toch wel betere kandidaten.

  135. Is dat een andere modus dan gisteren?:P Ik vind het wel interessant. Je ziet als je googelt hoeveel sites die tekst kritiekloos overnemen. Geen enkel serieus tijdschrift of publicist reageert, behoudens de Daily Bell (voor mij onbekend). Ik heb niet alles gelinkt wat ik vond. Dat blad van hem is begonnen als een serieus blad, maar gaandeweg ( vanaf jaren '90) werd het een platform voor hemzelf om zijn complottheorieën over het Vaticaan, de Sovjet Unie, de Perestrojka, de VS en de EU te uiten.
    Internet is een geweldige informatie bron, lastig is het om de onbetrouwbare bronnen eruit te filteren. Dat probleem wordt alleen maar groter. Misschien een nieuwe innovatie?

  136. Denk dat kennis van een grotere waarde is ,dan de lengte van iemand,wat dat betreft is Diederik Samson groot genoeg.

    In 1989 behaalde Diederik Samsom zijn gymnasium-diploma aan het Stedelijk Gymnasium in Leeuwarden. Hierna heeft hij van 1989 tot 1997 technische natuurkunde (afstudeerrichting kernfysica) gestudeerd aan de Technische Universiteit Delft, waar hij zijn ingenieurstitel behaalde.

    Samsom was directeur van zijn eigen energiebedrijf Echte Energie, dat handelt in groene stroom. Dit bedrijf is in 2008 overgenomen door Eneco.

    In 2005 en 2006 won Samsom De Nationale Nieuwsquiz (NCRV)
    In 2008 won hij de Nationale IQ-test van BNN met een IQ van 136 punten. Tevens won hij in 2008 de 'De avond van de Grote Geschiedenis Quiz".

    Mark Rutte.
    Na een gymnasiumopleiding in zijn geboortestad Den Haag volgde Rutte vanaf 1985 een geschiedenisstudie aan de Rijksuniversiteit Leiden, die hij voltooide in 1992.

  137. @ Dame

    Ik vrees dat hij niet de boeken in zal gaan als 'wereldleider'.

    Zéker niet! Denk als "Gedoogprutser, die binnen 2 jaar véél, heel véél in binnen en buitenland (niet bezweren invloeden van blonde Greet & Europabeleid) naar de bliksem heeft geholpen".

  138. Al jaren een grote ergernis. Volgens mij is mijn verzekeraar (grote) door de jaren ook een stuk slechter geworden….we betalen wél veel meer premie, eigen risico, eigen bijdrage etc etc… Aan de telefoon zijn ze 't ook altijd met me eens. Kunnen ze sneller afsluiten natuurlijk[/url]

  139. Richard de Mos verlaat de PVV (Gemeenteraad en 2e Kamer). Bij Thijs v/d Brink "vriend en vijand waardeerde mij, zoals Hans Wiegel"…VVD is dus de vijand voor PVV. Zal de weinig fijnbesnaarde/genuanceerde communicatie met Geert hier maar niet uitschrijven 😮

  140. Details….zijn lastiger voor lager opgeleiden. Hoofdlijnen en strategisch niveau worden makkelijker te volgen.

    Ergens in jaren '70 is t mis gegaan…cijferfetisisme (vergeef me de spelling)….eigenlijk zou kamerlidmaatschap meer voor "iedereen" moeten zijn: eens.

    Er is minder ruimte voor ideologie: lijkt het. Zonder ideologiën gaat het helemaal mis, zegt de geïnterviewde…..Politiek zou meer met hoofdlijnen en minder met jargon bezig moeten zijn.

    Zou lager-opgeleide dan wel in de kamer willen zitten? Schafer had er geen moeite mee.

    Hans H. klaagde dat ie het zo druk had: Hoort erbij. Staatssecr. werd door Hans gemist MAAR ZE HEBBEN HET ZELF WEGGEFORMEERD.

  141. Nog een erfenis van ome Dirk

    Het strikt vertrouwelijke bankentoezicht van de Nederlandsche Bank (DNB) komt waarschijnlijk op straat te liggen door een vonnis van de rechtbank in Amsterdam. Dat schrijft Het Financieele Dagblad. Het vonnis gaat om achtergestelde deposito??s van de failliete DSB Bank. De bank van Dirk Scheringa had de houders van achtergestelde deposito??s (die bij een faillissement onbeschermd zijn) moeten waarschuwen dat de bank onder verhoogd toezicht stond, staat in het vonnis dat vorige week is verschenen.
    ??Door wel te vermelden dat DSB onder toezicht van DNB stond, maar niet dat dit ??verhoogd?? toezicht betrof, heeft DSB een onjuist beeld gegeven??, aldus de rechtbank.

    Dit kan volgens FD vergaande gevolgen hebben. Het is banken wettelijk verboden bekend te maken dat ze onder verscherpt toezicht staan. Dat zou immers het vertrouwen in de bank ondermijnen. Volgens de rechtbank had DSB dan maar geen achtergestelde leningen moeten aanbieden.
    Probleem is dat banken die onder verhoogd toezicht staan, behoefte hebben aan kapitaal. Met dit vonnis is het niet meer mogelijk geld op te halen met achtergestelde deposito??s.

    van: welingelichtekringen

  142. Dus meneer Verlinde is ook (of misschien "vooral") verantwoordelijk voor dit beleid en de (werklozen) gevolgen in zijn stad:

    'Wietpas: honderden ontslagen in coffeeshops'
    Belangenvereniging: Alleen al in Maastricht 360 werknemers weg

    Begreep al eerder dat de Wietpas geen succes is. Demissionair minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) is de man erachter. Hoorde ook al van 2 politie medewerkers dat ze niet achter de Politiewet staan. VVD stemmende vrijwillige brandweer had ook veel commentaar op brandweer-reorganisatie….wil het eigenlijk allemaal helemaal niet meer weten.

  143. Dit gedrag/taalgebruik is typerend voor centrum-rechtse partijen.>:(>:(>:(

    ma 16 jul 2012, 12:18
    Politica scheldt Spaanse werklozen uit MADRID .

    Een Spaans parlementslid heeft een storm aan kritiek over zich heen gekregen, nadat ze openlijk de miljoenen werklozen in het land heeft vervloekt. ⤽Laat ze allemaal de klere krijgen!⤝, riep Andrea Fabra van de Spaanse volkspartij duidelijk hoorbaar in het parlement. Dat deed ze nadat premier Mariano Rajoy zijn plannen had ontvouwd voor een drastische bezuiniging op de werkloosheidsuitkering.

    De opmerking zorgde direct voor woedende reacties op Facebook en Twitter. Oppositiepartij PSOE eist zelfs dat Fabra aftreedt. ⤽Ze is niet langer geloofwaardig als volksvertegenwoordiger⤝, zo vindt de partij. Een online petitie voor haar ontslag was maandagochtend als door 186.000 mensen ondertekend. Zelf claimt Fabra dat haar opmerking niet op de werklozen sloeg, maar op oppositieleden die de toespraak van de premier met boegeroep verstoorden.

    Spanje telt momenteel ruim 4,7 miljoen mensen zonder werk, bijna 25 procent van de beroepsbevolki

  144. Zalm

    wiki: In december 2008 werd hij vicevoorzitter van bankconcern ABN AMRO. Tot die tijd was hij, na eerst een halfjaar parttime chief economist, CFO bij de DSB Bank.

    , ja het wildemocht? gister niet daarom hier alvast de link naar cartoon[/url]

    en de laatste poging

  145. De hier regelmatig voorziene en nu trieste feitelijke gevolgen van Edith Schippers' beleid:

    Door de invoering van de eigen bijdrage in geestelijke gezondheidszorg gaat een op de drie mensen met een lichte verslaving een behandeling uit de weg. De op handen zijnde verhoging van het eigen risico zal tot nog meer afhakers leiden. Dat voorspelt verslavingsinstelling Novadic-Kentron.

    De eigen bijdrage zorgt er voor dat juist licht verslaafden geen hulp zoeken. De twintig euro die ze nu zelf moeten betalen per consult houden ze liever in de zak. ⤽Er is sprake van een enorme uitval: ruim dertig procent in het eerste half jaar⤝, zegt Roel Hermanides, lid van de Raad van Bestuur van Novadic-Kentron, tegen het Brabants Dagblad.

    John van de Hoven, directeur van RoderConsult, vreest de komende Tweede Kamerverkiezingen in september. Als het eigen risico verhoogd wordt van 220 naar 350 euro, zoals in het Lente-akkoord besloten is, voorziet hij dat de situatie er niet beter op zal worden.

    Bron: Pownews

  146. Zwolse, noem eens voorbeelden van scheldende centrum-rechtse politici…..wat is dit voor stemmingmakerij? Houd je svp bij de feiten dit is een opmerking die nergens op slaat. Want feitelijke onderouwing voor je stellingname geef je niet.

  147. Dick 11.04 het is nog erger dan je schrijft: niet alleen zijn er bijna geen lageropgeleiden meer onder onze volksvertegenwoordigers, ook bij inspraak en andere beïnvloedingsmogelijkheden zijn de lageropgeleiden zwaar ondervertegenwoordigd. Als de opvattingen nu gelijkelijk verdeeld zouden zijn onder hoger- en lageropgeleiden zou het niet zo'n probleem zijn, maar dat is niet zo. Lageropgeleiden vinden andere zaken belangrijk en hebben andere voorkeuren dan hogeropgeleiden. In democratisch opzicht een onwenselijke ontwikkeling.

  148. In democratisch opzicht een onwenselijke ontwikkeling.
    In onze bestaande situatie/democratie mag iedereen stemmen, en op die manier een tweede kamer voorzien van een samenstelling, verdeeld over 150 zetels. De te kiezen volksvertegenwoordigers worden per politieke partij op een lijst gezet. Bij de selectie/volgorde op deze lijst is volgens mij bij geen enkele partij sprake van een criterium mbt lager-/hoger opgeleiden.

  149. Drama, niet bewust denk ik. Toch heeft zich dat proces (nauwelijkms laagopgeleide volksvertegenwoordigers)
    in korte tijd voltrokken. En gaat niet alleen om stemmen maar ook andere vormen van invloed. Van democratie naar olichargie.

  150. Met een havo-pretpakket + een zwaar gedevalueerd hbo-diploma ben je ook hoogopgeleid. Daarnaast kennen we ook nog laag- en middenopgeleid.
    Het kan één van de diverse criteria zijn op grond waarvan je een nieuwe indeling van de tweede kamer zou kunnen maken.
    Belangrijke vraag blijft: waar worden de voor dit land belangrijkste besluiten genomen: Den Haag, Brussel, Bilderberg, old-boysnetwerk, top-internationals, GoldmanSachs. En hoe verhoudt zich tot wat wij democratie noemen…..

  151. Stadshagenees.

    Er zijn meer dan genoeg voorbeelden te vinden op het internet,google ,bv Vlaams blok,Haiden,le Pen,Berlosconie en onze eigen blondy niet te vergeten.

    En je opmerking over het bij de feiten te houden,geld misschien op het andere draadje waar je nogal actief ,en in mijn ogen een kansloze missie aan het voeren bent.

  152. @Drama De mondiale verwevenheid van bedrijven en banken is inmiddels idd zo groot dat je met recht die vraag stelt. Veel besluiten van dergelijke molochen hebben meer impact op de samenleving dan Den Haag. Brussel wordt veelal overschat: uit onderzoek blijkt dat 15 á 20% van de wetgeving van Europese oorsprong te zijn. En dan zijn er ook gewoon initiatieven van burgers die zonder subsidie hun eigen plan trekken. De macht van Den Haag is minder geworden, maar niettemin nog groot zat om invloed op te willen hebben. Ik ben geen voorstander van een TK die een afspiegeling is van de burgers (welke kenmerken?), maar vind het wl zorgelijk als de opvattingen van bepaalde delen van de bevolking niet doorklinken. Dat kweekt onvrede.

  153. @Dame ; kenmerken/criteria voor de kieslijsten is nu een partijpolitieke issue, want aankomende verkiezingen. En elke partij is daar gelukkig vrij in.
    Op basis van goede resultaten/aandacht uit het verleden (samenwerkende, regionale TK-leden van verschillende partijen) zou je toch kunnen vinden dat onze regio goed vertegenwoordigd moet zijn in de TK. Dan vind ik het teleurstellend dat op de kieslijst van de PvdA pas op de 26e plaats een vertegenwoordiger van Overijssel is geplaatst. Welke redenen daaraan ten grondslag liggen? Misschien weet Zwolse dat. Maar in het algemeen kun je wel stellen dat "het westen" van Nederland al jaren oververtegenwoordigd is. Dat kweekt ook onvrede…

  154. Dame, over welk onderzoek heb jij het? Ik heb het al vaker met je over al die onderzoekers gehad en heb er zelf geen hoge pet van op. Het onderstaande bericht staat ook op internet en daar staan iets andere cijfers.

    Een recent onderzoek in Denemarken stelt dat 'minder dan een derde' van de Deense wetgeving door Brussel is geïnspireerd. 'In Nederland variëren de percentages die genoemd worden tussen de dertig en zeventig', zegt Voermans. 'Europarlementariër Ria Oomen heeft het over dertig procent, omdat ze de burgers niet wil afschrikken. Maar euroscepticus Hans van Baalen van de VVD roept zeventig procent, want hij vindt dat de macht van Brussel moet worden ingeperkt.'

    Meten is moeilijk, omdat nationale wetten soms alleen een beetje hoeven te worden aangepast op last van Brussel. En worden het daardoor meteen 'Europese' wetten?

  155. Assie, Weet niet waarom je het zo graag wit weten wanneer je toch meer vertrouwen hebt in hear-say-cijfers. Hoe heette die stand up dichter ook al weer: "roept u maar".
    Maar goed, er zijn diverse onderzoeken gedaan, o.a. van Herweijer, van Bovens en van Princen. Het meten is idd niet eenvoudig, maar mn de laatste onderzoeker heeft het uiteengerafeld in wetgevig, richtlijnen etc Het Asserinsituut doet ook onderzoek, daaruit blijken grote verschillen per beleidsterrein. Logisch omdat Europa niet op alle terreinen bevoegdheden heeft.

  156. Zwolse, de link werkt niet. Geeft ook niet, want ik heb mijn eigen heldere, nuchtere kijk op Europa.:D
    Zag Maarten van Rossum vanavond in Verborgen verleden – mooi programma trouwens. Hij blijkt af te stammen van de grote zeeheld Tromp.

  157. Bericht door Dame, op 17 juli 2012 om 22:45
    Assie, Weet niet waarom je het zo graag wit weten wanneer je toch meer vertrouwen hebt in hear-say-cijfers.

    Natuurlijk wil ik het graag weten maar de cijfers die er zijn, zijn niet echt betrouwbaar.

    Maar goed, er zijn diverse onderzoeken gedaan, o.a. van Herweijer, van Bovens en van Princen.

    Als een onderzoeker zijn werk goed doet dan hebben we er maar één nodig en kan de rest de laan uit.

    Hoe heette die stand up dichter ook al weer: "roept u maar".

    Door mijn werk ken ik veel dichters maar van die stand up dichter heb ik nog nooit gehoord.

  158. Ook daar hebben we het vaker over gehad: wetenschap is een manier om de werkelijkheid te verklaren door systematisch onderzoek volgens bepaalde methoden. Het is juist goed dat er vanuit meerdere invalshoeken naar kwesties wordt gekeken, omdat je daarmee steeds stapje voor stapje verder komt. Zonder de wetenschap zaten we nog steeds te klungelen met kruidenvrouwtjes en aderlatende artsen.

  159. Bericht door Dame, op 17 juli 2012 om 22:49
    Zag Maarten van Rossum vanavond in Verborgen verleden – mooi programma trouwens. Hij blijkt af te stammen van de grote zeeheld Tromp.

    Alle PvdA'ers geloven wat die Pipo zegt.;D Hij weet niet eens wie Tromp is.

  160. Dat is nu het verschil tusen jou en mij: jij hebt je mening l gevormd zonder iets gezien of gelezen te hebben en geneert je niet om dat van de daken te schreeuwen. Dat programma is een genealogisch programma, waarin een bekende Nederlander in de archieven zijn stamboom uitzoekt. Op papier leek me dat saai, maar heb nu verschillende afleveringen gezien en vind het een heel aardig programma.

  161. Bericht door Dame, op 17 juli 2012 om 23:06
    Zonder de wetenschap zaten we nog steeds te klungelen met kruidenvrouwtjes en aderlatende artsen.

    Met die wetenschap zijn we niet veel verder gekomen want die mannetjes en vrouwtjes zijn er nog steeds. Het gaat hier over politiek Dame en niet over kruidenvrouwtjes.:P

  162. Bericht door Dame, op 17 juli 2012 om 23:07
    Wat dacht je van Willy Alfredo? We zitten hier gezellig, we zitten hier tevree bladiebla.

    Dame toch, dat jij je die nog kunt herinneren?

  163. Bericht door Dame, op 17 juli 2012 om 23:10
    Dat is nu het verschil tusen jou en mij: jij hebt je mening l gevormd zonder iets gezien of gelezen te hebben en geneert je niet om dat van de daken te schreeuwen.

    Ik vorm mijn mening nooit voordat ik iets gelezen heb en zal nooit iets van de daken schreeuwen. Dat laat ik hier aan anderen over.;)

  164. grootste Europese BANK wast drugsgeld wit

    Nederlandse BANKEN investeren nog steeds in bedrijven die Assad helpen

    Nederlandse koopmansgeest stelt "dominees mentaliteit van opgeheven vingertje" even uit. Eerst geld verdienen, dan principes?

    Vandaag twee keer opvallende en negatieve hoofdrol voor de BANK. Volgens een opinie vorige week van iemand die het kan weten, overlappen diverse crisissen elkaar. Zouden we dus ook nog in de BANKencrisis zitten…Toch lijken ze zich deze ongein te kunnen permitteren.

  165. Ik dacht dat je al wel wist dat ik niks met Europa heb. Ik vind dat ik al genoeg gedokt heb maar jij wilt gewoon doordokken of moeten de banken dat van onze centen doen?

  166. @ Zwolse, bedankt pagina 3 & 4 op 50% uitgeprint voor later. Krijg je Jan Smeets erbij. Moet nu iemand naar Kampen brengen op zijn pittstop voor Kreta…We werken hier gewoon dubbel aan het ondersteunen van de Griekse economie…die vandaag weer een bezuinigingsdip beleefde.

  167. Okay, waar heb je vandaan dat Europa jou geld kost? Nederland is weliswaar nettobetaler, maar dat geldt voor de overheid: kosten ruim 200 euro per burger per jaar. De baten bestaan niet alleen uit subsidies (al verrekend in dat bedrag) maar vooral uit de voordelen van een vrije markt. Niet te onderschatten voor een exportland als Nederland. Het CPB heeft berekend dat de vrije markt per burger een maandsalaris oplevert en de euro een weeksalaris. Maar misschien zitten onze Duitse vrienden wel weer achter deze berekeningen….;D

  168. Klopt VVDe, die met een u is een ander. Nu moet je me niet misverstaan: ik heb dat onderzoek niet uitgevoerd, dat heeft hij zelf gedaan met behulp van archivarissen. Met de spelling zal het dus wel kloppen. Hoewel de spelling van iemands achternaam pas rond 1920 is vastgelegd. Daarvoor spelden ze namen steeds anders.

  169. Ik ken die hele van Rossem niet VVD'er en wil het graag zo houden. Weet alleen dat hij als lijstduwer voor de PvdA wil fungeren. Hij schijnt wel eens wat indruk te maken met zijn dikke kop op de TV.

  170. Bericht door dick, op 17 juli 2012 om 23:36
    We werken hier gewoon dubbel aan het ondersteunen van de Griekse economie…die vandaag weer een bezuinigingsdip beleefde.

    Oh, vandaar dat je op je "werkdag" geen bijdrage heb kunnen leveren aan het pollog.