Zwolse wieldoppendief in de kraag gevat

Zwolle – In een woning in Zwolle is dinsdagochtend 7 augustus een 49-jarige bewoner aangehouden voor diefstal c.q. heling van wieldoppen.

Politie Handboeien.jpg 

Vanaf begin 2012 zijn er alleen al bij de Politie IJsselland zo’n 55 aangiftes binnengekomen van ontvreemde wieldoppen. Onlangs zag één van de gedupeerden zijn eigen wieldoppen terug op Marktplaats. Aangezien deze hele specifieke kenmerken hadden die de eigenaar onmiddellijk herkende, meldde hij dit bij de politie. In combinatie met ander onderzoek van de recherche, kon de identiteit van de verdachte achterhaald worden. In de woning van de 49-jarige trof de politie naar schatting zo’n 800 wieldoppen aan. Deze zijn in beslag genomen voor nader onderzoek. De verdachte zit nog vast.

Artikel delen:
Reacties 33
  1. Ik heb mijn wieldoppen nog, maar mis 2 boutafdekkapjes sinds 1,5 week. Zou deze individu daar wellicht wat mee te maken hebben?

  2. :o:o:o Zwolleinthuus. Wat durven ze dan voor een paar boutafdekkapjes te vragen?

    En die 1-individu mededeling! De politie leest hier toch wel mee? Anders zouden ze dat zeker moeten doen. Tip 12:38 lijkt me mogelijk panklaa. Anders kunnen ze toch heel makkelijk wegkomen met "Sorry hoor, maar het zou kunnen. Deze advertentie en dat topic lijken wel erg veel met elkaar te maken te hebben".

  3. Nou die is nog wel druk deze zomer voor dat hij alle 800 wieldoppen heeft teruggeplaatst. ik geloof in taaktraffen dus alle voertuigen gelijk wassen etc.En die hij heeft verkocht op MP zal hij moeten vergoeden.

  4. LOL.

    Dus ongeveer 1000 wieldoppen gestolen voordat die gast werd opgepakt. Moet je nagaan wat de pak-kans dus is wanneer je een wieldopen dief bent.

    In het meest gunstige geval voor de politie missen circa 250 auto's 4 wieldoppen, een pak-kans van 1 op 250.

    In normaal Nederlands betekent dat, dat deze man iets meer dan 0.4% kans had om te worden opgepakt.

    Ik denk dat het voor ons als samenleving veel beter is, dat we ons druk gaan maken over de pak-kans van crimineel gedrag. In plaats van dat we ons druk maken over de zwaarte van de straf.

  5. @ Dick

    Dat is een lastige.
    Je hoort op bepaalde sites (o.a geenstijl of zelfs weblog zwolle) de roep om zwaardere straffen bij criminele activiteiten.
    Ik vraag me dan altijd af wat er dan bedoeld wordt;
    a) Wil je harder straffen omdat harder straffen stoer is, of b) wil je dat er minder criminaliteit is in Nederland?

    Als het antwoord a is, tja dan pas ik, ik onderscheid mij graag van crimineel gedrag.
    Als het antwoord b is, dan ben ik bang dat je met hardere straffen bedrogen uitgaat komen.

    Een voorbeeld en vraag tegelijk.

    Deze week was er toch ook weer eens een inbreker opgepakt na zijn 22ste woning inbraak?
    De maximale straf voor een inbraak is al 4 jaar in het Nederlands strafrecht.
    Toen ik in 1998 op de HvU strafrecht kreeg, heb ik geleerd dat het opsporings percentage voor inbraken rond de 7% lag. Deze gast deed het met net onder de 5% beter dan de gemiddelde inbreker.

    Stel dat we de straf verdubbelen naar 8 jaar of misschien zelfs 16 jaar. Als de pak kans maar 7% blijft, dan zal je geen sterke stijging zien in de daling van inbraken.

    Wat als we nu de straf i.p.v. verdubbelen of zelfs verviervoudigen, eens gaan verminderen naar bijvoorbeeld 1 jaar, maar de pakkans i.p.v. 7% naar 93% brengen.

    Ik persoonlijk denk dat optie 2 een beter effect heeft op de samenleving.

    In welk voorbeeld zal de criminaliteit afnemen?

    Ik persoonlijk denk dat

  6. @ justme. Eens met je voorbeeld en vraag tegelijk a en b: bedrogen uitkom-angst.

    Mooi he Strafrecht! Ben verdorie niet verder gekomen dan de MEAO wat dat betreft. Sprak laatst een aanstormend Zwols-advocaat. Klinkt goed 7% opsporings% toen. Ja, die kl**tzak roeide het hele gemiddelde op hol.

  7. 2 opties dus

    Stel dat we de straf verdubbelen naar 8 jaar of misschien zelfs 16 jaar. Als de pak kans maar 7% blijft, dan zal je geen sterke stijging zien in de daling van inbraken.

    Wat als we nu de straf i.p.v. verdubbelen of zelfs verviervoudigen, eens gaan verminderen naar bijvoorbeeld 1 jaar, maar de pakkans i.p.v. 7% naar 93% brengen.

    Zo op het 1e oog (heb helaas geen tijd meer voor een 2e oog…moet 19:30 irgentwo zijn) ben ik het weer helemaal met je eens

    Ik persoonlijk denk dat optie 2 een beter effect heeft op de samenleving.

    Hoop op en verwacht meer reacties!

  8. Wat als we nu de straf i.p.v. verdubbelen of zelfs verviervoudigen, eens gaan verminderen naar bijvoorbeeld 1 jaar, maar de pakkans i.p.v. 7% naar 93% brengen.

    Graag maar dan is er meerl politie inzet nodig, lijkt mij.Oftewel meer handen aan het bed. En dat zie ik in deze tijd van bezuinigen niet gebeuren.

  9. Eens met Ingrid; spontane hernieuwde kijk werkt verfrissend 😉

    Dit geloof ik ook, en kost heel wat meer (wat kost het opsluiten van 1 gevangene per dag? Hebben we uberhaupt genoeg "opslagruimte"?)

    Stel dat we de straf verdubbelen naar 8 jaar of misschien zelfs 16 jaar. Als de pak kans maar 7% blijft, dan zal je geen sterke stijging zien in de daling van inbraken.

  10. Op zich niet gek, dat ze niet de hoogste prioriteit geven aan het opsporen van een wieldoppendief. Maar uiteindelijk is hij wel gepakt. Daarmee laten "we" ook zien, dat een misdaad nietszeggend kan lijken, maar dat je er toch wel voor gepakt wordt!

Reageer