Politiek Log 57

Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier. 

Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 500 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 58 ) te voorzien. Ga gerust je gang!

 

Artikel delen:
Reacties 546
  1. Allereerst natuurlijk iedereen een luisterrijk, maar vooral gezond 2014 toe gewenst. Zoals we weten, een nieuw jaar, nieuwe kansen.

    Hebben jullie net als ik ook een persoonlijke gelukwens gehad uit Den Haag, zo niet dan zal deze nog wel komen. Ik werd geluk gewenst dat ik mij (vrijwillig?) had opgegeven als bloeddonor en dat ik mij (financieel) laat leeg bloeden het afgelopen/ en natuurlijk het komende jaar.

    Voor het geval ik het zou vergeten, (als redelijke innemer) werd ik nog even extra geattendeerd dat de accijns op alcohol (bier/wijn) met 5.75% wordt verhoogd, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat al deze lastenverzwaringen beneveld gelezen worden. Dan maar overstappen naar alcoholvrij, limonade/vruchtensap/mineraalwater? Was sagen sie dazu, Steuergeber, belastingverhoging limo van 5.5 cent naar 7.59 p/l, sap/mineraalwater van 4.13 cent naar 5.7 p/l

    Geen ⤽alcoholist⤝, geen kleffe limo drinker, dan maar aan het heerlijk/helder KRAANWATER! Maar zoals D66/GrLinks het zo mooi kunnen zeggen, ⤽de vervuiler betaald⤝ dus extra belasting voor IEDEREEN op kraanwater.

    En natuurlijk is het ⤽melkkoetje⤝ in Den Haag niet vergeten, de accijns op diesel en LPG maar weer even flink omhoog geschroefd. Diesel een verhoging van 3 cent per liter, LPG zelfs met 7 cent per liter. Om maar even bij de mobiliteit te blijven, ⤽het kan je allemaal wel eens per ongeluk overkomen⤝, knallen ze harder en komen de boetes hoger dan je duurste vuurpijl tijdens de jaarwisseling. Door rood (per ongeluk) rijden 240 euro/ niet handsfree bellen 230 euro/ vergeten autogordel 140 euro. Dan nog eventjes de TERECHTE boetes: parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats 370 euro/ over de vluchtstrook 370 euro/ keren op snelweg 370 euro.

    Wat denk je, toch maar eventjes de banden van mijn fiets oppompen, is een gezond alternatief? Maar pas op met de verlichting want als je een knipperlichtje gebruikt ben je de klos, 55 euro! Alleen voortbewegen met de benenwagen mag nog ⤽gratis⤝, maar hou ze in de gaten in Den Haag, want dat ⤽regelen⤝ ze ook.

    Dus nogmaals, succes en een ⤽gelukkig⤝ 2014????. Toch maar eens even kijken of er een fiscaal ⤽leuk⤝ landje is, om naar te emigreren. 😉



    ⚠️ Meld

  2. Is de ⤽baas⤝ spelen, in jou opinie gerelateerd aan ⤽VVD-streken⤝, dat is een beetje dun gezocht argument. Ik zie/ ken dagelijks om mij heen ontelbare mensen zonder ⤽VVD-streken⤝, die zich maar al te graag voordoen als ⤽baasje⤝,??.. nietwaar, Dick? 😉

    Om je uit de ⤽droom⤝ te helpen, het ⤽geen baas over⤝, was gebaseerd op: ⤽daar heb ik geen zeggenschap over⤝.



    ⚠️ Meld

  3. Zoals ik in een vorige reactie al heb aangegeven, een nieuw jaar!, nieuwe kansen!
    Zo ook voor de milieufanaten, die ons het komend jaar weer zullen bestoken met doem en verdoemenis aangaande Moedertje Aarde. De stencilmachine ( milieu neutraal) staat alweer roodgloeiend, en elke dag zullen er weer teksten over het klimaat uitrollen. Dat is ⤽voor⤝ want???? ⤽Want als????
    Ze schreeuwen hun ⤽waarheid⤝ van de daken, en denken allemaal de wijsheid in pacht te hebben.
    Maar het gaat uiteindelijk allemaal om geld en wie de sterkste lobby heeft.

    Inmiddels zijn veel mensen over de aanvankelijke paniek doormiddel van wantoestanden met dubieuze financieringen en groene certificaten heen, en hebben ingezien dat dit alleen ging om financieel gewin.
    Mijn torenhoge GWE rekening staat roodgloeiend van de eco-taksen die linéa recta de windmolens subsidiëren om een beetje resultaat te generen. Waarom is alles wat goed is voor het milieu, toch zo slecht voor mijn portemonnee?

    Ik zeg niet dat alles wat er op milieu gebied gebeurd verkeerd is, maar een pas op de plaats en onze ogen goed open is zeker op zijn plaats. Want wat er nu om ons heen gebeurt, is wel erg doorzichtig. Het gaat de meesten niet om het milieu, maar om hun eigen gelijk.

    Bij de milieuayatollahs gaat het altijd in termen zoals: ⤽misschien⤝, ⤽waarschijnlijk⤝ enz??enz??.Sorry, maar daar koop ik geen brood voor. Ze kunnen mij niet met zekerheid vertellen hoe weer er over twee weken uitziet, maar ze zijn met hun vastgeroeste ⤽overtuiging⤝ wel stellig hoe het er over honderd jaar uit zal zien??..tja??..Wie zei ook alweer: ⤽als je niet kan lopen, kun je ook niet rennen.

    Het milieu, maak je er niet teveel zorgen om??die redt zich wel, die was er allang voor ons en zal er lang na ons ook nog zijn. En stel dat er over 100 jaar iets van een doemscenario opdoemt, dan heeft de wetenschap hier allang een afdoende oplossing voor gevonden.



    ⚠️ Meld

  4. @ real eagle, “dungezocht” geef ik toe. Nog geen seconde over nagedacht. Als ik er langer over nadenkt ben ik het er echter nog steeds mee eens. Veel VVD-ers hebben nog wat met baas spelen of baas zijn. Dagelijkse omgeving: jahoor hoor ook veel niet-VVDers. Heb een hekel aan die types. Al begrijp ik je

    nietwaar, Dick?

    Die ik dus ook niet voel, ben geen baasje. Ook zeker geen meeloper maar toch een lieve 😉 Ook begrijp ik je toelichting in 19:51. Die had ik gelijk al begrepen en nee, ben niet altijd heel snel van begrip 🙂


    ⚠️ Meld

  5. Zo’n lang en ronkend verhaal is teveel voor mijn bevattingsvermogen. Wat ik er wel uit opgepikt heb is jou weerstand tegen subsidies op windmolens. Die deel ik. Sterker nog, ik snap helemaal niet waarom er subsidie op energie gegeven moet worden. Begin ditvorig jaar stond er een artikel in Trouw dat het IMF daar ook niet gelukkig mee is. http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/3418992/2013/04/02/IMF-Weg-met-energiesubsidies.dhtml. Deze subsidies verdwijnen dus ook in de verkeerde zakken.
    Afschaffen die subsidies. Maar dan natuurlijk ook die op de oude energie. Valse concurrentie moeten we niet willen.


    ⚠️ Meld

  6. Dame, 30-12-2013 / 22:49

    Sorry Dame, eigenlijk wou ik helemaal niet reageren op je reactie, omdat je schijnbaar (bewust/onbewust) een verkeerde conclusie getrokken hebt uit mijn schrijfseltje. Maar toch maar even, want ik bedrijf toch graag fair play. Het ging mij er niet om als zodanig een lans te breken voor een participatiemaatschappij, (niet afkeurenswaardig) maar om de huidige trend van proefballonnetjes, die nadat ze gelanceerd zijn een vroege zachte (nagalmende) dood sterven.

    Dus niet in enige mate de intentie voor een censusdemocratie, (waar lees je dat?) om vanuit mijn ⤽conservatieve⤝ inslag dikke sigaren rokende PATSERS te laten beslissen hoe zou ik moeten leven. Hierbij een suggestie, laat een reactie/schrijfseltje even op je inwerken, voordat je een voorbarige conclusie trekt.

    Niettemin, een fantastisch/gezond 2014 toegewenst. 🙂



    ⚠️ Meld

  7. @Bernard, laat ik er nu stellig van overtuigd zijn dat er met je ⤽bevattingsvermogen⤝ niets mis is, daar je de intentie van mijn schrijfseltje prima begrepen hebt. 😉



    ⚠️ Meld

  8. Politieke partijen zouden dan op zoek moeten gaan naar eigen inkomsten, en niet meer door de overheid gefinancierd worden. Afgelopen daarmee, dus ordinaire private sponsoring!
    Dit gaat dan natuurlijk ook gelden voor ministers, staatssecretarissen, en het ambtenarencorps dat slechts kan bestaan doordat de ene helft regels en heffingen verzint, die door de andere helft geïncasseerd wordt.

    real eagle, Dat je geen lans brak voor de participatiemaatschappij, was me duidelijk. Bovenstaande citaten vat ik op als “het niet serieus nemen” van dat gelaceerde begrip. Een misvatting?
    Ik zie het niet als proefballon, maar als autonoom verschijnsel dat nu enerzijds politiek handig uitkomt, maar anderzijds ook past binnen de gewijzigde inzichten.

    Censusdemocratie is een wat sterke uitdrukking om deze opvatting af te wijzen:

    Wil je minister, staatsecretaris of ambtenaar worden dan ga je maar met de pet in de hand langs bij familie of vrienden die je daarvoor wat geld willen toestoppen.

    Dit opent de deur voor een democratie waarin de rijken het (nog meer) voor het zeggen hebben. Dat lees ik niet in jouw “schrijfseltje”, maar dat is wel het gevolg als jouw ideetje werkelijkheid zou worden.

    Wil je met je laatste onwillige reactie zeggen dat ik je beter maar niet serieus kan nemen? Daar heb ik inderdaad moeite mee (om dat níet te doen).

    En natuurlijk wens ik jou ook het beste toe in 2014 op een ding na (PEC moet wel boven GAE eindigen:)).


    ⚠️ Meld

  9. Spekkie, nivelleren loont????maar niet heus

    Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg ⤽Nederland⤝ om een paar biertjes te drinken. Flinke innemers, de rekening is iedere dag 100 euro. Normaal zou iedereen 10 euro moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten, dus besluiten ze volgens de VERDEELSLEUTEL van de Nederlandse belastingen te betalen.

    De eerste twee (de ⤽zwakkeren⤝)??.betalen niets de 3e bet. ??1 * de 4e bet. ?? 2 * de 5e bet. ?? 3 * de 6e bet. ?? 5 * de 7e bet. ?? 7 * de 8e bet. ?? 10 * de 9e bet. ?? 16 * de 10e bet. ?? 56

    Hoewel de ⤽rijkste⤝ meer betaalt dan de ander negen bij elkaar, is iedereen tevreden met de oplossing, en is het elke dag ⤽feest⤝ in de stamkroeg. Totdat de uitbater besluit om de goede klanten ?? 20 korting te geven. Op advies van de kroegbaas wordt besloten de 20% korting door te bereken op het bedrag dat een ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af.

    De twee eersten betalen nog steeds niets.
    De 3e bet. ?? 0.80 * de 4e bet. ?? 1.60 * de 5e bet. ?? 2.40 * de 6e bet. ?? 4 * de 7e bet. ?? 5.60 * de 8e bet. ?? 8 * de 9e bet. ?? 12.80 * de 10e bet. ?? 44.80

    Eenmaal buiten, begint iedereen te rekenen. ⤽Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen⤝ roept de 3e vriend. De 4e gilt: ⤽Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10e euro 11.20 krijgt⤝. ⤽Dat is waar⤝, zegt de 5e, ⤽waarom moet hij 11.20 euro krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? ⤽Ho even,⤝ roepen de eerste twee. ⤽Wij tweeën hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de ⤽zwakkeren⤝ uit!⤝
    De negen mannen omringen de 10e, intimideren hem en noemen hem Asociaal en een kapitalist.

    De volgende avond is de 10e man niet meer aanwezig. De negen anderen nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed totdat er betaald moet worden. ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te voldoen.

    Zo is het in het echte leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijkste het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen zoals hypotheekrenteaftrek enz. belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Laten we voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland en niemand meer de rekening kan betalen.



    ⚠️ Meld

  10. Zwak van Vitesse dat ze zonder Mori naar de VAE vertrekken. Het argument dat ze wel moesten vanwege financiële claims gaat niet op, want ze haden de garantie dat Mori wél het land in zou mogen.
    De EU (incl NL) stemde onlangs voor visumvrijstelling VAE. Zou zoiets niet wederkerigheid moeten zijn?



    ⚠️ Meld

  11. Wat ik echt zwak van de dames en heren politici in Den Haag vindt is dat ik ze nooit hoor over het feit dat Israël dagelijks Palestijnen weigert toe te laten die Israël in willen reizen. Vaak zonder opgaaf van reden. Goedkoop scoren over de rug van een voetbalclub kunnen ze als de beste, overigens vind ik het bezopen dat die Israëlische voetballer de VAE niet in mag, maar enige nuance in deze berichtgeving kan geen kwaad lijkt me.


    ⚠️ Meld

  12. Nee, natuurlijk niet Bernard, maar wel de politici die hier nu ineens een publicitair nummer van maken, dat bedoelde ik met mijn reactie. Voor de voetballer in kwestie is het natuurlijk raar danwel onwenselijk. Dat “gedoe” in het Midden-Oosten moet maar eens afgelopen zijn.


    ⚠️ Meld

  13. @Stadshagenees, ik weet niet onder wat voor steen jij de laatste jaren geleefd hebt, maar volgens mijn idee hebben de Palestijnen niets te klagen over het support van het merendeel van de Nederlandse politici. Het is een gaan en komen, in de Westbank/Gazastrook, zowel lijfelijk als financieel. Dat de Israëliërs selectief zijn in het toelaten van Palestijnen bevreemd mij niet, nadat er de laatste jaren enige tientallen ⤽martelaren⤝ met wat ⤽vuurwerk⤝ over de grens gewandeld zijn. ⤽Zal dat de reden zijn?⤝

    @bernard, leg eens uit wat er zo ⤽verderfelijk⤝ is aan wat Israël doet, en wat de ⤽wandaden⤝ zijn?



    ⚠️ Meld

  14. Nou red eagle, het valt wel mee hoor wat Nederland allemaal voor de Palestijnen doet, in ieder geval zet het westen Israel veel te weinig onder druk, want de omstandigheden waaronder de gewone Palestijn moet leven zijn nog steeds erbarmelijk, met dank aan Hamas EN Israel. Kijk ook eens naar de nederzettingenpolitiek van Israel in de Palestijnse gebieden. Je verwijt dat ik onder een steen geleefd heb vind ik onnodig grievend en tegelijkertijd nergens op slaan. Maar dan weet ik meteen waar ik mee te maken heb. Israël zelf is 1 van de vele redenen waarom vrede in het Midden Oosten vooralsnog onmogelijk is.


    ⚠️ Meld

  15. Waar je mee te maken hebt, is iemand met een realistische kijk op deze onverkwikkelijke situatie.
    Misschien dat de oude wijsheid (zonder eenzijdige kijk) hier opgeld doet: ⤽waar twee kijven, hebben twee schuld⤝
    Het is te gemakkelijk, om vanachter je computer een oordeel te vormen over een situatie waarbij aan beide zijden, doden te betreuren vallen.

    Ooit al eens in beide landen geweest, meneer Stadshagenees? Ik heb het twijfelachtige ⤽genoegen⤝ gehad om het mee te maken, en geloof mij maar daar wordt je niet vrolijk van. Continu met de angst te leven van aanslagen/beschietingen, is zowel voor de Israëlische/Palestijnse bevolking een crime.

    Zodoende dat ik mij afvroeg hoelang je al onder een steen geleefd hebt. Eenzijdig na papegaaien vanachter je computertje vanuit je geriefelijke woning op een paar duizend kilometer afstand, betekent nog niet dat je terzake kundig bent. Volledig terzake kundig ben ik ook niet, daar is deze situatie te complex voor. Maar klakkeloos eenzijdig ⤽nageaapte feiten⤝ op het scherm kwakken getuigd van een stupide onwetendheid.



    ⚠️ Meld

  16. Real eagle, om te beginnen vind ik jou manier van debatteren erg onprettig, arrogant en tegen het onbeschofte aan. Je doet allerlei aannames over mij je claimt zelf een realistische kijk op deze onverkwikkelijke situatie te hebben. Dat motiveer je door te stellen dat je in beide landen bent geweest en dat jij daardoor veel beter een mening kan hebben over de situatie dan ik. Wil je mij soms de mond snoeren? Nogal vreemd. Geloof me, internet is een enorme informatie-bron, net als kranten, radio en televisie. Ik heb documentaires gezien en ben noch pro of anti Israel danwel de Palestijnen. Ik ben pro-wereldvrede en ik vind het intriest dat de situatie in het Midden-Oosten is zoals hij is. De gewone burgers in beide landen willen in vrede met elkaar leven, daar ben ik van overtuigd, net als sommige politici aan beide zijden. Ik constateer alleen dat Israël door het Westen met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt en volgens mij mag ik dat vinden en daarbij maakt het niks uit of ik ooit weleens in 1 van beide landen ben geweest. Nuance is jouw vreemd, moet jij weten, maar het is niet mijn cup of tea. Prettige dag verder.


    ⚠️ Meld

  17. @real eagle ; Dus je mag hier uitsluitend reageren, op voorwaarde dat je in die landen geweest bent, en op basis daarvan heb je sowieso gelijk?
    Dat getuigt van een stupide denkwijze.


    ⚠️ Meld

  18. Mooie kop van die storm en dat glas water. Maar in het artikel wordt alleen maar de politieke verhoudingen uitgelegd en dat dat gewoon kan voorkomen. Het artikel gaat niet in op de principiële keuze van Vitesse om dan maar met een half team die kant op te gaan.

    En inderdaad, de reactie van Real Eagle doet me denken aan Zuid-Afrika en hoe men apartheid goed praatte: “Je moet er geweest zijn om er over te kunnen oordelen.”

    Real Eagle: Wat Israël doet in de bezette gebieden is die gebieden zodanig afsluiten zodat ze zich niet normaal kunnen ontwikkelen. Willekeurig grenzen openen en dichtgooien.; Water naar steden afsluiten; De bloedbaden in de Libanese vluchtelingenkampen Sabra en Shatila (1982) waar achthonderd Palestijnen omkomen; kort geleden nog de rel over de door Nederland betaalde scanner, die exportproducten uit het Palestijnse Gaza moet controleren die Israël domweg weigert in gebruik te nemen. Maar we hadden het over de keuze van Vitesse. Als de leiding van die ploeg karakter had gehad waren ze niet gegaan.


    ⚠️ Meld

  19. Ach, dus mijn stijl van debatteren wordt door (zielige?) Stadshagenees als onprettig, arrogant, en zelfs als onbeschofte betitelt. Laat ik je uit je roze droom helpen, jou reacties op andere items op het log en andere fora verdienen ook niet bepaald de nuance schoonheidsprijs. Het is typerend voor bepaalde figuren dat ze altijd de splinter in andermans oog zien, maar nooit de balk in eigen oog, is dat de ingebakken zieligheids modus? Maar ik ben zoals ik ben, als mijn stijl van communiceren jou stoort, adviseer ik je een log te zoeken van gelijkgeschakelde. Misschien is koffietijd een leuk item voor jou?

    Waar ik mij vreselijk aan irriteer is dat een non item als dat met Vitesse, onmiddellijk aangegrepen wordt door bepaalde figuren (oa. Jij en bernard) om Israel in een kwaad daglicht te zetten, ingegeven doormiddel van gekleurde documentaires, om als ze hier op aangesproken worden zich voor te doen als pro-wereldvrede. Jou reactie: 7-1/10:37 (het feit dat Israel dagelijks Palestijnen weigert toe te laten, vaak zonder opgaaf van reden) Reactie @Benard 7-1/12:45 (wat Israel doet met de Palestijnen is verderfelijk /wandaden van Israel.) En jullie overige reacties over deze situatie getuigen al evenzeer van leunstoel wijsheid. Hieruit is al te concluderen dat jullie van het hele conflict de ballen begrijpen

    Israel verkeert in staat van ⤽oorlog⤝ met het terroristische Hamas, die er niet voor terug deinzen om zelf kinderen (met bomgordel) de grens over te sturen. Dagelijks worden raketten afgevuurd op het grensgebied met Israel, en dat zijn geen vuurpijltjes die jullie met oud en nieuw afgeschoten hebt, Heren Stadshagenees/bernard. Natuurlijk maakt het niets uit of ik wel/niet in beide landen ben geweest, maar het maakt wel zodanig uit, nadat je twee jaar aan beide kanten van de grens hebt moeten wegduiken, dat ik mag zeggen: ⤽ervaringsdeskundig.⤝ Zodoende dat ik in een vorige reactie aangaf: ⤽waar twee kijven, hebben twee schuld⤝ Gewapende actie/reactie, is spijtig genoeg de enige maatstaf die totnogtoe hoogtij viert, maar het is te gemakkelijk (en getuigd van onwetendheid) om hiervoor één schuldige aan te wijzen.

    @bernard, om Zuid-Afrika te vergelijken met de situatie in het Midden-Oosten is te stompzinnig om er op te reageren.

    @Drama, om te reageren, daar zijn geen voorwaarden aan verbonden, maar papegaai reacties voortgekomen uit gekleurde documentaires/nieuwsvergaring die het beste in hun ANTI straatje passen, klakkeloos op het scherm kwakken, dan moet men ook niet zielig doen als daar een tegenreactie uit voortkomt.



    ⚠️ Meld

  20. @real eagle

    Jouw pleidooi van 5 januari jl. eindigend met:

    Laten we voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland en niemand meer de rekening kan betalen.

    Vul ik graag aan met:

    http://www.youtube.com/watch?v=LlYojsi3Zqw

    Laten we voorkomen dat de transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij in Nederland leidt tot een situatie als in de Verenigde Staten.



    ⚠️ Meld

  21. De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan. Alle politieke partijen voeren campagne. Zo is ook de BVO Vitesse opeens politiek nieuws.

    Wat betreft Israël is het goed om het conflict ook eens van de menselijke kant te bezien, te kijken welke plaats menselijke beslissingen bij een conflict innemen. Is aan beide zijden de wil aanwezig om vrede te stichten?

    In Israël bestaat er een organisatie die de Parents Circle, letterlijk vertaald ??de Kring van Ouders??, heet. Deze ??Kring?? heeft zowel Palestijnse als Israëlische leden. Het zijn ouders die een kind of geliefde hebben verloren door het conflict en hun verhalen vertellen.

    De verhalen van de Israëlische Rami Elhanan en de Palestijnse Bassam Aramir kunnen, samen met die van andere leden van de Parents Circle, van doorslaggevende waarde zijn voor bewustwording en het veranderen van houding, gedrag en op langere termijn ook structuren.

    In 1996 kwam Smadar, dochter van de Israëlische Rami, om bij een terroristische aanslag op de Ben Yehuda straat, een bekende winkelstraat in Jeruzalem. De dertienjarige Smadar was met haar vriendinnen schoolboeken aan het kopen toen een Palestijnse terrorist zich opblies.

    Zo??n zelfde tragisch verhaal komt van de Palestijnse Bassam die zijn zesjarige dochter verloor toen zij in de ochtend naar school liep en van achteren in haar hoofd werd geschoten door een Israëlische soldaat vanuit een voorbijgaande legerjeep.

    Twee weerloze meisjes die van het ene op het ander moment vermoord werden door ??iemand van de andere kant??.

    Er zijn vele verhalen die net zo hartverscheurend zijn. Ze gaan over verlies, mensonterende gebeurtenissen bij checkpoints, het neerhalen van Palestijnse huizen. Ze gaan ook over Israëlische tieners die drie jaar het leger in moeten en daar geconfronteerd worden met geweld, over burgers die bang zijn dat ze opgeblazen worden in een bus en over de muur die gebouwd is om de beide bevolkingsgroepen van elkaar te scheiden, enzovoort. Verhalen van dagelijkse confrontaties, maar voor zowel Palestijnen als Israëli??s dagelijkse realiteit. Hun sociale leven – werk, school, familie – wordt bepaald door het feit of je een Israëli of Palestijn bent. Met die werkelijkheid en in die werkelijkheid leef je. Het conflict zit in de identiteit van de groep waartoe men behoort en iedereen heeft wel een verhaal te vertellen.

    Omdat het dagelijkse bestaan doordrenkt is van de harde realiteit van het conflict, is een verharding aan beide kanten het meest logische gevolg. Iedereen kiest voor de eigen groep en probeert deze te beschermen. Veel jongeren groeien op met een vijandsbeeld over ??de ander?? en hun angst wordt gevoed door de vele verhalen. Het is normaal dat men als een blok achter zijn eigen natie staat.
    De houding of attitude ten opzichte van de ander is die van ??de vijand??.

    Het gedrag van samenwerking met die ??vijand??, zoals veel vredesbewegingen pogen te doen, wordt als gevolg daarvan door de eigen groep gezien als verraad.

    De structuur ter bescherming van de eigen mensen wordt aan Joodse zijde gehandhaafd door steeds strengere veiligheidsmaatregelen in de vorm van wetgeving en de bouw van de veiligheidsmuur. Aan Palestijnse zijde door het geloof in het opbouwen van een eigen staat levend te houden en alles te doen om die eigen staat te verwezenlijken.

    Deze houding, dit gedrag en deze structuren zijn moeilijk te doorbreken. Zij worden juist alleen maar scherper.

    De ouders bij de Parents Circle hebben, na het verliezen van hun kind of geliefde, niet voor die verwachte verharding gekozen. Tijdens het rouwproces kwamen zij erachter dat de keuze voor een weg van haat hun verdriet niet verminderde. Integendeel, het werd juist als een neerwaartse spiraal ervaren, waarbij vergelding weer nieuw verdriet zou veroorzaken.

    Door andere ouders te ontmoeten die een kind hadden verloren, ouders die aan de andere kant van het conflict zaten, hoorden Israëli??s opeens dezelfde pijn in het verhaal van Palestijnen en omgekeerd. De ouders begrepen dat het niet meer gaat om de vraag wie er gelijk heeft en om het hebben van angst voor de ander. Nee, die ander werd opeens een gezicht met eenzelfde verhaal vol verdriet. De Parents Circle heeft vanuit dit inzicht dialooggroepen gevormd, waarin verhalen over leed worden gedeeld en waar men elkaar ook persoonlijk leert kennen. Men bezoekt elkaar thuis en probeert elkaars cultuur en geschiedenis te begrijpen.

    Daaruit is het initiatief geboren dat Palestijnse en Israëlische ouders er gezamenlijk op uit gaan om hun verhaal van verdriet te delen met mensen in beide samenlevingen. Ze doen dit bij allerlei groepen, bijvoorbeeld op scholen, in buurtcentra, bij conferenties in binnen- en buitenland en via de media. Zo brengen ze de les die ze zelf uit hun verlies geleerd hebben, over op anderen met het doel samen mens te zijn in een verzoende relatie.

    Het delen van deze verhalen kan gezien worden als een getuigenis van een verandering bij diegenen die het hardst zijn getroffen door het conflict. Zij zijn namelijk veranderd in hun attitudes en gedrag ten opzichte van de andere partij. Angst en veroordeling hebben plaats gemaakt voor ontmoeting en naastenliefde. Ze steunen elkaar in plaats van vergelding toe te passen. Ze zien elkaar als medemens in plaats van als vijand. Bovendien proberen de ouders ook bestaande instituties (structuren) te veranderen. Ze doen dit door te demonstreren tegen bepaalde wetten, door elkaar te bezoeken aan de andere kant van de veiligheidsmuur, wat ingaat tegen de normale gang van zaken. Ze blijven geloven in een toekomst samen.

    Langzaam maar zeker landen deze verhalen in de samenleving en komt de boodschap over bij een groeiende groep mensen. Als zelfs de directe slachtoffers streven naar verzoening en samenwerking dan kan toch de rest van de bevolking niet achterblijven?! Hun boodschap van menselijkheid en naastenliefde klinkt door in de manier waarop men verdriet en hoop op vrede deelt. Daarnaast geeft het delen van verhalen en het begrip dat er aan beide kanten over de ander ontstaat, ook de mogelijkheid om te bouwen aan een geschiedenis die Israëli??s en Palestijnen samen delen.

    Het lied ??There must be another way?? (er moet een andere manier zijn) wat op het Eurovisiesongfestival van 2009 gezamenlijk gezongen is door de Israëlische Achinoam Nini en de Palestijnse Mira is evenals de houding van de ouders een voorbeeld van een verhaal van verzoening en samen een toekomst opbouwen.

    http://www.youtube.com/watch?v=BnLmLm2Ob7A


    ⚠️ Meld

  22. @ElRey, een mooi artikel, wat aangeeft wat er leeft onder veel mensen aan beide zijden van het ⤽oorlogsgebied⤝, misschien een ey opener voor mensen die een voorbarige eenzijdige conclusie ⤽leunstoel wijsheid⤝ trekken over de situatie in deze regio. Bedankt!


    ⚠️ Meld

  23. @ElRey

    **Laten we voorkomen dat de transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij in Nederland leidt tot een situatie als in de Verenigde Staten.**

    Deze situatie, ⤽volledige participatiemaatschappij⤝ zal in ons land niet te realiseren zijn. Daar dit een sociale onrust teweeg brengt, die zijn weerga niet kent. De situatie Amerika/Nederland is ook eigenlijk appels met peren vergelijken.



    ⚠️ Meld

  24. @real aegle

    Deze situatie, ⤽volledige participatiemaatschappij⤝ zal in ons land niet te realiseren zijn. Daar dit een sociale onrust teweeg brengt, die zijn weerga niet kent. De situatie Amerika/Nederland is ook eigenlijk appels met peren vergelijken.

    Ik ben daar minder zeker van. De beweging naar een participatiemaatschappij waarin de overheid niet langer verantwoordelijk is voor het geluk van de burgers (vrij naar Mark Rutte) is al langer ingezet en de signalen uit de media zijn dat ook in Nederland de inkomensongelijkheid groeit. Over dit laatste heeft dick eens een goed artikel geplaatst op dit politiek log.

    De situatie in Nederland en die in de Verenigde Staten verschillen van elkaar, dat staat ook niet ter discussie. Desalniettemin beweegt de inkomensverdeling in Nederland zich richting die in de Verenigde Staten. Ik doe geen uitspraken of de uitkomst gelijk is. Merk slechts op dat een dergelijke uitkomst naar mijn mening voorkomen moet worden omdat dit o.a. sociale onrust met zich meebrengt zoals jezelf al opmerkt.



    ⚠️ Meld

  25. Real-Eagle, eerdere quote van mij;

    Ik ben pro-wereldvrede en ik vind het intriest dat de situatie in het Midden-Oosten is zoals hij is. De gewone burgers in beide landen willen in vrede met elkaar leven, daar ben ik van overtuigd, net als sommige politici aan beide zijden.

    Ik ben het dan ook helemaal eens met de bijdrage van Elrey over dit onderwerp. Jouw persoonlijke kwalificaties over en en tegen mij laat ik voor wat ze zijn.


    ⚠️ Meld

  26. **Jouw persoonlijke kwalificaties over en tegen mij laat ik voor wat ze zijn.**

    Stadshagenees, een juiste constatering omdat de uitspraak waar jij je schijnbaar het meest aan stoort: ⤽hoelang heb jij onder een steen gelegen?⤝ niets anders inhoud dan: ⤽ben jij niet van de juiste situatie/feiten op de hoogte?⤝ Ik bestrijd jou niet persoonlijk, maar je ideeën/visie. Het zou van jou kant een verklaarbare reactie zijn, als ik je uit zou maken voor: ⤽rotte vis⤝

    Er is de laatste jaren in Nederland een verderfelijke tendens waar te nemen, waarin Israel steeds vaker als ⤽schuldige⤝ aangewezen wordt. Gelobbyd door anti-Israel bewegingen ( van Agt/Duisenberg/van Bommel enz) die via de Media/TV een leugenachtige Goebeliaanse anti-propaganda techniek voeren, daar VERZET ik mij tegen. Misschien niet in de veel voortkomende politiek-correcte termen, zoals ⤽DE TOON⤝, maar in mijn beleving wel op een eerlijke recht voor zijn raap manier.

    Zoals je misschien inmiddels wel begrepen hebt, komt mijn irritatie voornamelijk voort uit het feit, dat zowel jij als bernard in jullie reacties eenzijdig het ⤽falen⤝ van Israel benoemden, maar met geen woord repten over het ⤽falen⤝ van de Palestijnen, o.a. de terroristisch organisatie Hamas. (het woord ⤽falen⤝ in deze zeer genuanceerd)
    Voor mij een veeg teken, dat de eenzijdige Goebeliaanse propaganda technieken van bovenstaande figuren hun zaadje gelegd hebben binnen de Nederlandse samenleving. Volgens het principe: ⤽vertel een leugen honderd keer, en het wordt waarheid.

    Dus nogmaals, geen persoonlijke aanval, maar een aanval op ideeën/visie dat waarschijnlijk voortkomt uit het ontsproten zaadje, gelegd door bovenstaande figuren.



    ⚠️ Meld

  27. Real Eagle; De gewone Palestijn heeft behoefte aan rust, werk, eten en vooral vrede. Dat heeft de gewone Israëli ook. Hamas is fout en de regering van Israël net zo goed, omdat beide partijen totaal geen water bij de wijn willen doen. En dat is voor de bevolking in beide landen heel verdrietig en vooral treurigmakend. Dat is ook de kern van het hele midden-oosten probleem in mijn optiek.


    ⚠️ Meld

  28. Stadshagenees, dat is de naakte waarheid. Zonder politiek/extremisme/leugenachtige lobby??s was misschien de situatie allang op gelost. Maar wat zingen de (financiële?) profiteurs van dit godvergeten drama??.⤝it??s all in the game!⤝


    ⚠️ Meld

  29. De oorzaak van deze zich voortslepende problematiek is gelegen in de valse beloftes van de toenmalige overheersers in die regio, de Engelsen.



    ⚠️ Meld

  30. @JeanJacquesRousseau

    Dat klopt niet. De vestiging van Joden in Palestina (die wegvluchten voor de pogroms in Europa) waardoor spanningen ontstonden met de inheemse bevolking destijds vond al plaats aan het einde van de 19de eeuw en dus ruim voor het Britse mandaat over Palestina na de Eerste Wereldoorlog.

    Waarom vinden mensen het zo belangrijk om zondebokken aan te wijzen en waarom gaan mensen zo makkelijk mee in propaganda van havikken van beide zijden?

    Bezoek Israël. Het is een geweldig land waar mensen ook vredig samenleven en gezamenlijk lijden onder de onverdraagzaamheid en haat die ‘havikken’ aan beide zijden en low lives als Gretha Duisenberg verspreiden.

    Vandaag in de Volkskrant een artikel over de stille boycot van Israël als gevolg van een succesvolle Palestijnse (havikken) lobby.

    Wie lijden daaronder? Juist de gewone mensen!



    ⚠️ Meld

  31. JJR

    Inderdaad zijn de Engelsen in eerste instantie ⤽verantwoordelijk⤝ voor de situatie in dat gebied, maar dat is zolang geleden, dat dit normaliter als ⤽verjaard⤝ beschouwd kan worden.

    Wat in de huidige situatie kwalijker blijkt, is de invloed van de buitenlandse belanghebbenden die veelal een oplossing in de weg staan. Daarin spelen niet alleen de VN (grote Arabische/Islamitische invloed) de USA en Europa een dubieuze rol, maar ook landen als Egypte, Jordanië, Saoedi-Arabië, Iran en Libanon (Hezbollah) bemoeien zich intensief (negatief) met het conflict. Andere conflicten, met veelal meer slachtoffers voornamelijk in de islamitische wereld, krijgen in het verleden/heden minder aandacht (vooropgezet?). Kijk naar landen als: Congo, Soedan (Dafoer), Somalië, Irak, Sri Lanka, Iran, Oost-Borneo, Tibet, Nepal, Tsjetsjenië, Koerdistan, Kasjmir en recentelijk Syrië. Grootmachten lijken hun macht en invloed niet te willen gebruiken om vrede en het afzweren van geweld af te dwingen, maar men krijgt het idee dat het juist aangemoedigd wordt.

    Bij dubieuze landen als Jordanië (80% van het oorspronkelijke Palestina), Egypte, Libanon valt nauwelijks serieuze bereidheid vast te stellen op daadwerkelijke hulp, integratie en onderdak. Palestijnse Arabieren die in 1948 of 1967 naar die landen gevlucht zijn wonen ook nu nog in armoede, opgehokt in vluchtelingenkampen, met nauwelijks kans op werk of acceptatie.

    Israel wordt vaak beschuldigd (door bepaalde figuren) van buitenproportioneel geweld, laat deze figuren maar eens proportioneel leren denken over menselijk leed.



    ⚠️ Meld

  32. Zo, na de wat zwaardere kost maar eens over naar de komische politieke opera in eigen land. Op weg naar het zich wereld metropool noemende Amsterdam.

    Wat was is namelijk het geval, in Amsterdam kunnen ze slecht met de belasting centjes van hun inwoners omgaan. (een structureel PvdA probleem) hier en daar verdwenen regelmatig wat bedragen, die ontraceerbaar bleken te zijn. Na goede PvdA gewoonte, werden hiervoor dan weer wat commissies in het leven geroepen, (kost een paar centjes, maar dan heb je ook niks) om deze problematiek in goede banen te leiden.

    Tot er bij de zoveelste ingedommelde commissie iemand wakker schrok, met de kreet: ⤽Eureka!⤝ Het lumineuze idee was geboren. Hij kende een zekere Pieter Hilhorst, een derde rangs columnist van de Volkskrant/VARA presentator die al jaren lang zeer lovend schreef/babbelde over de PvdA, deze talentvolle persoon moest de nieuwe prestigieuze wethouder van financiën worden. Op de achtergrond werd nog zachtjes iets gemompeld over financiële competentie, maar dat werd lachend afgewimpeld. Voor wat hoort wat, nietwaar.

    Na zijn ⤽inwerk⤝ periode ging Pietertje als speer van start, het ene financiële obstakel na het andere financiële obstakel werd ambitieus aangepakt. Vol trots liet Pietertje zich als verantwoordelijke fêteren door iedereen die maar in enige mate van hem afhankelijk was. Het ⤽nieuwe⤝ financiële genie was geboren, ons Pietertje werd door hen gezien als het zonnetje in huis.

    Maar het omgekeerde van: ⤽na regen komt zonneschijn⤝ is ⤽na zonneschijn komt regen, donkere wolken verschenen boven het hoofd van Pieter. Een soap was geboren, aan circa negen duizend Amsterdamse minima werd een enorme kerstbonus uitbetaald. De ⤽ondergeschikten⤝ van Pieter hadden wat punten/komma??s door elkaar gehosseld. Wie recht had op 155 euro, zag ineens 15.500 euro bijgeschreven, anderen kregen 30.000 euro op hun rekening. Tot zover de 188 miljoen euro soap.

    Dus op naar de recente (bekende) 2e financiële blunder in korte tijd. Amsterdam (Pietertje) geeft onterecht 1.2 miljoen euro aan bedrijven met gesubsidieerde werkplaatsen. Werkplaatsen waar nu iedereen van geluk dronken onder tafel ligt, want ze mogen het nog houden ook!

    Pieter is even van de aardbodem verdwenen, en laat wethouder Van Es namens het college uitleg geven. Waar is Hilhorst bang voor, voor zijn ⤽verantwoordelijkheid⤝, of dat hij na deze opeenstapeling van blunders zijn lijsttrekkerschap van de PvdA Amsterdam op zijn buik kan schrijven, wordt vervolgt????.:)



    ⚠️ Meld

  33. Deze lezing van Ad Broere geeft een buitengewoon helder inzicht in het financiële stelsel en in onderwerpen zoals geldschepping en rente- en vermogensverdeling. Ook komen initiatieven aan bod, die uiteindelijk zouden kunnen gaan leiden naar een economie, waarin geld ondergeschikt is aan mens en maatschappij.

    Deze belangwekkende lezing is verwerkt in zeven films, die elk naar thema zijn ingedeeld.

    Ad Broere, lezing: Geld Komt Uit Het Niets deel 1 van 7


    ⚠️ Meld

  34. Toch fijn dat nieuwe pensioenakkoord.

    We houden maandelijks netto iets meer over van ons loon. Wat de overheid vervolgens extra belast en 3 miljard oplevert.

    Alleen jammer dat we daardoor 16% minder pensioen opbouwen en daarom 7 langer extra mogen doorwerken om tot eenzelfde pensioenuitkering te komen als voor 01-01-2014.

    Bij de pensioenen wordt nog steeds het omslagstelsel gehanteerd zodat de groep die geboren is tussen 1948-1952 wordt gevrijwaard van het nieuwe pensioenregime. Van ‘van de wieg tot het graf verzorgd’ naar ‘van de wieg tot het graf participeren’.

    Dezelfde babyboomgeneratie wordt ontzien die 2/3 van onze gasvoorraad verbrast heeft aan gratis studeren, lage huren, ziekenfonds, kooppremies en riante uitkeringstelsels.

    Het is tegelijkertijd de generatie wiens vertegenwoordigers het hardst om solidariteit schreeuwen…

    Gelukkig is er een ouderenpartij…



    ⚠️ Meld

  35. @ElRey

    Ach, de babyboomers hebben het weer gedaan. Je leeftijd ken ik niet, maar ben jij misschien een kind van de babyboomgeneratie? Jij?, en de kinderen van die babyboomgeneratie zijn juist degene die volop hebben geprofiteerd van hun jeugd, met alle voordelen van dien. Juist omdat hun ouders het wat beter kregen dan de ouders van de babyboomers. Maar hebben die babyboomers het nu net zo goed gehad in hun jeugd als (jij?) hun kinderen?

    Nee, de jeugd van de babyboomers was niet zo rooskleurig, indien je niet gezegend was met rijke ouders, en dat waren de meesten niet, dan zag je jeugd er iets anders uit dan van kinderen van die babyboomers. Ouders waren geen twee verdieners, dus alles moest betaald worden van het salaris van Pa, en dan was het goed rekenen om rond te komen.

    De nazaten (Jij?) van de nu zo verguisde babyboomers hebben een superdeluxe jeugd gehad, met ouders die in de meeste gevallen in staat waren om hun studie te betalen, of in ieder geval er een flinke bijdrage aan te leveren. En straks, al het meezit, misschien nog een douceurtje (erfenis) Want ja, daar grijpen veel babyboomers ook naast, omdat hun ouders niet kochten maar huurden. Kopen was alleen voor de liefhebber, want schulden maken was in die tijd slecht. Sober leven en dan toch netjes rondkomen was het devies.

    Maar zijn de verwende nazaten van die babyboomers daar eigenlijk nog wel toe in staat? Nee, zij hakken liever in op de mensen die er voor gezorgd hebben dat zij in ⤽weelde⤝ hebben kunnen leven. En ja, de babyboomers hebben het nu over het algemeen goed. Mag het?……….Ik ben mijn babyboomouders in ieder geval tot in de eeuwigheid dankbaar.



    ⚠️ Meld

  36. @real eagle

    De babyboomgeneratie is de laatste generatie die het beter kreeg dan hun ouders. Dit is voornamelijk gefinancierd uit het ‘Nederlandse goud’ dat heeft geleid tot de ‘Dutch disease’. De generaties erna bepalen de prijs/rekening hiervoor. Maar dat kun je anders beleven. Eert uw vader en moeder en stemt ouderenpartij 😉


    ⚠️ Meld

  37. @ElRey

    Wat mij stoort aan deze landelijke non discussie, is het verwijtende vingertje wat geheven wordt naar de babyboomers. Niet de babyboomers zijn/waren schuld aan wat jij noemt ⤽Dutch disease⤝, maar de politiek. De kiem is gelegd door ⤽leuke dingen voor de mensen⤝ Joop Den Uyl, zoals jij ook wel weet, in zijn tijd de onwettige kloon van Sinterklaas.
    En zoals we in het verleden te vaak gezien hebben, ontkiemden de zaadjes van Den Uyl altijd tot een niet te stuiten soort onkruid. Zo ook met de aardgasbaten, waarbij het binnenstromende geld (indachtig aan ⤽leuke dingen voor de mensen⤝) met bakken over de schutting gesmeten werd.

    De navolgende kabinetten waren schijnbaar vlotjes geïnfecteerd met het virus ⤽Den Uyl⤝, want deze non-valeurs gingen op dezelfde voet verder. Dus de ⤽schuld⤝ ligt niet bij de babyboomers, maar zoals altijd als er keuzes gemaakt moeten worden, bij de politiek!



    ⚠️ Meld

  38. @real eagle

    Ik constateer slechts dat 1 generatie op het juiste moment is geboren. Kunnen zij an sich niks aan doen behoudens iets meer solidariteit tonen dan door te stemmen op de ouderenpartij. En wat jouw gewijs naar de PvdA betreft: ook de VVD had zitting in 9 van de laatste 12 kabinetten.


    ⚠️ Meld

  39. Ik leg het volgende artikel graag voor aan dit log van experts en geïnteresseerden voor commentaar.

    Gemeenten krijgen meer te zeggen. Maar steeds vaker besluiten daar raadsleden met onvoldoende kennis van zaken over steeds meer taken die ons leven steeds rechtstreekser raken.
    door Aukje van Roessel, 15-01-2014

    De verwachting mag dan zijn dat voor de onderlinge verhoudingen op het Haagse Binnenhof de Europese verkiezingen van juni bepalender zijn dan de in maart te houden gemeenteraadsverkiezingen, meegaan in dat frame degradeert de lokale verkiezingen tot niet belangrijk. Alsof in de politiek alleen datgene meetelt wat een kabinet onder spanning kan zetten en op nationaal niveau de politieke verhoudingen kan doen veranderen.
    Dat lokale politiek van een mindere orde zou zijn, klopt alleen al niet doordat een gemeenteraad beslissingen neemt die ons dagelijks leven raken. Het is arrogant neer te kijken op een besluit over de aanleg van een fietspad, het kappen van bomen of het openen van een pand voor drugsverslaafden in een woonwijk. Zoals een vriend onlangs zei: een lokaal politicus loopt elke dag door zijn eigen blunders. Ook door zijn successen, overigens. Een parlementariër kent die directe confrontatie met de gevolgen van zijn beslissingen veel minder.
    Dat lokale politiek van een mindere orde zou zijn, klopt al helemaal niet meer nu er een kabinet zit dat met de decentralisatie van belangrijke overheidstaken gemeenten steeds meer macht geeft ?? macht waarmee gemeenten nog meer invloed kunnen uitoefenen op ons leven van alledag. Kijk alleen al naar de manier waarop de lokale overheid de plicht om voor een bijstandsuitkering een tegenprestatie te leveren zelf kan gaan invullen: wordt dat gedaan met respect voor de bijstandsgerechtigde of wordt het een verkapte strafmaatregel voor het werkloos zijn?
    Ook op het terrein van de thuiszorg en de jeugdzorg krijgen gemeenten meer taken en meer beleidsvrijheid. Die taken zijn ingewikkelder én liggen gevoeliger dan de kap van bomen langs een mooie laan. Ze raken nog directer het dagelijks leven van individuele burgers, die bovendien in een afhankelijke positie verkeren.
    In het televisieprogramma Nieuwsuur zette een SP-raadslid uit het Limburgse Valkenburg vorige week vraagtekens bij de kwaliteit van de raadsleden. De voorzitter van de Rotterdamse Rekenkamer was in datzelfde programma ook niet te spreken over de kennis van de raadsleden die hij in zijn werk tegenkomt. Dan slaat de angst je om het hart.
    Steeds meer taken en daardoor ook steeds meer geld dat daarmee is gemoeid gaan naar de lokale overheid, maar blijkbaar moeten wij, kiezers, de verantwoordelijkheid daarvoor in onze gemeente toevertrouwen aan mensen die daartoe vaak onvoldoende capabel zijn. Als er al voldoende raadsleden te vinden zijn, want ook dat blijkt een probleem, vooral in de kleinere gemeenten.
    Op papier klinkt het dan mooi dat de decentralisatie van overheidstaken is bedoeld om de betrokkenheid van burgers te vergroten, zoals het in het regeerakkoord van het huidige VVD/PVDA-kabinet staat omschreven. Maar de betrokkenheid van burgers is niet alleen het brengen van een kommetje soep naar de zieke buurvrouw, die betrokkenheid gaat uiteindelijk ?? ook ?? altijd via de gekozen gemeenteraad. Het is de raad die de lijnen van het beleid uitzet en daarna controleert of dat beleid naar behoren wordt uitgevoerd. Die twee taken moet de gemeenteraad dan wel naar behoren kunnen uitvoeren. Als raadsleden daar onvoldoende kennis van zaken voor in huis hebben, krijgen wethouders, ambtenaren of selecte groepjes burgers te veel macht.
    Dat laatste zou een recept zijn voor nog minder aanzien van lokale politici. Want dat is een van de oorzaken van het dalen van het niveau van de raadsleden. Wie heeft er nu zin zich uit de naad te werken, ook ??s avonds en in de weekenden, terwijl daar maar een geringe vergoeding tegenover staat en waardering voor al die inspanning al helemaal ver te zoeken is? Niet de mensen met een goede baan en een druk gezin. Wie blijven er dan over om te rekruteren voor de raad? Gepensioneerden met veel tijd, jongeren zonder veel ervaring en werklozen, hetgeen in ieder geval een te eenzijdige samenstelling van de raad zou betekenen.
    Beter belonen van het raadslidmaatschap is niet zomaar de oplossing. Dat blijkt wel uit de affaire in het Rotterdamse Feijenoord. Na intern PVDA-onderzoek is daar geconstateerd dat de eigen raadsleden vooral in die deelgemeenteraad zaten vanwege de financiële vergoeding die daar tegenover staat en vanwege de kans op baantjes. De verwensing zakkenvullers is dan ineens geen loze beschuldiging meer, hoe vaak die in andere gevallen ook onterecht is.
    Zou het raadslidmaatschap nog meer opportunisten lokken als het beter zou worden betaald? Of zou het daardoor juist mensen gaan trekken die zich echt willen inzetten voor hun gemeente, maar de stap naar de gemeente¬politiek nu niet zetten omdat hoeveelheid tijd en vergoeding niet in verhouding zijn? Op dat laatste zou ik mijn geld niet durven zetten.
    Nog voordat de gemeenten aan de slag zijn met hun nieuwe taken op het terrein van de zorg of de bijstandswet gaan op het Binnenhof al stemmen op om de lokale overheid ook de mogelijkheid te geven lokale belasting te heffen. Weer een ingewikkelde taak erbij, nog meer verantwoordelijkheid voor raadsleden. Wie die lokale belastingheffing durft te verkopen met het argument dat het goed is voor de lokale democratie en de betrokkenheid van de burger sluit zijn ogen voor wat er in de gemeentepolitiek gaande is. Steeds vaker besluiten daar raadsleden met onvoldoende kennis van zaken over steeds meer taken die ons leven steeds rechtstreekser raken. Wie op het Binnenhof durft dat een halt toe te roepen?
    Zou het raadslidmaatschap nog meer opportunisten lokken als het beter zou worden betaald?



    ⚠️ Meld

  40. Ja hoor, wij (vooral Nederlanders) zijn makkelijk over te halen met extra geld.

    Zijn er in Zwolle ook voorbeelden van

    Steeds vaker besluiten daar raadsleden met onvoldoende kennis van zaken over steeds meer taken die ons leven steeds rechtstreekser raken. Wie op het Binnenhof durft dat een halt toe te roepen?



    ⚠️ Meld

  41. @P.Pectief

    Aan de analyse kan worden toegevoegd:

    Dat het Rijk de overheidstaken in het ??sociaal domein?? gedecentraliseerd heeft naar gemeenten en daarvoor slechts 2/3 van de financiële middelen ter beschikking stelt die het Rijk zelf nodig had.

    Dat op dit moment meer dan 90% van de belastinginkomsten naar de centrale overheid (het Rijk) gaan terwijl die het leeuwendeel van zijn taken op het ruimtelijk domein naar regionale overheden (provincies) en lokale overheden (gemeenten) heeft overgeheveld. Op basis hiervan is het legitiem om te stellen dat provincies en gemeenten meer eigen belastinginkomsten krijgen en het Rijk minder.

    Dat in de huidige netwerksamenleving de positie van de lokale overheid is veranderd, in die zin dat oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken in deze tijd van een terugtrekkende overheid niet meer alleen door de gemeente worden aangedragen maar tot stand komen op basis van co-creatie en co-productie met de samenleving.

    Dat betrokken en gedreven inwoners hierin hun rol pakken en afzien van een raadslidmaatschap waarin men ook geconfronteerd wordt met bijvoorbeeld fractiediscipline.



    ⚠️ Meld

  42. @ElRey 22-01-22.52

    Om te beginnen moet ik je laatste zin ontkrachten ⤽gewijs naar de PvdA⤝, daar ik in mijn reactie duidelijk aangaf: ⤽navolgende kabinetten waren schijnbaar vlotjes geïnfecteerd met het virus, enz⤝ Blijkbaar zit je nog diep in de afkick fase, gezien je opgeheven vingertje als je (geliefde?) PvdA genoemd wordt, om daar dan onmiddellijk de VVD aan vast koppelen.:)??……De VVD is voor mij een gepasseerd station, die ik inmiddels onder dezelfde noemer zet als de PvdA en de overige politiek (BAGGER!)

    Dat de eerste generatie babyboomers op het juiste moment geboren zijn, en daar an sich niks aan konden doen, is een juiste constatering. Dan de door jou (te?) vaak genoemde solidariteit, waar moeten deze (oude) mensen (babyboom generatie) zich solidair mee tonen, met de huidige trend van minimalisering van de ouderenzorg?
    Ik hoef jou hier geen voorbeelden van minimalisatie te noemen, daar jij als dichtbij staande ervaringdeskundige dit naadloos zelf in kan vullen.

    Dat deze mensen niet op hun plaats bij die ego cowboys van de ouderpartij, dat ben ik met je eens, maar welke politieke partij geeft ze een alternatief? De huidige regeringspartijen, met hun drie bijwagens, hebben hun focus meer gericht op andere zaken (Brussel, Verweggistan en andere onnuttige speeltjes) Ik kan mij voorstellen, dat de babyboomgeneratie denkt: ⤽de hakken in het zand⤝



    ⚠️ Meld

  43. Bericht door dick, op 23 januari 2014 16:05
    *****Zijn er hier nog rechtse mensen die een andere mening hebben dan die van de rechtse-polonaise (SGP, CDA en ChristenUnie, PVV en VVD)? Hoe close zijn we met Israël?*****

    Jazeker, in ieder geval is hier één ⤽rechts⤝ persoon, die buiten de ⤽rechtse-polonaise (SGP,CDA,CU,PVV en VVD) er een eigen mening op na houdt. En die eigen mening houdt in, dat dit boycot (ontmoediging?) spelletje georkestreerd wordt door de PvdA, met als dirigent Zijne Excellentie Minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans.

    De huidige Minister van BZ, die in het verleden meermalen heeft laten blijken waar zijn sympathieën liggen als het gaat om het conflict Israel/Palestina. Achter de schermen een fervent supporter van sancties/boycot met alles wat met Israel van doen heeft, maar voor de b?hne een z.g. glibberig neutraliteit beginsel aanhangt.
    Een narcist/egotripper met een eigen agenda (met gedrukte omslag ⤽IK Frans Timmermans⤝), die niet geïnteresseerd is in een oplossing van het conflict, maar bij voorbaat een eenzijdige visie heeft op deze ingewikkelde situatie. Een Minister die na vragen van bedrijven over samenwerking met Israëlische bedrijven, via zijn Ministerie laat weten dat het onacceptabel is, en zodoende een politieke druk op deze bedrijven zet om hier vanaf te zien. Politiek en bedrijfsleven, zou onder normale omstandigheden niets met elkaar van doen moeten hebben, maar het is een PvdA minister, dan weet je bij voorbaat hoe de vlag er bij hangt.

    Het befaamde ⤽linkse vingertje⤝, nietwaar?



    ⚠️ Meld

  44. @real eagle

    De politiek is een gepasseerd station. Mensen die nu nog geloven in government lopen hopeloos achter. Governance is het hoogst haalbare voor de politiek, maar daar zou ik ook niet al teveel verwachtingen van hebben. Ik vind dat bij een terugtredende overheid en een transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij de belastingen ook best omlaag kunnen. Meer dan herverdelen over de linkse of rechtse achterban gebeurt er toch niet.

    Ik kan begrijpen dat de generatie die zijn hele leven in de veronderstelling verkeerde van de wieg tot het graf verzorgd te worden het meeste moeite ermee heeft dat ook bezuinigd wordt op de ouderenzorg. Ik vind het fijn dat jij je solidair voelt met deze generatie. Persoonlijk voel ik meer verbondenheid met de jongere generaties die de prijs van het feestje betalen omdat de noodzakelijke systeemhervormingen nu pas worden doorgevoerd.

    De verkiezingsslogan van de 50plus alleen al ‘blijf van mijn poen af’ bij landelijke verkiezingen die over meer dan ‘mijn poen’ gaan…

    Ja, dat kun je betitelen als “de hakken in het zand zetten”…



    ⚠️ Meld

  45. Is dat zo? Ik moet bekennen, dat ik ook enige ⤽rooien⤝ ken, (smak/smak) die ik het einde vindt.
    Maar we zullen het wel niet over dezelfde ⤽rooien⤝ hebben. 😉



    ⚠️ Meld

  46. @ElRey, de hele handel en wandel van 50plus, is zoals ik al vaker aangegeven heb, weer een gepositioneerde marketing stunt van wat op hak en de tak springend politieke delinquenten. Politieke zwervers, die al meermalen een partijtje gelanceerd hebben, om nadat ze elkaar de tent uitgevochten hebben, naast de nieuw gekozen partij naam, telkens weer R.I.P. te plaatsen.

    Geen politieke levensvatbaarheid, maar een speeltje van enige uitgerangeerde politieke cowboys, die er wel brood in zagen om over de rug van de mopperende ⤽babyboomers⤝ zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen, maar vooral om er financieel beter van te worden. Notoire ⤽nitwits⤝ die van het spreekwoord ⤽een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steen⤝ zich niets aantrekken, maar schijnbaar in extase raken van het aantal builen wat men valt. Maar zoals we inmiddels weten, elke politieke apostel met een leuke babbel, trekt altijd wel discipelen.



    ⚠️ Meld

  47. @Dick, of je hebt mijn reactie van achter naar voren gelezen, of het ligt aan het ⤽vroege⤝ tijdstip, maar ik heb het nergens over ⤽door de politiek terugfluiten⤝.

    Ik geef aan, dat de (politieke) move van Vitens georkestreerd is door je ⤽vriend⤝ Timmermans. ⤽Onze⤝ minster van BZ heeft doormiddel van zijn z.g. ontmoedigingsbeleid (boycot) juist politieke druk gelegd bij Vitens. Dat mag jij, in de geest van het PvdA denken complottheorie vinden, maar de feiten liegen niet.

    Het is typerend dat uit het scala aan buitenlandse werkzaamheden van Vitens, (Bangladesh, Kenia, Ghana, Malawi, Mongolië, Mozambique, Suriname, Vietnam, Zambia enz.) juist Israel gedistilleerd moet worden doormiddel van Timmermans ontmoedigingsbeleid (boycot) Uit het voorstaande rijtje landen zijn probleemloos landen aan te wijzen, waar (zwak uitgedrukt) in meer en mindere mate wat schort aan de mensenrechten enz. Maar dan is het oogjes/oortjes dicht. Hypocriet, van zijne excellentie minister van BZ Timmermans????? Jij mag het zeggen.

    Wat is jou probleem, nu er partijen zijn die gruwen van de politieke druk van Timmermans en de move van Vitens, is het niet hun ⤽democratische⤝ recht om het daarmee oneens te zijn? Of zijn ze verplicht, om onder alle omstandigheden, ⤽solidair⤝ te zijn aan de bekrompen/eenzijdige gedachtegang van zijne excellentie Timmermans?



    ⚠️ Meld

  48. @ real eagle, in het topic (de link) wordt gesproken over de PVV die met steun van vooral Christelijk rechts, een extra aandeelhoudersvergadering van Vitens eist. Een extra aandeelhoudersvergadering waarin Vitens gedwongen gaat worden tot herziening van het besluit van Vitens om niet langer samen te werken met het Israëlische Mekorot.

    Dat noem ik “Vitens moet worden teruggefloten door de politiek”. Dacht dat jij er ook zo over zou denken. Maar wist het niet zeker. Vandaar “Dus je vindt….”.


    ⚠️ Meld

  49. Je neemt idd aan dat Timmerman e.e.a. georkestreerd heeft. Dat is wat anders dan

    Ik geef aan, dat de (politieke) move van Vitens georkestreerd is

    . Dus Timmermans zit overal achter. Achter het statenbesluit over Vitens in de staten van Gelderland en in de staten van Overijssel. Denk jij dat wij Nederlands (super-eigenwijs volk) niet onze eigen afwegingen kunnen en willen maken?

    Volgens mij is er geen sprake van anti-Israël gevoelens (waarom Israël wel en Suriname niet) maar daar kan Vitens het beste antwoord op geven. Het is immers hun besluit

    besluit van Vitens om niet langer samen te werken met het Israëlische Mekorot.

    Volgens mij is dit een zaak van Vitens, waarom bemoeit de politiek zich er mee?


    ⚠️ Meld

  50. Islamitische partij trekt zich terug na ernstige bedreigingen
    Bedreigingen ‘komen uit hoek PVV’

    De Partij van de Eenheid doet toch niet mee aan de raadsverkiezingen in Zwijndrecht. Aanhoudende en ernstige bedreigingen op Twitter hebben moslimpoliticus Mohamed el Bachiri doen besluiten zijn kandidaatstelling op te geven.

    Mohamed El Bachiri had zich aanvankelijk kandidaat gesteld omdat ‘hij iets wilde terugdoen voor Nederland’, maar nu de bedreigingen zich ook op zijn kinderen richten geeft de Zwijndrechter zijn politieke ambities noodgedwongen op:

    “Op het moment dat mijn gezin dusdanig wordt bedreigd dat we niet eens meer veilig over straat kunnen, trek ik een grens. Dit is het me niet waard. Dit is echt niet normaal meer, héél treurig.”

    El Bachiri zegt aanwijzingen te hebben dat de bedreigingen uit de hoek van de PVV komen.

    Met het terugtreden van de lijsttrekker moet de partij ook opgeven, de Kieswet staat niet toe dat er nu nog een nieuwe lijsttrekker naar voren wordt geschoven. De PvdE doet in Den Haag en Amsterdam nog wel mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.



    ⚠️ Meld

  51. Dick 12:52 de hele ⤽affaire⤝ met deze ontmoediging (boycot) is inmiddels van beide zijden een politieke kwestie, met voor een tegenstanders, waarin Timmermans doormiddel van zijn ontmoedigingsbeleid een kwalijke rol speelt. Vitens is doormiddel van (zachte?) dwang een speelbal geworden in een smerig politiek spelletje, die in mijn beleving georkestreerd wordt door Timmermans, doormiddel van een negatief advies.

    Enige tijd geleden, lobbyde Timmermans voor een verbod van artikelen die geproduceerd werden in de door Israel ⤽bezette⤝ gebieden. Recent stopte pensioenfonds PGGM (na negatief advies) met investeringen in Israel, nu zijn we opgezadeld met de soap Vitens. Een kwalijke zaak, waar de geur van vooringenomenheid van afstraalt, al zal Timmermans dit natuurlijk in alle toonaarden ontkennen. Het woord integriteit speelt hier de boventoon, maar wordt hier wel zeer eenzijdig toegepast.

    Denk jij werkelijk, dat wij (super eigenwijs volk) ook maar enige zeggenschap hebben in deze soap, dit anti/pro politieke Israel spelletje wordt over onze hoofden/achter onze rug gespeeld door voor/tegen standers van Israel. Ik vindt het een goede zaak, dat de aandeelhouders (Staten) hierin ook zeggenschap hebben, dat kan negatief uitvallen (Gelderland) of positief (Overijssel), maar hiermee kan in ieder geval de vooringenomenheid van Timmermans overrulled worden.

    Jij stelde in je laatste zin: ⤽Volgens mij is het een zaak van Vitens, waarom bemoeit de politiek zich hier mee?⤝
    Een juiste constatering, maar zou het niet van integriteit getuigen als dit tweezijdig gebeurde?



    ⚠️ Meld

  52. Al heb je er geen invloed op, je mag er toch wel wat van vinden. Ben zelf helemaal niet anti-Israël maar vind het wel mensonterend (soms) wat er op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook gebeurd. De illegale uitbreidingen van de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever bijvoorbeeld. Wat dit Vitens-onderwerp betreft, kan ik me wel vinden in deze reactie van de PvdA

    Provinciale staten van Overijssel willen via een extra aandeelhoudersvergadering drinkwaterbedrijf Vitens dwingen de samenwerking met het Israëlische waterbedrijf Mekorot te hervatten. Dat is de strekking van een PVV-motie die door een meerderheid van CDA, VVD, ChristenUnie en SGP is aangenomen tijdens de vergadering van Provinciale Staten eerder vandaag. De PvdA distantieert zich nadrukkelijk van de inhoud van deze motie, en heeft dan ook tegengestemd.

    Vitens beëindigde in december 2013 haar nog verse samenwerking met Mekorot. Het Israëlische bedrijf werkt samen met de Palestijnen en Jordanië, maar levert ook water aan Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken voert een helder ontmoedigingsbeleid voor investeringen en activiteiten in deze illegale nederzettingen. Voor Vitens voldoende aanleiding om de samenwerking met Mekorot stop te zetten. Overigens heeft Vitens ook de samenwerking met de Palestijnse Water Autoriteit op een laag pitje gezet, en aangegeven een genuanceerd beleid te gaan voeren.

    In de ogen van de PvdA draagt de pro-Israël lobby van vooral SGP, PVV en CU niet bij aan oplossingen in de complexe politiek in de Israëlische en Palestijnse gebieden. “De motie roept Vitens op tot insubordinatie en het doorkruisen van de Nederlandse beleidslijn”, aldus woordvoerder Peter Hermans. “Daarnaast moeten Provinciale Staten zich onthouden van buitenlandpolitiek. Overijssel is groot genoeg. Met opportunistische en ongenuanceerde stellingnames als in deze motie verstoort Provinciale Staten juist een delicaat politiek proces.”

    De PvdA in Overijssel steunt het heldere kabinetsstandpunt dat Vitens prima kan samenwerken met Mekorot binnen de zogenaamde green line, en daarbuiten zolang de illegale nederzettingen daarvan niet profiteren.

    Reactie op jouw laatste zin. Tweezijdig: misschien wel ja.


    ⚠️ Meld

  53. wereld, dan speelt een deel van de bevolking dat gefocust als een soort stratego na. (natuurlijk wel zonder raketten en echt oorlogstuig) Voor en tegenstanders stellen zich in slagorde op, analyses over hoe en wat er moet gebeuren in deze landen worden via de media uitgestort over Jan Publiek, en studeerkamer strategen mogen via de TV oeverloos hun visie geven over het gebeuren. Als we dan s??avonds onze krant dichtvouwen en de TV uitzetten, zijn we volledig suf geklets door deze wereldhervormers. Niemand in de wereld, die zich ook maar een jota aantrekt van wat er in Nederland gezegd/geschreven wordt, maar het geeft zo??n goed/warm gevoel, nietwaar?

    Als we als zelfbenoemd gidsland niet bezig zijn met een oorlog, dan voelt een deel van onze bevolking (inclusief politiek) zich altijd wel moreel verplicht (schoolmeester syndroom) om anderen aan te spreken op hun fouten. Fouten die altijd in andere landen voorkomen, maar nooit bij de superieure ⤽Nederlander⤝

    Selectief zijn we wel, niet op huiskleur, (discriminatie/moreel verwerpelijk) maar wel ten opzichte van landen en zijn bewoners.
    We zijn vanuit ons schoolmeester syndroom onmiddellijk bereid partij te kiezen voor de underdog, niet dat dit altijd juist is, maar het geeft zo??n goed/warm gevoel, nietwaar?….. Dat deze underdog (te) vaak afgrijselijke misdaden begaat, is een bijkomstigheid, die het goede/warme gevoel van het Nederlandse keffertje niet aantast.



    ⚠️ Meld

  54. We worden langzamerhand in Nederland, de paljassen van deze wereld. Is er één of ander conflict waar dan ook in de wereld, dan speelt een deel van de bevolking dat gefocust als een soort stratego na.

    De aanhef van bovenstaande reactie is weg gevallen. Bij deze.


    ⚠️ Meld

  55. Met deze aantekening dat we allang geen gidsland meer zijn.

    We zijn inderdaad te vluchtig geworden. We winden ons op over van alles en niets. Feiten zijn alleen maar lastig, want je kunt alles wel nuanceren en dat gaat ten koste van de verontwaardiging.


    ⚠️ Meld

  56. Bericht door bernard, op 18 januari 2014 11:39
    Grappig dat Rusland nu met dit rapport komt.
    http://www.nu.nl/buitenland/36…rland.html
    De reden waarom Rusland met dit rapport komt is wel duidelijk, maar het zit wél goed in elkaar. De stellingen kan ik weerspreken.

    Ga je gang. 🙂


    ⚠️ Meld

  57. Eindelijk is in Montreux de vredesconferentie over Syrië begonnen. (gelukkig) Of het ⤽vredesonderhandelingen⤝ zijn, daar zetten we voorlopig maar vet gedrukte vraagtekens bij. De Nationale Coalitie erkent namelijk het bestaansrecht van het Assad-regime niet, en Assad erkent zijn tegenstrevers niet, maar het is in ieder geval een begin van ⤽goede wil⤝
    Dan mag je aannemen dat elke internationale onderhandelaar met een open mind deze onderhandelingen aangaat, om zomin mogelijk obstructie te veroorzaken.

    Maar dan hebben ze buiten onze faceboek kampioen, zijne excellentie minister van BZ Frans Timmermans gerekend. Verguld en helemaal door het dolle dat hij mag aanschuiven bij het excellente gezelschap in Zwitserland, moest deze infantiele minister van BZ hoe dan ook, een statement maken. Net voor de conferentie circuleerden er namelijk verschrikkelijke foto??s, waarin beelden werden getoond van afschuwelijk verminkte lijken van gevangenen, gepleegd? door het regime/Assad. Een verachtelijk regiem, daaraan hoeft niemand te twijfelen, even verachtelijk als zijn tegenstrevers. Maar zijn deze foto??s echt? Of is het een misplaatste vorm van aangestuurde propaganda, om het westen er toe te verleiden alsnog partij te kiezen in het conflict? Zelfs de VS kan geen sluitend antwoord geven op deze vraag, ondanks het feit dat de beelden al vanaf november j.l. in hun bezit zijn.

    Een open mind, betekent voor Timmermans in deze een ⤽open mond!⤝, want het betwetertje begon onmiddellijk te kakelen als een kip zonder kop. Onderweg naar de ⤽vredesonderhandelingen⤝ oreerde het fenomeen tegen de NOS: ⤽ de foto??s van Syrische gevangen die zijn gemarteld en vermoord, bevestigen dat president Assad een oorlogsmisdadiger is die voor het Internationale Strafhof moet verschijnen.⤝ In de Volkskrant deed hij het nog eens dunnetjes over: ⤽We hebben de morele plicht alles te proberen om Assad voor de rechter te brengen⤝

    Is deze omhooggevallen minister van BZ helemaal van het padje? Hoe kan hij het in zijn rood aangelopen hoofd krijgen, om als ⤽neutraal⤝ onderhandelaar op weg naar ⤽vredesonderhandelingen⤝ aan te komen met bedreigingen. Is het niet zijn taak omwille van humanitaire overwegingen te proberen BEIDE partijen aan tafel te krijgen, dat is op dit moment zijn morele plicht/hoofdtaak.

    Deze minister van BZ toont hier wederom zijn incompetentie aan om onze en internationale belangen in het buitenland te vertegenwoordigen.
    Wordt het niet eens hoog tijd, dat deze egotripper zich inschrijft bij het banencarrousel van de PvdA, misschien dat er nog een baantje te vergeven is, ergens in Verweggistan



    ⚠️ Meld

  58. Kennen we het woord ⤽tuigdorp⤝ nog, het idee/suggestie waar de PVV medio 2011 mee kwam om asociale gezinnen buiten de woonwijken te plaatsen, i.v.m overlast/bedreigingen/intimidatie? Het idee, waar politiek correct Nederland (vooral de PvdA) volledig van in de kramp schoot? ⤽Schande⤝ was wel het meest genuanceerd woord wat de politiek correct over dit idee te melden had. De Vara site Joop.nl, maakte doormiddel van een meer dan misselijk makend cartoon zelfs een verwijzing naar de gaskamers. Mensen buiten de samenleving plaatsen, daar moest men bij de politiek correcte (lees PvdA) niet aan denken.

    29 Januari 2014:
    Meer containers voor asogezinnen Amsterdam

    De gemeente Amsterdam is op zoek naar geschikte plekken om containers te plaatsen voor asociale inwoners vande stad. Op acht locaties moeten drie containers komen.
    Burgermeester Eberhard vd Laan (PvdA) van Amsterdam wil dit jaar nog de eerste gezinnen verhuizen naar containers.

    De containers komen op geïsoleerde plekken te staan, waar anderen geen last hebben van de bewoners. Gezinnen die jarenlang andere inwoners van de stad hebben getreiterd, geïntimideerd en bedreigd kunnen een container toegewezen krijgen.

    De stad gaat over toet deze maatregel als andere maatregelen tegen structurele overlast niet helpen. De bewoners van de containers wonen maximaal twee jaar onder toezicht. Daarna krijgen ze de mogelijkheid om ergens anders te gaan wonen.

    *Elsevier

    Even op Joop.nl gekeken, of ze nog een passende cartoon voorhanden hadden, en de media doorgevlooid naar afkeurende berichten van de politiek correcte. Zelfs op WLZ, van de toen zo geschokte PvdA medebloggers geen reacties, radiostilte rondom???? Zijn deze mensen selectief??zijn ze hypocriet??..wie zei ook weer: ⤽Het kan verkeren⤝ ;D



    ⚠️ Meld

  59. Ik constateerde juist met genoegen dat ze van het idee “tuigdorpen” afgestapt waren. Je moet geen dorpen maken met alleen maar kansarme mensen.
    Ze worden nu verspreid had ik begrepen uit het Journaal. Vind ik ook beter. En ja dan neemt het zoeken naar geschikte locaties wat meer tijd, omdat je er meer nodig hebt.



    ⚠️ Meld

  60. Maar natuurlijk bernard, de ⤽toon⤝ maakt de muziek. Je maakt van ⤽tuigdorpen / ⤽tuigdorpjes⤝ en dan is het wiel uitgevonden.
    Gewoon op het ⤽idee⤝ een verkleinwoordje toepassen, en dan kijk je met genoegen naar het resultaat.

    In 2011 werd het ⤽onuitgewerkt⤝ idee door de PVV gelanceerd, heel politiek correct Nederland stond op zijn achterste benen ( de uitgestorte drek zal ik je besparen) Ze verketteren het ⤽idee⤝, stoppen het drie jaar in een lade, om het daarna wat aangepast als ⤽eigen⤝ idee te brengen. Noemt men dat geen plagiaat / goede sier maken met andermans veren / oftewel jatten van een ander zijn idee?

    Je zal het mij niet kwalijk nemen, dat ik om jou motivering een beetje besmuikt moet grinniken, daar het een ⤽goedprater⤝ is. 😉



    ⚠️ Meld

  61. Ik praat niks goed. Ik heb me er niet in verdiept. Ik meldde alleen wat ik er van dacht toen ik het nieuws hoorde. En verbaasde me over het feit toen ik jou reactie las dat een bericht zo verschillend over kan komen.


    ⚠️ Meld

  62. Kom nou toch bernard,??. Je praat niks goed?…. of je begrijpt zelf niet wat je schrijft/of je wilt het niet begrijpen, maar je praat juist wel het ⤽nieuwe⤝ idee goed. Nu het kleine units worden, is het in jou beleving wel een goed idee. Maar het idee is het hetzelfde, alleen in een wat aangepaste vorm.

    Niet om veren in het achterwerk van de PVV te steken, maar het valt mij steeds vaker op dat ideeën/voorstellen van deze partij stelselmatig door de andere partijen van tafel geveegd worden, om enige tijd later in een wat genuanceerde vorm als ⤽eigen⤝ idee gelanceerd te worden. Wat dan door deze ideeëloze meute, al koketterend (zie eens hoe wij dit opgelost hebben) als de oplossing van het ⤽probleem⤝ gebracht wordt. Is het een gebrek aan eigen ideeën, of is het luiheid?


    ⚠️ Meld

  63. Maar real eagle toch, als je je wat beter in de materie had verdiept, dan had je geweten dat 10 jaar geleden in onze buurgemeente Kampen ‘aso’s’ al apart werden ondergebracht in zogenoemde asocontainers.
    Niks PVV initiatief, maar gewoon gejat en onterecht gepresenteerd als zijnde hun plan.
    Asociaal gedrag van de PVV.


    ⚠️ Meld

  64. De Youp van deze week is een politieke, daarom hier:

    Arme Frans

    Linkse k*tminister! Zo noemde de heer Roland Kahn, topman van het kledingbedrijf Coolcat, onze minister Lilianne Ploumen omdat zij zijn bedrijf en nog wat andere katoenboeren had beticht van kindslavenhandel in ontwikkelingslanden. In onder andere Bangladesh worden door kindervingertjes voor een paar euro per dag T-shirts en andere kledingstukken voor zijn bedrijf in elkaar gefrutseld. Inmiddels heeft de heer Kahn deze uitspraak betreurd. Hij deed hem op een moment dat hij zich onbespied waande tegen een met een verborgen camera gewapende nepstudente van het VARA-programma Rambam.

    Of ik hem geloof? Nee. Volgens mij vindt de heer Kahn mevrouw Ploumen nog steeds een linkse k*tminister, maar hebben wat gladjanussen in zijn periferie gezegd dat het beter is als hij die woorden terugneemt. Ik vrees dat hij dat knarsetandend heeft gedaan onder het motto: dus ik moet tegen die linkse k*tminister zeggen dat ik haar geen linkse k*tminister vind! Mokkend overstag. Net zoals de linkse k*tminister met grote tegenzin een rectificatie over het bedrijf van de heer Kahn heeft moeten opstellen. Meneer Kahn was afgelopen week niet uit de media te rammen en overal loog hij triomfantelijk hoe goed hij voor zijn slaafjes zorgde. Net zo goed als C&A en H&M en Apple en Wibra en Dell of hoe ze ook mogen heten. Ik moest glimlachen om het zogenaamde charme-offensief van de heer Kahn en wist een ding zeker: ik loop de rest van mijn leven met een grote boog om de Coolcat heen. Waarom? Ik ben te oud voor die rommel.

    Of ik medelijden heb met de linkse k*tminister die waarschijnlijk gezwicht is voor dreigende schadeclaims? Natuurlijk niet. Dit hoort bij het politieke spelletje. Zo gaat het in de arena waarin deze week die arme Fransje Weekers geofferd werd. Wat was dat zielig. Zelden iemand zo hulpeloos zien hakkelen. Anouchka van Miltenburg zat te schudden van genot op haar voorzittersstoel. Zo bont had zij het zelfs nog nooit gemaakt.

    En onderhand zat Jos van Rey hartgrondig te vloeken in Roermond. Hij had Fransje ooit naar voren geschoven. Jos had toentertijd Fred Teeven gebeld of die een baantje had voor Weekers. Dat telefoontje is door een storing trouwens niet meer te traceren. Van Rey had ooit geregeld dat rond de verkiezingen de kop van Frans groot op een paal langs de A2 prijkte. Zijn maffiamaatje Piet van Pol had dat toen gefinancierd. Die kon namelijk wel een stromannetje op Financiën gebruiken. Wie moet Frans nu opvolgen? Ze zijn er druk mee in Limburg. Misschien is het een leuke baan voor Ricardo Offermanns. Dat is die gevallen burgemeester van Meerssen, die zich op Limburgse wijze door Jos liet bijbabbelen toen hij burgervader van Roermond wilde worden. Maar dat wordt ingewikkeld omdat hij inmiddels een strafblad heeft. Hij moet nog een week of wat bejaardenbillen wassen.

    Wat Frans gaat doen? Ik denk dat hij zich vooral zorgen zal maken of zijn wachtgeld elke maand wel op tijd binnenkomt. Het schijnt nogal een puinhoop op zijn ministerie te zijn. En ik denk dat hij voorlopig helemaal klaar is met Den Haag. Zeker nadat die laffe Rutte zich na afloop meldde met de mededeling dat zijn aftreden wat hem betreft niet nodig was geweest.

    Ik vrees dat Samsom en Dijsselbloem inmiddels ook iets dergelijks tegen Frans gelogen hebben. Zal Weekers zijn baas Jeroen ook al een keer linkse k*tminister genoemd hebben? Niet in de media, maar binnenskamers tegen Pietje van Pol en Jos van Rey? Maar Frans weet ook dat er na zijn vertrek een hele diepe zucht van verlichting is geslaakt in Den Haag. Zowel in het Torentje als op zijn ministerie. Zelden zat men zo lang opgescheept met zo??n kneus.

    Of deze politieke kneus ooit nog een baantje krijgt? Natuurlijk. Eerst rust hij een paar maanden uit in de gezonde luwte waarin de wonden gelikt kunnen worden en dan wordt hij weer ergens regionaal naar voren geschoven. Dan lezen we dat hij gekozen is vanwege zijn bestuurlijke ervaring. Zo gaan die dingen.

    En dan stiefelt Henkie Krol ook weer door Den Haag. Ik hoorde hem op zijn bekende zalvende toon over zijn terugkeer zeveren tegen Eva Jinek, die hem gelukkig weinig ruimte gaf voor zijn kant-en-klare jokkebrokjes. Als de bejaarden hem vragen dan doet Henk het. Niet voor zichzelf, maar voor de dementen, die al zoveel jaren in de kou staan.

    Volgens mij moet hij met die Coolcat-directeur op tournee. Gewoon als komisch duo. Wie hen gaat boeken? Wat denkt u van de nieuwe makelaar Peter R. de Vries?



    ⚠️ Meld

  65. Gezellig, een ⤽corrigerend⤝ berichtje van JJR??. Maar m??n beste Jean toch, als jij iets beter opgelet had, dan had je geweten dat er op dit log over de REGIONALE opzet van ⤽asocontainers⤝ in Kampen al eens een uitgebreide discussie geweest is. Het ⤽ideetje⤝ van de PVV, was gebaseerd op een landelijke opzet, maar dat is jou ( met je focus op ⤽Asociaal gedrag⤝) schijnbaar ontgaan.

    Ik moet in deze toch niet moeten vaststellen, dat de veel door jou gebezigde stelling; ⤽teveel en alleen maar op internet lezen leidt tot geestelijke vervlakking en achteruitgang van het leesvermogen en cognitieve vermogens⤝ tegen jou gaat werken? 🙂



    ⚠️ Meld

  66. Real eagle.

    Ik reageerde op het vermeende onrecht dat de dictatoriaal geleide PVV volgens jou wordt aangedaan door het zogenaamde jatwerk van andere partijen, terwijl Geert Wilders zelf het idee van de gemeente Kampen heeft gejat en als eigen voorstel naar voren heeft gebracht.
    Overduidelijk asociaal gedrag…
    Maar om even in de jou typerende stijl van muggenzifterij omtrent regionaal of landelijk door te gaan: je had het over een idee van de Amsterdamse burgemeester om daar lokaal(!) naar plekken te zoeken voor het plaatsen van aso-containers.
    Het plan van de PVV behelst een regionale opzet die dan landelijk ingevoerd zou moeten worden.

    Als daarbij de aan alle kanten rammelende tweede alinea wordt opgeteld, dan mag jij je persoonlijk zeker zorgen gaan maken over de achteruitgang van de lees- en leervermogens door een te intensief computer- en internetgebruik.

    Om je nog even extra munitie te geven: de gemeente Kampen voerde de aso-containers in 1993 in, dus 20 jaar geleden i.p.v. 10 jaar zoals ik abusievelijk meldde.


    ⚠️ Meld

  67. M??n beste JJR, schijnbaar zijn onze ⤽aanvaringen⤝ uit het verleden nog niet helemaal verwerkt, je reactie druipt van de zielige onderdrukte rancune. ;D

    Het idee van de PVV is door mij juist tussen ⤽aanhalingstekens⤝ geplaatst, om aan te geven dat het een bestaand idee was, maar dan in aangepaste vorm. Over het door jou gerepeteerde ⤽overduidelijk asociaal gedrag⤝, moet ik toch verwijzend naar het rumoer dat er ontstond na aanleiding van het idee, daar dit overduidelijk aangaf wie de ASOCIALEN zijn/waren

    Ik heb naar jou toe in mijn vorige reacties al eens aangegeven ⤽sans rancune⤝, maar blijkbaar is dat aan jou niet besteedt. Blijf je fijn wentelen in zelfbeklag, dat is ook een manier om de dag door te komen. 🙂



    ⚠️ Meld

  68. Leiding Barclays zet 12.000 medewerkers op straat, laat winst dalen, krijgt extra vette bonus

    Alsof er nooit een crisis heeft plaatsgevonden als gevolg van een uit de hand gelopen bonuscultuur en terwijl als gevolg daarvan zogenaamd ‘iedereen’ moet inleveren, verhoogt de Britse Barclays bank de bonussen voor de top nadat het bedrijf fors minder winst heeft geboekt. Wel worden er bij de bank 12.000 medewerkers op straat gezet.



    ⚠️ Meld

  69. Na wetenschappelijk onderzoek. Bron: De Standaard

    Loterij winnen maakt kiezers rechts

    Opvallende verschuiving in politieke voorkeur … Wetenschappers: vragen bij werking democratie

    De VVD heeft er op gehamerd en uiteindelijk geregeld dat voor burgers de mogelijkheden om geld te vergokken worden uitgebreid. Dat is in het voordeel van zijn eigen partij. Uit Brits onderzoek blijkt dat mensen die geld winnen met gokken rechtser worden.

    De wetenschappers spitten door de resultaten van een onderzoek onder 5500 huishoudens, de British Household Panel Survey, dat al meer dan twintig jaar loopt. Daardoor valt te achterhalen hoe de voorkeuren van lotto-winnaars veranderen ten opzichte van niet-winnaars. Al bij een prijs van enkele duizenden euro’s blijkt de politieke voorkeur naar rechts op te schuiven. Bij mannen is het effect sterker dan bij vrouwen.

    De Standaard meldt:

    ??We weten niet precies wat er omgaat in de hoofden van de mensen,?? zegt Nick Powdthavee van de London School of Economics, ??maar het ziet ernaar uit dat geld een rechts-conservatief gedachtegoed bevordert. Loterijwinnaars gaan nogal soepel om met de ethiek.??

    In een toelichting zegt een van de wetenschappers dat de uitkomsten vragen oproepen over de werking van de democratie. Morele overwegingen blijken minder bepalend dan puur economisch voordeel. Zo beroepen mensen die voor lastenverlichting stemmen zich op inhoudelijke argumenten maar blijkt financieel eigenbelang de belangrijkste drijfveer.



    ⚠️ Meld

  70. @Dick

    Mooie reminder over de oorzaak van de opgelopen staatsschuld en begrotingstekort:

    Alsof er nooit een crisis heeft plaatsgevonden als gevolg van een uit de hand gelopen bonuscultuur en terwijl als gevolg daarvan zogenaamd ‘iedereen’ moet inleveren



    ⚠️ Meld

  71. De ene PvdA’er steelt 40.000 euro van daklozen, de andere PvdA’er verkiest een vrijwilligersbaan boven een betaalde baan. Uiteraard met recht op wachtgeld.

    Nog geen half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen en de beerput van de PvdA gaat open. Socialisten en andermans geld: het is nooit een gelukkige combinatie geweest. Er is de laatste tijd zoveel ophef geweest om PvdA’ers die iets te graag met de handjes in andermans portemonnee zitten, dat het tijd is voor een klein overzichtje.

    1. Het Utrechtse PvdA-raadslid Bert van der Roest stapte op nadat bleek dat hij 40.000 euro had gestolen van de lokale daklozenkrant. Eerst zou er geen aangifte worden gedaan tegen hem (de PvdA’er was “geen dief”). Toen de jongerenafdeling van de PvdA toch naar de politie stapte, barstte partijvoorzitter Hans Spekman in woede uit. Want zoiets doe je niet als het om mede-PvdA’ers gaat. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn.

    2. Een kandidaat-lijsttrekker uit Amersfoort pinde 4.000 euro uit de partijkas van de PvdA en ging ervandoor. Wat er met hem aan de hand is, weet niemand. De lokale PvdA wil hem nu van de kandidatenlijst hebben.

    3. PvdA’er Peter Rehwinkel stopt per 1 november als burgemeester van Groningen om in het zonovergoten Barcelona, Spanje, een vrijwilligersbaantje te gaan doen. Uiteraard met volledig behoud van wachtgeld. Want wachtgeld is toch maar belastinggeld en belastinggeld is gratis, dat weet iedereen. Uiteraard declareerde Rehwinkel eerst een cursusje Spaans, want hoe kun je anders een lekkere cocktail bestellen als je op het strand ligt? Het probleem: de vrijwilligersbaan blijkt niet eens te bestaan. Of toch wel? In ieder geval, in het kader van damage control zei partijgenoot en minister Ronald Plasterk dat Rehwinkel gewoon moet solliciteren vanuit Spanje (lees: als hij aan het shoppen is in Barcelona). Too little, too late, ome Roon. Dit is een typisch PvdA-schandaal en iedereen weet het.

    4. De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA) heeft 7000 euro uit het Haagse armoedepotje gegeven aan de stichting Willem Drees-lezing. Niks mis mee, zou je denken. Wel dus, want Kool is zelf bestuurslid van die stichting. Tjongejongejonge. Het goede nieuws: Kool komt na de verkiezingen van 2014 niet meer terug als volksvertegenwoordiger of wethouder of wat dan ook. Als dat geen feestje waard is.

    5. Oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA, hoe raadt u het zo?) stapte in februari op als wethouder in Almere om Eerste Kamer-lid te worden namens de PvdA. Dat mag. Iedereen mag ontslag nemen en een andere (parttime)baan aannemen. Maar dan moet je niet gaan zeuren als je minder goed wordt betaald. De PvdA’er ziet zijn salaris aangevuld door, jawel, wachtgeld. De PVV in Almere wil weten hoe veel wachtgeld de PvdA’er precies krijgt uit de Almeerse gemeentekas. Het bedrag maakt eigenlijk niets meer uit. De toon is gezet. PvdA’ers hebben de grootste moeite met het fatsoenlijk omgaan met andermans geld.

    In de peilingen staat de PvdA er bijzonder slecht voor. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 beloven een ware slachtpartij te worden voor de socialisten. De kiezer heeft alle reden om de PvdA keihard af te straffen en ik hoop van harte dat het gaat gebeuren. Er is slechts één probleem en dat is het risico dat de kiezer zich opnieuw laat ringeloren door de Nederlandse publieke omroep. Want als de NPO ergens goed in is, dan is het wel de hand boven het hoofd houden van PvdA-schorem.
    Mooi stukje over deze partij waar het rammelt aan alle kanten,en die door sommigen hier toch als de partij van het land wordt gezien.
    Jammer maar dat is helaas niet meer zo.



    ⚠️ Meld

  72. Nieuw dieptepuntje voor de Pinokkio’s van de Arbeid. Gewoon zomaar de Utrechtse bejaarden met een snaakse babbeltruc hun stem afhandig maken! Als een stel SteelRoemenen bellen ze aan bij de Utrechtse Stemwijzer, hangen een lulverhaal op over hoe de PvdA VOOR gratis OV voor bejaarden is en als de nietsvermoedende lieve oude oma haar stellinkjes vergelijkt met de Utrechtse partijen gappen ze zo haar stem. Want de Posterboys van de Antwoordenmanipulatie zijn TEGEN gratis OV voor bejaarden. Dat mag best. Bejaarden zijn niet zielig, bejaarden bulken van het geld. Wij begrijpen niet wat bejaarden in het OV te zoeken hebben, als wij de ganse dag niks anders te doen hadden dan geld tellen en een beetje op de dood wachten gingen wij nog niet voor ons verdriet in een bus zitten. Maargoed, die ene Utrechtse bejaarde die graag voor helemaal gratis met de bus wil, wordt dus keihard voorgelogen. Nou nou, ho ho, volgens fractievoorzitter Post is er geen sprake van liegen maar betreft het de nuance. De nuance gaat kapot, mensen, van de stemwijzer. Post van de Afschuivers handelt hiermee in de beste campagnetraditie van de rozenpartij: de Amsterdamse kieskompas-leugens over subsidie aan religieuze instellingen waren ‘verkeerd aangeleverd’ (de andere leugen over moskee-financiering bleef gewoon staan) en het gejok over de verkoop van sociale huurwoningen in de Stemwijzer werd door de SP, VVD en D66 aan de kaak gesteld. Dus, woont uw opa of oma in Utrecht. Laat ze dan niet open doen voor canvassende sujetten met een roos in hun hand. Laat ze onder geen beding hun mening inkloppen in de Stemwijzer want de Phishing van de Arbeid hengelt naar hun stem. En wil uw grootje gratis OV, bied dan eens aan om het mensje te halen en brengen. Beetje sociaal doe het zelven mensen, mooie PvdA-gewoonte. Net als liegen.

    Mooi stukje op Joop.nl


    ⚠️ Meld

  73. @Lensinc

    Het staat je natuurlijk vrij om nog tig reacties te plaatsen waarin je jouw antipathie tegen de PvdA verder beargumenteerd.

    Maar waar ben je eigenlijk veur? Voor de VVD, de partij waar integriteit ook geen onbekend issue voor is of???


    ⚠️ Meld

  74. Tweet van de dag
    di 25 februari 2014
    Telegraaf over 80 km/h op A13: “Schultz buigt voor eco-terreur”. Aardig frame. Ander frame: “Rechter zet streep door rechtse hobby.”

    Henri Bontenbal



    ⚠️ Meld

  75. SP, VVD, PvdA, CDA, PVV en wat we verder nog aan niet te vreten politieke smaken hebben, het is allemaal één pot nat.

    Cliéntisme, is het enige wat in al deze politieke partijen de boventoon voert. We zijn ⤽gezegend⤝ met slechts twee procent van de kiesgerechtigden in Nederland die lid zijn van een politieke partij. Daarvan bepaalt een klein deel ons leven, hoeveel belasting we moeten betalen, en waar ons belastinggeld aan wordt besteed: verkiezingsprogramma??s, kandidatenlijsten de partijleider allemaal het exclusieve domein van ongeveer 35.000 ⤽actieve⤝ partijleden. De overige ruim 12.500.000 kiesgerechtigde Nederlanders mogen tijdens de verkiezingen in feite niet veel anders dan ⤽stompzinnig⤝ bevestigen wat hen is voorgekookt door de partij elite die vrijwel allemaal hun hypotheek, wintersportvakantie, contributie en donaties betalen met ons belastinggeld.

    Op zich is er niets mis mee, dat een kleine groep mensen bepalen wat er goed is voor een land en wat niet. Maar het addertje onder het gras is de samenstelling van deze groep en hun onderlinge afhankelijkheid. Deze z.g. bestuurders, vertegenwoordigers en/of beleidmakers zijn vrijwel allemaal mensen die alleen maar zaken doen met andermans geld: belastinggeld! In tegenstelling tot ondernemers die met een concurrerende risicofactor te maken hebben, loopt deze kleine groep partijleden nooit een financieel risico, laat staan dat ze hun baan verliezen door slechte prestaties of onverantwoorde overheidsuitgaven.

    Het hele systeem van politieke partijen is verworden tot een club mensen die elkaar de bal toespelen met subsidies, betrekkingen, baantjes en contacten,??. pure cliéntisme! Met belastinggeld betaalde functies, zoals bestuurders en/of toezichthouders bij waterschappen, kennisinstituten, onderwijsinstellingen, zorginstellingen, gemeenten, provincies maar ook de EU, de VN en aanverwante organisaties is het domein van politieke partijen, waar de baantjes onderling verdeeld worden. Denk je eens in hoe machtig de bestuurder en/of prominent lid van een politieke partij zich voelt als je jaarlijks duizenden banen te verdelen hebt, veelal met hoge status en lage belastingdruk.

    Voor de b?hne zullen ze het nooit toegeven dat ze niet de maatschappij vertegenwoordigen, maar voornamelijk bezig zijn met het behartigen van de belangen van enkele honderden partijleden die staan te trappelen om een nieuw baantje. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak, om de elite er van te doordringen welk belang de politiek moet dienen, die van de actieve partij aanhang of van de Nederlandse belastingbetaler die elk jaar ⤽vriendelijk⤝ doch zeer dringend verzocht wordt om meer dan 60 procent van zijn portemonnee te legen in de schatkist.



    ⚠️ Meld

  76. Het beeld wat mij van de PVV toch het meest beklijfd is dat van gauleiter Joram van Klaveren die een pistool tegen zijn eigen hoofd houdt. Als we dan toch in oplossingen ipv problemen denken…


    ⚠️ Meld

  77. Een beetje de omgedraaide wereld. Die andere 12.500.000 kiesgerechtigden mogen ook lid van een partij worden hoor. Graag zelfs!
    Maar huisje-boompje-beesje vinden zij belangrijker dan wat te doen voor een partij.


    ⚠️ Meld

  78. ElRey, om Joram van Klaveren van de PVV af te schilderen als vertegenwoordiger (gauleiter) van de NSDAP, komt niet overeen met je stem intentie v.w.b. de verkiezingen voor het Europese Parlement. Mag ik aannemen dat het voorgaande neer getypt is tijdens een vlaag van verstandsverbijstering?

    Bericht door Elrey, op 24 november 2013 20:43
    Ik stem bij de eerstvolgende verkiezingen voor het Europees Parlement PVV, al is het alleen maar omdat ik wel houd van een gezond tegenwicht tegen de eurofielen.



    ⚠️ Meld

  79. @bernard, je bent en blijft een selectief lezertje die schijnbaar de intentie van een schrijfseltje niet wil begrijpen, of in het ergste geval niet begrijpt. Het schrijfseltje gaat over het ver doorgevoerde cliéntisme binnen politieke partijen, het baantjes carrousel van een kleine kliek partijleden (de z.g. elite) Niet over het klapvee (betalende leden) op partijcongressen, die z.g. mogen stemmen over een voorgekookt partijprogramma van deze elite.



    ⚠️ Meld

  80. Oké, maar ik heb ook niet de illusie dat één individu veel invloed kan hebben. Die invloed zul je toch met de rest van de bevolking moeten delen. En ja, dat er een elite is die meer te zeggen heeft lijkt me prima. Zo hebben we onze staatsinrichting bedacht. Ik hoop dat ze ook mij vertegenwoordigen. En die baantjescarrousel… Zal er vast zijn. Maar wat kan ik daar mee? Ik hoop dan maar dat dat niet het enigste is waar ze zich mee bezig houden.


    ⚠️ Meld

  81. @Bernard, als ⤽betalend/ondersteunend⤝ lid van D66 moet jij toch weten hoe het toegaat op een partijcongres, na binnenkomst wordt je netjes gedrapeerd op één van de achterste rijen in de immens grote zaal. Na een kort ⤽inspirerend⤝ en positief verhaal bij de opening van het congres komt de partijleider met het politieke programma. Voordat hij begint met de uitleg kijkt hij nog even goed rond in de zaal. Wie zijn eigenlijk de leden van zijn politiek partij en wie is het publiek waar hij voor moet spreken? Voorin de zaal zitten de prominenten, de eventuele bewindslieden en de Kamerleden geflankeerd door de senatoren, daarachter de burgermeesters met de gedeputeerden uit de provincie, en niet te vergeten de Europarlementariërs met staf, een paar honderd gemeenteraadsleden en tientallen wethouders. Verder nog wat dijkgraven, schoolbestuurders, zorgbestuurders, VN medewerkers aangevuld met ambtenaren, en een enkele ondernemer en wat middelmanagers uit het bedrijfsleven.
    En ver daarachter zit jij bernard, op gepaste afstand van het spreekgestoelte met je zelfgemaakte D66 vlaggetje.

    En dan komt het grote dilemma van de partijleider. ⤽Doe ik wat ik denk wat het beste is voor Nederland, of doe ik wat het beste is voor de ⤽actieve⤝ leden⤝. In het eerste geval betekent het zeer waarschijnlijk ⤽aftaaien⤝ als partijleider. Geen weldenkend mens stemt in met het wegsaneren van zijn huidige of toekomstige baan of die van zijn familieleden of vriendjes.
    Dus zijn enige optie is, de aanwezigen bij het congres te behagen, zijn behaagticket naar de volgende verkiezing als partijleider.

    Al deze z.g. partijleden vormen geen representatieve doorsnee van de bevolking en de belangen lopen ook zeker niet synchroon. Het zal als vloeken in de kerk zijn, maar in dat opzicht heeft een partij zonder leden geen ander referentie dan de stem van het volk om hun standpunten en besluiten op te baseren. Daarmee heeft deze ledenvrije partij, in weerwil van veel critici, fundamenteel een democratischer karakter dan de andere partijen.



    ⚠️ Meld

  82. @real eagle

    Je weet zelf ook wel dat dit geen reactie van mij is en al helemaal hoe ik denk over de PVV. Zoals sommigen een afkeer hebben van de PvdA, heb ik een afkeer van de PVV.

    Dit neemt echter niet weg dat ik wel van mening ben dat de EU in zijn huidige vorm en functioneren niet de meest optimale invulling is van Europese (lees intergouvernementele) samenwerking. Het is met zijn doorschietende richtlijnen een supranationaal, neo-liberaal gedrocht. Het feit dat de huidige EU is gebaseerd op het Verdrag van Lissabon dat voor 97% overeenkomt met de Europese Grondwet die massaal verworpen is in een democratisch referendum zegt genoeg.

    Voor vredelievend omgaan met inwoners van andere lidstaten heb ik geen EU nodig om het kulargument dat er zonder de EU geen vrede kan zijn in Europa maar eens te noemen…


    ⚠️ Meld

  83. @ElRey

    Natuurlijk weet ik, dat de desbetreffende reactie door een faker geplaatst is, maar om je afkeer van de PVV te omlijsten met Joram van Klaveren als vertegenwoordiger (gauleiter) van de NSDAP is toch wel een Godwin van de eerste orde.



    ⚠️ Meld

  84. @ElRey

    Met je ⤽zwanenzang⤝ over de EU ben ik het zoals je mij inmiddels ⤽kent⤝ wel eens.
    Waar ik altijd weer om moet grinniken is het stereotiepe geluid van ⤽neo-liberaal⤝, dat door jou gebezigd wordt. Neo, Grieks voor nieuw. Of moet ik het uitspreken als Néé-j?, met de klemtoon op NEE!

    Begint het niet eindelijk tot je door te dringen, dat het een frame is, een etiket dat je op een politieke tegenstander plakt om hem in aanloop naar één of andere verkiezing buitenspel te zetten?
    Jij moet toch zeker weten als doorwrochte ⤽socialist⤝ dat het ⤽neoliberalisme⤝ in de jaren dertig een stroming was die dichter bij het socialisme stond dan het klassieke liberalisme. Maar daar heeft links nu volledig lak aan. Neoliberaal is heden ten dage een sticker voor een abjecte stroming. ⤽zoiets als twee verdieners die in een bugalow wonnen met zwembad, en ook nog kinderbijslag ontvangen⤝ om in linkse speak te blijven.

    Het liefst zou de linksmens het associëren met ⤽neoconservatief⤝, en linksmensen die neoliberaal niet associëren neoconservatief, denken misschien aan neonazi??s. Ook goed! Hoe dichter bij eventuele verkiezingen, hoe vaker het holle ⤽neoliberaal⤝ zal klinken.



    ⚠️ Meld

  85. @real eagle

    Er is niks neo of nieuw aan het wel of niet erkennen dat er altijd sprake is van een verhouding tussen een individu en het collectief.

    Dat dateert al van voor de tijd dat het socialisme en het (neo)liberalisme hun intrede deden als politieke bewegingen.

    Zo was er al in het oude Rome een discussie over het alleenrecht van de aristocratie of dat er misschien ook nog andere mensen (het proletariaat) recht van inspraak hadden. Iets wat trending topic was in een tijd ver voor Twitter en andere social media.



    ⚠️ Meld

  86. @ElRey

    Je gaat hier toch niet in 2014 de belegen ⤽klassenstrijd⤝, het gevecht tussen het individu (aristocratie) en het collectief (proletariaat) als aanvalswapen hanteren? Je bent inmiddels een ⤽vrije⤝ burger (proletariaat) die elke keer als de politieke elite (aristocratie) zichzelf weer eens de tent uitvecht, welwillend toegestaan wordt om middels een rood rondje dezelfde elite weer een mandaat te geven om je een volgende periode te knechten.

    Het heet tegenwoordig geen ⤽horige⤝ meer, maar is er zoveel veranderd?



    ⚠️ Meld

  87. @real eagle

    Zowel nu als voorheen is er altijd sprake geweest van bewegingen die ofwel meer oog hadden voor het individu ofwel voor het collectief, en al dan niet oog hadden voor de relatie tussen individu en collectief.

    Dat is van alle tijden, dus ook van 2014.

    Net als onverdraagzaamheid.

    Kortom zoveel is er niet nieuw aan, zoals jezelf ook lijkt te onderschrijven.



    ⚠️ Meld

  88. Ik durf bijna niet meer te reageren op het bericht van Real Eagle om 21:42. Er zijn alweer zoveel reacties overheengegaan.
    Maar toch nog even over dat zelfgemaakte vlaggetje. Daarmee heb ik toch op een honderdtal moties en andere voorstellen gestemd. De invloed is dan uiteraard ook 1/800ste per keer. Maar je gaat ’s avonds dan toch op huis aan met het goede gevoel dat die ene belangrijke motie toch is aangenomen hoewel hij door het bestuur was afgeraden. En natuurlijk gaat iedereen daarna tot de orde van de dag en doet die elite het zijne met die motie. Of zelfs helemaal niets.


    ⚠️ Meld

  89. @real eagle

    Ik heb op dit politiek log al vaker aandacht gevraagd voor de problematiek van de middenklasse

    Wat vind je van de analyses en gedachten van Sylvester Eijffinger daarover?

    ⤽Het kabinet laat de middenklasse in de steek. De rek is er voor gewone mensen uit. Dat zegt CDA-leider Sybrand Buma.

    In Het Financieele Dagblad zegt hij dat het niet de vraag is of, maar welke druppel de emmer doet overlopen.

    Buma reageert op econoom Sylvester Eijffinger, die in dezelfde krant al waarschuwde voor een muiterij van de middengroepen. Volgens Eijffinger betalen gewone mensen met een gemiddeld inkomen de hoogste prijs voor de crisis: hun baan is onzeker, de lasten stijgen en de voorzieningen waarop ze aanspraak kunnen maken, nemen af.

    CDA-leider Buma ziet dat als een serieuze waarschuwing, maar wel een die het kabinet niet wil horen. VVD en PvdA leggen de rekening bewust bij deze groepen neer, stelt hij. ⤽Om de begroting te sluiten, kozen de onderhandelaars voor een onwaarschijnlijk pakket lastenverhogingen. De auto, het huis en het werken werden hoger belast en de gratis schoolboeken geschrapt. Ook de accijnzen op brandstof, alcohol en frisdrank gingen omhoog. Wie zorg nodig heeft, betaalt meer eigen bijdrage en ondertussen werden door de crisis ook de pensioenen gekort.⤝

    ??

    ⤽Nu de rook van de crisis enigszins optrekt, blijken de klappen in de middenklasse te zijn gevallen. Het aantal banen in de Europese middenklasse loopt hard terug.

    Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie aan de Universiteit van Tilburg ziet ??een middenklasse die aan het muiten slaat??. ??Grote groepen burgers zien hun baan in gevaar komen, terwijl de belastingdruk steeds verder is opgevoerd. Publieke voorzieningen zijn afgenomen, of ze moeten er meer voor betalen. Dat is een explosief mengsel, waar politici veel te weinig oog voor hebben. Bij de komende twee verkiezingen zullen we zien wat de gevolgen zijn.??

    Veel economen pleiten voor een rigoureuze aanpak om de druk op de middenklasse te verminderen. Bijvoorbeeld door de invoering van een vlaktaks. Eijffinger: ??Nu is de belastingdruk zowel aan de onder- als bovenkant van de samenleving relatief laag en in de middengroepen hoog. Een vlaktaks brengt stabiliteit bij de middengroepen en leidt bovendien tot meer bestedingen en dus economische groei.??⤝

    ??

    ⤽Wie geeft de muitende middenklasse hoop ?
    Het onvermogen van middenpartijen om antwoorden te geven op hedendaagse problemen en de onzekerheden die gepaard gaan met globalisering vertalen zich in een muitende middenklasse die de extremen van het politieke spectrum opzoekt. De grote vraag is echter: waar zijn de leiders van hoop in Nederland en Europa?

    Middenpartijen bieden geen soelaas
    Nederland is een in zichzelf gekeerd land geworden. Door het proces van globalisering zijn oude zekerheden verdwenen. Nieuwe bedreigingen zijn daarvoor in de plaats gekomen. Overheid en bedrijfsleven lijken zich van elkaar te hebben afgekeerd: zij communiceren nauwelijks met elkaar. Het politieke landschap in ons land is gefragmenteerd en instabiel geworden. De middenpartijen (VVD, PvdA, CDA, D66 en Groen Links) lijken niet meer in staat om heldere antwoorden op de problemen van globalisering te geven. Zij zijn niet in staat een kabinet te vormen. Extreem links en rechts (SP en PVV) hebben het electoraat uit het midden weggezogen met hun beloften om de status quo te handhaven. Zij bieden geen realistische oplossingen.

    Angst voor afbrokkeling verzorgingsstaat
    De middenklasse is angstig en onzeker en voelt zich bedreigd en niet beschermd door de politieke en economische elite. De lagere klassen genieten nog steeds bescherming door de verzorgingsstaat, ook al is het sociale vangnet aan erosie onderhevig. De hogere klassen hebben een sterke positie op de arbeidsmarkt en zijn in staat zichzelf goed te beschermen.

    Angst voor globalisering
    Het proces van globalisering legt de onzekerheden en bedreigingen vooral bij de middenklasse. Gebeurtenissen als 9/11, de val van Lehman Brothers en de eurocrisis hebben dat onderliggende proces versterkt, maar het begon eerder. De middenklasse is conservatief. Men heeft een koophuis en/of een tweede auto en wil daar geen afstand van doen. Door de globalisering verdwijnen banen, in het bijzonder bij de middenklasse. De zorg wordt duurder en het onderwijs slechter.

    De belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen komen vrijwel altijd bij de middenklasse terecht, die dat niet meer accepteert en in opstand komt. In elke westerse democratie is dit proces gaande. Politiek en maatschappelijk vertaalt de onvrede zich in ??de muitende middenklasse??. De politieke en economische elite in ons land schijnt er niet in te slagen de harten van de hardwerkende en veel belasting betalende middenklasse te veroveren. De middenklasse voelt zich in de steek gelaten en is daarom aan het muiten geslagen.

    Middenklasse zoekt extremen op
    Omdat de middenpartijen niet in staat zijn consistente en duidelijke antwoorden te formuleren op de onzekerheden en bedreigingen van deze tijd, trekt de middenklasse electoraal naar de extremen van het politieke spectrum. Maar wie zijn heil zoekt bij extreem links of rechts komt bedrogen uit. ??Les extrêmes se touchent?? zeggen de Fransen en daarmee bedoelen zij dat de extremen sterk op elkaar lijken.

    Waar zijn de leiders van hoop?
    Gedreven door angst en onzekerheid stemt men vooral emotioneel en gaat men, rationeel gezien, tegen het eigenbelang in, omdat deze partijen uiteindelijk geen houdbare oplossingen bieden. Daarom is er, om met de socioloog Max Weber te spreken, een grote behoefte aan ??Hoffnungstr?ger??: persoonlijkheden die de burger hoop kunnen geven. Deze dragers van hoop zijn schaars, maar komen vaak in tijden van crises naar voren.

    President Barack Obama is volgens Ab Klink een voorbeeld van een dergelijke drager van hoop, ook al is de glans er bij hem wel een beetje vanaf. Ooit dacht ik dat Angela Merkel hiertoe zou kunnen uitgroeien, maar zij straalt weinig hoop meer uit. Waar zijn onze ??Hoffnungstr?ger?? in de politiek, het openbaar bestuur en bedrijfsleven.⤝



    ⚠️ Meld

  90. @ElRey

    Nu ben ik niet zo gecharmeerd van die Eijffinger, een econoom die zich op praktisch elk gebied conformeert aan de doestellingen van de EU, maar deze keer kan ik mij wel redelijk in zijn stelling vinden.

    Het is een meer dan keihard gegeven dat de werkende Nederlandse middenklasse volledig wordt uitgekleed (wat zeg ik: gestript!) En dat is wel het slechtste wat een land kan overkomen, want juist de middenklasse is de kurk waarop de economie drijft. Als welke regering dan ook, gaat knagen aan deze groep krijg je hoe dan ook op termijn een negatieve spiraal.
    Zie de huidige trend: lagere pensioenen en lagere pensioenopbouw. Lonen die o.a. bij de ambtenaren en ander trendvolgers al jaren op de nullijn staan, wat impliceert dat er mede door de stijgende inflatie elke maand minder op je bankrekening terecht komt. (cq uit te geven) Talloze faillissementen en stijgende werkloosheid in het MKB en zeer veel ZZp??ers die aanvullende bijstand moeten aanvragen. Begrijpelijk dat door al deze oorzaken flink wat minder geld wordt uitgegeven/geïnvesteerd.
    De ooit zo krachtige middenklasse, de aanjager van onze economie, is verworden tot een calculerende krabbelaar met dank aan deze regering en hun opperbazen in Brussel. Het vertrouwen in deze regering is gezakt tot ver beneden NAP, en dan zal ik het maar niet hebben over de verrotte banken en het fiatgeldsysteem. Het credo is hand op de knip, want wie weet wat voor bezuiniging (lastenverzwaring) pakketten de nitwits in Den Haag nog op stapel hebben staan.

    Misschien dat het in mooiere bewoordingen kan, maar ik heb er maar één woord voor: ⤽gewurgd⤝. De middenklasse wordt de nek omgedraaid. Het netto besteedbare maand inkomen daalt door inflatie en tegelijk zakt de waarde van je bezittingen in de vorm van spaargeld en eigen woning/bedrijf. Hierdoor wordt juist de middenklasse het hardst getroffen. Om een nog duidelijker indicatie aan te geven, tel eens de leegstaande winkelpanden, en over drie maanden nog eens.

    Niemand kan voorspellen (ook profeet Eijffinger niet) wanneer er onder de huidige omstandigheden een omslag komt, naar mijn gevoel zeker niet op korte termijn. Ook al wordt er ons door de EU aangepraat dat er een voorzichtig herstel op gang komt. Bullshit, als je kijkt naar de staatsschulden van de overige EU landen, de rente en aflossingverplichtingen leggen juist daardoor nog meer druk op de begrotingen, waarvan de tekorten (hoe je het wendt of keert) op ons worden afgewimpeld.

    Maar al deze ellende interesseert de landelijke fractieleiders van ⤽onze⤝ politieke partijen voor geen meter, de heren zijn te ⤽druk⤝ met stemmetjes/baantjes verzamelen voor de aankomende gemeentelijke verkiezingen. Je reinste kolder in de polder!



    ⚠️ Meld

  91. @real eagle

    De grootste controverse is nog wel dat we Europees mogen stemmen op de bemensing van een supranationaal orgaan waarvan de vormgeving in een nationaal referendum werd verworpen.

    Over volksvertegenwoordiging gesproken…



    ⚠️ Meld

  92. @ElRey

    Er hoeft geen meningsverschil te bestaan over het wel/niet stemmen over de ⤽opvulling⤝ van het supranationaal orgaan in Brussel. Als er geen alternatief zou bestaan, lijkt dit inderdaad overbodig, maar er is een alternatief.
    Doormiddel van een ⤽tegen⤝ stem een zo sterk mogelijke oppositie te creëren, binnen het dictatoriale regiem in Brussel. Niets aantrekken van de gelijkgeschakelde Nederlandse media en het Europees geïndoctrineerde flipper parlement dat alternatiefloos instemt met de meest grove schendingen van Europese afspraken, maar je eigen plan trekken.

    Het is altijd weer opmerkelijk hoe politici staan te dringen voor de lucratieve baantjes binnen de EU en de meest stoere taal uitslaan over zaken die allang (met hun devote instemming) door de EU geregeld zijn. Van de eurofiele elite hebben we niets te verwachten, een met veel bombarie gebracht nationaal referendum dat feitelijk niet geldig werd verklaard, omdat wij als burger bij nader inzien toch te dom waren. Het geeft vooral de arrogantie van de elite aan, omdat de burger in 2005 zonder enige aansporing bij het (afkeurend) referendum juist wel massaal kwam opdagen met inhoudelijke discussies in alle hoeken van het land.

    Het met zich zelfingenomen Nederlandse journaille, ambtelijke en politieke elite is het probleem, niet de z.g. ⤽anti-Europeaan⤝.(wie zijn dat?) De z.g. ⤽anti-Europeaan⤝ is juist gecreëerd door de intolerante en dogmatische ⤽pro-Europeaan⤝, die devoot ⤽JA⤝ zegt tegen het opheffen van democratische soevereine staten, functionele grenzen en een eigen munt.

    Moeten we Europees stemmen over/voor een niet gekozen EU ⤽president⤝, die onze taal/land niet eens kent, of één of andere calvinistische eurogroep, ik dacht het niet. De burger herkent zich niet in het bijeengeraapte EU allegaartje, die op geen enkele manier haar ambitie waar kan maken, maar alleen maar onze de democratie (+ schatkist) en soevereiniteit aantast.

    Conclusie: Stem tegen de EU!



    ⚠️ Meld

  93. Krijg net een folder van de SP door de bus. Op de voorpagina een foto van een SP’er voor de afgesloten Rode Torenbrug. En dan verder op de kreet: “Stop de prestigeprojecten”. Als eerste voorbeeld wordt de Rode Torenbrug weer genoemd. Een schoolvoorbeeld voor populisme. Deze brug was het onderdeel van een goed plan. De brug wordt die nog afgesloten is wordt nu al door velen illegaal gebruikt. Als de bijbehorende plannen verwezenlijkt zijn zal dit een drukke voetgangersbrug worden en draagt hij bij aan de bedrijvige stad waar de SP ook zo voor zegt te zijn. Gebrek aan toekomstvisie bij de SP?


    ⚠️ Meld

  94. @ElRey

    De bovenstaande link is zinnige samenvatting van een realist die niet geïnfecteerd is met het EU virus, maar pijnlijk de vinger op de misstanden legt.

    Wat ik mij na het lezen van een dergelijk objectief artikel wel eens afvraag, waarom ⤽onze⤝ huidige/vorige politici zoveel blunders maken en waarom ze ons, als bevolking zo benadelen. Volgens mij is het een loyaliteitsprobleem, aangewakkerd de EU. Voordat we de EU ⤽in gerommeld⤝ zijn, functioneerde de parlementaire democratie redelijk tot goed. Het volk koos zijn volksvertegenwoordigers en deze vormden een regering die de intentie had om met horten en stoten zo goed mogelijk te besturen. Het parlement was voor politici het hoogst mogelijk haalbare orgaan, zij deden er dan ook alles aan om in dit orgaan te komen en (uiteraard) te blijven zitten.

    Maar deze carri?re move is sinds 1992 volledig veranderd, na het ondertekenen van het verdrag van Maastricht die de goed functionerende EEG omvormde tot de EU. Vanwege het feit dat de EU zijn tentakels steeds verder naar de aangesloten soevereine staten uitstrekt, is het parlement in zeer veel gevallen niet langer het hoogst mogelijke politieke orgaan waar de (ambitieuze) politicus naar kan streven in zijn/haar carri?re. Het loyaliteit onderwerp is nog verder ondergraven na 2009 sinds het verdrag van Lissabon, de versluierde voor 95% Europese Grondwet, – die door Frankrijk en Nederland tevergeefs weggestemd werd.

    De EU is voor de politieke carri?re jagers tegenwoordig een ambitieuzer doel dan zitting hebben in de Eerste/Tweede Kamer of zelfs in de regering. Maar om dat te bereiken, moet wel het loyaliteit beginsel een draai van 180 graden maken, want om in de smaak te vallen bij de autocraten in Brussel dient men de huidige EU regenten nooit af te vallen, en je volledig te conformeren aan de ja knik mentaliteit naar de EU toe. Dat de EU belangen veelvuldig ingaan tegen de belangen van de Nederlandse bevolking, is een bijkomstigheid die door de (ambitieuze) politicus moeiteloos geaccepteerd wordt ter eer en glorie van zijn hoger doel.

    Het eindresultaat is, als je als politicus een mooie internationale carri?re nastreeft, je eerst bereid moet zijn je eigen bevolking te benadelen en voor te liegen, dit gebeurt in de hedendaagse politiek daarom ook regelmatig. Het zwart maken van partijen die opkomen voor het behoud van de natiestaat (partijen zonder loyaliteitscrisis) komt niet voort uit bezorgdheid voor de bevolking of haar vrijheden, maar uit eigen belang van de huidige pro EU elite en hun verdere carri?reverloop.



    ⚠️ Meld

  95. Hmm. Een kenmerkend verschil tussen Amsterdam en Rotterdam. InRotterdam wil de VVD volgens de verkiezingsleuzen alleen maar de Nederlandse taal tolereren. Maar in Amsterdam hebben ze het liefst zoveel mogelijk talen. http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3609074/2014/03/07/In-Rotterdam-spreekt-de-VVD-Nederlands-in-Amsterdam-niet.dhtml
    Maar oké. Het zijn gemeenteraadsverkiezingen. Rotterdam heeft inderdaad niets te maken met Amsterdam. Goed dat de VVD het lokale karakter accentueert.


    ⚠️ Meld

  96. Interessante avond TV op Ned. 2 over het feit dat met 80% van alle aangiften niks gedaan wordt door de politie en VVD minister Opstelten toch blijft roepen om aangifte te doen. En dan als toetje nog een reportage over die andere VVD crime fighter Fred Teeven over wiens handelen als officier van justitie, i.c. deal met een drugscrimineel, nog wel wat kritische kamervragen gesteld zullen worden ondanks het feit dat Ivo een ontlastend briefje richting de TK stuurt…

    19 maart maar gewoon weer PvdA stemmen.


    ⚠️ Meld

  97. @Assendorper

    Deze coalitie hervormt in ieder geval nu waardoor de rekening niet op de jongere generaties wordt afgeschoven.:)


    ⚠️ Meld

  98. ***19 maart maar gewoon weer PvdA stemmen***

    Zo is het maar net @ElRey, éénmaal een rode rozen kweker, altijd een rode rozen kweker, nietwaar? ;D



    ⚠️ Meld

  99. @ElRey

    ***Deze coalitie hervormt in ieder geval nu waardoor de rekening niet op de jongere generaties wordt afgeschoven.***

    Man! Man! Man!, wat laat jij je in je nek kijken.:) De afgelopen tijd de één na de andere tirade over dit A-sociale kabinet op het web, maar nu toch maar weer snuffelen aan de befaamde rode roos. Wie zei ook alweer, U DRAAIT?
    Het zit toch echt bij socialisten, in de genen. ;D



    ⚠️ Meld

  100. @ElRey

    Volgens mij ben je inderdaad (politiek) duizelig geworden van het gedraai in de door jou aangehaalde mallemolen.
    Maar om bovenstaande (politieke) duizeligheid gelijk te trekken met socialistische zwierigheid, is gillen om de nooduitgang. 🙂



    ⚠️ Meld

  101. @real eagle

    Zo twijfel ik aan mensen, die halsstarrig vasthouden aan hun principes en niet de soepelheid bezitten om oppositionele krachten van het lijf te houden zonder zichzelf ontrouw te worden.


    ⚠️ Meld

  102. @ElRey

    Het zal aan misschien aan mijzelf te wijten zijn, maar ik kan geen minestrone van je antwoord maken.
    Bedoel je dat mensen ontrouw moeten worden aan hun principes om zodoende oppositionele krachten het naar de zin te maken? Dat lijkt mij niet zo??n acceptabel uitgangspunt, dat getuigd van een wel heel soepel geweten.



    ⚠️ Meld

  103. @real eagle

    Ik denk eerder dat de nuance je ontgaat en je daarom maar een eigen interpretatie geeft aan mijn woorden. Evengoed een fijn weekend!


    ⚠️ Meld

  104. Opnieuw PVV-Kamerlid uit fractie om uitspraken Wilders
    Joram van Klaveren is ook uit de PVV-fractie gestapt vanwege de uitspraken van Geert Wilders over Marokkanen.



    ⚠️ Meld

  105. @dick

    Geweldig toch Wilders beloofde minder Marokkanen te regelen en we krijgen minder PVV. Hopelijk gaat de leegloop door dan zijn we binnenkort verlost van die politieke ZZP-er met zijn opruiende onzin.


    ⚠️ Meld

  106. Is de hetze tegen Wilders voor ⤽links⤝ effectief, ik dacht het niet. Dat de uitspraken van Wilders puur uit politiek technisch opzicht niet al te goochem waren, dat zal zelfs de meest verstokte PVV??er onderstrepen, maar ook dit zal een storm in een glas water blijken. Vandaag volgens de manipulerend ⤽rekenmeester⤝ de Hond vijf zetels in de min, maar ik durf er alles onder te verwedden dat dit na 2 à 4 weken is genormaliseerd.

    Waar ik van ⤽genoten⤝ heb, was de anti discriminatie demonstratie, geleidt door de ⤽joodse⤝ PvdA burgermeester vd Laan.
    Een juiste afspiegeling van het soort volk, dat zegt tegen discriminatie te zijn. Getooid met de jihad vlag en een bord met de tekst: ⤽Wilders hond van Israel⤝, waarbij het woord Israel droop van het bloed. Hierbij ondersteund door de ⤽voddenbalen⤝ van de Int. Socialisten/AFA, die ⤽wij zijn allemaal Marokkanen⤝ scandeerden. Moet ik mij na deze ⤽demonstratie⤝, associëren met dit soort tuig, ik dacht het niet! Dit was het juiste moment om het politiek correcte gebruikte woord ⤽walgelijk⤝ tegen Wilders, terug te spugen in een hun hypocriete tronies.

    Het zal mij benieuwen, of de zalvende ⤽ayatollah⤝ Pechtold hierover Kamervragen zal stellen, dit na aanleiding van zijn eerdere vragen aan Wilders over het gebruik van één verdwaalde Princenvlag tijdens een meeting van de PVV. Maar inmiddels deze glibber kennende, zal dat niet gebeuren.

    Samengevat, de hele hetze tegen de PVV is een storm in een glas water, die na enkele weken weer gaat liggen. Wat mij meer verbaast (ergert) , dat het Nederlandse electoraat volledig van het padje is, wat zeg ik: ⤽krankzinnig⤝ De PvdA en de VVD straffen ze terecht af voor hun A-sociale beleid, maar wie wordt er beloond, D66! De partij die zich midden tussen de VVD en PvdA opstelt, en van harte het beleid ondersteunt. Is de kiezer inmiddels doof en blind, jullie mogen het zeggen.



    ⚠️ Meld

  107. Van het nogal rechtse WIL:

    Telegraaf zet campagne tegen Wilders voort

    Door Gerard Driehuis – maandag 24 maart 2014, 07:09 in categorie: Media

    Jarenlang wist de Telegraaf niet goed wat te doen met Wilders. Gesteund heeft de krant hem nooit ?? dat voorrecht gaat uit naar de VVD ?? maar aan de verslaggeving was altijd te merken dat de krant (vermoedelijk terecht) aannam dat veel sympathisanten de Telegraaf lezen. Die dubbelzinnigheid is sinds vorige week verdwenen. In een hoofdredactioneel commentaar keerde De Telegraaf zich vrijdag al tegen de PVV en Wilders. Vandaag gaat de aanval door.

    Een citaat uit een column:

    De enige juiste naam achter de afkorting: Partij Voor Verdwaalden. De Grote Blonde Leider beloofde, zwaaiend met z??n Mozesstaf, zijn volgelingen te voeren naar een beloofd land, zonder scootertuig, misdadigers, profiteurs en godsdienstagressievelingen. Maar hij wílde helemaal niet naar die plek van pais en vree. Hij wilde dolen door de woestijnen van de haat, steeds verder weg van Europa en fatsoen.

    Alsmaar dieper in ??t niemandsland van onverdraagzaamheid. Totdat de schaapjes het licht zagen en hun herder de rug toekeerden, na minder, minder, minder. Komt allemaal door de media en hun hetze, briest de Grote Blonde Leider, er kennelijk van overtuigd dat z??n kudde niet zelf kan luisteren en denken.

    De TeleTroepToeTerT is wel vaker van koers gewisseld.
    Ook op die site



    ⚠️ Meld

  108. >:( link uit 9:01 is gelijk dood gemaakt. Maar even integraal dan:

    Marokkaanse meid tot Wilders: ‘Ik voel me net Anne Frank’

    Update: schrijfster reageert op Joop … Ontroerende hartenkreet op Marktplaats: ‘Laat me zijn wie ik ben’

    Op Marktplaats heeft Mim, ‘een Marokkaanse meid, geboren en getogen in Nederland’ een oproep geplaatst aan Wilders: “Ik durf niet eens meer te zeggen dat ik Marokkaans ben.”

    De oproep luidt:

    Ik ben een Marokkaanse meid, geboren en getogen in Nederland. Sinds mijn vijftiende al werkzaam en nooit mijn hand opgehouden. Terwijl mijn Nederlandse buren zwart werken en dubbele inkomens hebben, blijf ik trouw aan mijn geloof en probeer ik het goede te doen. Heel veel Nederlanders in mijn omgeving weten niet eens dat ik Marokkaanse ben. En weet je dat ik het niet eens meer durf te zeggen?

    Ik hoor de meest racistische dingen over Marokkanen en buitenlanders. Keer op keer doet het me pijn. Laatst kreeg ik een mail van een werkgever die zei dat hij liever geen Marokkanen in dienst wil, niet beseffend dat ik er 1 ben. Ik voel me net Anne Frank met de jodenvervolging destijds. Niemand mocht weten van haar bestaan en zo is het nu ook voor mij.

    Waarom is Nederland toch zo geworden? Beoordeel mensen op hun handelingen en niet op hun identiteit. En ook ik heb last van hangjongeren en dat zijn gewoon Hollandse jongens bij mij in de buurt en die leven in een sociaal gebrekkig gezin maar ik zal nooit kunnen zeggen, minder Nederlanders!! Waar is die beschaafdheid toch gebleven? Ieder is een mens. Kijk eens naar de film “Twelf years a slave” en vraag je af of je terug wil naar die tijd.

    NEDERLAND STOP MET MENSEN IN VAKJES TE STOPPEN. OOK IK HEB RECHTEN ALS MAROKKAANSE- NEDERLANDER EN IK WIL GEWOON KUNNEN ZEGGEN DAT IK DAT BEN. LAAT ME ZIJN WIE IK BEN.

    En oja. Ik hou ook van Andre Hazes,

    En oja, ik moet ook gewoon belasting betalen,
    En oja, ik heb een achterstand vanwege mijn afkomst en geslacht. vrouw en allochtoon. En een beetje goed gek:)
    En oja, ik ben ook soms dol op Hollandse kost,
    En oja, ik hou wel van orde en regels,
    En oja, ik hou van kou ipv hitte.

    En oja, ik ben een gewoon mens.

    Een Marokkaans-Nederlandse die voelt dat ze de politicus er op moet wijzen dat ze ‘gewoon mens’ is. Ontmenselijking is de eerste stap in alles verzengende haat. Wilders neemt nooit iets terug, maar hopelijk nog wel eens iets aan.

    Update 21:35

    In een reactie (zie onder) op dit artikel wendt de schrijfster van de oproep zich tot de lezers van Joop. Ze zegt onder meer:

    Wat ik soms hier lees is dat men de tekst gewoon niet goed leest of uit zijn verband trekt en daardoor voorbij gaat naar de onderliggende emotie in het verhaal. De vergelijking met Anne Frank anno 2014 met de nadruk op 2014, heeft te maken met de klimaat die is ontstaan door Wilders en zijn volgers. Dit suist door in de maatschappij op alle vlakken. Men mag een groep kennelijk uitstoten. Ik kan en ga mijn gevoel niet verlochenen en ben bang om soms hardop te roepen dat ik Marokkaanse ben en helaas wordt dat gevoel keer op keer bevestigd. Het doet me dus echt denken aan de jodenvervolging waar het geleidelijk ook zo begonnen is. Dus ja, ik voel me als Anne Frank en niemand kan dat gevoel nu even van me afpakken.

    Ook legt ze uit waarom de vaak door autochtone Nederlanders aan Marokkaanse-Nederlanders dat zij de problemen binnen hun etnische groep moeten oplossen of zich daarvoor verantwoordelijk voor moeten voelen niet realistisch is:

    Diegene die willen dat ik mijn rol neem in mijn gemeenschap en moet ingrijpen begrijpen nog steeds niet waar het om gaat. Stel dat ik morgen afstap op u en vraag of u wilt ingrijpen vanwege de Nederlandse pedofiel die zich vergrepen heeft aan talloze kinderen. Wat zou u dan zeggen? Ik kan het wel raden namelijk dat u niet verantwoordelijk bent voor de daden van een ander. Stel je eens voor dat ik morgen naar iedere Nederlander afstap en hem ter verantwoording roep voor iedere daad van een Nederlander in de krant.

    Ze besluit met een verlangen naar tederheid, wederzijds begrip en hoop voor de gezamenlijke toekomst in dit land:

    Er is geen gelijke behandeling in Nederland en ik denk ook niet dat het er ooit kan komen. Het gaat om de manier waarop, de zachtheid en tederheid om je te kunnen inleven in situaties. Het is niet zwart of wit maar een kleur van een regenboog. Iedere kleur versterkt de andere kleur in het zijn. Ik hoop dat we ooit tot elkaar komen en samen kunnen schijnen.



    ⚠️ Meld

  109. Utrechts Statenlid verlaat PVV

    Toegevoegd: maandag 24 mrt 2014, 11:13
    Het Utrechtse Statenlid Henk Scherer stapt op als lid van Provinciale Staten namens de PVV. Hij zegt dat te doen “uit overwegingen van fatsoen en geloofwaardigheid”.
    ….blablabla…Scherer is landelijk het vijfde Statenlid dat opstapt na de commotie rond de Marokkanen-uitspraak van PVV-leider Wilders vorige week woensdag.



    ⚠️ Meld

  110. Apart hoort. Ik snap er helemaal niets van van wat er nu allemaal gebeurd. De Telegraaf opeens anti-PVV? Vind ik dom. De PVV-aanhangers zijn heel trouw aan die partij. Ze zijn nu even stil, maar het blijft een groot deel van het lezersbestand van de Telegraaf. Die moet je toch niet wegjagen? Hoe zit het eigenlijk met GeenStijl en Pownieuws?


    ⚠️ Meld

  111. Stijllozen waren kritisch bernard, maar gaan nu al een beetje op deze tour (Henk dinges)

    PVV’er Henk dinges uit Utrecht stapt ook op
    Applaus voor Henk Hoeheethijookalweer. Dit Statenlid van de PVV in Utrecht stapt vandaag op. Henk Jeweetwel is vooral bekend vanwege helemaal niks, stelt binnen de PVV geen reet voor (want heet geen Geert Wilders) en zal desondanks vast weer door alle PVV-hatertjes gebruikt gaan worden om het mediavuur van de brandstapel des ophefs waar Wilders opgesmeten is verder op te stoken. Klopt, zo zijn wij. Wat een timing ook, trouwens. Zo met de landing van Obama en de bulderlach van Timmermans en de Gazastrookbeveiliging rondom het World Forum dacht Henk Huppeldepup dat hij wel even maximale shine in de media kon pakken met zijn bekendmaking. Wat een nitwit. Afijn, hij stapt op vanwege dezelfde blabla die u al weken in de media hoort. “Wat hij [Gerlof Witler, nvdr] heeft gezegd kan niet. Maar hij heeft de grootheid niet om hier zijn excuses voor aan te bieden. Je wordt toch gedwongen om een keuze te maken. We krijgen elke keer te maken met dit gesodemieter. Let maar op, dit gaat ons opbreken.” Aldus Henk Dinges bij RTV Utrecht, waar in het bericht nog sprake is van ’twijfels over het opgeven van zijn zetel’, die hij bij het ANP Persalarm al heeft opgegeven. Hebben ze bij de PVV eindelijk iemand die Henk heet, stapt hij op. Lullig. Maar goed, toch prachtig, al die losgeslagen PVV’ers die ineens met de vuist onder de kin zijn gaan zelfreflecteren tijdens het staren door een beregende ruit en ineens beseffen dat Wilders wel heel erg xenofobe trekjes heeft. Alsof dit het eerste media-optreden is van Wilders dat ze zien. Nooit het eigen partijprogramma gelezen, klaarblijkelijk. Totaal verrast. Goed, Henk de Penis Aquarosa of hoe hij dan ook heet, heeft ook zijn plasje en wasje kunnen doen en mag weer met een schone lei verder. Hebben wij eigenlijk maar één vraag aan Geert. Hoeveel moeten er nog komen? Hoeveel moeten er nog gaan? Nou, dan volgt nu de obligate Godwin. Wie gaat er mee Henk ZusEnZo kaal scheren en voor moffenhoer uitmaken? Niet allemaal tegelijk.



    ⚠️ Meld

  112. Vreemde uitspraak 😮

    in Den Haag vindt komende week de nucleaire top plaats. De Nederlandse regering die gastheer is gaf een persconferentie voor de internationale pers. Die conferentie gaat ook over sociale kwesties, aldus de organisatie. Een journalist had daarom een vraag over wat sociale kwesties in Nederland.

    De journalist vat de afkeurende reactie van de premier op het beruchte optreden van Wilders samen en vraagt vervolgens hoe het dan kan dat hij eerder zo laconiek reageerde op de Zwarte Piet discussie reageerde. Rutte antwoordt met zijn bekende reactie dat hij daar niets aan kan veranderen want ‘Zwarte Piet is zwart’. Maar dan vervolgt hij met een zoals altijd luchtig bedoelde maar opmerkelijke toevoeging. Rutte vertelt dat zijn vrienden op de Antillen zo blij zijn dat ze zich niet zwart hoeven te maken en dat hij zelf dagen bezig is om de schmink van zijn gezicht te halen. Die arme blanken toch.

    Clau heeft het ook meegekregen:

    Tweet van de dag
    zo 23 maart 2014
    Van Mark Rutte z’n zwarte pietenschmink krijg ik een vieze smaak in mijn mond.

    Claudia de Breij



    ⚠️ Meld

  113. Update 14.00
    Geert Wilders zal het niet makkelijk hebben. De steun voor hem brokkeltje beetje bij beetje af. Ook Jos van der Helm, de vader van Chris van der Helm, het Haagse raadslid dat eerder al had aangekondigd op te stappen, stapt uit de PVV-fractie. Jos van der Helm was commissielid in de Utrechtse PVV-fractie. Inmiddels zijn opgestapt: Roland van Vliet, Joram van Klaveren, Laurence Stassen, Chris van der Helm, Otto van der Galiën, Pieter Buisman, Henk Scherer en Jos van der Helm.



    ⚠️ Meld

  114. Lucas Hartong is de nieuwe, tijdelijke leider van de PVV-fractie in het Europees Parlement. Hij volgt Laurence Stassen op, die afgelopen zaterdag uit de partij stapte na de uitlatingen van partijleider Wilders over Marokkanen.

    De 50-jarige Hartong zit sinds 2010 namens de PVV in het Europees Parlement. Hij is onder meer lid van de begrotingscommissie. De PVV heeft vier zetels in het parlement.

    Stassen was ook de beoogd lijsttrekker bij de Europese verkiezingen in mei. Volgens zijn woordvoerder is Hartong niet beschikbaar voor het lijsttrekkerschap.

    Moet Geert zelf maar lijsttrekker worden, volgens mij mag dat?


    ⚠️ Meld

  115. Geactualiseerd:

    Door de commotie over de uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen, wankelt de fractie van de PVV in het Europees Parlement. Waarnemend PVV-fractieleider Lucas Hartong heeft geen zin om na de verkiezingen in mei aan te blijven, zegt hij tegen NOS-correspondent Tijn Sadée.

    Vanmiddag werd bekend dat Hartong wel voorlopig de nieuwe leider van de partij in Brussel is. Hij is de opvolger van Laurence Stassen. Zij gaf vrijdagavond aan dat ze breekt met de PVV.

    Lopende zaken
    De “beschaafde vrijheid” om te kunnen werken is volgens Hartong zoek. “De drive om ook echt iets te kunnen bereiken voor onze kiezers is er steeds minder”, zegt hij.

    Vanochtend heeft hij Wilders gemeld alleen nog als Europarlementariër aan te blijven om lopende zaken af te handelen tot de Europese verkiezingen in mei. “Maar ik verlaat de partij niet”, zegt Hartong.

    Overblijver
    De PVV heeft vier zetels in het Europees Parlement. Alleen nummer drie, Auke Zijlstra, blijft beschikbaar. Hij noemt de commotie over Wilders’ uitspraken een storm in een glas water.

    Het andere fractielid, Patricia van der Kammen, stopt er na mei uit gezondheidsoverwegingen mee.



    ⚠️ Meld

  116. @real eagle

    De hetze tegen Wilders

    Ach gut, de stakker 😮

    Een storm in een glas water

    Nee, eerder de druppel die de emmer deed overlopen en de PVV doet leeglopen.

    Gelukkig is de onvrede in Nederland (over het regeringsbeleid? Of?) nog niet zover dat we dit als excuus accepteren voor klinkklare haat tegen medemensen. Al ben jij een doffe uitzondering op die regel.

    Wilders gaat helemaal niets regelen in Nederland, hij liep wegbuit het Catshuis toen hij zaken kon regelen. Hij lost niks op. Wilders zit louter en alleen voor zichzelf in de politiek en is fundamentalistischer dan de fundamentalisten die hij pretendeert te bestrijden.

    No pasaran!



    ⚠️ Meld

  117. @ElRey

    Eerst maar eens de tendieuse regel uit je reactie aanhalen: ⤽Al ben jij een doffe uitzondering op die regel⤝. Waarom ben ik een ⤽doffe uitzondering⤝, omdat ik niet meega in deze overtrokken hype, is het dan wat nieuws wat deze Wilders uitkraamt? Al tien jaar hoor ik dezelfde riedel, dus niets nieuws onder de zon. In het partijprogramma van de desbetreffende PVV staat het al jaren, is iedereen dan tot nog toe doof/blind geweest?

    Geloof mij maar, de PVV is ook niet de partij die ik omarm (al staan er wel enige aansprekende zaken in hun programma) en ik zal ook nooit landelijk op deze partij stemmen. Uitgezonderd a.s. 22 mei, EU verkiezing. (Als eurocriticus geen alternatief) En natuurlijk is er een hetze bezig, zelfs twee, Wilders contra Marokkanen / ⤽weldenkend Nederland” contra Wilders. Ik wordt langzamerhand een beetje immuun van al deze overtrokken hetzes.

    Het is weer eens zover. Wilders gooit een kippenpoot in de voederbak, en de hyena??s van de politieke partijen en de media duiken er uitgehongerd bovenop. Het lijkt er op of ze blij zijn met de humanitaire Wilders, die hen af en toe voedert, omdat ze zich anders zelf zouden verscheuren. Wilders roept: ⤽Brood en spelen⤝ en de hele meute staat in het gelid.

    Wat zijn reden is geweest, daar moet ik naar raden, maar ik geloof dat Wilders deze ⤽actie⤝ precieus voorbereid heeft, en precies onderkent heeft wat hierop de reactie zou zijn.
    Zijn woorden met de camera op zijn gezicht waren berekent, publicitair een aandachttrekker met de EU verkiezingen in het verschiet.
    Want waar het natuurlijk bij hem in de eerste plaats om draait, zijn de komende EU verkiezingen. De rest is voor hem dit moment peanuts, zoals besturen in Den Haag/Almere een leuke bijkomstigheid is, maar niet meer dan dat. Het belangrijkste is een hoge opkomst van zijn achterban op 22 mei.

    Nog even de peiling van Een Vandaag er bijgehaald, en wat blijkt? 30% van de respondenten heeft geen moeite met de uitlatingen van Wilders. Van de zijn achterban staat zelfs 89% achter zijn uitspraken, dus maakt Wilders zich geen zorgen over de ⤽rest⤝, die toch niet op hem stemt. De ⤽anti Wilders⤝ manie ten spijt, verwacht ik dat deze move hem op 22 mei geen politieke windeieren zal leggen.

    Wat de aangiften betreft, naar mijn bescheiden mening maken deze geen schijn van kans, daar zijn uitlatingen keurig geformuleerd staan in zijn partijprogramma, dus heeft hij alleen maar geciteerd. Maar we wachten af.



    ⚠️ Meld

  118. Jarenlang wist de Telegraaf niet goed wat te doen met Wilders. Gesteund heeft de krant hem nooit ?? dat voorrecht gaat uit naar de VVD ?? maar aan de verslaggeving was altijd te merken dat de krant (vermoedelijk terecht) aannam dat veel sympathisanten de Telegraaf lezen. Die dubbelzinnigheid is sinds vorige week verdwenen. In een hoofdredactioneel commentaar keerde De Telegraaf zich vrijdag al tegen de PVV en Wilders. Vandaag gaat de aanval door.

    Een citaat uit een column:

    De enige juiste naam achter de afkorting: Partij Voor Verdwaalden. De Grote Blonde Leider beloofde, zwaaiend met z??n Mozesstaf, zijn volgelingen te voeren naar een beloofd land, zonder scootertuig, misdadigers, profiteurs en godsdienstagressievelingen. Maar hij wílde helemaal niet naar die plek van pais en vree. Hij wilde dolen door de woestijnen van de haat, steeds verder weg van Europa en fatsoen.

    Alsmaar dieper in ??t niemandsland van onverdraagzaamheid. Totdat de schaapjes het licht zagen en hun herder de rug toekeerden, na minder, minder, minder. Komt allemaal door de media en hun hetze, briest de Grote Blonde Leider, er kennelijk van overtuigd dat z??n kudde niet zelf kan luisteren en denken.



    ⚠️ Meld

  119. Vreemde taferelen in Waddinxveen:

    Omdat er slechts 1 stem verschil was tussen PCW en de verbinding D66 – WeWa en er naar verhouding veel blanco en ongeldige stemmen zijn geteld, is vrijdag besloten tot het hertellen van de stemmen.

    De hertelling vond maandagmiddag plaats. Dit leidde tot een aantal extra alsnog geldige stemmen voor een aantal partijen. Na berekening door het kiesbureau kwam de uitslag: gelijke stand voor PCW enerzijds en de combinatie WeWa – D66 anderzijds. Daarop werd loting toegepast. Dit mag volgens de kieswet zonder notaris en moet in de openbaarheid plaatsvinden.

    Burgemeester Cremers gebruikte twee Kinderei-suprise verpakking waar hij de namen van de partijen PCW en D66 stopte. Vervolgens werd door de voorzitter van de Kiesraad één van de twee kokers getrokken. Bij opening door Cremers bleek D66 als winnaar uit de bus te komen. Dit werd met gejuich ontvangen door de aanwezige D66-ers en de aanhang van WeWa. Een kreet van teleurstelling kwam er uit de hoek van de PCW-aanhang.



    ⚠️ Meld

  120. @real eagle

    Terechte opmerking over de mate van glanzendheid en dofheid van de “uitzondering”, die etaleert dat we daarover van mening kunnen verschillen.

    Laat onverlet dat wij het eens lijken dat Wilders weinig toevoegt, in ieder geval niet oprecht gaat voor het oplossen van maatschappelijke opgaven en vooral ‘Much a do about nothing’ is cq een one man show is.

    Laat open staan de vrije keuze op 22 mei, waarbij ik het met jou eens ben dat de huidige EU niet de beste vorm is voor toekomst bestendige samenwerking op dit continent, maar zelf geen PVV stem om bovengenoemde redenen.



    ⚠️ Meld

  121. @ElRey

    Meningen zijn en blijven subjectief, zo ook over de opgeklopte politieke/media hype die er op dit moment bezig is in Nederland. Iedereen schreeuwt op dit moment terecht/onterecht zijn mening van de daken, wat na enige weken weer wegebt en iedereen gaat weer over tot de orde van de dag.

    Misschien niet wat jij er mee bedoelt, maar inderdaad: ⤽Much ado about nothing⤝



    ⚠️ Meld

  122. Wat hiervan te denken?

    Ook van de jaarrekeningen van gemeente Zwolle klopt niet veel. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie.
    De jaarrekeningen over 2000-2001 sloten met een voordelig saldo van ?? 7 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente ?? 40 miljoen over. Er werd dus ?? 33 miljoen verzwegen.
    De jaarrekeningen over 2005-2006 sloten met een voordelig saldo van ?? 8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente ?? 71 miljoen over; genoeg om de hele OZB (2005 en 2006: ?? 53 miljoen) over die jaren terug te betalen aan de misleide belastingbetalers van Zwolle. Dat mochten die belastingbetalers blijkbaar niet weten. Vandaar waarschijnlijk het geknoei in de cijfers.
    De gemeenteraad reageerde niet op de brieven van Leo Verhoef. Die liet het aan het college van b&w over om Leo Verhoef af te poeieren. Ook al veegt Leo Verhoef de vloer aan met de nonsens-reacties van het college, de gemeenteraad blijft doordutten en wenst niet in actie te komen. Als de gemeenteraad al reageert, is dat met : “Voor kennisgeving aangenomen”. Ach, het gaat toch maar over zoiets onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers.
    Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van ?? 2,5 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde ?? 3,5 miljoen aan opgegaan?
    Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 6 mei 2008. De gemeenteraad reageerde niet.
    Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 2,7 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van ?? 0,2 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde ?? 2,5 miljoen aan opgegaan?
    Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 mei 2009. Een van de gemeenteraadsleden liet al de volgende dag weten dat ook de eigen accountant van de gemeente (Deloitte) inmiddels had erkend dat het werkelijke saldo van de opbrengsten en kosten inderdaad niet de in de jaarrekening genoemde ?? 2,7 miljoen was, maar inderdaad de door Leo Verhoef genoemde ?? 0,2 miljoen. Waarmee dus ook de eigen accountant erkende dat alle door Leo Verhoef in de afgelopen jaren onderzochte jaarrekeningen inderdaad fout waren en dat Leo Verhoef het steeds bij het rechte eind heeft gehad. Wat hiervan de verstrekkende gevolgen zijn, liet Leo Verhoef alle gemeenteraadsleden weten in zijn emailbericht aan hen van 19 mei 2009. Niemand reageerde.
    Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 21,9 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo ?? 4,3 miljoen (waarvan winst van ?? 19,7 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van ?? 15,4 miljoen). Waar zijn de niet verantwoorde ?? 17,6 miljoen aan opgegaan? (Ten minste waren er dramatische verliezen van een niet te traceren omvang, maar van zeker ?? 17 miljoen, op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten; weg belastinggeld!) (Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van ?? 27,2 miljoen had dus best ietsjes lager kunnen zijn.)
    Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 juni 2010. Die reageerde niet, want “ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers”.
    Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 0,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van ?? 16,3 miljoen. Waar zijn nu de niet verantwoorde ?? 16,6 miljoen aan opgegaan? Alweer verliezen op (te ambitieuze, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten? Weg belastinggeld!
    Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 mei 2011. Die reageerde niet.
    Dus was ook bijvoorbeeld de begroting 2012 misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van begrote opbrengsten en kosten van ?? 3,0 miljoen. In werkelijkheid kent de begroting een nadelig saldo van ?? 46,7 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende begroting met zijn brief van 21 oktober 2011. Geen reactie.
    Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 3,9 miljoen. In werkelijkheid was het ?? 4,1 miljoen. Het scheelt niet veel, maar fout=fout.
    Dus was ook de jaarrekening 2012 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een dramatisch nadelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 57,8 miljoen. In werkelijkheid viel het “ietsjes” mee: het verlies was “slechts” ?? 51,2 miljoen. Er was een dramatisch verlies van ruim ?? 61 miljoen op (te ambitieuze, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten. Nagenoeg de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van 2011 en 2012 van tezamen ?? 62,2 miljoen. Weg belastinggeld! Zonder dit verlies zou de gemeente dus zo’n ?? 10 miljoen hebben overgehouden!
    Dus was ook bijvoorbeeld de begroting 2014 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van begrote opbrengsten en kosten van ?? 9,2 miljoen. In werkelijkheid kent de begroting een nadelig saldo van ?? 24,1 miljoen. Waarom moeten de gemeenteraad en andere belangstellenden zo zwaar misleid worden? Uit het begrotingsboekwerk valt op te maken dat er over 2013 een nadelig saldo wordt verwacht van zo’n ?? 24 miljoen. De tekorten stapelen zich intussen “aardig” op, en daarmee de rentelasten om die tekorten te financieren. Met boekhoudfraude wordt het allemaal onzichtbaar gemaakt. Het interesseert de gemeenteraad totaal niet. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 november 2013.

    Bron: http://www.leoverhoef.nl/dossiers/zwolle.html

    Artikel van Gewoon-Nieuws.nl[/url]


    ⚠️ Meld

  123. @real eagle

    Het is duidelijk dat we van mening verschillen.

    Jij vindt het kennelijk normaal dat een politicus oproept tot minder Marokkanen.

    Ik neem liever moreel afstand van mensen die het gewoon vinden om anderen uit te sluiten en tegen elkaar op te zetten.



    ⚠️ Meld

  124. Zo, de zelfbenoemde ⤽prinzipienreiters⤝ zijn weer een beetje tot rust gekomen, na het ⤽massale⤝ ach en wee roepen over een stompzinnige uitspraak, en het gezellig samen aangifte doen. Natuurlijk is er tijdens de aangifte door iedereen een ⤽selfie⤝ gemaakt, altijd leuk om tijdens de nababbel wat na te giebelen en aan te tonen hoe ⤽betrokken⤝ men was, nietwaar?

    Maar is het dan nu niet het juiste moment om deze move van ⤽innige betrokkenheid⤝ aan te wenden voor een nog veel urgenter probleem? HET PROBLEEM VAN WEGBEZUINIGDE OUDJES?

    Waar blijft het massale protest/aangifte tegen het hypocriete kabinet van VVD/PvdA en zijn gedoogbende nu onze ouderen massaal geconfronteerd worden met een GEDWONGEN verhuizing uit hun verzorgingstehuizen, veelal binnen 14 dagen? R?cksichtslos weggesmeten in een ⤽nieuw⤝ tehuis, of teruggestuurd naar de woning van hun kinderen, die niet ingericht is op de noden van deze bejaarden. Oudjes van 85 jaar worden gedwongen weer op zichzelf te gaan wonen. 28.000 oudjes met een zwaartepakket 1 en 2 kunnen volgens de ⤽misdadigers⤝ onder de Haagse kaasstolp gemakkelijk weer terug naar huis, maar naar welk huis, dat huis is opgegeven op het moment van opname in een verzorgingstehuis.

    Verzorgingstehuizen zijn te duur volgens Staatssecretaris van Rijn (PvdA), en daarom is door deze ⤽politieke crimineel⤝ de financiering per 1-1-2014 stopgezet, wat het één na het andere faillissement van de verzorgingstehuizen inhoudt. Schandalige toestanden, maar niet één van de misdadige politici die zich druk om maakt over de gevolgen.

    Gevolgen!,??. die ook voor de nobele ach en wee roepers/aangifteplegers de ver van mijn bed show is, dat blijkt wel uit de oorverdovende stilte.

    Mag ik deze keer het veel gebruikte woord van deze hypocrieten voor hen zelf gebruiken?…WALGELIJK!



    ⚠️ Meld

  125. @Bernard

    Laat Rutte maar schuiven. Inmiddels bezit de 1% rijkste Nederlanders zo’n kwart van het totale vermogen in Nederland. In 2008 bezaten ze nog slechts 20%… Wie had dat gedacht, ze komen nog vetter uit de crisis dan ze erin gingen.


    ⚠️ Meld

  126. Des te vreemder dat er door de jaren heen nog zoveel mensen op de egopartij voor “rijken steeds rijker” stemmen.

    @ El 0:00 schokkende cijfers >:(


    ⚠️ Meld

  127. Voor bovenmodale middenstanders zeker. Er zijn er al veel naar de ook progressief liberalen van D’66 gehuppeld. In Europa hebben de VVD en “de overbodige partij” ook 1 lijst.


    ⚠️ Meld

  128. Gezamenlijk hebben PVV-leider Geert Wilders en de Franse politica Marine le Pen (Front National) de lancering van hun rechtse anti-Europa verkiezingscampagne vorige maand afgeblazen. Reden hiervoor is alle ophef die rondom een aantal politici uit het rechtse blok was ontstaan vanwege onder meer racistische uitspraken. Uitspraken van bijvoorbeeld oud-FP?-lijsttrekker Mölzer.

    Vrij Nederland hield een onderzoek waarbij tientallen betrokkenen in binnen- en buitenland werden gesproken. Op basis hiervan maakt het een reconstructie van het ontstaan van de rechts-radicale coalitie. Uit deze reconstructie blijkt ook dat Le Pen en Wilders vorige maand besloten de lancering van de campagne af te blazen. Dat meldt Nu.nl.

    Reden hiervoor zouden de rellen rond politici van het rechts-radicale bondgenootschap zijn. Neem nu Andreas Mölzer van de Oostenrijkse vrienden van Wilders, FP?. Hij noemde de EU onlangs een ‘negerconglomeraat’ en vergeleek het orgaan met het Derde Rijk. Na alle kritiek besloot Mölzer uiteindelijk af te stappen.

    Maar ook de uitspraken van Wilders zelf zouden een reden zijn geweest voor het afblazen van de lancering. De Europese vrienden van Wilders zijn het niet per se oneens met de PVV-leider, maar omdat de uitspraken toch de nodige stof deden opwaaien, leek het Le Pen beter om de lancering niet door te zetten. Voorzitter Gerolf Annemans van Vlaams Belang laat weten: “Door al die zaken hebben we toch maar besloten daarvan af te zien. Je moet niet in de gracht terechtkomen.”

    Bron: Nu.nl http://www.nu.nl/verkiezingen-eu—nieuws/3774532/wilders-en-le-pen-blazen-lancering-campagne-af.html



    ⚠️ Meld

  129. Wilders op haar na naar Brussel

    Chaos bij opstellen EU-kandidatenlijst PVV … Wilders op nippertje vervangen door De Graaff als Europese lijsttrekker

    Zelfverklaard vijand van de EU, Geert Wilders, had bijna zelf in Brussel gezeten. De PVV-leider wilde als lijsttrekker van zijn partij deelnemen aan de Europese verkiezingen, omdat hij vreesde dat zijn achterban anders niet zou gaan stemmen. Op het allerlaatste moment werd zijn naam echter vervangen door die van de huidige Europese lijsttrekker, Marcel de Graaff. Dat meldt het AD op basis van interne documenten van de PVV.

    Bron: Chaos


    ⚠️ Meld

  130. 550.000 Nederlanders roken wel eens wiet. Voor De rekenkamer een reden om de kosten te onderzoeken. Uitkomst: het tegengaan van de wietteelt in Nederland kost ?? 500.000.000 per jaar, terwijl legalisatie ?? 750.000.000 opbrengt.


    ⚠️ Meld

  131. Ook dit jaar weer een betrouwbare stemwijzer. De Speldwijzer.[/url]

    Het advies voor mij:

    Leefbaar Europa – U zet zich in voor de leefbaarheid in de EU. Heel goed. Andere partijen hebben helaas weinig vertrouwen in de bestuurlijke vaardigheden van de leden van uw partij. Misschien moet u zich over 4 jaar zelf kandidaat stellen om het tegendeel te bewijzen. Misschien ook niet.



    ⚠️ Meld

  132. Stemmen en 50-plus:

    Geborgde zetels
    Woensdag 28 mei hebben PS van Overijssel opnieuw gestemd over het initiatiefvoorstel om het aantal geborgde zetels bij Groot Salland en Reest en Wieden te verminderen. Deze nieuwe stemming was nodig omdat in de vorige vergadering de stemmen staakten. De uitslag is dat het voorstel is verworpen, zodat het aantal geborgde zetels ongewijzigd blijft.

    Ten opzichte van de vorige keer onthield 50 Plus zich van stemming (was vorige keer voor het voorstel). Voor het overige stemden de fracties ongewijzigd (SP, Groen Links, PvdA, D66, PVV voor, CDA, VVD, CU, SGP tegen). De onthouding van 50 Plus en verminderde aanwezigheid bij de oppositie zorgde voor de gewijzigde uitslag. (Bron: provincie Overijssel)



    ⚠️ Meld

  133. SP? Mijn redelijke alternatief voor de partij van deze gewezen man met ballen. Wat is het vandaag weer schrikken als je dit en dit leest. De financiële verschillen in Nederland, zijn weer groter geworden. En zullen vast blijven groeien met de invoering van het leenstelsel. Verschillen, veelal BUITEN de schuld om van de gedupeerden. Wie maakt zich er weer eens écht, ouderwets, druk om?


    ⚠️ Meld

  134. In het kader van gister 19:06…vandaag TROTS OP MIJN VAKBOND

    Je hebt ook nog zoiets als maatschappelijke verantwoordelijkheid en verantwoording afleggen aan de samenleving, toch? >:(>:(>:(


    ⚠️ Meld

  135. Is de rol van de media soms om zelf iets te organiseren waardoor een gehate partij vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gesteld? Powned’s ronselsimulatoren[/url]


    ⚠️ Meld

  136. Interessant proces

    Proces Wilders om dubbelmandaat

    Toegevoegd: vrijdag 6 jun 2014, 11:17

    PVV-leider Wilders stapt definitief naar de rechter om het zogenoemde dubbelmandaat af te dwingen. Het is nu verboden om zowel in de Tweede Kamer als in het Europees Parlement te zitten, maar Wilders vecht dat aan.

    Eerder had hij al aangekondigd dat hij juridisch advies zou inwinnen. Dat heeft hij nu gedaan en hij legt de zaak voor aan het Europese Hof van Justitie. Volgens Wilders zijn er voldoende kansen om het verbod aan te vechten.

    Absurd

    Wilders werd met voorkeurstemmen in het Europees Parlement gekozen. “Het zou te absurd voor woorden zijn als Brussel mij zou verbieden mijn kiezers ook in het Europees Parlement te vertegenwoordigen.” Wilders laat zich bij de rechtszaak bijstaan door de advocaten Knoops en Hamburger.

    Knoops is niet de minste advocaat.


    ⚠️ Meld

  137. Wilders lijkt koste wat het kost arabist Hans Jansen niet in het Europees Parlement te willen …Jansen laat, zoals het een echte PVV’er betaamt, de keuze geheel over aan Wilders. Jansen: “Er speelt zo veel tegelijk. Als Wilders denkt dat het beter is dat hij naar Brussel gaat, dan vertrouw ik daarop. Hij kan overzien wat nodig is.”

    Hoewel de arabist zich aanvankelijk leek te verheugen op een zetel in het Europees Parlement, zegt hij nu dat het hem weinig uitmaakt of hij, of Wilders, naar het EP gaat:

    “Ik ben met andere dingen bezig; ik krijg pensioen, heb AOW, ontvang royalty’s en schrijf aan een boek. Ik vond het leuk een keer op mezelf te kunnen stemmen, maar mijn geluk hangt niet van die zetel af.”

    Als opperleider Wilders uiteindelijk toch besluit dat Jansen van hem naar het EP mag, dan moet Jansen er toch nog even over nadenken. Een kwartier. “‘Dan wil ik er eerst een kwartier over nadenken. Ik heb me in principe bereid verklaard naar Brussel te gaan. Maar misschien werk ik dan net aan een belangrijk hoofdstuk. Ga ik niet, dan is dat geen verlies voor volk en vaderland.”

    We neigen ernaar de de heer Jansen in dat laatste – voor de verandering – gelijk te geven.

    Officieel begint het nieuwe termijn op 1 juli in Straatsburg. Als de vierde zetel dan nog niet bezet is, blijft deze leeg en heeft de PVV één stem minder bij stemmingen.

    Het besluit van Wilders om Hans Jansen te vervangen door zichzelf, kwam kort nadat de arabist bij Knevel en Van den Brink aan tafel was verschenen. Wilders is doorgaans niet al te blij met PVV’ers die zelf het woord in de media voeren. Het gesprek kwam Jansen bovendien op forse kritiek te staan, omdat hij er het antisemitisme van Front National – de door de antisemiet Jean-Marie le Pen opgerichte partij waar Wilders dolgraag mee wil samenwerken – verdedigde, door te verwijzen naar het antisemitisme van Hamas. Alsof het ene antisemitisme fouter is dan het andere, zegt Jansen in de uitzending:

    “Kijk, als je moet kiezen tussen Hamas en de plannen die die hebben met Joden en Israëli’s en zo’n vermoeide oude heer die daar in de bankjes zit, dan vind ik de keuze niet moeilijk.”

    Wilders heeft nu besloten definitief naar de rechter te stappen om het dubbelmandaat af te dwingen.
    Lees ook[/url]


    ⚠️ Meld

  138. Tweet van de dag

    di 10 juni 2014

    He, wat raar. PVV stemt tegen motie om raadsleden die zelden of nooit aanwezig zijn te korten op hun vergoeding. #breektklomp

    Mei Li Vos



    ⚠️ Meld

  139. Wilders faalt in Europa (bericht van gister)

    PVV-leider slaagt er niet in om essentiële Europese fractie te vormen … Verbond met Le Pen levert niks op

    PVV-leider is er niet in geslaagd een Europese fractie te vormen. Hij slaagde er niet in voldoende andere Europese partijen te interesseren voor zijn project, dat hij samen met het Franse Front National startte.

    Update 23:00:

    De NOS meldt dat Wilders geen zeven partijen heeft kunnen vinden. Zijn Britse tegenhanger, de Ukip, lukte dat wel:

    Er komt wel een eurosceptische fractie in het Europees Parlement rond de Britse UK Independence Party, die er wel in is geslaagd voldoende geestverwanten te vinden. De UKIP weigert met het Front National samen te werken omdat die partij nog steeds antisemitisch zou zijn. Pikant is dat de UKIP aan zeven partijen is gekomen dankzij een Franse europarlementariër die uit het Front National is gestapt.
    Eerder:

    Eerder:
    Om een fractie kunnen vormen in het Europees Parlement zijn er minimaal 25 zetels nodig uit zeven verschillende EU-landen, de teller staat nu op zes.

    Onlangs werd bekend dat de Poolse KNP (Nieuw Rechts) zich wil aansluiten bij Wilders en Le Pen. Vermoedelijk sluit of een nationalistische Bulgaarse of een Litouwse partij zich nog aan, al heeft die laatste zich al verbonden aan de eurokritische fractie Europa van Democratie en Vrijheid van onder meer het Britse UKIP van Nigel Farage, Wilders en Le Pen houden hoop.

    De fractie is voor Wilders en Le Pen van groot belang omdat ze alleen op die manier blokkades kunnen opwerpen en meer macht kunnen uitoefenen. Alleen fracties mogen namelijk vroeg in het proces van wetsonderhandelingen amendementen indienen; partijen mogen alleen commentaar leveren wanneer op de hoofdlijnen alles over de wet al is besloten. Ze hebben dan dus weinig invloed.

    Momenteel bestaat de fractie uit de PVV, KNP, Front National, de FP?, Lega Nord en het Vlaams Belang.

    Eerder verscheen op Joop over Janusz Korwin-Mikke: Wilders maakt nog meer antisemitische vrienden

    (bron: joop.nl)


    ⚠️ Meld

  140. Dit vind ik triester[/url]. En die Isis, Irak, Syrië, Lybië, sommige plekken in Afrika, gaat het in Egypte en Afganistan al beter? Het gedrag van Poetin, het feit dat Palin weer wat lanceert etc., etc.


    ⚠️ Meld

  141. Wat zal die Griek lachen http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/28238_nederlandse_staat_afgezet_bij_hek_om_koninklijke_vakantievilla/
    NOS teletekst (pagina 107) voegt er o.a. nog aan toe: “Een Griekse advovaat onderhandelde IN OPDRACHT VAN OPSTELTEN met de grondeigenaar over de prijs”. Lekker Ivootje en Mark (“Premier Rutte heeft de aanleg van het beveiligingshek al eerder gemeld, maar in zijn antwoorden op Kamervragen geen bedrag genoemd. De premier schreef onder meer: “Ten behoeve van de beveiliging van de Koning, zijn gezin en hun omgeving is, naast voorzieningen in de woning, op het terrein een bijgebouw gerealiseerd. Verder wordt een beveiligingshek gerealiseerd. (…) De kosten voor de beveiliging komen voor rekening van de staat.”) VVD-ers die blind alles doen wat het koningshuis wil.


    ⚠️ Meld

  142. Hmm, nog niet goed klikbaar; dan maar integraal

    Nederlandse staat afgezet bij hek om koninklijke villa

    Staat betaalde 4 ton te veel aan buurvrouw voor twee kleine stroken grond rond de Griekse vakantievilla van het koningspaar

    De Nederlandse staat heeft maar liefst 461.000 euro betaald voor de pacht van twee stroken grond rond de vakantievilla van koning Willem-Alexander in Griekenland. Een buurvrouw ontving de royale som zodat op die grond een beveiligingshek geplaatst kon worden. Dat blijkt uit documenten die in handen zijn van RTL Nieuws.
    Een Griekse advocaat zou in opdracht van minister Opstelten van Justitie de opdracht hebben gekregen om de grond koste wat kost te verkrijgen. Die kosten kwamen uiteindelijk neer op bijna een half miljoen euro, terwijl de werkelijke marktwaarde van de grond volgens de stukken slechts 35.414 euro bedraagt. Volgens de notariële akte zijn de twee stroken land (van 1034 en 376 m2) onder meer bedoeld voor het plaatsen van een ‘beveiligingshek’. De Nederlandse staat heeft het recht om 30 jaar lang te beschikken over de grond.
    Premier Rutte heeft de aanleg van het beveiligingshek al eerder gemeld, maar in zijn antwoorden op Kamervragen geen bedrag genoemd. De premier schreef onder meer:
    “Ten behoeve van de beveiliging van de Koning, zijn gezin en hun omgeving is, naast voorzieningen in de woning, op het terrein een bijgebouw gerealiseerd. Verder wordt een beveiligingshek gerealiseerd. (…) De kosten voor de beveiliging komen voor rekening van de staat.”

    De villa van het koningspaar was begin juni al een hot topic in de Griekse media, na berichten dat ‘alle geldende wetten zijn omzeild’ voor de uitbouw rond de villa. Volgens de rijksvoorlichtingsdienst was er onder meer een steiger in zee en een hek rond het huis aangelegd ter beveiliging van het huis van de koning, maar waren alle benodigde vergunningen daartoe door de Griekse overheid verstrekt.
    Particuliere havens of stranden liggen in Griekenland gevoelig, omdat privatisering van de stranden een politiek issue is. Volgens de Griekse wet moet iedereen te allen tijde het strand en de zee kunnen bereiken. Ook bouwen aan de Griekse kust is aan veel bureaucratische voorwaarden verbonden. De Oranjes zouden deze papieren hindernissen allemaal in een klap hebben omzeild met ministeriële hulp.
    In 2007 ontstond een soortgelijke controverse nadat het koningspaar een luxe vakantievilla wilde kopen in Mozambique. Na het uiten van politieke en maatschappelijke bezwaren over de hoge beveiligingskosten van koninklijke vakanties in een Afrikaans ontwikkelingsland besloot de koning in 2009 van de aankoop af te zien.

    Volkskrant: Staat betaalde 4,5 ton voor grond rond villa koning



    ⚠️ Meld

  143. Idd Bernard “koste wat het kost” en die eigenaar weet dat het pandje van de koning en de koningin van NL is. Maar wat een verschil 461.000 euro en

    terwijl de werkelijke marktwaarde van de grond volgens de stukken slechts 35.414 euro bedraagt.

    Bovendien betalen WIJ dat hek

    De Nederlandse staat heeft maar liefst 461.000 euro betaald voor de pacht van twee stroken grond rond de vakantievilla van koning Willem-Alexander in Griekenland.



    ⚠️ Meld

  144. TWEET VAN DE DAG
    wo 20 augustus 2014
    Gaat Maxima op dat stukje tuin met hek dat voor een half miljoen door de regering is gehuurd biologische tomaten voor de voedselbank kweken?
    Henk Westbroek


    ⚠️ Meld

  145. De koopkracht van de Nederlandse bevolking is in 2013 afgenomen met 1,1 procent. Daarmee daalde de koopkracht voor het vierde jaar op rij, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

    Volgens het CBS is dat geheel in lijn met de economische crisis en de oplopende werkloosheid in deze jaren.

    Het aanhoudende koopkrachtverlies staat in schril contrast met de groei van de koopkracht in de periode 1985-2009 (gemiddeld 1,8 procent per jaar), toen alleen in 2005 sprake was van een lichte daling.
    —-
    Koopkracht ok, zal vast over 2014 ook geen opwindend beeld geven. Hoest eigenlijk met het consumentenvertrouwen zo een week voor Prinsjesdag? Vind de uitgelekte plannen ook niet echt om over naar huis te schrijven terwijl de economie lijkt aan te trekken 😮


    ⚠️ Meld

  146. Er zijn geen journalisten meer in dit land. Ook niet bij Geen Stijl. De snelheid waarmee het nieuws/geruchten zich verspreid kan geen journalist bijhouden omdat hij gebonden is aan allerlei zorgvuldigheidsregels. Op het moment dat hij dan wel wat schrijft heeft niemand er nog aandacht voor. Zie hier de teloorgang van de vrije pers.


    ⚠️ Meld

  147. Plasterk wil nieuw onderzoek naar electronisch stemmen. Dit lijkt simpel maar is nogal ingewikkeld. Eind dit jaar wordt duidelijkheid verwacht………….HOPEN dat het mogelijk wordt :D:D:D


    ⚠️ Meld

  148. Interessante koopkrachtplaatjes al in ’t Journaal. Dat beloofd nog de nodige discussie:
    Waarom profiteren ouderen niet mee van het lichte herstel?
    En waarom gaan mensen met een inkomen boven de 5200 euro er 0,75 procent op vooruit?
    Gul zijn ze wel voor alleenstaande ouders met een minimumloon. Die krijgen er 10 procent bij.

    Dit vindt Joop ervan + gratis enkele (soms amusante) reacties[/url] Stijllozen hebben helaas nog nixxx.


    ⚠️ Meld

  149. Hebben dit dan weer wel

    LIVE. MinPres over acute dementie Ivo Opstelten

    opsteltenin1912.jpg Gaan we nu kijken naar een speciaal ingelaste persco van de MinPres, die de natie zal bijpraten over de snel verslechterende toestand van minister Opstelten (132). De oudste VVD’er van Nederland gaf recentelijk nog te kennen dat hij ondanks zijn dementie nog wist dat hij bestond (“Ik ben niet te oud, want ik ben er nog”), maar in de afgelopen week blijkt zijn gezondheid rap achteruit te zijn gegaan. De minister van Veiligheid en Justitie schutterde en stuntelde zich eerst met moeite door een debat over ISIS, en deze week slaat de dementerende dinosaurus er definitief naast. Zo was hij “vergeten” dat hij nog een voor bewindslieden verboden en tevens bijzonder gevoelig liggende nevenfunctie vervulde, die spoorslags werd opgezegd toen De Telegraaf dat nieuwtje naar buiten bracht. Maar eigen onderzoek door GeenStijl onthulde op dezelfde dag nóg een handvol illegale nevenfuncties, waarop de minister – ondanks een openstaand verzoek daartoe – nog niet heeft gereageerd. Ook vandaag stuntelt de MinJus weer ongemakkelijk: vanmorgen zei hij tegen het ANP dat Nederland IS niet kan verbieden. FOUT! Kalifaatclub ISIS is al verboden in Nederland. En nog erger: dat heeft minister Opstelten op 9 september (dus slechts drie dagen geleden) persoonlijk aan de Kamer medegedeeld, in een antwoord op Kamervragen. Au, au, au. De vraag is inmiddels niet meer of Opstelten te oud is voor zijn functie, de vraag is vooral: hoe lang heeft hij nog te leven? En daarop gaat de MinPres nu live antwoord geven. Hopen we. Want dit is zorgelijk. Kijk mee. Op HERSENGOLFMONITOR24.
    IVO-STATUS Oei. Geen woord van de MinPres over de status van Opa Opstelten. Mogelijk wordt eerst de familie ingelicht.



    ⚠️ Meld

  150. Joop benadert de probleem-opa vandaag (want dagelijks staan er berichten over deze seniele VVD-bannier op www) zo:

    Is IS(IS) nu wel of niet verboden in Nederland?

    Opstelten zaait verwarring … Noemt terreurorganisatie eerst niet verboden, komt daar later op terug



    ⚠️ Meld

  151. “Buitenhof” had met Wiegel, Peper en Van Rijn interessante gasten.
    Wel opvallend dat de VVD, met steun van die TeleToepToeTerT-verslaggever, uit de wind werd gehouden 😮


    ⚠️ Meld

  152. In navolging van Geert Wilders heeft ook PvdA-voorzitter Hans Spekman gereageerd op de troonrede van koning WimLex. Hij sneerde daarbij naar de PVV-voorman.

    Op zijn Facebookpagina zegt Spekman het “zat” te zijn dat Wilders mensen wegzet. “Door dit soort opmerkingen slaat de haat wel over naar onze straten. Ik geloof niet in welke god dan ook maar heb wel de diepe overtuiging dat de kracht van ons land is dat we juist een samenleving hebben waar we met elkaar leven, Katholieken, Humanisten, Hindoestanen, Protestanten, Moslims en Joden”, zo schrijft Spekman.


    ⚠️ Meld

  153. Waar en zekere voorspelling van Joop.nl:

    “‘Emoties boven feiten’
    De Algemene Politieke Beschouwingen: strijd om de one-liner”

    En om het “framen en de lachers op de hand te krijgen”.
    Dit blijkt immers (hoe vreemd zit het stemvee in elkaar) de uitwerking op de peilingen niet te missen.


    ⚠️ Meld

  154. 😮 Rutte snapt ophef verbouwing paleizen niet *vers van nu.nl*
    Premier Mark Rutte snapt de ophef in de Tweede Kamer niet over de hoge renovatiekosten van de paleizen die koning Willem-Alexander gebruikt.

    VVD dekt het koningshuis dan ook al sinds zijn/haar oprichting. Maar als je niet eens SNAPT waar veel NL-ers zich druk over maken of op zijn minst vragen over stellen….


    ⚠️ Meld

  155. Coalitie betekent letterlijk ??samenwerking??. In de politiek wordt er een samenwerking van partijen ( VVD/PvdA ) bedoeld. In deze regeringscoalitie zitten dus twee partijen die regeren en dus samen verantwoordelijk zijn voor het BELEID.

    Dick toch!….nog steeds niet van doordrongen dat ook jouw partijtje “meeregeerT” 🙂


    ⚠️ Meld

  156. @ real, volgens mij was deze samenwerking destijds de enige mogelijkheid om tot een werkzame coalitie te komen. Neemt niet weg dat de VVD ideologisch nogal ver verwijderd is van de Pvda. Zie mijn posting net elders

    deze VVD-ers waren natuurlijk weer te druk met aan hun eigen geldbuidel denken.

    . Zal mijn mening nooit aanpassen omdat het tactisch zo goed uitkomt real. Zo vind ik dat jullie gewoon een (weliswaar oud maar) gaaf stadion hebben in een woonwijk. Mocht eind vorige week ook al niet voor PEC én voor AJAX zijn….haha, lachen dat sommige mensen voor je menen te moeten denken.


    ⚠️ Meld

  157. Oh? Wordt het Jeanine allemaal teveel? Gelijk na dit hachelijke incident?

    Minister Hennis bevestigt dat de Nederlandse F-16’s die meedoen aan de strijd tegen IS inderdaad in Jordanië komen te staan, maar zij vraagt de Tweede Kamer dat niet te vaak te zeggen. Jordanië heeft dat liever niet omdat dat land represailles verwacht. Haar partijgenoot VVD-Kamerlid Ten Broeke moet lachen als de minister dit zegt, omdat hij vindt dat het zinloos is te doen of dit geheim is terwijl iedereen het weet.

    Minister Hennis moet een staatssecretaris naast zich krijgen, zeggen Kamerleden van CDA, D66 en ChristenUnie vanavond in Nieuwsuur. Zij vinden dat de minister nu overbelast is en taken zou moeten overdragen.

    De Kamerleden wijzen erop dat Defensie een grote organisatie is, met bijna 60.000 werknemers. Er spelen regelmatig incidenten, zoals ziekte onder oud-personeelsleden na het werken met giftige verf en problemen met ICT op het ministerie.

    Bomvolle agenda
    “Alles komt op het bordje van Hennis, naast de heel grote vragen van vrede en oorlog waarmee we nu volop bezig zijn. Dus het is een heel zware belasting en wat mij betreft te zwaar”, zegt Segers van de ChristenUnie.

    Ook CDA-Kamerlid Knops ziet dat de agenda van de minister bomvol is en “dat de aandacht die je als minister ook wilt hebben voor je personeel en voor het parlement soms onder druk staat”. “Dat reizen nekt de minister uiteindelijk, want dat kost heel veel tijd en is heel vermoeiend.”

    Volgens Hachchi van D66 zijn er tijdens de twee jaar na het aantreden van minister Hennis “alleen maar problemen bijgekomen” bij Defensie. “Ik denk dat een staatssecretaris aan haar zijde een goede versterking kan zijn om de problemen op te lossen.”

    Jack de Vries
    Tot 2010 was er altijd minstens één staatssecretaris van Defensie, die zich bezighield met personeel en materieel. In het kabinet-Rutte I is de functie geschrapt, omdat Rutte met een kleinere kabinetsploeg aan de slag wilde.

    De laatste staatssecretaris van Defensie was CDA’er Jack de Vries, die vlak voor de val van het kabinet-Balkenende IV aftrad vanwege een verhouding met zijn (voormalige) adjudant.


    ⚠️ Meld

  158. Het was al een rommeltje op dat departement. Bezuinigingen uit vorige regeerperiodes die op creatieve manieren ontweken waren. Daar heeft zij een eind aangemaakt. Heel veel bezuinigingen die zij doorgezet heeft hadden haar voorgangers al lang afgerond moeten hebben. Daar heeft ze niet meteen veel vrienden mee gemaakt. En ja dat ze nu met een eigenlijk te kleine luchtmacht moet schipperen tussen Malie en Irak dat zal wel wat extra werk opleveren en zou een staatssecretaris naast haar best handig zijn. Maar ik heb nog steeds alle vertrouwen in haar. De beste VVD’er die er is!


    ⚠️ Meld

  159. @Dick, ook bij deze beslissing (euro’tjes voor Alex) van dit rariteitenkabinet, is er volledige (ideologische ? ;)) overeenstemming tussen VVD/PvdA ministers.

    ***Volgens de Grondwet beraadslaagt en besluit de ministerraad over het algemeen regeringsbeleid en bevordert het de eenheid van beleid. Dit wordt herhaald in artikel 4 van het Reglement van Orde voor de Ministerraad, waarin verder een opsomming staat van zaken waarover de ministerraad vergadert en besluit.***



    ⚠️ Meld

  160. Zo heel vreemd vind ik die “(ideologische ? ) overeenstemming” niet. VVD vergafgood al sinds haar/zijn oprichting het koningshuis en dekte bijvoorbeeld voortdurend ‘foute Benno’. PvdA heeft wel eens lange periodes gekend dat ze kritischer waren op het koningshuis.

    Persoonlijk, maar dat heb je al tussen de regels door gelezen, mag je best wat kritischer zijn op die potverteerders…..die natuurlijk ook (vooral Maxima) een boegbeeld voor NL vormen.


    ⚠️ Meld

  161. NOS-journaal: Verschil met vorige keer… Nu gaat het over een groep mensen, vorige keer ging het over het geloof van mensen.

    Volgens correspondent Lidwien tenminste


    ⚠️ Meld

  162. Weer een ⤽eventuele vervolging⤝ van Wilders, om een stompzinnige uitspraak. Iedereen kan/mag hier een mening over hebben, op basis van emotie/onderbuik, of wat voor roerselen dan ook. Maar wat de discussie spannender maakt, is het juridisch aspect. Op wat voor gronden gaat het O.M. eventueel over tot ⤽vervolging?⤝

    Hij liet mensen ⤽minder, minder Marokkanen⤝ scanderen, maar kan dat een reden zijn tot ⤽vervolging?⤝ Over discriminatie op basis van nationaliteit bestaat in Nederland eigenlijk geen enkele rechtspraak. (jurisprudentie) Dat deze materie ook voor het O.M. geen gesneden koek is, blijkt wel uit het feit dat er een half jaar voor nodig is geweest om tot een ⤽verdenking⤝ te komen.

    Ik heb in een vorige reactie al eens aangegeven, dat ⤽minder Marokkanen⤝ letterlijk in zijn verkiezingsprogramma staat, daarin pleit het PVV programma voor vrijwillige remigratie, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit van criminelen en het indammen van immigratie uit islamitische landen. Is geschreven tekst in deze minder discriminair dan gesproken tekst?

    Het handvat dat door het O.M. gehanteerd wordt is: ⤽belediging van een groep mensen op grond van ras⤝ en ⤽aanzetten tot discriminatie en haat⤝ Een flinterdunne argumentatie, omdat een Marokkaans ras niet bestaat, om dezelfde reden bestaat er ook geen Nederlands ras.
    Daarom is het strafbaar stellen van discriminatie op grond van nationaliteit een gotspe, daar dan de hele overheid voor het strafbankje gedaagd kan worden, want u en ik beschikken met onze Nederlandse nationaliteit over andere rechten, dan welke individuele buitenlander (gast) dan ook.

    Dan blijft over ⤽het aanzetten tot⤝ Artikel 137d, ook over dat artikel is weinig rechtspraak.
    Op dat artikel was de ter laste legging de vorige keer gebaseerd, maar toen werd hij vrijgesproken. Zou hij in zijn ⤽enthousiasme⤝ bijvoorbeeld gezegd hebben ⤽Minder, minder Marokkanen, we rammen ze het land uit ⤝, dan had het O.M. een helder handvat gehad. Nu heeft hij alleen in algemene zin gescandeerd dat er minder Marokkanen zouden moeten zijn, en heeft de ⤽goochemerd⤝ al laten weten dat hij daarmee doelde op criminele Marokkanen. Dat onderscheid is natuurlijk zeer subtiel, maar juridisch waarschijnlijk wel belangrijk.

    Ik denk (als het tot een rechtszaak komt) er weer vrijspraak volgt. Iemand een ander idee?



    ⚠️ Meld

  163. Hij wordt verhoord en ze zullen, terecht, elke letter van zijn antwoorden op een weegschaaltje leggen.

    Fraaie geschiedenis:

    Het Openbaar Ministerie verdenkt Geert Wilders van het doen van strafbare uitlatingen. Het is nog niet zeker of hij daadwerkelijk vervolgd wordt, maar mocht het tot strafvervolging komen dan is het niet de eerste keer dat Wilders voor de rechter moet verschijnen. Hij heeft zich al vaker moeten verantwoorden voor omstreden uitspraken over moslims. Een overzicht.

    Het eerste proces-Wilders
    Op 8 augustus 2007 publiceert de Volkskrant een ingezonden brief van PVV-leider Wilders. “De zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran”, schrijft hij. Wilders roept op tot een verbod van “dat ellendige boek”.

    Op 27 maart 2008 verschijnt Wilders’ film ‘Fitna’, waarin beelden te zien zijn van de aanslagen in de VS, Madrid en Londen. De fragmenten worden afgewisseld met vertalingen van verzen uit de Koran.

    De brief en de film veroorzaken grote ophef en verschillende moslimorganisaties, advocaten en individuele burgers doen aangifte tegen Wilders wegens belediging, haatzaaien en discriminatie.

    Het Openbaar Ministerie begint een onderzoek en concludeert op 30 juni 2008 dat Wilders geen strafbare feiten heeft gepleegd.

    Het gerechtshof in Amsterdam besluit op 21 januari 2009 echter dat Geert Wilders toch moet worden vervolgd voor zijn uitspraken. Het hof geeft het OM de opdracht om Wilders te vervolgen. Het proces tegen Wilders begint op 12 september 2009.

    Op de eerste dag van de inhoudelijke behandeling, op 4 oktober 2010, dient Wilders’ advocaat een wrakingsverzoek in. Volgens Bram Moszkowicz hebben de rechters “de schijn gewekt partijdig te zijn”.

    Op 15 oktober 2010 eist het Openbaar Ministerie vrijspraak voor Wilders. Volgens de officieren van justitie kunnen de uitspraken van de PVV-leider wel als krenkend en beledigend worden ervaren, maar zet hij niet aan tot haat en discriminatie, en is hij dus niet strafbaar.

    Op 22 oktober 2010 wraakt Moszkowicz de rechtbank in Amsterdam. De advocaat van Wilders vindt dat de rechters opnieuw de schijn van partijdigheid hebben gewekt. De rechters willen niet beslissen of getuige-deskundige Hans Jansen opnieuw gehoord moet worden. Tom Schalken, een raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, zou arabist Jansen tijdens een etentje geprobeerd hebben te beïnvloeden.

    Wilders doet aangifte tegen Schalken wegens beïnvloeding van een getuige. De speciale wrakingskamer van de rechtbank wijst het wrakingsverzoek van de verdediging toe. Het hele proces moet met nieuwe rechters worden overgedaan.

    Het tweede proces-Wilders
    In februari 2011 wordt het proces tegen Geert Wilders hervat. Het Openbaar Ministerie vindt het niet nodig om alles opnieuw te doen Maar volgens de wet moet een rechtszaak na een wraking helemaal overgedaan worden, als een van de partijen dat wenst.

    Voor de derde keer in het proces tegen Wilders wil diens advocaat Moszkowicz dat de rechters worden vervangen. De wrakingskamer wijst het verzoek op 18 april 2011 af.

    Op 25 mei 2011 eist het Openbaar Ministerie dat Wilders op alle punten wordt vrijgesproken. Verwijzend naar een uitspraak van de Hoge Raad betoogde het OM dat Wilders’ mogelijk beledigende uitspraken niet strafbaar zijn, omdat hij zijn kritiek richt op de islam en niet op moslims.

    Advocaat Moszkowicz houdt op 30 mei 2011 een pleidooi, ook hij vindt dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken.

    Op 23 juni 2011 spreekt de rechtbank in Amsterdam Geert Wilders inderdaad vrij van alle hem ten laste gelegde feiten. De rechtbank noemt een aantal uitspraken van de PVV-leider “grof en denigrerend, maar niet opruiend”. Wilders deed zijn uitlatingen in de context van het politieke debat, volgens de rechtbank.

    Wilders noemt het vonnis een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. “Ik ben ontzettend verheugd en blij”, zegt hij.

    OM verdenkt Wilders
    Op 9 oktober 2014 merkt het Openbaar Ministerie Wilders als verdachte aan wegens het doen van strafbare uitlatingen. Wilders wordt verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat.

    Wilders zal onder meer worden verhoord over zijn toespraak op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, waarop hij zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen wilden. Toen het publiek scandeerde: ‘Minder, minder!’, reageerde hij met: ‘Dan gaan we dat regelen’. Naar aanleiding van die opmerkingen kwamen er 6400 aangiften binnen bij de politie.

    Justitie heeft de uitspraken van Wilders het afgelopen half jaar onderzocht op strafbaarheid. Het OM kwam tot de conclusie dat de uitspraken “een verdenking van een strafbaar feit opleveren.”

    Het OM heeft nog niet definitief beslist of Geert Wilders vervolgd wordt. Maar gezien de aard van de verdenking, ligt strafvervolging wel in de rede, stelt het OM.

    Brammetje Moszkowicz heeft zich al weer in the picture geluld in zijn huisblad de TeleTroepToeTerT:

    Geert Wilders moet gehoor geven aan de oproep van het Openbaar Ministerie om vragen te beantwoorden, zegt Bram Moszkowicz die de PVV-voorman tijdens de eerste rechtszaak bijstond als advocaat, ,,maar ik zou hem adviseren om zich te beroepen op zijn zwijgrecht⤝,

    Erg interessant die rechtspraak en de rol van het OM! Denk wel dat ook dit verhaal eindigt in vrijspraak.


    ⚠️ Meld

  164. Ik heb de ⤽mooie⤝ discussie op het ⤽artikeltje⤝ van de politiek vooringenomen PvdA adept ⤽Jolo⤝ grinnikend en met gekrulde tenen gelezen.

    99% van de z.g. ⤽betrokken⤝ reaguurders gaat het niet om het z.g. ⤽zielig⤝ demoniseren (racistisch) van Wilders van Marokkanen, maar om vanuit hun linkse onderbuik een gekleurd politiek statement te maken. Na 10 jaar lang elkaar politiek te hebben verketterd, en vanuit de linkse politiek Wilders niet monddood is kunnen maken, hopen zij dat nu eindelijk die verdomde luis in hun pels na de tweede dagvaarding eindelijk door voorbewerkte D66 rechters (kereltje Pechtold danst nu al horlepiep) politiek buiten spel gezet zal worden.

    Het z.g. ⤽luis in hun pels⤝ geldt niet alleen voor de linkse politiek, maar ook voor wat moet doorgaan als rechtse politiek. Er zijn politieke/juridische krachten bezig binnen ons bestel die er alles aan gelegen is om deze ⤽rotte appel⤝ uit het mandje met blozend rood gekleurde appeltjes te verwijderen.

    Maar er is een groot nadeel, (voor de 37% groep ⤽Barbertje moet hangen⤝) 55% van de ⤽domme⤝ Nederlanders vindt het maar niets, dat de uitspraak ⤽minder, minder⤝ van Wilders gerechtelijk afgehandeld moet worden. Plus dat de overige 8% het hele gedoe maar geneuzel vindt, en geen mening heeft. Dus wordt het nog een tijdje peentjes zweten voor de politiek correcte enclave, en met angst en vreze kijken naar de politieke barometer. Want het kan maar zo zijn, dat Wilders in de slachtofferrol kruipt, (is wel zeker) en daarmee het ⤽underdog⤝ gevoel bij de potentiële kiezer aanwakkert, en of dat nu de bedoeling is/was met de naderende PS verkiezingen in het verschiet?

    Dus staat voor een bepaald soort politie correcte de komend 5 maanden alles weer in het teken van de PVV, en is het overige wat er in Nederland en in de wereld zoal afspeelt 6 octaven minder belangrijk. Want zij hebben Wilders!

    Bekrompen labbekakken!



    ⚠️ Meld

  165. @ real, schijnbaar vind jij dat de uitspraak van Geert niet strafbaar had moeten zijn? Wat vind je van: PVV had middel in handen om vervolging Wilders te beletten?
    —-
    Zou graag willen weten welke uitspraken in mooi NL nu wél discriminerend/racistisch zijn. Benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. Hij doelde duidelijk op “alle Marokkanen.
    —-
    tja, da’s de tol als het recht moet zegevieren: Want het kan maar zo zijn, dat Wilders in de slachtofferrol kruipt, (is wel zeker) en daarmee het ⤽underdog⤝ gevoel bij de potentiële kiezer aanwakkert, en of dat nu de bedoeling is/was met de naderende PS verkiezingen in het verschiet?…Hij gaat hier politiek gewin bij halen.
    —-
    Helaas wordt Gebleekte Geert trouwens nooit meer gevraagd of ie zijn (=mening van PVV natuurlijk) mening over Klimaatverandering ooit nog wil herzien.


    ⚠️ Meld

  166. @Dick, inderdaad vind ik dat uitspraken van politici, **als zij niet oproepen tot geweld**, niet op het befaamde weegschaaltje van Vrouwe Justitia moeten belanden.

    Politici van welke politieke richting dan ook, moeten vrij zijn om hun gedachten en/of ideologie zonder weging van Justitie aan de man/vrouw (kiezer) te brengen. Politieke partijen en het volk (kiezer) beschikken samen over genoeg reinigend vermogen, om onwelgevallige uitlatingen van bepaalde figuren te corrigeren. Daar is in de eerste plaats de 2e kamer voor, en in de tweede plaats geeft de politieke barometer hierin een vrij juiste indicatie.

    Naar mijn gevoel wordt er selectief met twee maten gemeten, ⤽alle Joden aan het gas⤝ (een groep) wordt steevast als ⤽culturele uiting⤝ afgedaan. Uitlatingen van Spekman/Samsom vallen onder de noemer ⤽gedrag⤝ Het stereotiep ⤽K**ker Jood⤝ van een bepaalde groep cultuurverrijkers wordt met de mantel der liefde bedekt. En zo kan ik nog wel enige tijdje doorgaan.

    De uitlatingen van politici zoals Spekman/Samsom moeten kunnen, zonder justitieel geneuzel, maar dan ook de uitlatingen van politici Wilders. Als hij had geroepen ⤽meer, meer⤝ was hij waarschijnlijk in dit ⤽gekke⤝ landje genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.

    Samengevat: laten we ons zoals jij het noemt, in ⤽ons mooi Nederland⤝ niet laten verstikken door mensen die er een dagtaak van hebben gemaakt om elk woord/uitlating te toetsen aan de rechter. We leven (gelukkig) toch niet in een dictatuur? ????..eeuuu??..laat maar??.



    ⚠️ Meld

  167. De nadelen van de democratie die beschreven worden indit artikel herken ik ook. Maar of een systeem van technocraten die politieke beslissingen nemen en wetten die automatisch na 10 jaar vervallen nu de oplossing is….


    ⚠️ Meld

  168. @ real: Persoonlijk vind ik Geert’s pleidooi voor minder Marokkanen op zijn minst smakeloze volksmennerij. Of het strafbaar is, moet (zoals jij schrijft) Vrouwe Justitia maar bepalen.


    ⚠️ Meld

  169. @Bernard, dat ons huidige democratisch stelsel aan houtrot onderhevig is komt glashelder aan de oppervlakte, als er gekeken wordt hoe het VVD/PvdA kabinet met in hun slipstream D66/CU/SGP zich schuldig maken aan het schenden van het navolgende wetsartikel.

    In de grondwet staat namelijk dat elk lid van de 2e en 1e kamer zonder last moet stemmen.
    Letterlijk staat onder art. 67 lid 3: ⤽de leden stemmen zonder last⤝. In begrijpelijk Nederlands, zonder dwang of beïnvloeding van buitenaf.

    Het huidige kabinet heeft een meerderheid in de 2e kamer. Maar de bizarre situatie doet zich voor, dat het kabinet geen meerderheid heeft in de 1e kamer, dus moest er een via een ⤽gedoogakkoord⤝ zieltjes gewonnen worden om alsnog deze meerderheid te verwerven.

    Doormiddel van deze ⤽gedoogconstructie⤝ zetten leden van de gedoogoppositie partijleden in de 1e kamer zwaar onder druk. Zoals iedereen weet is partijdiscipline binnen een partij van het grootste belang. Dus wanneer de fractievoorzitter in de 2e kamer zijn vinger opsteekt, weet de partijgenoot hoe hij moet stemmen.

    Kijkend naar het vingertje zal hij als gedwee slachtoffer het partij politieke dwangbevel ⤽ONDER LAST⤝ uitvoeren. Daarbij vergetend dat hij als lid van de 1e kamer bij zijn installatie beloofde de Nederlandse Grondwet art. 67 lid 3 te respecteren en naar eer en geweten uit te voeren.

    Doormiddel van het akkoord, met als doel een meerderheid te verkrijgen in de 1e kamer (en zoals het zo mooi heet, dat wetten en voorstellen van het kabinet door de senaat geloosd worden) schendt het kabinet en de akkoordpartijen de grondwet in al haar omvang.

    Schijnbaar is onze veelgeroemde democratie al zover door zijn hoeven gezakt, dat er binnen de politiek een andere wet heerst. (corrupt democracy?)



    ⚠️ Meld

  170. @bernard, een technocraten kabinet is misschien toch niet zo`n slecht idee. We kunnen het de naam geven van kernkabinet. Een kernkabinet rechtstreeks gekozen door de burger. Iedereen die de kennis, kunde en ervaring heeft om een grote organisatie of bedrijf te leiden kan zich hiervoor ter beschikking stellen. Natuurlijk moet men er voor zorgen dat het ervaren mensen zijn, waarbij we b.v. kan denken aan Gerard Kleisterlee voormalig president-directeur van Philips. Maar zeker ook aan een persoon als voormalige Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeier, om maar willekeurig twee namen te noemen

    Mensen, die zich niet door de waan van de dag laten leiden maar nuchter, betrouwbaar en kundig leiding kunnen geven aan de door de burger gewenst beleid.

    Om het overzichtelijk te houden, bemannen/vrouwen we dit kabinet met maximaal 5 ministers o.a. een Minister-president voor algemene zaken, een Minister van financiën en een Minister voor handel/buitenlandse betrekkingen, een Minister van justitie/defensie, en een Minister van economische zaken. Deze worden aangevuld met de hoogste ambtenaar op een ministerie, omdat deze toch al van alle zaken op de hoogte zijn, en ze dan niet meer voor een buikspreekpop als zijnde een Staatssecretaris hoeven te werken.

    Vanwege het gebrek aan politieke belangen (ideologische emotie politiek) kunnen technocraten ook minder gunstige maatregelen doorvoeren. Deze maatregelen kunnen ze echter wel goed onderbouwen doormiddel van theoretische modellen, analyses en berekeningen. Een technocraat werkt namelijk rationeel, emotionele aspecten zijn niet of nauwelijks van belang. Hij zal namelijk altijd een kosten/baten analyse maken van plannen die uitgevoerd moeten worden, wanneer een plan volgens deze analyse meer opbrengt dan de kosten die hieraan verbonden zijn, is een plan rendabel. Dit in tegenstelling met de emotiepolitiek/deelbelangen van een beroepspolitici.

    Het zijn natuurlijk maar wat hersenspinsels, maar gezien het door jou aangehaalde artikel zijn hier meer mensen mee bezig.



    ⚠️ Meld

  171. Het punt is dat volgens dat artikel een politicus tot doel heeft om herkozen te worden en niet persé de beste beslissing voor het land neemt, terwijl je van een technocraat een rationele beslissing mag verwachten.
    Jij hebt het trouwens over “ons” democratisch systeem. De schrijvers van het artikel stellen vragen bij de democratie op zich. Dus Amerika en alle Europese landen (Rusland, Turkije en misschien nog een paar landjes uitgezonderd).
    Maar ja, dan komt de vraag wie benoemt die technocraten en hoe veel tijd geven we ze. Voor je het weet worden zij ook politici.


    ⚠️ Meld

  172. Persoonlijk vindt ik Spekman zijn betoog je weet wel de gebreide truienman van de Partij van de Aftreders over Marokkanen uiterst onsmakelijk.


    ⚠️ Meld

  173. De ene PvdA’er steelt 40.000 euro van daklozen, de andere PvdA’er verkiest een vrijwilligersbaan boven een betaalde baan. Uiteraard met recht op wachtgeld.

    Nog geen half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen en de beerput van de PvdA gaat open. Socialisten en andermans geld: het is nooit een gelukkige combinatie geweest. Er is de laatste tijd zoveel ophef geweest om PvdA’ers die iets te graag met de handjes in andermans portemonnee zitten, dat het tijd is voor een klein overzichtje.

    1. Het Utrechtse PvdA-raadslid Bert van der Roest stapte op nadat bleek dat hij 40.000 euro had gestolen van de lokale daklozenkrant. Eerst zou er geen aangifte worden gedaan tegen hem (de PvdA’er was “geen dief”). Toen de jongerenafdeling van de PvdA toch naar de politie stapte, barstte partijvoorzitter Hans Spekman in woede uit. Want zoiets doe je niet als het om mede-PvdA’ers gaat. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn.

    2. Een kandidaat-lijsttrekker uit Amersfoort pinde 4.000 euro uit de partijkas van de PvdA en ging ervandoor. Wat er met hem aan de hand is, weet niemand. De lokale PvdA wil hem nu van de kandidatenlijst hebben.

    3. PvdA’er Peter Rehwinkel stopt per 1 november als burgemeester van Groningen om in het zonovergoten Barcelona, Spanje, een vrijwilligersbaantje te gaan doen. Uiteraard met volledig behoud van wachtgeld. Want wachtgeld is toch maar belastinggeld en belastinggeld is gratis, dat weet iedereen. Uiteraard declareerde Rehwinkel eerst een cursusje Spaans, want hoe kun je anders een lekkere cocktail bestellen als je op het strand ligt? Het probleem: de vrijwilligersbaan blijkt niet eens te bestaan. Of toch wel? In ieder geval, in het kader van damage control zei partijgenoot en minister Ronald Plasterk dat Rehwinkel gewoon moet solliciteren vanuit Spanje (lees: als hij aan het shoppen is in Barcelona). Too little, too late, ome Roon. Dit is een typisch PvdA-schandaal en iedereen weet het.

    4. De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA) heeft 7000 euro uit het Haagse armoedepotje gegeven aan de stichting Willem Drees-lezing. Niks mis mee, zou je denken. Wel dus, want Kool is zelf bestuurslid van die stichting. Tjongejongejonge. Het goede nieuws: Kool komt na de verkiezingen van 2014 niet meer terug als volksvertegenwoordiger of wethouder of wat dan ook. Als dat geen feestje waard is.

    5. Oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA, hoe raadt u het zo?) stapte in februari op als wethouder in Almere om Eerste Kamer-lid te worden namens de PvdA. Dat mag. Iedereen mag ontslag nemen en een andere (parttime)baan aannemen. Maar dan moet je niet gaan zeuren als je minder goed wordt betaald. De PvdA’er ziet zijn salaris aangevuld door, jawel, wachtgeld. De PVV in Almere wil weten hoe veel wachtgeld de PvdA’er precies krijgt uit de Almeerse gemeentekas. Het bedrag maakt eigenlijk niets meer uit. De toon is gezet. PvdA’ers hebben de grootste moeite met het fatsoenlijk omgaan met andermans geld.

    Effe een paar kleine gevalletjes de laatste jaren over deze partij,voordat jullie het weer vergeten.



    ⚠️ Meld

  174. Mooi dat je het allemaal even noemt, maar volgens mij heb ik het helemaal niet over de PvdA gehad. En met gemeenteraadsverkiezingen bedoel je waarschijnlijk provinciale verkiezingen?


    ⚠️ Meld

  175. Goed Wiebes antwoord:

    Staatssecretaris Wiebes (VVD) begrijpt de problemen die zijn eigen partij heeft met het verhogen van de fiscale bijtelling voor leaseauto’s, maar hij ziet weinig alternatieven. Hij wijst erop dat hij zich ook heeft te houden aan het energieakkoord, waarin afspraken zijn gemaakt over het stimuleren van duurzame energie.

    VVD-Kamerlid Neppérus zei vanmorgen dat ze grote problemen heeft met de plannen van Wiebes, waardoor de meeste leaserijders in het hoogste bijtellingstarief komen. Ze wil dat de staatssecretaris het voorstel drastisch aanpast.

    Niet blij

    Voorafgaand aan een overleg in de Tweede Kamer liet Wiebes doorschemeren dat hij zelf ook niet blij is met de verhoging van de fiscale bijtelling. De enige andere mogelijkheid is het verhogen van de motorrijtuigenbelasting en daar voelt hij niets voor. Hij gaat ervan uit dat ook de VVD-fractie dat geen oplossing vindt.

    “Als de Kamer een andere interpretatie wil van het energieakkoord, dan hoor ik het graag. Maar ik ben nu gebonden aan de interpretatie die het kabinet aan dat akkoord heeft gegeven”, zei Wiebes.

    Behalve de VVD verzetten ook de PVV en de SP zich tegen de plannen.



    ⚠️ Meld

  176. Het is net de Pvda Dick onbetrouwbaar en zo corrupt als de pest.
    Ook die ministers liegen als het gedrukt staat net als Fredje.
    Al neem ik Joop.nl ook totaal niet serieus.


    ⚠️ Meld

  177. Hoor jij mij hier over Geen Stijl Dick nee toch?
    Als je goed leest schrijf ik dat Fredje net zo onbetrouwbaar is als al die Pvda graaiers.
    Joop.nl is gewoon een gefrustreerde linkse site met aanhangers van de Pvda die nog gefrustreerder zijn om dat hun partij steeds kleiner wordt.
    Wat ze trouwens aan hun zelf te danken hebben.


    ⚠️ Meld

  178. Als je niks anders hebt Dick zet het er dan maar niet neer want het eigenlijk geen leesvoer waar we hier vrolijk van worden.
    Vraagje ben jij wel eens kritisch over de Partij van de Aftreders of niet?


    ⚠️ Meld

  179. Geert Wilders stem ik.Maar ik zie hier nooit een kritisch bericht van jou over de Partij van de Arbeid Dick hoe het dan dat jij kritisch bent over deze partij beetje vreemd vindt je niet?


    ⚠️ Meld

  180. Heb hier regelmatig afgegeven over de houding van de PvdA inzake het leenstelsel. Vind ook dat ze teveel toegeven aan de VVD. Dit is niet mijn ideale regering maar beide partijen zijn, door de stemuitslag, tot elkaar veroordeeld. D’66 lacht in zijn vuistje, hoeft nixxx te doen voor groei. Zit qua ideologie tussen de PvdA en de VVD. En is in mijn ogen een overbodige partij. Vind echter dat de bewindslieden van de PvdA het wel goed doen. Heb ook vertrouwen in Bert Koenders. Maar de partij worstelt met de lijn Spekman (tegen de SP aanlurken) en de meer Liberalere Socialisten. Weet niet of je laatst dat Brandpunt-profiel hebt gezien? Toen was met name Jeltje van Nieuwenhoven ook niet uber-positief over Frans Timmermans. Veel PvdA-ers bezitten de duistere gave om elkaar naar de kloten te praten. Terwijl er zoveel kwaliteit rondloopt. Vind de beide “leiders” Samsom en Asscher ook erg goed, maar er kan er maar 1 de leider worden. Zo was ik best een beetje fan van Cohen…maar hij is ook binnen de partij naar de kloten gepraat. Hij is heus niet alleen geen MP geworden omdat hij de prijs van een brood niet wist te noemen. Binnen de partij waren o.a. Frans Timmermans (met zijn mail) te overdreven kritisch op hem. Dat de PvdA zijn ideologische veren heeft afgeworpen vind ik onzin.


    ⚠️ Meld

  181. Wat spreekt je het meest aan in Geert Wilders? Of moet ik vragen: Wat spreekt je het meest aan in de PVV; stem je puur op Geert of meer op de “partij”?


    ⚠️ Meld

  182. Dick, jij kan het ⤽leuk⤝ vertellen. Maar ik heb jou in al de jaren dat wij hier de degens kruisen nog nooit op een kritische noot t.n.v. de PvdA kunnen betrappen. Dat is niet schokkend, maar doe dan niet alsof je een ⤽kritische⤝ volger bent van de PvdA. En waarom is D66 een overbodige partij, (is ook niet mijn richting) dan kan je de VVD/PvdA en andere partijen ook wel in het kader ⤽overbodig⤝ zetten.

    In het vervolg van je relaas, trek je toch weer je bekende onmiskenbare rode waas om je heen.
    Alle namen van de PvdA bonzen die je noemt, zijn net nog niet heilig verklaard, maar dat scheelt maar een paar millimeter. Dus is mijn advies aan jou, blijf lekker heel devoot aan de PvdA, dan kom je in ieder geval “eerlijk” over. 😉



    ⚠️ Meld

  183. Dank je Real Eagle. @ Real Eagle en ziezo: Op het Chatlog, in de vanochtend gepubliceerde Youp staat ook een punt van kritiek op Diederik dat ik deel, overigens.
    Ben me er idd van bewust dat ik op dit onvolprezen weblogZwolle te weinig het achterste van mijn PvdA-tong heb laten zien. Maar waarom zou ik zomaar extragraties meer munitie geven aan mijn “gespreks-discussiegenoten alhier”? In de dagelijkse omgang, op het werk en zo kent men al mijn kritische kanttekeningen. Misschien vanmiddag nog ff met Fred (ex-lijsttrekker van Swollwacht nu VVD-ert) discusseren.:D
    Dank voor je slotadvies. Komt nu terug op D’66 “net nog niet heilig, waar ik Wouter Bos nog niet eens had genoemd” 😮


    ⚠️ Meld

  184. D’66 staat voor? Euthenasie, abortus etc, zelfbeschikking blabla is in Europa al 1 met de VVD. Werpt zich op als DE partij voor alles dat met onderwijs te maken heeft………….maar die standpunten worden al gedeeld of zijn niet hot meer. Wat is NU het evangelie van D’66? Roepen dat ze het zelf beter kunnen? Blijven roepen dat de PVV en met name Geert niet deugen? Nee, toen ze werden opgericht: Jan Terlouw….geweldige politicus….nog net niet heilig……maar oud minister van BuZa Hans van Mierlo wel! Heb zelfs een keer op hem gestemd!
    Tijdens het lustrum van het veelbesproken en onvolprezen weblogZwolle in de Broerenkerk, of nee in de Bethlehemsekerk volgens mij…..kwam er ineens een campagneteam van D’66 binnen: NIXXX TE MELDEN (denk overigens dat Hansie van E. dit geregeld had)….D’66 drijft op die veilingmaster. Vind niet dat ze na Hans van Mierlo nog aansprekende politici hebben voortgebracht. En waar staan ze nu eigenlijk voor? Dat ze landelijk geprofiteerd hebben van de strijd tussen PvdA en VVD moge duidelijk zijn. En natuurlijk van het zelfopgedrukte stempel van PPV-bashers. Maar wat ze wel aanhangen weet ik niet, in elk geval niet zoiets groots als een ideologie. En aangezien we al méér dan genoeg politieke partijen hebben…mogen ze van mij wel samensmelten met de VVD. Kan er ook nog een % of 20 op GL of de PvdA stemmen.
    Van de week overigens op de nieuwstopics gelezen dat Hans van E. een topic van Bert Brussen van Geestijl plaatste? Nou dat werd ook ff lekker politiek. Toen ik me verbaast afvroeg dat het leek dat hij als vermeend D’66-er (?) achter die inhoud bleef staan….kwam Hansie helaas niet weer 🙁


    ⚠️ Meld

  185. Dit Pol.Log is overigens van 30 december 2013. Zou wel mooi zijn als ie precies een jaar later werd gesloten. Kunnen we altijd stellen dat Pol.Log
    57 over 2014 gaat 😀


    ⚠️ Meld

  186. Job Cohen de hakkelaar die man is nog nooit overtuigend overgekomen.De enigste die voor mij overtuigend overkwam was Timmerfrans maar die is ook voor de knaken gegaan.


    ⚠️ Meld

  187. Graag gedaan, Dick.

    Het bevreemde mij nogal, dat je in jou reactie naar ziezo aangaf op het log meerdere malen kritiek te hebben geuit over het reilen en zeilen van de PvdA. Dus als zelfbenoemde ⤽tegenstrever⤝ van de door jou aangehangen ⤽geloofsovertuiging⤝ heb ik daarna maar eens het door jou zo geroemde scannen toegepast, maar wat spijtig nou, met een negatief resultaat. Maar mijn oprechte dank, voor het duidelijk maken van je beweegredenen -⤽het niet laten zien van het achterste van je PvdA tong⤝-. Ik mag toch aannemen dat je niet behept bent met een ⤽gespleten⤝ persoonlijkheid, daar je naar eigen zeggen, in de dagelijkse omgang, op je werk enz., een ander geluid (kritische kanttekeningen) laat horen.

    Is niet juist een politiek log, het ultieme podium om je politieke roerselen op een eerlijke manier duidelijk te maken, zonder omfloerst bang te zijn om extragratis munitie aan te leveren aan je ⤽gespreks-discussiegenoten⤝? Is het een ingebakken angst om op een open/eerlijke manier te discussiëren, of beschik je over te weinig inhoud om een zodanige discussie aan te gaan? Je hele reactie neigt naar het z.g. ⤽kameleon⤝ gedrag, jij verschiet naar gelang de omstandigheden van kleur. Dat gedrag is voor dat kleine reptieltje een verdedigingstrategie, maar voor een volwassen persoon zoals jij wordt het lachwekkend. ⤽Gespreks-discussiegenoten⤝ zijn geen vijanden, maar mensen die graag een eerlijke, maar vooral een open politieke discussie willen aangaan.

    Ik haal nu alvast mijn paraplu te voorschijn, om te schuilen tegen de stortvloed aan nietszeggende oneliners. ;D



    ⚠️ Meld

  188. Dick, ik wil graag nog even terugkomen op je reactie van 31-10-21.24 waarin je stelt dat de huidige regering ook niet jou ideaal is, en de PvdA teveel toegeeft aan de VVD.

    Er is aan beide kanten VVD/PvdA een gezelschapspelletje gespeeld aan de hand van Wouter Bos met poppetjes en gekunstelde kaarten waarmee keuzes gemaakt zijn. Jij dit, en ik dat. Bij gebrek aan inzicht aan beide kanten, werden stokpaardjes en symbolische zaken ingeruild, no nonsens noemden ze dat. Niets is minder waar, beide zijn niet uitgegaan op basis van eigen waarden, maar van macht en opportunisme.

    Eerst conformeerde de VVD zich aan de PVV, toen aan de SGP en nu samen met de PvdA in een deal met D66, CU en weer de SGP. Echte leiders van de VVD/ PvdA slaan met de vuist op tafel, maar zowel de VVD/PvdA waaien met alle winden mee. Natuurlijk moet je in de politiek concessies doen, maar dat betekent niet dat je alles moet weggeven. Beide partijen draaien naar believen, en passen zich aan als een kameleon ( He, dat klinkt bekend 😉 aan iedere nieuwe omgeving.

    Zoals je inmiddels wel begrepen hebt, heb ik de VVD ver van mij afgeworpen, maar mijn liberale gedachtegoed heeft hier niet onder geleden. Ik zie dan ook met afgrijnzen dat de principeloze Rutte en zijn volgzame VVD de andere kant opgaat met een sterk socialistisch beleid. Lastenverzwaringen voor de werkende en het bedrijfsleven, nivelleringen, begrenzen aftrekbaarheid pensioenopbouw, beperking hypotheekrenteaftrek, verslechterde positie MKB, (de banenmotor) en nog altijd een te grote overheid.

    Er wordt weinig echt bezuinigd, het overheidstekort wordt hoofdzakelijk verkleind door lastenverzwaring. De koopkracht van burgers wordt flink aangetast, waardoor ze minder te besteden hebben. Het bedrijfsleven wordt zwaarder belast, waardoor het minder investeert. Simpel gezegd: deze VVD/PvdA regering krijgt de economie niet aan de praat.

    De hoop op rust en stabiliteit is inmiddels allang vervlogen. Deze regering voert een schijnstabiliteit, zoals die ook onder Paars 2 bestond. Met deze regering duiken we steeds verder in de problemen, terwijl na een terugval bij de komende verkiezingen, de vleugels in de politiek gaan pieken. Gevoed door de onvrede over incapabele politici en een falende regering.



    ⚠️ Meld

  189. Hoi Real Eagle, ik ken jouw visie en kan best een eindje mee in die terugblik op dat “gezelschapsspelletje”. Maar hoe had het anders gemoete; wat was het alternatief? Over “met alle winden meewaaien door PvdA en MET NAME VVD, ben ik het eens. Maar ik vind een beetje polderen niet verkeerd. Zie idd een principeloze Rutte, denk dat Halbe Z. een betere voorman zal zijn.
    Mark’s vermeende ‘sterk socialistisch beleid’ vind ik spijkers op laag water zoeken van jou. Er was gelijk al veel gedonder over de ‘inkomensafhankelijke zorgpremie’. Veel onrust in de samenleving ook. Al dan niet gevoed door de TeleTroepToeTerT. Uiteindelijk dienden VVD & PvdA samen een motie in die het haalde … de inkomensafhankelijke zorgpremie uit het akkoord. Op het oog nog niet zo vekeerd gespeeld door de PvdA. Maar de spreekbuis van de VVD, de TeleTroepToeTerT speelde wederom een kwalijke rol in de volksmennerij. Ook getuigt de gang van zaken helaas niet van ‘sterk socialistisch beleid’. Via inkomensafhankelijke heffingskortingen in het belastingsysteem zal vervolgens aan inkomensnivellering worden gedaan.Vind bijvoorbeeld het nieuwe leenstelsel helemaal niet sociaal. Studeren wordt hoe langer hoe meer voor de rijken. De VVD heeft harde kritiek op de plannen van partijgenoot en staatssecretaris Wiebes voor de fiscale bijtelling van leaseauto’s. Volgens mij is daar inmiddels een compromis uitgerolt…maar toch al die comedy voor de buhne. Vond het mooi dat de onderhandelingen van het kabinet met het (toch niet meer sociale?) CDA mislukten. Dat deze regering de economie niet aan de praat krijgt, is toch niet zo vreemd: NL is met handen en voeten aan de omliggende landen gebonden. Ze ondernemen wel aardig wat aan lastenverzwaring en bezuinigingen. De economische cijfers waren laatst al iets beter. Vind wel dat de koopkracht teveel is aangetast, dit heeft zijn weerslag op het consumentenvertrouwen. Nou ja, kan alleen maar voor ons zelf spreken…wij hebben in 2014 alweer genoeg gekocht…al deelt mijn directrice die mening niet altijd.
    Jij komt met “(teveel)lastenverzwaringen voor de werkende en het bedrijfsleven”. Hoe had jij de rekening willen verdelen dan, of had je em gewoon willen verscheuren?
    Jij bent meer van de compromisloze Geert begreep ik. Ook dat mag gelukkig in dit mooie land.

    Deel jou nogal sombere laatste alinea absoluut niet. Maar goed, dit kabinet is over een paar dagen op de helft. Ze zullen toch in elk geval de rit wel uitzitten. VVD zal de grootste blijven en PvdA zal minder verliezen als nu lijkt. CDA is de weg kwijt en de kiezers ruiken dat. CU zal daar winst uit halen. D’66 zal ten opzichte van 2 jaar geleden, fors winnen…ongelooflijk dus voor deze fantasie- en ideologieloze partij. SP zal ongeveer gelijk blijven. Lijst Geert zal wel wat winnen, maar niemand wil nog met hem willen regeren. Door het fiasco van de vorige keer en door zijn onmogelijke houding.


    ⚠️ Meld

  190. @ 21:34 Anders communiceren in de dagelijkse omgang als op een openbaar log is toch logisch? Heeft nixxx met bang zijn (dat is me gelukkig nog nooit verweten) te maken, met een “gespleten persoonlijkheid” (ben juist altijd mezelf: een open en eerlijk boek), angst ook (doe maar), zou te weinig inhoud hebben (dat mag een ieder gelukkig zelf beoordelen, maar ben best tevreden), moet lachen om “kameleon-gedrag” die types passen mij juist het minst. Nee, je moet denken aan uberkostbare factoren als “tijd”, “wil”(om voortdurend “op” weblogzwolle te zitten), zo zijn onze dames ook niet voor nixxx weg (Dame en Zwolse), interesse in je gesprekspartner, de manier van communiceren…lees zelf 21:34 eens terug als je wilt? Velen zouden niet eens meer reageren. Na zoveel (vermeende) verwijten.
    Gelukkig zijn er nog wel mensen die de verschillende manieren van communicatie kunnen onderscheiden. Zo las ik dit net op het ChatLog

    Bericht door Derk, op 2 november 2014 16:40
    Nou dick dat vertel ik je wel eens maar zowel de directrice als ik hebben ons prima vermaakt

    .


    ⚠️ Meld

  191. Nou draai het maar om Dick,de Partij van de allochtonen gaat dik verliezen en de Pvv de partij met inhgoud gaat dik winnen mooi hoe jij het allemaal voordoet dat dan wel weer:D:D:D


    ⚠️ Meld

  192. Dick 17.08

    Vooropgesteld dat ik met de nepliberalen van de VVD niets meer heb, vraag ik mij toch af waarom de PvdA zich zo krampachtig vastklampt aan de ⤽socialistische⤝ VVD. Is het omdat het werkelijk rommelt in de PvdA, of is het zoals gebruikelijk ketelmuziek bij jou altijd onrustige partij? Nu onlangs weer de komst van Kadija Arib, een notoire criticus van partijleider Samsom, en het vertrek van Samsoms adviseurs komen bovenop de slechte peilingen. Zelf bij de op macht beluste VVD zouden deze perikelen geleid hebben tot zorgen over de coalitie.

    Zelfs ik kan bij het idee ⤽crisis bij de PvdA⤝ wel wat relativerende opmerkingen plaatsen. Er is geen andere partij in Nederland die zoveel met zichzelf bezig is als de PvdA. Dat komt omdat de drang om te willen regeren de partij dwingt om compromissen te sluiten met partijen die niet zogenaamd ⤽links⤝ zijn, zoals nu de VVD. Dat is voor partijleden al snel niet links genoeg en zouden de ⤽idealen⤝ verkwanseld worden. Dat leidt geregeld tot onrust, vooral als de partij het electoraal beroerd doet.

    Elke ⤽buitenstaander⤝ begrijpt haarscherp dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Bij de VVD is men nog lang niet vergeten, ⤽en heerst er nog altijd irritatie⤝ dat de strafbaarheidstelling voor illegalen voor zoveel onrust leidde bij de achterban van de PvdA dat het regeerakkoord aan gepast moest worden. Dat bevestigde bij de VVD ⤽en de rest van Nederland⤝ dat bij de PvdA altijd de onderhandelingen pas echt beginnen nadat er een regeerakkoord is gesloten. (het eeuwige gedraai van de PvdA)

    Toch zie ik niet dat de PvdA deze coalitie laat imploderen, de peilingen zijn voor de PvdA zo slecht dat het voor hen niet aantrekkelijk is om op vervroegde verkiezingen aan te koersen. Als iemand breekt zal dat de VVD zijn. Daarvoor hebben de nepliberalen twee redenen. De eerste is dat de PvdA, die door de interne protesten, te vaak met nieuwe eisen komen, wat de VVD op een gegeven moment beu is en aankoerst op een conflict. De tweede reden is dat ze een alternatief komt voor de PvdA. Een breuk heeft alleen zin voor de VVD als er een perspectief bestaat om te regeren zonder de PvdA. Dat gaat afhangen van hoe het CDA/D66 gaan scoren in maart. Als die partijen groot genoeg worden bestaat de kans dat er na vervroegde verkiezingen voor de VVD een veel aantrekkelijker coalitie mogelijk is.

    Voor mijn gevoel het scenario: van de regen in de drup, of moet zijn, van de ene stortbui in de andere stortbui?

    Dus wil jou partij van deze (horror) coalitie een ⤽succes⤝ maken, dan kan ze maar een ding doen: zorgen dat VVD geen reden heeft om naar een ander te lonken.



    ⚠️ Meld

  193. Dick 21:34, hoezo is communiceren op een openbaar (politiek) log anders dan in de dagelijkse omgang? Schijnbaar heb jij enkele andere ideeën over politiek in de dagelijks face to face communicatie, dan wat je ⤽anoniem⤝ schriftelijk op diverse fora plaatst. Mag ik dat zeer genuanceerd, hypocriet noemen? Noemen ze dat niet ⤽de kool en de geit sparen?⤝
    Ik kan weinig respect opbrengen voor mensen die met twee monden spreken, ik mag toch hopen, dat je dat niet van je illuster PvdA voorbeelden hebt overgenomen.

    Voor de rest van je ⤽gepruttel⤝ heb ik zoals ik mijn vorige reactie aan aangaf, mijn paraplu maar opgestoken.

    Als voorbeeld, je uberkostbare factor ??tijd?? om voortdurend op weblogzwolle te zitten⤝
    Vind je zelf ook niet dat jij je met deze uitspraak diskwalificeert, daar je op afstand reacties koploper bent op het politiek log. Niets mis mee, maar wel weer een teken van praten met twee monden.

    Nog even over je omfloerste aantijging, al zou ik een van de ⤽schuldigen⤝ zijn van het ⤽vluchten⤝ van de dames (Zwolse/Dame). Hebben deze dames jou hiervan persoonlijk op de hoogte gesteld, dat ze hun ⤽tere⤝ zieltjes (nadat ze met mij in een politieke clinch hebben gelegen) therapeutisch hebben moeten laten behandelen? Oh, het gaat/ging over de TOON, sorry hoor, dat ik mij niet aan het geldige sociaaldemocratische Bargoens heb kunnen aanpassen. Maar het is ook moeilijk als je recht voor z??n raap bent, om zich aan te passen aan socialistisch gekonkel, al zou ik het ?berhaupt al willen. NOT!

    Maar ik ⤽verwijt⤝ jullie niets, hoor! 🙂



    ⚠️ Meld

  194. @ (Ex)VVD-er/real eagle (da’s pas draaikonterig/anoniem en angstig) met dick hier…dit is niet anoniem want velen weten mijn achternaam hier en dit is zelfs in een topic te vinden. Over 19:59: véél te somber geschetst voor de partij waarop ik stem! En likken/slijmen/meelopen

    zorgen dat VVD geen reden heeft om naar een ander te lonken.

    moet je je nooit tot verlagen: altijd van eigen kracht uitgaan.

    21:13 Dit zijn je domste 2 regels die ik in jaren heb gelezen

    hoezo is communiceren op een openbaar (politiek) log anders dan in de dagelijkse omgang?

    Hoeveel verschillen wil je lezen, 10?
    Maar we zijn hier geen VMBO-klasje (uiteraard met alle respect) die wat geleerd wordt over communicatie…bedenk de verschillen zelf maar. 😮 Of communiceer je gewoon zelf belabberd met je personeel en je vriendin (die je inmiddels toch wel hebt)?
    Ook hypocriet en huichelachtig (krijg je van mij) mag jij noemen. Past uitstekend in het gescheld en de verdachtmakingen (jegens mij) die je 21:34 uit. Niet voor nixxx vind ik het (nogmaals) niet vreemd dat o.a. Dame en Zwolse hier weg zijn. Bernard zal misschien om die reden ook niet zoveel meer posten? Mijn laatste antwoord (2 november 2014 17:47) op je wangedrag/gebrek aan fatsoen/gebrek aan mogelijkheden om fatsoenlijk te reageren heb je hopelijk gelezen.

    Jammerlijke beeldspraak ook als “gepruttel”, “socialistisch gekonkel” en “ketelmuziek”. Is het echt moeilijk te begrijpen dat “tijd” misschien wel ons kostbaarste bezit is? En dat je hier kostbaar mee om moet gaan, zowel in je werk als privé? Of heb jij nixxx anders te doen dan op het (weliswaar onvolprezen) weblogzwolle te posten? Betrap me er overigens ook op dat ik soms net zo lief ageer als reageer, in een huid kruip/lees als reageer. Linken lees en uitpluis/research doe voor een antwoord….dat kost wat tijd! En waarvoor doe je het? Om uitgescholden te worden?

    Denk asjeblieft wat je wilt over de afwezigheid van o.a. Dame en Zwolse. Deze verdachtmakingen ik alweer onder de gordel (kom maar eens met bewijs) “⤽tere⤝ zieltjes (nadat ze met mij in een politieke clinch hebben gelegen) therapeutisch hebben moeten laten behandelen?”. Ondertussen worden Dame, Zwolse en ik schijnbaar moeiteloos op 1 hoop geveegd 😮

    Dit ben ik wel met je eens:

    Maar het is ook moeilijk als je recht voor z??n raap bent, om zich je aan te passen aan je gesprekspartner

    . Ga ff bij mezelf af: “Zo tracht ik namelijk zelf wél voortdurend fatsoenlijk te blijven”.


    ⚠️ Meld

  195. Misschien wat voor jou (ex)vvd-ert. Gewoon proberen als een gezellig, edoch betrokken, aangepast aan dit mooie jaargetijde, gevoelig en kwetsbaar persoon te reageren?

    ⚠️ Meld

  196. @ ziezo en ex-VVD-er/real-Eagle…dit ontkent jullie Geert toch nogsteeds 😮

    Klimaatverandering: hoe langer gewacht, hoe hoger de kosten

    Aarzelende politici zadelen komende generaties op met gigantische problemen … Snelle, drastische, reductie kan nog veel ellende voorkomen

    Klimaatverandering heeft ernstige, wijdverspreide en onomkeerbare gevolgen voor de Aarde en zijn bewoners, stelt het IPCC, het klimaatonderzoekspanel van de Verenigde Naties in een nieuw rapport. Maar de ergste gevolgen kunnen nog voorkomen worden als snel tot drastische reductie van de co2 uitstoot wordt overgegaan. Anders lopen de kosten om de mens te beschermen tegen de gevolgen gigantisch op.

    Het rapport is tot stand gekomen met medewerking van duizenden wetenschappers over de hele wereld en laat geen misverstand bestaan over de problemen. Extreme veranderingen in het weer, waaronder periode met langdurige droogtes, vormen een bedreiging voor het welzijn van de aardbewoners. De problemen die dreigen te ontstaan zullen tot meer gewapende conflicten leiden.

    De eerste gevolgen van klimaatverandering zijn al merkbaar maar de grootste veranderingen kunnen nog voorkomen worden, zegt IPCC-voorzitter Rajendra Pachauri. “We hebben de middelen om klimaatverandering te beperken. Er zijn veel oplossingen en die staan verdere economische ontwikkeling niet in de weg. Het enige wat we nodig hebben is de wil te veranderen.” Regeringsleiders van over de hele wereld hebben nog een jaar de tijd om tot wereldwijde afspraken te komen.

    Het rapport dat zondag in Kopenhagen werd gepubliceerd maakt duidelijk dat de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist.

    Het doorvoeren van die maatregelen hoeft, in tegenstelling tot wat tegenstanders vrezen, de economische groei niet te belemmeren. De verandering van de energiehuishouding zal er bovendien toe leiden dat mensen langer leven omdat ze niet meer blootgesteld worden aan giftige vervuiling.

    Kamerlid Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) liet via Twitter weten direct vragen te zullen stellen aan Wilma Mansveld, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu. Van Tongeren is zeer bezorgd over de inzet van Nederland om klimaatverandering tegen te gaan. “Keer op keer stelt Nederland zijn klimaatambities naar beneden bij. Ook de uitvoering van het al magere energieakkoord dreigt te stokken. Dit onderzoek laat onomstotelijk zien dat meer nodig is om klimaatverandering tegen te gaan,” aldus Van Tongeren.

    Persbericht IPCC: Climate change threatens irreversible and dangerous impacts, but options exist to limit its effects

    http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/prpc_syr/11022014_syr_copenhagen.pdf


    ⚠️ Meld

  197. Onderstaand stukje past hier ook. @ weblogzwolle (voornamelijk) pollog reagluurders maar ook o.a. @ Hans van E. & Derk: Gefeliciteerd en bedankt voor de aandacht 😉

    Francisco van Jole eindredacteur Joop
    .
    03 november 2014 Reageer (0) 15 x bekeken MediaRSS.

    Gefeliciteerd!

    Joop bestaat vandaag vijf jaar

    Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo dol ben op verjaardagen en jubilea maar dit vijf-jarig bestaan is toch wel een bijzondere. Vooral ook omdat velen dachten dat het plan voor een linkse opiniesite gedoemd was te mislukken.

    Toen ik in 2009 samen met Maarten van den Heuvel deze linkse opiniesite startte, werden we voor gek verklaard. Wie wilde er nou nog links zijn? Het hele idee van links en rechts was achterhaald vonden velen. Ik had er eerlijk gezegd zelf ook wat moeite mee. “Ik zou het woord links niet gebruiken,” zei een vriend toen ik hem maanden eerder bij een kop koffie de plannen voorlegde. Hij had gelijk. Het klonk niet goed. Progressief, dat kon nog net.

    Inmiddels zijn de tijden veranderd. Links is geen taboe meer en blijkt geen stroming die is opgelost in het zogenaamde einde der geschiedenis. Links is zelfs weer in rap tempo in zwang aan het raken, met dank aan onder meer Thomas Piketty die aantoonde dat, in tegenstelling tot wat velen dachten, ongebreideld kapitalisme niet automatisch een zegen is voor de democratie. Voor zo ver dat niet al duidelijk was geworden door de bankencrisis die kort voor de lancering van Joop losbarstte.

    Joop is met een minimaal bezette redactie van 5 redacteuren, die de site 7 dagen per week van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat vullen en runnen, in vijf jaar tijd uit het niets en zonder enige reclame een volwaardige, goed gelezen nieuws- en opiniesite geworden. Waar druk gedebatteerd wordt tussen bezoekers afkomstig uit alle politieke stromingen. Dat is vooral ook te danken aan de honderden opiniemakers die hun werk op Joop publiceren. Het is ook een plek waar zoals dat hoort bij een progressieve site, vernieuwing vandaan komt. Van de vier schrijvende opiniemakers die NRC vorig jaar selecteerde als de ‘nieuwe gezichten van 2013’ zijn er drie (mede) bekend via Joop. Bij de lancering vroeg Jeroen Pauw wanneer de site een succes zou zijn. Ik antwoordde: “Als jullie mensen als gast uitnodigen op basis van stukken die op Joop zijn verschenen.” Dat is inmiddels regelmatig het geval.

    Joop heeft bijvoorbeeld een belangrijke rol gespeeld in het aanjagen van de Zwarte Piet-discussie. Dat debat is voor het eerst in de geschiedenis uitgegroeid tot het meest gepassioneerde debat van het land. En voor het eerst lijkt het er op of er daadwerkelijk iets gaat veranderen aan de traditionele figuur, die al eerder werd aangepast op aspecten als boeman en knecht. Het lijkt onontkoombaar dat hij, door het debat dat voor velen een eye-opener was, nu ook verandering zal ondergaan op het gebied van zijn omstreden raciale kenmerken. Het Zwarte Piet-debat heeft er daarnaast mede voor gezorgd dat racisme in de samenleving, een onderwerp waar jarenlang voor werd weggekeken, weer aandacht krijgt.

    De middelen van Joop zijn zeer beperkt maar we slagen er in toch veel los te maken. We zoeken in het nieuws naar elementen die ten onrechte onderbelicht blijven. Zo brachten we de eerste keer dat Wilders zijn ‘minder, minder’ uitspraak deed onder de aandacht. Hij deed die uitspraak in een video-reportage van de NOS zonder dat het opgemerkt werd. Joop constateerde dat Wilders voor het eerst openlijk racistisch was en bracht dat als nieuws. De rest is bekend.

    Ik kan nog een hele lijst voorbeelden aanhalen maar Joop is alleen maar echt een succes dankzij de bezoekers. Jij dus. En daar wil ik je van harte mee feliciteren.



    ⚠️ Meld

  198. 😀 Dat was nog eens een heerlijke, welgemeende onderbuikreactie…maar die benaderd niet eens de van zuurheid gefrustreerde woordenkots van (in chronische volgorde) VVD-er/ex-VVD-er/real-Eagle….wat denk jij Derk, zou je met genoemd persoon wel eens een gezellig biertje kunnen drinken 😮


    ⚠️ Meld

  199. De BeeldBuisBode vandaag hier, omdat ik Henk Bres link met de partij waar ziezo en ex-VVD-er op stemmen. Dit nadat ik jaren, zo goed als dagelijks op zijn “draadje” postte.
    Heb “ons aller, wel fatsoenlijke, Henk”, bekend geworden van een VARA-programma, dit mailtje gestuurd:

    Hé Henk gefeliciteerd met je biografie! Zoals niet iedereen weet, ben jij vanavond in

    Late night

    RTL 4, 22:30 uur

    – Henk Bres, bekend van discussieprogramma Het Lagerhuis, heeft een biografie uitgebracht. Ook journalist Jan Dijkgraaf is aanwezig.

    Zag ik op de VARA ;)-BeeldBuisBode. Goed dat je “blogs/internetdraadjes” nog bestaan zeg! Hé, goed gaan en hopen dat je in je biografie ook nog wat over die “blogs” (en de uitwassen natuurlijk) hebt geschreven haha.


    ⚠️ Meld

  200. Dick toch..15:16 ik wist niet dat je boos werd! Relax beste kerel, het regent weer gefrustreerde reacties vanaf jouw kant. En ik maar denken dan onze ⤽geanimeerde⤝ samenspraak tot een betere verstandhouding zou leiden. Maar ⤽snik⤝ niets is minder waar.

    Misschien ben je wel een stereotiep aardige kerel, maar doormiddel van het wild om je heen slaan met gefrustreerde reacties, kom je over als een doorsnee sukkel. Reacties, die door je gefrustreerdheid verworden zijn tot een kluwen van onbegrijpelijke/belachelijke aannames, o.a. dat je mij linkt aan de PVV. Teruglezen (scannen) blijkt in jou ongeordende bolletje, schijnbaar alleen maar mogelijk wanneer de uitkomst jou welgevallig is. Onwelgevallige reacties worden echter door jou betiteld met schelden/woordenkots en wat er verder zoal vanuit je beperkte vocabulaire opborrelt.

    Niettemin, ⤽lees⤝ ik je onsamenhangende woordenbrij/stortvloed aan reacties af en toe met veel genoegen, daar het een vrij goed beeld geeft van de doorsnee sympathisant van het bekrompen linksere gedachtegoed van wat jij aanhangt. Alles maar dan ook alles vergoelijken wat er aan de duistere linker zijde voorvalt (zie o.a. JoLO: ⤽dat was nog eens een heerlijke onderbuikreactie⤝

    Als afsluiter, eenmaal (want ik ben en blijf een liberaal) een GRATIS advies.
    Zet je frustratiemodus op nul, lach om aantijgingen, en heb je naasten lief. En doe als ik, de gehele dag. Zie icoontje. 😀



    ⚠️ Meld

  201. Levenswijsheden als “wie zonder zonde is werpe de eerste steen”, “heb je naasten lief als jezelf” en “keer de andere wang toe als je geslagen wordt”…heb ik gelukkig bij mijn opvoeding meegekregen. Bedankt voor het lach-advies maar heb vandaag ook alweer regelmatig gelachen. Voor 8 uur al vormen http://www.loesje.nl en http://www.sigmund.nl meestal een glimlach op mijn gezicht. Bij het contact met “echte mensen” is het vaak ook hilarisch. Maar het ging mij om je provocerende en ongenuanceerde vaak zuigende stijl. Terwijl het nergens over gaat. Al wil ik best toegeven dat je bijdragen ook wel eens gewoon te pruimen zijn.


    ⚠️ Meld

  202. Dick 15,16 Nee een keer met de toenmalige redaktie van gs en ‘het’ wat gedronken, nee dank u, de grootste profiteur zgn ‘kuch’ internet kenner van nl. blehhhhhh Podium zoeken via gs en als die huilie huile doet zgn joop.nl oprichten, dit klopt niet ook hier heeft hij zijn reet in gedraaid en vreet uit een ruif. Zelf heeft die niets nada gepresteerd


    ⚠️ Meld

  203. Dick 03-11-12:05

    Hoe ⤽mijn⤝ Geert er over denkt, zal mij verder een worst zijn, maar ik zelf heb er (schijnbaar in tegenstelling tot jouw persoon) wel een EIGEN mening over.

    Het is weer eens een simpele indoctrinatie, een compleet gesubsidieerd legertje wetenschappers prediken hel en verdoemenis als we de CO2 uitstoot niet beperken. De milieulobby zweept de boel flink op, en de regeringen verzinnen de meest onzinnige maatregelen zoals ecotaks, roetfilters, windmolens en het bannen van gloeilampen. Dit alles onder bezielende leiding van de KLIMAATgod:?? $$$ AL GORE. Die inmiddels zoveel miljoenen dollars aan de klimaathype heeft verdiend, dat het hem verder het klimaat een rotzorg zal zijn.

    De voor en tegenstanders gooien in het debat met tabellen, prognoses, berekeningen, modellen, maar vooral met veel modder. Wij, het lekenvolk, worden er niet wijzer van, eerder sceptisch.

    Wanneer je artikelen leest van wetenschappers die geen gesubsidieerde/politieke interesses hebben, zul je lezen dat de wereldwijde opwarming een mythe is. Het is een complete industrie, waarin veel mensen astronomische bedragen verdienen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste honderd jaar is toegenomen. Voordat er mensen op onze aarde leefden was er al sprake van enorme klimaatveranderingen. Veranderingen kunnen altijd plaatsvinden wat het weer betreft. Het weer is altijd onvoorspelbaar, dat is altijd zo geweest. Elke klimatoloog kan hoogstens ongeveer vijf dagen vooruitkijken. De enige reden dat er ⤽records⤝ worden gebroken is omdat we nog maar 100 jaar gegevens bijhouden. Reken er maar alvast op, dat als er ergens een natuurlijke fluctuatie in het weer optreedt er weer een record zal sneuvelen. Maar het is te belachelijk voor woorden, omdat toe te schrijven aan klimaatveranderingen.

    Laat ze aan de z.g. wereldwijde opwarming eerst maar eens een tijdschaal geven, de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. Als er extremen ontstaan heeft dat niets te maken met CO2 in de lucht. Dat is een vast gegeven, en wordt niet veroorzaakt door de mens.

    De onzinnige georeerde alinea uit jou reactie, al zouden de doorgevoerde maatregelen geen economische groei belemmeren, is natuurlijk een aan verstandverbijstering grenzende uitspraak. Laten we alleen eens kijken naar de stortvloed aan belasting/subsidie slurpende maatregelen die er de laatste jaren over ons is uitgestort. Als klein voorbeeld de belachelijke hysterie over de gloeilamp. De gloeilamp is wel een heel goed voorbeeld van de belachelijke paradox van de lobby naar de EU in Brussel van de milieugekkies.

    Zoals je misschien nog wel weet vanuit je schoolopleiding, is Wolfraam een onschuldig metaal dat gebruikt wordt als kern van de gloeilamp. Dus volledig milieuneutraal.
    Nu moeten we in naam van het behoud van energie, energiezuinige lampen vol met giftige chemicaliën gebruiken, met zeer giftige kwikdamp. Als het niet te komisch voor woorden was, zou je spontaan na deze waarschuwing in tranen uitbarsten: ⤽van overheidswege (milieu) wordt aangeraden, 15 minuten de ruimte te verlaten wanneer een spaarlamp breekt⤝.

    Maar om alles weer kostenneutraal te maken, hebben we nu weer de superdure ledlamp.
    Mag ik passen voor de subsidie souperende/zelfverrijkende pseudowetenschappers en milieu ayatollahs?



    ⚠️ Meld

  204. Bericht door dick, op 3 november 2014 15:16
    Dat was nog eens een heerlijke, welgemeende onderbuikreactie…maar die benaderd niet eens de van zuurheid gefrustreerde woordenkots van (in chronische volgorde) VVD-er/ex-VVD-er/real-Eagle….wat denk jij Derk, zou je met genoemd persoon wel eens een gezellig biertje kunnen drinken

    Derk, ik vrees dat je bovenstaande reactie verkeerd hebt geïnterpreteerd. Et wordt gevraagd of je met (in chronische volgorde) VVD-er/ex VVD-er/real Eagle, wel eens een gezellig biertje zou willen drinken. En (snik) dat ben IK! ;D



    ⚠️ Meld

  205. Nou proost, doen we met dick erbij 😉 Las het later ook pas anders, je vorige posting was goed, eens kijken hoe ‘politiek’ correct dick je gaat antwoorden.8)


    ⚠️ Meld

  206. de van zuurheid gefrustreerde woordenkots

    provocerende en ongenuanceerde vaak zuigende stijl. Terwijl het nergens over gaat. Al wil ik best toegeven dat je bijdragen ook wel eens gewoon te pruimen zijn

    hmm Dick, dit wel pruimen en niet zuigen en ongenuanceerd?


    ⚠️ Meld

  207. Weet zelf te weinig over dit onderwerp, vandaar dat ik elke publicatie interessant vind…

    IPCC (met medewerking van duizenden wetenschappers) zegt: Klimaatverandering: hoe langer gewacht, hoe hoger de kosten. Aarzelende politici zadelen komende generaties op met gigantische problemen … Snelle, drastische, reductie kan nog veel ellende voorkomen. De eerste gevolgen van klimaatverandering zijn al merkbaar maar de grootste veranderingen kunnen nog voorkomen worden. de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist. Extreme veranderingen in het weer, waaronder periode met langdurige droogtes, vormen een bedreiging voor het welzijn van de aardbewoners. De problemen die dreigen te ontstaan zullen tot meer gewapende conflicten leiden. Het rapport dat zondag in Kopenhagen werd gepubliceerd maakt duidelijk dat de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist. Het doorvoeren van die maatregelen hoeft, in tegenstelling tot wat tegenstanders vrezen, de economische groei niet te belemmeren. De verandering van de energiehuishouding zal er bovendien toe leiden dat mensen langer leven omdat ze niet meer blootgesteld worden aan giftige vervuiling.

    Ex-VVDer (handiger naam voor de beeldvorming op t pollog dan realEagle) zegt: Het is weer eens een simpele indoctrinatie, een compleet gesubsidieerd legertje wetenschappers prediken hel en verdoemenis als we de CO2 uitstoot niet beperken. De milieulobby zweept de boel flink op, en de regeringen verzinnen de meest onzinnige maatregelen zoals ecotaks, roetfilters, windmolens en het bannen van gloeilampen. Dit alles onder bezielende leiding van de KLIMAATgod:?? $$$ AL GORE. Die inmiddels zoveel miljoenen dollars aan de klimaathype heeft verdiend, dat het hem verder het klimaat een rotzorg zal zijn. De voor en tegenstanders gooien in het debat met tabellen, prognoses, berekeningen, modellen, maar vooral met veel modder. Wij, het lekenvolk, worden er niet wijzer van, eerder sceptisch. Wanneer je artikelen leest van wetenschappers die geen gesubsidieerde/politieke interesses hebben, zul je lezen dat de wereldwijde opwarming een mythe is. Het is een complete industrie, waarin veel mensen astronomische bedragen verdienen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste honderd jaar is toegenomen. Voordat er mensen op onze aarde leefden was er al sprake van enorme klimaatveranderingen. Veranderingen kunnen altijd plaatsvinden wat het weer betreft. Het weer is altijd onvoorspelbaar, dat is altijd zo geweest. Elke klimatoloog kan hoogstens ongeveer vijf dagen vooruitkijken. De enige reden dat er ⤽records⤝ worden gebroken is omdat we nog maar 100 jaar gegevens bijhouden. Reken er maar alvast op, dat als er ergens een natuurlijke fluctuatie in het weer optreedt er weer een record zal sneuvelen. Maar het is te belachelijk voor woorden, omdat toe te schrijven aan klimaatveranderingen. Laat ze aan de z.g. wereldwijde opwarming eerst maar eens een tijdschaal geven, de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. Als er extremen ontstaan heeft dat niets te maken met CO2 in de lucht. Dat is een vast gegeven, en wordt niet veroorzaakt door de mens. Er volgt een (voor mij weinigzeggend) gloeilamp-voorbeeld en de led-lamp wordt afgezeken.

    Ex-VVDer sluit met deze beeldspraak en zeer waarschijnlijk grappig bedoelde slotzin: Mag ik passen voor de subsidie souperende/zelfverrijkende pseudowetenschappers en milieu ayatollahs?
    ————
    Beide verhalen naast elkaar leggend ben ik nog meer overtuigd geraakt van het feit dat klimaatverandering NU al een probleem is. Laat staan, bij geen tot weinig actie, in de jaren dat onze kleinkinderen opgroeien.



    ⚠️ Meld

  208. Natuurlijk is het duidelijk dat er voortvarend op de klimaatverandering ingespeeld moet worden. Als we dat niet doen wordt het de tweede helft van deze eeuw heel ongezellig. Ik geloof ook dat het een stuk goedkoper zal zijn dat nu te doen dan over 50 jaar.
    Maar dat gaat niet gebeuren omdat politici een horizon van maar vier jaar hebben. Wie dan leeft, wie dan zorgt. En als ik eerlijk ben denk ik zelf ook zo. Ik heb geen kinderen en over 50 jaar ben ik allang dood. Het gaat mij dus helemaal niet aan.


    ⚠️ Meld

  209. oh Dick, flames 🙂 Die waren er genoeg in de tijd dat gs en retecool populair werden. Dit is geen flame van Jole is echt een schuimmacheerder, heb hem persoonlijk meegemaakt als hij rechts geld en aandacht kan krijgen doet die dat. Maar gelukkig horen we weinig van hem, fijn dat die zich zo op zijn plaats voelt bij Joop. 😉


    ⚠️ Meld

  210. retecool ja, dat was ook lachen 🙂 Ben het vaak met FvJ eens. Hij had toen ook een tv-programma.
    van januari 2005 tot september 2009 een column bij het VARA-televisieprogramma De Leugen Regeert.
    Hmmm veelzijdig persoon volgens wiki:
    – columns
    – eigen website
    – radio van radio Rijnmond tot landelijke zenders
    – tv van TROS tot VARA..dit wist ik niet: Sinds oktober 2005 was Van Jole, afwisselend met Matthijs van Nieuwkerk, presentator van het VARA-programma De Wereld Draait Door. Na drie maanden stopte hij daarmee.

    goeie reden ook!!!: Sinds 2004 is Van Jole regelmatig het onderwerp van spot op provocerende weblogs zoals GeenStijl.nl, Retecool.com en VolkomenKut.com. Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.


    ⚠️ Meld

  211. Jammer van mijn hele posting….ging naar de admin om het woordje k*t: Volgens wiki: Sinds 2004 is Van Jole regelmatig het onderwerp van spot op provocerende weblogs zoals GeenStijl.nl, Retecool.com en VolkomenK*t.com. Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.


    ⚠️ Meld

  212. Zag daar dat FvJ erg veelzijdig is:

    Tv van Tros tot Vara
    Radio via radio Rijnmond naar verschillende landelijke zenders. Goeie naam ook voor een radioprogramma “DEINING”
    Veel internetervaring
    Schreef columns
    Heeft eigen website
    Heeft DWDD nog gepresenteerd:Sinds oktober 2005 was Van Jole, afwisselend met Matthijs van Nieuwkerk, presentator van het VARA-programma De Wereld Draait Door. Na drie maanden stopte hij daarmee.

    Van Jole startte begin jaren tachtig als fotojournalist. Later stapte hij over op het schrijven van artikelen voor onder meer Het Vrije Volk, waarvoor hij in 1986 een serie verhalen over de taxioorlog maakte. Hij was medewerker van weekblad De Tijd en het weekblad Delta van de Technische Universiteit Delft, schreef eind jaren tachtig voor Personal Computer Magazine en sinds 1990 voor de Volkskrant, aanvankelijk als wetenschapsjournalist. Verder was hij medewerker van het eerste uur voor het blad Blvd en levert hij bijdragen aan uiteenlopende media. Zo was hij van 1994 tot 1996 hoofdredacteur van De Dagkrant van het Film Festival Rotterdam.

    Begin jaren negentig was Van Jole een van de drie drijvende krachten achter de ‘megamultimedia’-show ZieNN, een satirische persiflage op de media die twee seizoenen draaide in het theater van Nighttown te Rotterdam.


    ⚠️ Meld

  213. Aanvulling op 14:09….goeie reden Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs, omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.


    ⚠️ Meld

  214. Laat hem daar nou vrolijk aan mee gedaan hebben, en ineens de heilige madonna uithangen? Daarom werd die aangepakt. en terecht hypocriet toch? Maar goed laten we over die beste, kuch man maar ophouden.

    Over naar de gefaakte klimacontrol, gedririgeerd vanuit het land dat de meeste co2 produceert en het meeste vangt


    ⚠️ Meld

  215. Nee, wil nog graag ff toevoegen dat ik FvJ wel mag 😉

    Je bedoelt: nep klimaatcontrole wordt vanuit USA gedirigeerd? We krijgen allemaal beïnvloedde informatie voorgeschoteld. Vind de tekst uit ‘3 november 2014 12:05’ nog het meest realistisch overkomen. Ongelooflijk dat sommigen klimaatverandering blijven ontkennen.


    ⚠️ Meld

  216. Niet zo ongelofelijk. Het probleem is dat bedrijven met bepaalde belangen hun handel heel doeltreffend verdedigen door wetenschappelijke rapporten te laten produceren die het tegendeel bewijzen. Wij als leken zien dan door de bomen het bos niet meer. Dit is een van de negatieve aspecten dat wetenschappers afhankelijk zijn gemaakt van bedrijven.


    ⚠️ Meld

  217. wat adem jij uit dick? wat produceer jij met bv auto naar werk of koken indirect? Neem dat x aantal wereld bewoners die ieder jaar groeit, viola jij krijgt je antwoord.

    Maar vergeet niet dat de natuur ook van zijn eigen veranderd.
    Wij kunnen niet in twintigvdertig jaar dit proces stoppen,utopie is dat en juist dat wordt ons opgedrongen en vullen sommige hun zakken mee, wat zijn we goed he?



    ⚠️ Meld

  218. ***Er volgt een (voor mij weinigzeggend) gloeilampvoorbeeld en de led-lamp wordt afgezeken.**

    Dick, het ⤽gloeilamp⤝ voorbeeld trek je (bewust?) volledig uit de context. Ik mag toch aannemen dat je bevattingsvermogen zodanig is dat je begrijp wat ik met dit kleine voorbeeld wil aangeven.

    Manipulerende (milieu) organisaties die doormiddel van wazige rapporten een milieuneutraal artikel uit de schappen laten halen, en vervangen door giftige (kwik) spaarlampen. Vertel jij mij maar eens de zin (ONZIN) van deze bezopen situatie. En kom niet aan dat met het onzin verhaal, dat de hitte die gloeilampen afgeven, zoals door sommige milieu ayatollahs (sprookjesvertellers) aan ons opgedrongen wordt, bijdraagt aan de opwarming van de aarde.

    Zo is het ook met de (manipulerende) mythe die sluipenderwijs geïndoctrineerd wordt door het IPCC/Milieuorganisaties. Koolstofdioxide wordt door hen weggezet als giftig gas, maar de waarheid is, dat het leven gevend is. We ademen CO2 uit, planten ademen CO2 in en wij zijn niet de veroorzakers van de toename in de atmosfeer. Het IPCC/Milieuorganisaties worden enkel gestimuleerd omdat er economische motieven zijn.

    De politieke/milieu lobby over de opwarming van de aarde/klimaatverandering is en blijft een kostenverhogende mythe dat geen enkel effect heeft op het resultaat. Politici gelobbyd door milieuorganisaties nemen besluiten over dure en groene productie van elektriciteit, (windmolentjes enz.) die bij hen ingestampt is als een soort religie. Natuurlijk zullen ze dat ter vuur en ter zwaard blijven verdedigen, omdat er miljarden in zijn geïnvesteerd, niemand geeft graag toe dat al deze miljarden in een bodemloze put zijn verdwenen.

    Misschien wat overtrokken: maar volgens mij, hebben al deze luitjes een tik gehad van de door hen aanbeden wind (malle) molens



    ⚠️ Meld

  219. Zou van Jole ook kritiek hebben geuit op Joop.nl,het linkse weblog waar 90 procent vanuit de Pvda bril wordt gezien of eigenlijk ultra links wat de klok slaat.Maar aangezien hij een column heeft gehad bij de Vara denk ik van niet.


    ⚠️ Meld

  220. OVER JOOP

    Joop is jouw online opinie pagina van omroepvereniging VARA met een selectie uit het nieuwsaanbod, bijdragen van prominente opiniemakers en debat tussen bezoekers.

    Joop deelt jouw mening.

    Redactie
    – Francisco van Jole
    – Maarten van den Heuvel
    – Samira Ahli
    – Hasna El Maroudi
    – Joyce Brekelmans



    ⚠️ Meld

  221. @ Real. Je weet toggg, dat als je begint met bijvoorbeeld twijfelen aan ‘mijn bevattingsvermogen’ ik echt niet verder ga lezen. Je brengt je boodschap zoals geciviliseerde mensen dat doen, of je neemt het niet lezen op de koop toe.
    Heb besloten ook niet meer op schofferingen te reageren.
    Probeer zelf altijd
    – zo impulsief mogelijk te reageren
    – niet af te zeiken
    Omdat ik niet beloof dat dat altijd lukt, vraag ik een ieder hier ff te laten weten of hij/zij een reactie niet vindt voldoen aan beide punten. Een mens kan immers altijd leren.

    Vrijdagavond heb ik een bijeenkomst in het Dalfser stadhuis. Met o.a. Erben en de beste burgervader van Zwolle e.o. Han Nooten. Daar wordt (vast meer dan) zijdelings de klimaatverandering aangekaart. Het thema is ‘Alert’. Het gaat over “goed voorbereid zijn bij natuurrampen (m.n. overstromingen) vergroot de zelfredzaamheid van burgers en bedrijven”. Zie aan het programma, dat er wellicht een vraag over klimaatverandering/-sceptici in te boetseren valt. Heb ook een “waarschuwingskaart voor hoog water in Zwolle e.o.” opgehaald bij mijn moeder. Zal zeggen dat ze er (met name) die oude mensen nogal bang mee hebben gemaakt.


    ⚠️ Meld

  222. @ Derk, ik heb geen nieuws gelezen over Joop. Vindt het een actuele en uitstekend geïnformeerde site. Het linkt ons met media tot buiten onze landsgrenzen. De links in de topics worden aansprekend besproken. Omlijst met goede columns en cartoons. Voorzien van vaak best lezenswaardige en humorrijke reacties.


    ⚠️ Meld

  223. Tsja smaken verschillen, ik vind het een blaat site. Die van Jole beweert dat zaken dankzij joop aangezwengeld zijn wat dus niet zo is.

    De mond vol over socialisme en bij tegengas ben je niet sociaal, not my cup of tee 😉


    ⚠️ Meld

  224. Dick 20:15
    Voor de broodnodige ⤽verstandhouding⤝. Ik heb geen weet van jou ⤽school⤝opleiding, weet ook niet of je achter elk woord iets heimelijks zoekt, heb ook geen weet of je achterstevoren leest. En het woord ⤽geciviliseerd⤝ zal na onderstaande uitleg zeker moeite gekost hebben, om te weten wat het betekent.

    Als iemand het woord ⤽BEVATTINGSVERMOGEN⤝ al gaat aanmerken als een ⤽SCHOFFERING⤝, dan ga ik mij afvragen, wordt ik hier geschoffeerd.
    Misschien dat jou kennis van de Nederlandse taal dermate is, dat je bepaalde woorden/uitdrukkingen niet helemaal begrijpt, maar bespaar mij dan de reactie.

    Hieronder de uitleg van het woord ⤽BEVATTINGSVERMOGEN⤝ voor de ⤽intelligente⤝ lezer in 5 talen.

    Nederlands: begripsvermogen; capaciteit; comprehensie; natuurlijke aanleg om te begrijpen; verstand

    Duits: begriffsvermögen; fassungskraft; intellekt;

    Engels: ability to understand; comprehension; intellectual grasp; intelligence; mental grasp;

    Frans: compréhension; conception; entendement; idée; intelligence; notion;

    Spaans: capacidad de comprensión;

    Het niet meer reageren is wederzijds, want ik krijg kippenvel van zoveel onkunde



    ⚠️ Meld

  225. @ Real mag ik je https://www.weblogzwolle.nl/content/view/43402/55/#comment-352669
    aanbevelen? Vanaf Bericht door vdberg, op 5 november 2014 20:54? 🙂
    Hoef je niet heel veel te lezen zonder je aangesproken te voelen.

    Vond ook de opmerking van “Eens onze El” sterk face to face over kwaliteitsverbetering hebben. Of via de mail. Over het verschil in communicatie via WLZ en beide onderonsjes…hebben we het hier ook pas geleden nog gehad. Ben erg benieuwd hoe jij in die discussie staat?


    ⚠️ Meld

  226. @ Real, verlies je de context niet uit het oog? En het feit dat er soms ergens punten staan, waarna een nieuwe zin begint?

    Je weet toggg, dat als je begint met bijvoorbeeld twijfelen aan ‘mijn bevattingsvermogen’ ik echt niet verder ga lezen. Je brengt je boodschap zoals geciviliseerde mensen dat doen, of je neemt het niet lezen op de koop toe.
    Heb besloten ook niet meer op schofferingen te reageren.

    Het gaat ook om je stijl…als ik dit ook weer lees

    Ik heb geen weet van jou ⤽school⤝opleiding, weet ook niet of je achter elk woord iets heimelijks zoekt, heb ook geen weet of je achterstevoren leest. En het woord ⤽geciviliseerd⤝ zal na onderstaande uitleg zeker moeite gekost hebben, om te weten wat het betekent.


    -Zal wel humor zijn: “school”.
    -Je verondestelt dat ik om de boodschap van een posting heen….speur naar spijkers op laag water.
    -“Achterstevoren lezen zal ook wel als humor bedoelt zijn.
    -Ach god en ik zou woorden gebruiken waar ik de betekenis niet van ken?

    Ga live niet snel een gesprek uit de weg, maar als iemand bovenstaand tegen mij zou zeggen. Zou ik subtiel proberen z.s.m. een eind aan het gesprek/de discussie te breien. Denk dat Dame dat ook bedoelt met

    eens dat het niveau van de discussie hoger kan. Mijn afgenomen lust hier te reageren heeft daarmee te maken: vaak negatieve reacties, veel repeterende reacties en te vaak de persoonlijke aanval kiezend.

    en

    Dank je, @vdberg, WLZ is een goede bron voor Zwols nieuws, meedoen aan discussies is niet altijd een aangename tijdsbesteding.

    in boven aangehaalde link.



    ⚠️ Meld

  227. Mensen die lijden aan een bepaalde waan voelen zich altijd beledigd, is het niet door de toon, dat is het wel door een woord/woordspeling. De werkelijkheid die ze hebben uitgekozen als hun favoriete fantasie wordt niet langer erkend door anderen en die houding van anderen is het waardoor ze zich altijd gefrustreerd en beledigd zullen voelen.

    Echter wanneer iemand zich ⤽beledigd⤝ voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de ⤝ belediging⤝ schuilgaat.

    Het zijn altijd dezelfde types die vanuit hun misplaatst/achterbaks normbesef, hun neurotische onzekerheid altijd weer zullen projecteren naar anderen. Vastgeroeste types, zonder enig gevoel van eigenwaarde, die zich opwerpen als apostelen van de ⤽politiek correcte⤝ woord. Types die vanuit hun vocabulaire onmacht geen adequaat tegenspel kunnen bieden, en zich dan ten einde raad beroepen op de ⤽inhoud en/of woorden/woordspelingen⤝.

    Types die zonder enige vorm van zelfreflectie, die vanuit hun vastgeroeste begripsvorming/waan altijd glibberend proberen zelf buiten schot blijven, door de schuld bij een ander te leggen.

    Je zou haast medelijden met zulke cocon types krijgen, als het niet een vooropgezette vorm van achterbaksheid zou zijn.



    ⚠️ Meld

  228. Het wordt inmiddels hilarisch op het log, kwaakt de ene politiek correcte ⤽schoffering/belediging⤝, dan kruipt onmiddellijk de een na de ander nabootser uit zijn holletje. Tere zieltjes die zich samen sterk voelen, omdat ze zich alleen niet durven uiten vanuit hun neurotisch zelfbeklag, voeren ze medestanders op, die (snik) aan het zelfde euvel lijden.

    Ach, laten we maar zeggen: gedeelde smart is halve smart. Zou een aai over het bolletje helpen? 🙂



    ⚠️ Meld

  229. Diederik Samsom deed of de meest hufterige diefstal van 2013 niet belangrijk was. Hans Spekman schold journalisten uit die over zijn goeie vriend en voetbalmaatje Bertje schreven. Maar bij het OM is ondertussen de verdenking gerezen dat voormalig PvdA-raadslid en huidig PvdA wachtgeldontvanger Bert van der Roest geen 45.000 euro, maar ZEVENTIGDUIZEND EURO roofde van arme en berooide daklozen. Welja. Bert van der Roest is het levende bewijs dat iedere alcoholistische halfbrein met de juiste contacten die een keer ‘Het moet eerlijker!’ heeft lopen lallen aan de bar tegen de juiste persoon (in dit geval Hans Spekman, en die bar was de kantine van FC Utrecht), meteen in een politieke positie gekatapulteerd kan worden bij de Partij van de Alcoholisten. Om vervolgens te zien dat iedereen om je heen zichzelf verrijkt. Dat wil je ook! Gevolg: het Straatnieuws balanceert op de rand van een faillissement door het inhalige en gewetenloze roofgedrag van actief PvdA-lid Biertje van der Roest, die ondertussen zelf onderhand in aanmerking komt voor de Pikettybelasting op hyperrijken. Samsom zei het gisteren nog, op aandringen van de stinkend rijke Staatsomroep: “De verschillen tussen arm en rijk zijn soms wel erg groot.” Wat je zegt, Didi. Maar verbeter de wereld, begin bij je eigen club van inhalige hufters.

    Het gaat zeer goed bij de partij van de aftreders het 1ne schandaal is nog niet geweest of het andere dient zich al weer aan.



    ⚠️ Meld

  230. Het langst lopende pollog ooit, denk ik. Nog even volhouden en het staat 1 jaar! Ik zag een discussie over mij en voel daarom de behoefte te reageren. Heb hier allang niets meer gepost. Reden: te weinig boeiende onderwerpen, te weinig gesprekspartners, waardoor de dynamiek in de discussie meer en meer ontbrak. Voor de duidelijkheid: de reden is niet inhoud en toon van Realeagle. Ik bewaar goede herinneringen aan discussies met hem, op het scherpst van de snede. Niet altijd plezierig qua toon, maar dat geeft ook vrijheid om zelf soms ook “los” te gaan. 😉
    Mijn door Dick aangehaalde posting sloeg absoluut niet op het pollog (politieke discussies winnen aan waarde wanneer er enige felheid in zit), maar op reacties onder andere artikelen, waarbij het soms belangrijker lijkt wíe iets post dan wát er gezegd wordt en waarbij er vaak vanuit frames wordt gedacht en framing niet wordt geschuwd


    ⚠️ Meld

  231. Met de kans om ongeciviliseerd over te komen bij een of meerdere politiek correcte types, die doormiddel van hun verafgoding zaken die hun politieke waan enige schade toe zouden kunnen brengen, en deze het liefst onder het tapijt houden.

    In een vorige reactie 8 april j.l 22:21, als eens aangegeven hoe stilzwijgend aangifteplegers van een bepaalde politieke richting zich opstellen n.a.v. het vergaande crimineel gedrag van staatssecretaris Van Rijn (PvdA) ten opzichte van onze ouderen in verpleeg/verzorgingstehuizen. De ⤽sociaal⤝ betrokken bewindsman gaat hierin zelfs zover, dat hij zijn eigen moeder blootstelt aan zijn crimineel gedrag. (zie art. van 5-11 in AD, art van 6-11 Volkskrant.)

    De typerend radio stilte van al deze ach en wee roepers van de politiek correcte zijde, die zich vanuit hun gekunsteld sociaal gedrag, alleen maar druk maken over TOON/ WOORDSPELINGEN. Maar bij echte misstanden zoals bovenstaande, vanuit hun hypocriete wereldbeeld er het zwijgen toe doen. Hieruit komt duidelijk naar voren de onoprechtheid waarmee ze hun miserabele leventje leiden.

    En dit (a) sociale volk durft naar een ander te wijzen.



    ⚠️ Meld

  232. Ja Dick en wat wil je nou zeggen met die twee linkjes? Dat de media gekleurd is?? Dat wisten we al, waarom twee uiterste gepakt, wat zeg ik uiterste nee extreme. Ik ben liberaal en lees graag wat mij aanspreekt. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet sociaal ben.


    ⚠️ Meld

  233. @ Dame sorry dat ik je uitspraak geleend heb; vond hem hier wel precies passen. Begrijp niet dat jij die posters op de nieuwstopics schijnbaar altijd serieus neemt. Persoonlijk stoor ik me niet aan hen. Vind schelden, skofferen, arrogantie en denigreren….juist, zoals onze Real, triester. Komt ook zo gefrustreerd over. Maar als hij met schelden begint, lees ik gewoon niet verder. Het zal hem wel vooral om aandacht te doen zijn.

    Over wie gaat 18:32 (iets met lef-of juist het gebrek daaraan) real? Dat (a)sociale volk=van een bepaalde politieke richting? Mag het wat helderder?


    ⚠️ Meld

  234. @ Derk, ben de laatste die twijfelt aan je sociale kant. Komt misschien ook omdat ik je wat beter ken. Nee, ik vroeg me eigenlijk af welke stijl je het meest aansprak, natuurlijk het antwoord al wetend. Maar zou je je keuze ook kunnen beargumenteren?


    ⚠️ Meld

  235. 😮 Het verbaast me eigenlijk niet eens meer…maar ik zie dat de link naar http://www.joop.nl weer eens dood is. Nou ja, kijk zelf maar; hij staat er nu nog op. Eigenlijk is er nog een 3e stijl…die van de bron; het bericht in De Volkskrant.


    ⚠️ Meld

  236. nee want ik maak geen keuze beide zijn niet komt die my cup of tee;)

    Ben toch niet verplicht te kiezen?

    kijk ik had met de verkiezingen voor de pvda kunnen kiezen vanwege dat spotje met Samson die begaan was met de zorg zijn rugzakkindje erbij halen want hij wist het.Vervolgens werkt die mee aan de versobering in alles, ok was nodig, maar stemt in en nu nu het slecht gaat haalt hij weer zijn kind erbij, kijk dat noem ik hypocriet, flessentrekkerij ect.

    Over rechts en valse zaken zijn ook genoeg zaken te noemen, maar dat linkse nee niet mijn ding. Zwolse ken je toch nog wel? brrrrrrr


    ⚠️ Meld

  237. Wat leven we toch in gezapig landje. De helft van de oppositie is genoeglijk in het bed gekropen bij de regeringspartijen, en heeft daarmee de andere helft monddood gemaakt. Oppositie is een woord uit verleden, dat inmiddels een zachte dood gestorven is. Maatschappelijke organisaties hebben zich doormiddel van ⤽polderakkoorden⤝ volledig buitenspel gezet, en het politiek correcte gedeelte van de bevolking komt niet verder, dan al zuchtend: ⤽ ja maar, we zitten nu eenmaal in mondiale crisis/eurocrisis⤝

    Klopt als een zwerende vinger, en onze banken zitten ook nog diep in de problemen.
    Maar we rennen ons wel uit de naad om aan de onze opgedrongen internationale (EU) verplichtingen te voldoen, en schoffelen onze eigen Nederlandse crisis op stilletjes onder het tapijt.
    In een samenzang met hun politiek correcte achtergrond koortje komt de regering niet verder als een vals klinkend deuntje, en is ons politiek en ambtelijk bestuur niet in staat om de eigen nationale crisis bij benadering fundamenteel aan te pakken.

    Hier en daar klinkt de alarmbel, maar het gros van ons politiek correcte kruideniersvolk hoopt de crisis te overleven, door de kop in het zand te steken.



    ⚠️ Meld

  238. Wie ben ik, om jou ergens toe te verplichten? Nee, dacht dat jij wel een stijllozen-fan was. Vaak hou ik niet van hun stijl. Soms moet ik er ook wel eens om lachen. Vind dat http://www.joop.nl het artikel in de VK (de bron) netjes becommentarieerd. Hou eigenlijk het meest van de meer neutrale stijl van de VK. Mis em eigenlijk wel…in de papieren vorm. Mis de jaren ook dat ik op VK-opinie reageerde trouwens. Maar ja, het leven is (idd) keuzes maken…Heb voor het ‘onvolprezen weblogZwolle’ gekozen.

    Vond het er weer bij halen van zijn kind, idd niet erg slim van onze Samsom. Had ik volgens mij al eens geschreven. Vind het in het hele plaatje overigens geen grote uitglijer of zo.
    Zwolse? Hele aardige vrouw aan de bar toch?


    ⚠️ Meld

  239. Bron: Het journaal

    -Opa Opstelten faalt wéér, dit keer met de Nationale Politie
    -Rutte kiest verkeerde tactiek mbt MH17. Zegt nixxx in een onderlinge ontmoeting met de MP van Australië…die duidelijk zegt wat hij denkt: Rusland zit achter de aanslag… Mark blijft sowieso zwijgen. Terwijl hij over dezelfde info beschikt als Abbott.


    ⚠️ Meld

  240. @ Dame, weet dat we het er al eens vaker over hebben gehad, maar weet je mening niet meer. Wat vind jij eigenlijk van bovenstaand klimaatverandering/klimaatsceptici-verhaal?


    ⚠️ Meld

  241. Onze pret minister-president is/was weer als zo vaak ⤽onaangenaam verrast⤝ en hij zou het ⤽tot op de bodem uitzoeken⤝. Wat is/was het geval, rupsje nooit genoeg in Brussel had zijn bordje leeg, en verlangde voor 1 december nog wat extra voer. Extra voer ten bedrage van 640 miljoen euro, volgens de regels die pret premier Rutte zelf al schaterend van het lachen had ondertekend.

    Nu zij we in Nederland ⤽gelukkig⤝ opgezadeld met strenge rekenmeesters CBS, CPB, rekenkamer, en niet te vergeten opperstal (kas) meester Dijsselbloem, en onze super waakzame 2e slaapkamer. Maar wat zien we, over elkaar heen buitelende leiders/volksvertegenwoordigers die zoals het hoort, elkaar verschrikt de (schuld) bal toespelen. Nu had een intelligente middelbare scholier bovenstaande al kunnen voorspellen, na de omfloerste boekhoudkundige verhoging van het BBP en de slaafse medewerking van ons eigen statistiekbureau om de schijnwerkelijkheid te verbloemen. Maar ja, zo lopen de muizen.

    Ongeveer 1% van ons nationale inkomen dragen we devoot af aan Brussel als een van de grootste nettobetalers, plus nog ongeveer 0,7% (als enige) aan ontwikkelingshulp, waarmee niemand geholpen wordt. Wat zeg ik? Ach natuurlijk wel, de strijkstok

    Maar volgens onze nationale sprookjesverteller wijst de naheffing er wel op dat we het beter doen. Aantoonbare onzin, want het besteedbare inkomen van de gemiddelde Nederlander daalt al sinds de eeuwwisseling als een baksteen.



    ⚠️ Meld

  242. @ Real Eagles: Eens o.a. met

    Oppositie is een woord uit verleden, dat inmiddels een zachte dood gestorven is.

    . Zou het wel uber weinig-daadkrachtig vinden als de ‘andere helft van de oppositie’ zich zomaar, DOOR de bedpartners van de coalitie, monddood laat maken. Dat ze nogal slap opereren is een feit.
    Maar ik zou het gros van onze landgenoten toch niet als ‘kop in ’t zand stekend politiek correct kruideniersvolk’ willen omschrijven. Vraag me sowieso af of er wel erg veel landgenoten voortdurend met de crisis bezig zijn. *even terugdenkend aan een ‘keukendiscussie’ met z’n zessen vandaag op het werk*.



    ⚠️ Meld

  243. In een samenzang met hun politiek correcte achtergrond koortje komt de regering niet verder als een vals klinkend deuntje, en is ons politiek en ambtelijk bestuur niet in staat om de eigen nationale crisis bij benadering fundamenteel aan te pakken.

    Heb je een voorzet van een oplossing hoe de crisis dan wel aangepakt zou moeten worden?


    ⚠️ Meld

  244. ? Wat een brutale vraag en wat vreemd dat jij mijn leesvaardigheid in twijfel trekt. Oh, natuurlijk van dit vriendelijke tekstblokje kan er maar één de auteur zijn. Beroepsmopperaar Real Eagle. Sterkte met je kippenvel jochie 😉


    ⚠️ Meld

  245. Bovendien zijn deze 7 postings nog van meer niveau dan de bagger van de laatste dagen…van na de klimaatsdiscussie zeg maar 😮

    Ja, Real Eagle ik steek ook mijn hand in eigen boezem…maar het doel “beetje leven in de pol.logbrouwerij” is gehaald.:-*


    ⚠️ Meld

  246. Kijk, dat is nu de socialistische beschaving die bepaalde types ons door de strot proberen te duwen. BELGISCH LINKS SLOOPT DE HOOFDSTAD. Niet dat ik ook maar iets op tegen zou hebben dat een andere instantie in Brussel FIGUURLIJK gesloopt zou worden, maar dat ter zijde.

    Laat mij nu altijd voorgehouden zijn vanuit een bepaalde doelgroep dat ⤽rechts⤝ slopers zijn, maar als je zoal de beelden ziet van deze uiterst geciviliseerde links draaiende yoghurt, wordt je daar niet vrolijk van.

    Heeft België eindelijk een nieuwe regering, (centrum-rechts) kunnen deze gefrustreerden dat niet verkroppen. Ze zijn toch altijd zo voor de beschaafde ⤽TOON⤝ van de muziek. Ketelmuziek zullen ze bedoelen.



    ⚠️ Meld

  247. Corruptie in Nederland bestaat niet, volgens de politiek. Onze kwieke politici hebben hiervoor een geheim sprookje. De jaarlijkse lijst van Transparency International die ons land nog steeds bij de 10 minst corrupte landen ter wereld plaatst. Dat we in werkelijkheid kunnen concurreren met landen als Afghanistan, Nigeria en/of Argentinië komt dichter bij de waarheid.

    De reden dat we zo hoog staan, daar hebben ze een slimme truc voor: Je geeft corruptie gewoon niet aan. Niet aangeven, geen vervolging. Einde verhaal.

    Met als uitsmijter: ⤽Wir haben es nicht gewusst⤝



    ⚠️ Meld

  248. .
    Een tijdje geleden in een interview gelezen over/met Maarten van Rossem, je kent hem wel, die C-mineur zeurkous. Daarin vertelde hij, dat hij maar een keer per week onder de douche gaat.

    Dat had deze zelfbenoemde clochard niet hoeven te vertellen, dat is duidelijk aan hem af te zien. ;D



    ⚠️ Meld

  249. Hallo Vriend real eagle, dat is idd een tijdje geleden. Vond het schelden, skofferen, denigreren en de arrogantie van iemand hier niet leuk. Dat jaagt mensen weg.:);)


    ⚠️ Meld

  250. Deze man heb ik ooit een keuken verkocht, verschrikkelijk figuur, zeuren over alles maar pochen over zijn wereld wijsheid. Omdat ik me zo ergerde hem toch op podium gezet. Hoge marge gehaald toen, sukkel.



    ⚠️ Meld

  251. Maarten van Rossum die gaan we toch niet serieus nemen?
    De beste man duikt in allerlei uitzendingen op zelfs al in een autoprogramma zou die centjes hier voor krijgen?Hij denkt ook dat ie overal verstand van heeft maar 90 procent is onzin .Trouwens nog de vader van van Rijn gezien?


    ⚠️ Meld

  252. Pauw vind ik over het algemeen veel beter dan ik verwachtte. Eergisteren echter, ik weet niet meer wie er toen op was, stond hij na tien minuten uit. Gisteravond ook maar te meer aangezet. Maar nu ik van Dick lees dat van Rossum erop was en in vorm dan moet ik het toch nog maar even terugkijken.


    ⚠️ Meld

  253. Elke week douchen, natuurlijk niet Bernard. Terug naar de middeleeuwen, en je rijkelijk besprenkelen met een geurwatertje is veel efficiënter. Slijt je huid minder van.


    ⚠️ Meld

  254. Nog maar een keer terugkomen op de klimaathysterie. Afgelopen week was er het laatste rapport van het IPPC, en mogen de wereldleiders volgend jaar in Parijs de dodenmis bijwonen. Daar wordt de het laatste CO2 uitgeblazen, en wordt het klimaatbeleid met gepaste eer begraven.

    Het IPPC/milieubeweging waarschuwen de regeringsleiders nog een keer, wanneer ze nu niet ingrijpen, zitten we over honderd jaar met een opgewarmde aarde. Wat doen de regeringsleiders?

    Ons aller EU heeft als ambitieuze norm, de CO2 uitstoot in 2030 met 40% te verminderen t.o. van 1990. Maar dan moeten Amerika en China volgend jaar in Parijs dezelfde ambitieuze doelstelling met hen delen. Dus dat kan het braafste jongetje uit de klas het schudden. Niet een van de grootmachten, (Amerika/China/Rusland/India enz.) peinst er over om zijn economische groei ten koste van een hersenspinsel terug te draaien.

    Je moet toch wel volledig van het padje zijn, als je denk dat je het klimaat kunt veranderen.
    Een stop op vervuiling van de leefomgeving, prima!.?? Maar het klimaat veranderen kan alleen maar ontsproten zijn in hersenen van doorgedraaide milieu idioten.

    De milieubeweging en hun maatje de publieke omroep, hebben ons jarenlang bestookt met hel en verdoemenis als we nog durfden te ademen (CO2), maar nu stikken ze in hun eigen leugens. De milieubeweging/en bepaalde politieke partijen, hebben iets van een watermeloen, een groene schil met een rode binnenkant.

    Ze spelen beide een kwalijke rol.



    ⚠️ Meld

  255. Daar gaan we weer, aftikken de volledige mega-naheffing van 642 miljoen aan Brussel.

    Jeroen Dijsselbloem, we kennen hem als de man met twee (NL/EU) petten, is zeer verguld dat hij de dead line van 1 december heeft heronderhandelt. We mogen nu het bedrag in termijnen betalen, het ons welwillend toegestaan t/m september 2015 gespreid te betalen.

    Waar is deze minister mee bezig, alsnog een plaatsje veroveren in de buurt van Juncker/Timmermans binnen het roversnest in Brussel? Rutte riep nog besmuikt voor de b?hne ⤽ onaangenaam verrast!/tot op de bodem uitzoeken!⤝, maar Dijsselbloem riep vanaf het begin dat we deze mega-naheffing zouden betalen. Alte kameraden (regering), die met een mond spreekt, niet waar?

    Ja, meneertje Dijsselbloem is ook nog eens voorzitter van de Eurogroep, en met twee petten op kan er nog wel eens eentje over ogen/oren zakken, en dan wordt het moeilijk onderhandelen.

    De Britten moeten bijna 2 miljard betalen, maar zoals het er nu naar uitziet hebben zij betere onderhandelaars gestuurd. Ze hebben het bedrag tot 1 miljard uitonderhandeld. Nederland handelsland? Dan moet je niet iemand sturen met twee petten, die wordt onmiddellijk afgebluft, want de geldherverdelingsmachine moet blijven draaien,?? toch?



    ⚠️ Meld

  256. De Britten moeten bijna 2 miljard betalen, maar zoals het er nu naar uitziet hebben zij betere onderhandelaars gestuurd. Ze hebben het bedrag tot 1 miljard uitonderhandeld. Nederland handelsland? Dan moet je niet iemand sturen met twee petten, die wordt onmiddellijk afgebluft, want de geldherverdelingsmachine moet blijven draaien,?? toch?

    pracht comment real eagle :D:D:D


    ⚠️ Meld

  257. Voor de Britten is er ook niks afgegaan. Zij hebben het alleen voor elkaar gekregen om de korting die ze volgend jaar zowiezo zouden krijgen naar voren te halen. Het is dus een sigaar uit eigen doos.


    ⚠️ Meld

  258. Te belachelijk voor woorden, dat er nog mensen zijn die geloven in de gehypte klimaatleugen van ⤽CO-deux⤝. De klimaathysterie is alleen maar gebaseerd op geld.

    Milieubewegingen/banken zijn zeer geïnteresseerd in de aangeprate klimaatverandering, niet omdat ze zoals AL Gore en de VN z.g. ⤽geloven⤝ in klimaatveranderingen, maar omdat er enorm veel geld valt te verdienen aan het milieu. CO2 is ⤽big busniss⤝

    Voor deze ⤽big busniss⤝ is een nieuw woord bedacht ⤽emissierecht⤝ wat vertaald kan worden, als handel in (gebakken?) lucht.

    Deze miljarden industrie is geboren in Kyoto, waar de miljardenhandel in CO2 emissierechten opgetuigd werd. Onder het welwillende toezicht van het VN Clean Development Mechanism en het EU Emmissions Trading System mogen bedrijven, met toegewezen en berekende emissierechten handelen. Bij dit simpele maar winstgevend systeem kan een bedrijf dat eventueel meer bagger uit wil stoten, rechten tot uitstoot kopen bij bedrijven die minder emissie nodig hebben. Met de nobele doelstelling: ⤽Als de hoeveelheid uit te stoten bagger omlaag wordt geschroefd door de gestelde CO2 doelstellingen wordt het klimaat gered⤝. En hoeft niemand de deuren te sluiten. (zolang er maar betaald wordt voor de vervuiling!)

    Dit handelssysteem, cap&trade genoemd, heeft nog nooit aantoonbaar een kubieke meter CO2 verminderd, maar is natuurlijk een goudmijn voor banken/handelaren en niet te vergeten de milieu ayatollahs die niet alleen van wind (molens) kunnen leven.



    ⚠️ Meld

  259. Een collega heeft mij wel eens de “Wet van behoud van ellende” uitgelegd. Ik kan dat lang niet zo goed als hij. Maar zijn verhaal was dat als je op de ene plek een probleem oplost er door die oplossing op een andere plek weer een probleem ontstaat. Die emissierechten doen me daar aan denken. Want inderdaad zolang je die rechten niet verminderd zal er geen calorie minder verstookt worden.
    Trouwens de hoeveelheid CO2 op aarde schijnt een vast getal te zijn. Het is alleen de vraag welk percentage daarvan in de lucht, in de grond, in het water of in de bomen zit.


    ⚠️ Meld

  260. Wat spijtig nou, onze ⤽nationale knuffelbeer⤝ Emiel Roemer is van zijn sokkel gevallen.
    Maar ⤽Vive La France⤝ we hebben er een internationale knuffelbeer voor terug, met de welluidende naam: PICKETTY!

    Picketty een economie wichelaar, is het nieuwe idool van vooral links politiek Nederland. Picketty wil namelijk herverdeling van vermogen, en dat is iets waar elke rechtgeaarde socialist al meer dan honderd jaar van droomt. Herverdeling van inkomen werkt volgens deze fransoos niet zo goed, en maakt dat de nivellering minder snel gaat. Om deze nivellering te versnellen, stelt deze economische goeroe dus herverdeling van vermogen voor.

    Hoe komen we (simpel gezegd) aan vermogen: intelligente mensen die meer verdienen dan ze uitgeven, krijgen vermogen doormiddel van het uitgespaarde geld op een bankrekening te zetten tegen rente, of dat geld te stoppen in ontroerend goed/aandelen/obligaties of wat verder financieel rendabel is. Kort samen gevat, kan iemand die veel verdiend veel vermogen opbouwen en iemand die gemiddeld verdient en zuinig leeft een redelijk vermogen.

    Maar hier gaat het kruis van Picketty schuren. Volgens hem en zijn discipelen is deze zienswijze ONEERLIJK en SLECHT voor de economie. Picketty wil dus de rijkdom herverdelen. Overheden moeten volgens hem als het ware het geld van ⤽rijken⤝ in beslag nemen, en herverdelen over iedereen.

    Picketty, is dus eigenlijk niets anders dan een verlate kloon van Karl Marx, zoals in zijn vaderland ook openlijk in de media wordt vermeld. Een kloon die net als zijn illustere voorganger Keynes op het juiste moment met een boek komt, dat hem in korte tijd meerdere malen miljonair gemaakt heeft. Hoezo, herverdeling van vermogen?

    Gewoon een charlatan, zoals er meer rondlopen en daarmee ook nog schatrijk worden.



    ⚠️ Meld

  261. herverdeling van vermogen, en dat is iets waar een rechtgeaard socialist al meer dan honderd jaar van droomt

    Typisch een opmerking van een sjabloondenker: Wouter Bos (tenzij die opeens geen exponent meer is van ‘links Nederland’ is de staatssecretaris geweest die de belastinghervorming ten gunste van van de vermogende Nederlanders heeft gewijzigd. En inderdaad, veel zindelijk denkende mensen die de voordelen van een meer gelijke verdeling van inkomen inzien, zijn het daar niet mee eens. Piketty (let op de spelling) heeft daar een doorwrocht wetenschappelijk werk over geschreven dat nu al als een handboek voor economen geldt.
    O, de conclusies passen niet in het conservatieve wereldbeeld van realeagle, zullen dus wel onzin zijn. Mijn advies is om niet alleen geenstijl of de Telegraaf als bron te nemen, maar ook eens de originele bron te lezen en dan met een houtsnijdend commentaar te komen.


    ⚠️ Meld

  262. **Typisch een opmerking van een sjabloondenker**

    Dan bevind ik mij in goed gezelschap.

    Sjabloondenken (modellendenkend) kan namelijk moeiteloos terug kaatsen naar mijn opponent. Vanuit een vast omkadert ⤽links⤝ denkraam katapulteert Dame haar visie als de ⤽waarheid⤝. Een denigrerende opmerking als ⤽mijn advies om niet alleen geenstijl of de Telegraaf als bron te nemen⤝ moet hierbij dan haar gelijk onderstrepen. Met als ⤽openbaring⤝ dat Wouter Bos, toch de exponent van ⤽links⤝ Nederland, in het verleden belasting hervormingen ten gunste van vermogende Nederlanders heeft gewijzigd??. Tja..

    Piketty (ik let vanaf nu op de spelling) mag dan in zeer korte tijd geleid hebben tot een euforie bij een groot deel van socialistisch Nederland, (geheel links Nederland is socialistisch, alleen de verpakking/wikkel is anders) maar ook vanaf deze zijde wordt na het lezen van het boek, sceptisch gereageerd. O.a. door de ⤽linkse⤝ economie goeroes vd.Ploeg/Vermeend, die het ⤽doorwrochte⤝ wetenschappelijke werk met het nodig sceptisch beargumenteren. Hoezo, handboek voor economen?

    En nee, het boek/conclusies passen inderdaad niet in mijn ⤽conservatieve⤝ wereldbeeld, om dat daarin de visie van Karl Max ook niet past. Maar om deze afkeuring als onzinnelijk te betitelen schiet toch wel wat ver door.



    ⚠️ Meld

  263. Hoe zit het ook alweer, om een ⤽goede⤝ socialist/sociaaldemocraat (enkel verschil in de verpakking) te zijn? Met socialist/sociaaldemocraat wordt bedoeld betrokkenheid bij de mens, het gevoel hebben voor de noden binnen onze samenleving. In een socialistische ⤽democratie⤝ is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Dus even alles in een grote pan, opwarmen, roeren, wat stampen en husselen en we kennen het recept. Als het om politici binnen deze bloedgroep gaat, zijn het en feite allemaal vrij rondlopend hypocrieten, en voor hun aanhangers geldt in meer en/of minder mate hetzelfde.

    Hoe moet ik mij gedragen vanuit hun visie: ik moet medelijden en compassie hebben met mijn medemens, hem ondersteunen, hem ter zijde staan en nog meer van die dingen. Prima, want dat doe ik al. Want een boodschap meenemen voor een slecht ter been zijnd medemens geen enkel probleem, even mijn buren helpen bij een lastig klusje in de tuin, doe ik. Ben ik daarmee sociaaldemocraat? Nee, niet in de ogen van de mannen/vrouwen die iedere nacht dromen van een bestuursvorm zoals de meeste slechts uit BOEKEN kennen.

    De DDR bijvoorbeeld. Prachtige tijden, nietwaar? Allemaal hetzelfde inkomen behalve de TOP natuurlijk. Geduldig wachten op een nieuw bestelde Trabant, die na tien jaar voor de deur staat, en tegen een kleine vergoeding juichen en jubelen als ode aan de socialistische heilstaat. Dat is schijnbaar ook het ⤽verrijkende⤝ ideaal dat kenmerkend is voor een deel van onze samenleving.

    Uiteraard geldt ook bij onze rode rakkers geen enkel gevoel van schaamte, want het credo ⤽allen zijn wij gelijk⤝ (de vertrapten der aarde) maar ik een beetje/veel meer dan jij staat voorin het handboek ⤽hoe gedraag ik mij als goede sociaaldemocraat.⤝ Socialisme/Sociaaldemocratie, is en grote huichelbende die er op gericht is de zogenaamde gelijkwaardige gemeenschap een rad voor de ogen te draaien, zolang de kassa bij hen zelf maar blijft rinkelen.

    Knappe techniek, voor het enige malen per vier jaar aanbieden van een rode roos.



    ⚠️ Meld

  264. Ik spreek nog wel eens wat Jutters, u kent ze wel dat zijn mensen die het strand afstruinen naar bruikbare waar. De ene keer zeer rendabel de ander keer een sof. Maar wat ze enige tijd geleden vonden, daar hebben deze mensen hun handen niet aan vuil gemaakt. Er was een stuk politiek wrakhout aangespoeld, met de naam Bert Koenders.

    We kennen hem vast nog wel, een Nederlandse politici van sociaaldemocratische afkomst, die enige jaren geleden geruisloos verbannen werd naar het asiel voor politici, dat Verenigde Naties heet. Daar Nederland een trouw contribuant is van deze nutteloze en geld verslindende organisatie, werd er een plekje gevonden en vertrok Bertje in 2011 naar Ivoorkust om daar onder het genot van allerlei geneugten als vredesrechter op te treden.

    Geruisloos weg uit het land, waar hij feitelijk de val van een van de kabinetten van Balkenende op zijn geweten had, ook was Bert nog bij enkele akkevietjes betrokken o.a. dat hij 750.000 euro belastinggeld had uitgegeven voor het organiseren van een onduidelijk feestje van een vriend. Maar laten we eerlijk zijn, wie kijkt er van dit soort algemene politieke zaken nog op, voor wat in het normale leven je loopbaan kost.

    Maar nu ff terug naar Afrika, het werelddeel waar Bert zoveel van houdt. Na 2 jaartjes ⤽aanwezig⤝ te zijn geweest in Ivoorkust, werd hij in mei 2013 door de VN uitgezonden naar Mali. Bert was inmiddels wat uitgedijd en meer dan bruingebrand, en het rituele gemaakte/verplichte aaien over krullenkopjes daar had deze ⤽sociaal betrokken⤝ baantjesjager ook genoeg van, hij begon te verlangen naar een lekker gesetteld baantje in Nederland. Maar er was dat moment nog geen plaats voor Bert in Nederland, ⤽nog even geduld, we zullen zien wat we kunnen schuiven⤝ was de boodschap van zijn nog steeds zeer betrokken politieke vrienden.

    Maar het is Bert met medewerking van zijn politieke vrienden dan toch eindelijk gelukt, hij is inmiddels Minister van (onnuttige) Buitenlandse Zaken. Nu zou je geneigd zijn te denken, Minister van Buitenlandse Zaken, daar moet je toch wel de nodige bagage voor meenemen? Nee! Drie maal nee! Net zomin als zijn voorganger, wereldberoemd als de Narcist van Limburg overtuigend aantoonde, het gaat in de politiek niet om kunde, maar om de juiste partij en de beste goocheltrucjes.



    ⚠️ Meld

  265. Nu ik toch zo lekker leegloop, ook maar even een schrijfseltje om het broodnodige links/rechts evenwicht te herstellen, er mochten eens mensen boos worden.

    Mag de carri?re van Rutte, ons 642 miljoen kosten? (naheffing EU) Natuurlijk moeten we onze Rut verder helpen op zijn carri?reladder en daar hebben we best wat centen voor over. Kwaad sprekers zullen zeggen, maak er een miljard van, dan zijn we deze trekpop in ieder geval kwijt, maar zo gaat dat niet Nederland, regeltjesland. Beslissingen in Den Haag worden voorafgegaan door onderzoekscommissies geleid door gewichtige mannen/vrouwen die eindelijk de kans zien ook voor het voetlicht te treden.

    Ondanks het feit dat Rutte/Dijsselbloem geschokt en vol ongeloof reageerden op de ⤽overval⤝ vanuit Brussel, begreep iedereen dat deze beide clowns doormiddel van hilarische geoefende gezichtsuitdrukkingen een circusact opvoerden, voor het kiezersvolk. Dus trok Rutte onmiddellijk zijn befaamde grote broek aan, en oreerde de dichter (leugenaar) des Vaderlands de volgende zinnen: ⤽tot op de bodem uitzoeken!⤝ / ⤽onaangenaam verrast!⤝ Wooow!, een siddering van bewondering vibreerde door de gangen van het 2e Kamergebouw, dat was ferme taal.

    Omdat een dergelijke grote broek alleen maar helpt in het kleinste kamertje, werd er fluks een plannetje uitgedacht. Telefoontje, naar Juncker, met het voorstel om het bedrag in termijnen te betalen. Want het kiezersvolk moest eens gaan denken dat onze Rut een flexibele ruggengraat had.

    Zo gezegd zo gedaan, Nederland betaald zonder morren de 642 miljoen, en Rutte is weer gestegen op de (prestatie/carri?re) ladder voor een winstgevend baantje in Brussel of waar ook ter wereld.



    ⚠️ Meld

  266. Het is nog niet zolang geleden dat Nederland (ala Nikita Croesjtsjov) nog net niet met de schoen op tafel hamerde over het halen van de 3% norm. Het begrotingstekort mocht de 3% regel van het BBP niet overschrijden. Wat was het resultaat, de slappe lach van politici rondom het Collosseum, de Eiffeltoren en de Acrapolis, die daarna naschuddebuikend lekker gingen lunchen. Waar we van schrokken was de reprimande van een ex Finse beroepsvoetballer die om onduidelijke reden, bovenmeester rekenen van de EU was geworden, Den Haag sprong onmiddellijk in het gelid. Onze kritiek op deze landen was luid en duidelijk, allen jammerlijk dat niemand zich van het geblaat iets aantrok. Maar eentje wel, Den Haag. Die kon hiermee mooi weer spelen om ons nog verder uit te wringen.

    Wij haalden met veel offers, maar tot meerdere glans en glorie van het horrorkabinet de 3%.
    Waarna iedereen in Den Haag wegdommelde in een gelukzalige siësta.

    Maar wat kwam na deze gelukzalige siësta op ons af, een Brussels nachtmerrie. Een ⤽plotselinge⤝ naheffing van 642 Miljoen, omdat Brussel in haar alomvattende wijsheid had besloten dat onze economie het buitengewoon goed heeft gedaan. Of dat nu lag aan het gedoogbeleid van de regering, of door het versoepelen van de kweek van wiet, of dat de Haagse heren meer naar de dames/heren van plezier gaan, wie het weet mag het zeggen, maar ons land deed het FANTASTISCH!

    Nu waren er in 2010 in gezamenlijk overleg (ook Nederland) al stiekem nieuwe regels overeengekomen voor de bepaling van het BBP, maar dat werd vanuit Den Haag eventjes stil gehouden. Met als achterliggende gedachte, om in Brussel/ Nederland te kunnen zeggen: ⤽Zie je weel dat onze inspanningen het na de in 2008 begonnen crisis veel beter gaat⤝

    En dan gooit (snik) verdorie die EU roet in het eten, op grond van die overeengekomen (ESA 210) berekeningsformule om met een naheffing te komen, die de snurkers (siësta) Rutte/Dijsselbloem volledig verraste. Dus zoals gebruikelijk reuring in de tent, boze stemmetjes vanuit de 2eslaapkamer, een briefje van Dijsselbloem met wat onduidelijk kreten, en leeg was het glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.

    Natuurlijk is er al toegezegd dat we gaan betalen, en natuurlijk zullen Kamerleden met gebalde knuistjes ons trachten te verzekeren dat dit zomaar niet kan. (stemt u volgend jaar op mij?) Waarna wij als murw gekletste burger in het AD gaan kijken wie de beste oliebollenbakker van het jaar gaat worden, en welke jurk Maxima vandaag weer draagt, nietwaar?



    ⚠️ Meld

  267. Nog maar eens even terugkomen op de befaamde Linkse economie goeroe PIKKETY.
    Als ik de naam bekijk, krijg ik de neiging, om het te verbasteren in PIKT-IE
    Maar laten we eens kijken naar bepaald voorstel van de heer Pikkety.

    Het BASISINKOMEN

    Na onderzoek is gebleken, dat een vooral links voorgesorteerd deel van de bevolking voor invoering van dit systeem is. Eigenlijk niet zo vreemd. Je krijgt gratis geld waardoor je aan bepaalde verplichtingen niet meer hoeft te voldoen. Op papier een utopisch iets, het lijkt alsof hier alleen maar voordelen aan zitten. Maar niets is minder waar.

    Zoals iedereen wel weet, gratis geld bestaat niet. Uiteraard kan een bank tegenwoordig onbeperkt geld uit het niets toveren, en dit geld op ieders bankrekening storten. Maar een weldenkend mens, zal zich de gevolgen indenken van deze handelswijze. Stel een bank creëert zoveel geld uit het niets dat iedere inwoner maandelijks 1500 euro zal krijgen, van baby tot bejaarde. Voor Nederland zou dat betekenen dat er (globaal gesteld) maandelijks 18 miljoen x 1500 euro moet worden geschapen uit het niets. Dat betekent 27 miljard op maandbasis. Dus per jaar zou er dan 324 miljard fiat geld moeten zijn, om iedereen ⤽tevreden⤝ te stellen.

    Dit ⤽grapje⤝ zou op korte termijn leiden tot hyperinflatie, die zijn weerga niet kent. Zoals in het verleden in de Weimar republiek. We staan dan bij de bakker, met een vrachtauto vol met euro??s, want die hebben we dan nodig om een brood te betalen.

    De heer Pikkety, vanuit zijn allesomvattende wijsheid, geeft hierover in zijn boek de oplossing. Het geld plukken bij de rijken, herverdelen, om hiermee het aan Karl Marx gerelateerde basisinkomen mogelijk te maken.

    Volgens Pikkety, moeten overheden zorgdragen voor de nivellering/herverdeling van gelden over de bevolking. Het basisinkomen moet een grondrecht worden (geen uitkering maar een recht). Door invoering van een basisinkomen krijgen overheden dus een ongelimiteerde macht. (Sovjet Unie) Als je namelijk overheden de macht geeft om 99% van de bevolking te voorzien van bestaansmiddelen en er langzaam voor zorgt dat werken niet meer loont, door dit steeds zwaarder te belasten, maak je de bevolking volledig afhankelijk van de staat.

    Als het zover is krijg je een kloon van de Sovjet Unie. Iedereen krijgt geld van de Staat, mensen kunnen geen privé initiatieven meer ontplooien want de staat bepaald wat je moet/mag doen. De overheid zal zeggen (Pikkety en zijn vazallen roepen dat nu al) dat de vrije markteconomie inkomensongelijkheid in de hand werkt. Een basinkomen is dus het geijkte middel om de vrije markteconomie om zeep te helpen.

    Door het bovenstaande (hyperinflatie) en het onderstaande (totalitaire staat) zal deze onzin geen wortel schieten, bij ieder weldenkend mens????. En dat is maar goed ook.



    ⚠️ Meld

  268. Kijk aan, ⤽onze⤝ gulle gever Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders is nog maar amper terug, of hij strooi alweer met gulle hand. Deze keer niet aan Afrika, maar aan de Oekraïne. Niet aan mensen die amper te eten hebben, i.v.m. met de oorlog. Nee, Bert helpt het Oekraïense leger met 400.000 euro door de winter. Het geld is bedoeld voor winterkleding en straalkachels, niet voor wapens,?? wat denkt u wel!

    ⤽Onze ⤽ humanitaire Minister moet er niet aan denken, dat het Oekraïense leger niet zou kunnen doorbombarderen en burgers met koude vingers af zou moeten schieten, tijdens de koude wintermaanden

    Koenders zei dat de hulp wordt gegeven omdat het kabinet beseft dat de winter ⤽een zeer moeilijke tijd⤝ is voor de Oekraïense strijdkrachten. ⤽We willen zeker zijn dat ze niet lijden onder de kou⤝ Hij omschreef het verder als een teken van ⤽solidariteit⤝

    Zo wordt met ons geld “gehosseld”

    Koenders is van de PvdA en zit in een coalitie met de VVD. Hopelijk dat u dat meeneemt bij de volgende verkiezingen.

    Bron: NOS radio nieuws.



    ⚠️ Meld

  269. PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch nam woensdag tijdens een Kamerdebat met Asscher scherp afstand van uitlatingen van het tweetal in het AD. In die krant beschuldigen ze de minister van ⤸uitsluitingspolitiek⤝. ⤸Als die uitspraken gedaan zijn, deugen ze niet⤝, zei Marcouch. Volgens hem is het juist de taak van Asscher om ⤸de vinger op de zere plek te leggen⤝ als het om integratie gaat.

    Volgens een ingewijde heeft er inmiddels een gesprek van PvdA-fractieleider Diederik Samsom plaatsgehad met Kuzu en zt?rk. Hoe dat is afgelopen, is onbekend. Niemand in de PvdA wilde er iets over kwijt. Wel noemde Marcouch het ⤸logisch⤝ dat met de twee is gesproken na de ⤸vreselijke⤝ dingen die ze gezegd hebben.

    Asscher maakte eerder duidelijk dat hij twijfelt aan de rol van Turkse organisaties in het integratieproces. Hij wil ze de komende jaren nauwgezet volgen. Volgens Kuzu en zt?rk is dat nergens voor nodig. De organisaties houden zich volgens hen gewoon aan de wet. Ze hebben dat de minister in een gesprek laten weten.

    Asscher wilde woensdag weinig kwijt over dat gesprek, maar liet wel doorschemeren dat hij het met de kritiek van Marcouch eens is. Hij noemde diens betoog over het integratiebeleid ⤸glashelder⤝. Overigens was Marcouch tot voor zeer kort geen woordvoerder van de PvdA op dit terrein.

    Het wordt steeds gekker bij de Partij van de Aftreders.


    ⚠️ Meld

  270. Zoals ik in een eerdere reactie al geschreven heb, dat onze minister van Buitenlandse (strooi) Zaken 400.000 euro geschonken heeft aan het van kou kleumende Oekraïense leger,…. de EU (strooiwagen) wil hierbij niet achter blijven.

    Vanaf heden betalen wij de gasrekening van Oekraïne.

    Niet omdat de gemiddelde EU burger hier weet van heeft, of overstroomt van ⤽solidariteit⤝, nee, omdat de EU verdwaasden vanuit het rovershol in Brussel de luiken van hun expansiedrift nog verder open hebben gezet. Het failliete Oekraïne, heeft namelijk nog een gigantische schuld aan Rusland (met name Gazprom) over gasleveranties. En zoals het betaamt, bij de geldverkwisters in Brussel, menen ze uit ⤽naastenliefde⤝ dat je de Oekraïne deze winter niet in kou kunt laten zitten.

    Dus wordt de geëiste vooruitbetaling door Rusland van 3.1 miljard, afgetikt door de EU.
    Hiermee is de gasleverantie aan Oekraïne tot maart 2015 veilig gesteld, maar Big Spender EU heeft al aangekondigd dat het voor leveranties na deze datum ook de nodige garanties zal afgeven.

    Inmiddels zouden we geleerd moeten hebben, dat de talloze kredieten en garanties aan Griekenland (wel EU lid) een bodemloze put is, en dat we met de Oekraïne (geen EU lid) wederom een bodemloze put aangeboord hebben. Dus dat betekent, dat we weinig/geen geld hiervan terug zien.

    Maar is er een, die het meeste belang heeft bij gasleveranties vanuit Rusland, en dat is in het bijzonder Duitsland. De gastoevoer dichtdraaien naar Oekraïne, betekent dat Duitsland in de problemen komt, als een van de grootste afnemers van Russisch gas. Het eigenbelang (Duitsland) speelt hierin een grote rol, dus betalen wij mee via de EU aan de open gaskraan van onze Oosterburen. Net zoals wij binnenkort meebetalen, aan de Duitse Autobahn Maut tegen de z.g. umwelt Verschmutzung.

    Overigens krijgt de Oekraïne nog een Sinterklaas surprise cadeau, van 60 miljoen euro om de grensbewaking aan de kant van Rusland optimaal te maken, middels (hoge) hekken. Je moet toch niet willen dat er Russen ⤽s avonds stiekem over de grens komen, nietwaar?



    ⚠️ Meld

  271. Ja die Turken binnen de partij van de allochtonen maken er wat van.
    Ze zijn geloof ik niet zulke echte partijaanhangers want ze maken iedereen maar uit voor alles en nog wat binnen de partij.Dat krijg je als je alles en iedereen maar toelaat binnen je partij.;);)


    ⚠️ Meld

  272. PvdA ± 11 zetels in de peilingen, gaan ± 5 zetels vanaf, het wordt tijd voor een fusie.

    Misschien dat de SP, (als Spekman het nederig vraagt) genegen is?;D



    ⚠️ Meld

  273. Het hele akkefietje, kan nog wel eens naar staartje hebben voor het Kabinet VVD/PvdA

    In de PvdA fractie, bezetten nu nog vier Turkse-Nederlanders een stoeltje, Yucel, Mohandus, Cegerek en Arib. Wanneer deze Kamerleden, onder druk van de Turkse gemeenschap eisen gaan stellen, en de PvdA doet niet wat zij willen, zou het zomaar eens kunnen zijn dat zij ook verdwijnen. Dan is er geen meerderheid meer, dus exit Rutte2.



    ⚠️ Meld

  274. Nou ja, vanwege het aantal stemmen conservatieve Turken de fractie binnenhalen is in ieder geval een boemerang gebleken.

    Vind het wel een interessante ontwikkeling. Grote kans dat we nu een echte islamitische partij gaan krijgen. Zo is Wilders ook begonnen. Alhoewel… Het gevaar van interne ruzies is in zo’n partij wel erg groot. Leuk dat er wat gebeurt in ieder geval.


    ⚠️ Meld

  275. Den Haag –
    De gevallen PvdA-Kamerleden Kuzu en ?zt?rk waren geradicaliseerd. Dat zeggen andere sociaaldemocraten, die vooral ?zt?rk een voortrekkersrol toedichten. Hij zou de wat gematigder Kuzu op sleeptouw hebben genomen

    Ik weet niet wat Geert Wilders hier mee te maken heeft Bernard,maar ik denk toch echt niet dat we een Islamitische partij hier in de kamer moeten hebben want ik denk dat de democratie dan snel verloren zal gaan,als deze Turken Samson al toe wensen dat die mag worden onthoofd dan is het einde zoek,ik ben trouwens benieuwd wat gladde veilingmeester Pechtold hier allemaal van vindt ik denk lang niet zo erg als de probleempjes bij de Pvv.Nee Geert krijgt steeds meer gelijk en dat zien de mensen in het land ook steeds meer.


    ⚠️ Meld

  276. Wat vindt jij van deze Turkse kamerleden dan Bernard is het normaal dat ze zo tekeer gaan tegen Diederik.Of heb je hier geen mening over alleen een mening over Geert en zijn aanhang?


    ⚠️ Meld

  277. Ziezoo, vooropgesteld dat Bernard jou zonder mij uitstekend van repliek zal kunnen dienen, valt het mij op dat jij onmiddellijk in de afweer modus schiet, wanneer de naam Geert Wilders valt.

    Bernard, geeft eenvoudigweg niets anders aan dan dat hij een vergelijking trekt met de interne ruzie van Wilders/VVD, t.o. van de interne ruzie van deze Turkse Kamerleden contra PvdA.
    Wilders, is hierna simpel gezegd ⤽voor zichzelf begonnen⤝, deze intentie leeft nu ook bij de twee Turkse Kamerleden. Niets meer en niets minder.



    ⚠️ Meld

  278. Het is toch van een stuitende domheid, als nu nog iemand durft te beweren dat cliëntelisme bij politieke partijen niet een van de belangrijkste doelstellingen om politieke macht te verwerven. Cliëntelisme in de politiek, is de meest ordinaire manier van vriendjespolitiek die er bestaat.

    In het verleden, het klantenbindende cliëntelisme van D66, met het geen standpunt innemen over de Armeense genocide, wat met een welwillend stemadvies werd gehonoreerd vanuit Ankara. Puur cliëntelisme. Vanuit het gehele spectrum van de politiek, welwillende toewijzingen van stromen ongecontroleerde subsidie, aan schimmige partij gerelateerde instanties/organisaties, met als doel: Cliëntelisme!

    En nu, Turkse cliëntelisme bij de PvdA, iets wat al jaren bekend is, maar waar men zoals het in de politiek behoort, vreselijk geschokt over is. Het schijnt dat politici van Turkse afkomst, volgens Samsom en co, niet in de politiek zitten om de belangen van PvdA veilig te stellen maar van hun Turkse achterban. Vind je het erg dat ik hier niet verontwaardig over ben, maar een beetje moet grinniken? Ja, politici krijgen de collegae die ze verdienen, en de kiezers die ze doormiddel van vriendjespolitiek binnenharken. Want binnen de politiek, gaat het maar om een ding: de macht van het pluche, en het is van ondergeschikt belang hoe dat binnengeharkt wordt. Hoezo, ideologie.

    Politieke partijen hadden in het verleden al gauw door dat de toen nog als ⤽gastarbeiders⤝ betitelde buitenlanders, stemmen op zouden kunnen leveren. Het adagium werd: ⤽met boeven vang je boeven⤝, en sufgeklest door z.g. ⤽middelmannen⤝ werden deze gastarbeiders vaak gedwongen om het rondje rood te maken van de politici die het ⤽beste⤝ met je voorhad.
    Van welke partij: ⤽wist die kiezer veel⤝, maar er is/was een partij die hier wel raad mee wist.

    Het enige wat Samsom en co doen, is knullige incompetentie en slobbertruien, verwarren met integriteit.



    ⚠️ Meld

  279. @ Derk, op 15 november 2014 0:00
    Daadkrachtige en logische stap van de PvdA. Helemaal eens met Samsom gister in RTL Late Night. Lekkere zaterdagavond overigens!


    ⚠️ Meld

  280. hmmm niet gezien was met andere dingen bezig, zal eens kijken of ik het kan nazien. Maar eerlijk gezegd kan ik niet geloven dat hij iets daadkrachtigs gezegd heeft.


    ⚠️ Meld

  281. En bij Diederik Samsom, geen centje pijn. Even een daadkrachtig statement maken naar het afkavelend ⤽kiezersvolk⤝ en al het Turkse cliëntelisme is uit de wereld. Hij gaat weer ⤽moedig voorwaarts⤝

    Dat het PvdA cliëntelisme nog altijd welig als onkruid doorwoekert, dat zijn zaken die al jaren als ⤽niet ter zake⤝ afgedaan worden. Het is natuurlijk hilarisch voor de buitenstaander zoals hij en de PvdA zich profileert als ??integer⤝ op het punt van cliëntelisme. Maar niet voor zijn electoraat, inclusief de eigen achterban, die zich inmiddels massaal afkeert van decennialange incompetentie en misvormende ideologische tunnelvisie.

    Wie nu nog vanaf de rechter zijde roept om het vertrek van Samsom, is ongelofelijk naïef.
    Want laten we wel wezen: Samsom is het beste wat Nederland ooit is overkomen. Dankzij Samsom is de PvdA bezig aan een grootste vrije val ooit in de peilingen. Bij de komende Statenverkiezingen worden ze weggevaagd. En zoals Spekman oreerde: ⤽Nivelleren is dan inderdaad een feestje!⤝



    ⚠️ Meld

  282. Uitzending bekeken dick, maar ik zag enkel een man die net zoveel zei als in de sprint van de verkiezingen en ze niet waar heeft kunnen maken. Kortom een farce, dat jij die man nog vertrouwen durft te geven laat staan met hem de strijd aan wil gaan.


    ⚠️ Meld

  283. Komt nog bij dat Samson alles wat krom is weer recht probeert te praten,en ik denk echt dat die tijden voorbij zijn en dat de Partij van de aftreders straks keihard wordt afgestraft wat ik trouwens niet erg zal vinden na al die jaren liegen en bedriegen.


    ⚠️ Meld

  284. De twee Turkse ex-Pvda-ers gaan nog lekker even cashen in de tweede kamer ze leveren hun zetel niet in bij de partij maar gaan gezellig met zijn tweetjes verder,echte partijliefde noemen we dit.


    ⚠️ Meld

  285. Vorige week zeiden ze nog dat ze 100% nl waren en nu dit….

    Deze wetsvoorstel, uh dìt⤝

    DEN HAAG –
    Een wet die eisen stelt aan de taalkennis als voorwaarde voor het krijgen van bijstand, daar zijn Selcuk ?zt?rk en Tunahan Kuzu, sinds dinsdag in de Tweede Kamer als Groep Kuzu/?zt?rk, helemaal tegen. Dat lieten ze weten ook.
    De Groep vroeg meteen om hoofdelijke stemming over de wet. Kuzu legde ook een stemverklaring af, omdat hij de wet niet eerlijk vindt: ⤸Daarom zullen wij tegen deze wetsvoorstel stemmen. Uh dìt.⤝ Het voorstel werd niettemin met 105 stemmen aangenomen.
    ?zt?rk en Kuzu werden vorige week uit de PvdA gezet nadat zij openlijk kritiek hadden geuit op het integratiebeleid van PvdA- minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken).



    ⚠️ Meld

  286. Daar istie weer, onze olijke Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk, uiteraard PvdA. Hij is deze keer geërgerd, de goedlachse Minister vindt het namelijk onwenselijk dat 2e Kamerleden die uit een fractie stappen, hun zetel meenemen. Als de Kamer het wil, is hij bereid daar iets tegen te ondernemen.

    Op zich natuurlijk een begrijpelijk standpunt, alleen komt het op dit moment een ietsje/pietsje hypocriet over. De afgelopen kabinetsperiodes zijn er zo links/rechts verschillende 2e Kamerleden ⤽voor zichzelf begonnen⤝, maar van Plasterk en zijn PvdA geen enkel geluid.
    Het idee, dat de PvdA dit gniffelend bekeek (hoe meer ophef bij andere patijen hoe beter) was niet zo moeilijk te begrijpen.

    Dus hieruit blijkt maar weer eens ⤽het hemd is nader dan de rok⤝. Plasterk en zijn PvdA zit nu zelf met de brokken, en nu vraagt de olijkerd zich af, ⤽de afsplitsing is buiten de kiezer omgegaan, je kunt je afvragen of dat de bedoeling is.⤝ Voorafgaand zei PvdA lei(ij)der Diederik Samsom ook al dat er in de Kamer moet worden nagedacht, over hoe te voorkomen dat 2e Kamerleden zich afsplitsen zonder hun zetel terug te geven.

    Natuurlijk is het is van de idiote dat er op dit moment 15 fracties in 2e Kamer zijn, terwijl er maar 11 zijn gekozen, maar het bevreemd een beetje dat de PvdA er juist op dit moment een statement over maakt???? Of toch niet? ;D



    ⚠️ Meld

  287. Deze ⤽sjabloondenker⤝ met zijn conservatieve wereldbeeld wil graag nog eens wat dieper ingaan op het onderwerp ⤽BASISINKOMEN.⤝ Niet dat hij het ruim 700 bladzijden dikke ⤽Karl Marx⤝ handboek voor economen van Piketty volledig heeft uitgespit, maar zoals ik al aangeef bovenstaand onderwerp heeft/had mijn volledige aandacht. Zo ook een opiniestukje in de Volkskrant, van 18-11 jl. ⤽Het basisinkomen: drie misstanden opgehelderd.⤝ Waarin gesteld wordt dat basisinkomen het systeem aanzienlijk versimpeld.

    Hierin wordt gesteld dat de AOW/Bijstand kan worden afgeschaft, maar dat er geen reden voor is, om de WW in zijn geheel af te schaffen. Noemt men dat versimpeling, er worden twee uitkeringen afgeschaft, en er komt er eentje (basisinkomen) voor terug.

    Maar laten we een eens wat minder globaal (zie mij vorige reactie) kijken wat dit gaat kosten. Er zijn (ongeveer) 13miljoen volwassenen (kinderen laten we buiten beschouwing). Stel het basisloon levert 645 euro (laagste bedrag in tabel) op. = 12*645*13.000.000 = 100 miljard per jaar.

    Aan AOW zijn we op dit moment 32.7 miljard kwijt op jaar basis. Aan bijstand een bedrag van 4.6 miljard per jaar. = samen 37.3 miljard. De totale kosten van het basisloon zou dus 62,7 miljard hoger uitkomen dan nu, of bijna drie keer zoveel.

    Wie moet dit opbrengen, de ±7.3 miljoen mensen met een baan. Die gaan dus per persoon 8590 euro extra betalen, en krijgen hiervan 7740 euro/jaar terug via het basisloon. Wat een achteruitgang is van gemiddeld 850 euro. Als het hierbij blijft.

    Wat is de uitkomst? Mensen op bijstandniveau hoger dan 940 euro p/mnd (alleenstaand ouder) of 1291 p/mnd (gehuwd) raken veel geld kwijt. En natuurlijk zijn er dan weer politieke partijen die gillen (het basisinkomen moet omhoog!), maar inherent aan dat gillen, gaan dan ook de kosten astronomisch omhoog.

    Conclusie van deze ⤽sjabloondenker⤝over het basisinkomen: Mensen met een AOW gaan er ongeveer 200/700 euro p/mnd op achteruit, mensen die werken gaan er dik op achteruit.

    Maar zoals altijd, zijn er ook ⤽winnaars⤝: Mensen die niet willen werken, die geen pensioen hebben, en geen uitkering. Bijvoorbeeld huisvrouwen, die er door deze regeling plotseling een aardige duit ⤽bijverdienen⤝??????.Maar zoals Piketty en vazallen het graag ziet, basisinkomen, zorgt voor herverdeling van het geld!….maar bovenstaande zal wel houtsnijdend commentaar zijn??. Tja??



    ⚠️ Meld

  288. Deze is ook leuk;

    Moslims zijn te dom voor een debat
    dommeteringtokkies.jpg Keer op keer bewijzen allochtonen van de islamitische persusasie 1 ding: ze zijn te dom om te debatteren. Gooi een argument hun kant op en ze koppen ‘m terug met een jij-bak. Stel een kritische vraag over ongelijkheid tussen man en vrouw en ze verstoppen zich achter een even arrogant als volkomen nietszeggend “Dit is te laag voor mij, hier ga ik niet op reageren”, zoals domme Turk Mustafa Emili deze week in EO Arena deed. En als je oprechte zorgen uitspreekt en een discussie aan wil gaan over de steeds opzichtiger aanwezigheid van de bekrompen denkbeelden van het islamitische geloof in politiek en openbare ruimte, krijsen ze “ISLAMOFOBIE!” en is de kous voor hen daarmee af. Alles is geoorloofd om maar te verhullen dat de meeste moslims niet in staat zijn om een kritische blik op zichzelf en hun eigen religieus gedreven cultuur te werpen. Laat staan dat ze de geestelijke vermogens bezitten om te begrijpen wat democratie, een vrije open samenleving of debat & polemiek inhouden. Eer en Allah boven alles! En vragen over vrouwengelijkheid, homorechten of het ‘bestaansrecht’ van een ISIS-kalifaat lekker wegwapperen onder de vlag van ‘racisme’. Het is met veel moslims als debatpartner precies zoals Obelix (van ‘Asterix &’) al zei over Romeinen: “Ik wil betere. Deze gaan te snel stuk.” Ze zijn simpelweg te dom voor een écht debat. En het ergste is dat hun “argumenten” (lees: jij-bakken, ontwijkingen en lege beschuldigingen van het niet-bestaande spookfenomeen ‘islamofobie’) grond vinden bij het Goed Volk, dat instemmend alsook neokoloniaal aan de zijlijn staat te knikken bij de suggestie dat je die arme moslims maar gewoon met rust moet laten, met je wit-gepriviligeerde racistische blanke bek. Serieus. Dit debat is stuk. En zonder debat is democratie ineens een ontzettend zwak en eindig systeem. En geen aangifte van racisme, belediging of iets anders triviaals gaat daar iets aan veranderen.



    ⚠️ Meld

  289. En deze, aangezien er toch op Joop anders over gedacht wordt

    Zaterdagkranten, daar is altijd meer dan voldoende ruimte voor een ouderwets potje moddergooien. In deze aflevering: de vorige week uit de PvdA gestapte / gegooide Kamerleden Kuzu en ?zt?rk. Het verhaal wil dat de heren Kamerleden de integratiekoers van Asscher te hard vinden en daarom uiteindelijk weg gingen, maar veel leuker zijn de anekdotes over Didi. We bedoelen, wat boeit het nou wat twee marginale zeteldieven vinden over wat dan ook? Dus deden we even een control f op ‘Samsom’ en dit kwam er uit de omgekeerde wasstraat, die men ook wel de Azijnbode noemt, rollen: ‘Op woensdagavond zei Diederik: ‘Ik zal je dit nóóit vergeven, godverdomme!’ En donderdagmiddag, net voor de breuk, pakt dezelfde Diederik mij bij mijn schouders en kijkt me diep in de ogen. Hij zegt: ‘Teken. Als je het doet, dan ben je mijn man voor het leven, ik zal je altijd helpen.’ (…) Hij wilde naar buiten toe de fractievoorzitter uithangen die twee dwarse, kritische Kamerleden in een hok kon stoppen. Onze alternatieve verklaring ging in de prullenbak en wij moesten door de knieën. (…) Diederik zei: ‘Weg uit mijn kamer! Als jullie niet tekenen, stuur ik jullie uit de fractie!’ Ik heb gezegd dat dat zo niet werkt in een democratie. Daarvoor is een fractiebesluit nodig. Werd hij weer kwaad.’ (…) ‘Waarom doe je dat nou!?’, schreeuwde Diederik later in de middag tegen ons, Kamerleden van zijn eigen fractie.’ (…) In de fractie en door medewerkers wordt gezegd dat Samsom een speelbal van Asscher is geworden. Diederik heeft dat niet in de gaten.’ Hiero een samenvatting van het verhaal, waarop de PvdA zelf maar nauwelijks wilde reageren. ‘Het verhaal hangt van onwaarheden aan elkaar. (..) Op de interne gesprekken wil ik niet ingaan, dat vind ik (Khadija Arib -red) niet fatsoenlijk.’ Ah, de fatsoenskaart. Nou, dan weet u dus dat het waar is. Hoe lang nog voor Asscher het stokje overneemt? Oja, Kuzu en ?zt?rk zijn helemaal voor homo’s en vrouwenrechten, geen trekpoppen van Erdogan en Marcouch denkt er stiekem net zo over als zijn twee opgestapte collega’s. Echt waar, ze zeggen het zelf



    ⚠️ Meld

  290. Heel vervelend om dit als liberaal te moeten zeggen, maar ze heeft denk ik gelijk! Met name deze alinea heeft er voor gezorgd dat ik om ben.

    Los van de besparing op bureaucratie, wordt de professionele autonomie hersteld omdat artsen en andere zorgverleners de zeggenschap terugkrijgen om te bepalen welke behandeling en medicatie wordt voorgeschreven. Zij worden niet meer via de contracten met zorgverzekeraars gedwongen om af te wijken van hun (medische) beroepseer.

    De marktwerking heeft gefaald. De farmaceuten zijn wel afgeknepen, maar nu stroomt het geld naar de bazen van de zorgverzekeraars.
    https://www.sp.nl/nieuws/2014/11/leijten-weg-met-zorgverzekeraars


    ⚠️ Meld

  291. Ik kwam onlangs een artikel tegen dat mij diep deed nadenken (zelfs liberalen willen wel eens nadenken ;), maar nadat ik mij had losgerukt uit mijn overpeinzingen, kreeg ik een lumineus idee.

    Wat las ik namelijk o.a. in het artikel: Een zeer sociaal bevlogen Duits Bondsdag lid (2e Kamer lid) van de CDU, genaamd Martin Patzelt, wil doormiddel van een wetswijziging (verplicht) een rigoureuze verandering aanbrengen in de opvang van asielzoekers in Duitsland. Hij roept Duitsers op om een asielzoeker in eigen huis op te nemen, want deze mensen moeten een fatsoenlijk dak boven het hoofd hebben.

    Nu ben ik hier persoonlijk geen voorstander van, laat ik het politiek correct ⤽op een nietszeggende manier⤝ zeggen: ⤽Om moverende reden⤝.

    Maar wat een fantastische eyeopener voor het sociaaldemocratische en christelijke deel van onze bevolking die overstromen van betrokkenheid, zodanig dat de gemalen roodgloeiend staan, en de stroom van medelijden niet meer aankunnen. Dus wat houdt u als diep betrokken sociaaldemocratische/christelijk deel tegen. In tegenstelling tot die Duitsers hebt u toch geen wetswijziging nodig, humanitaire reden is/moet voor u de drijfveer zijn. Dus neem een humanitair besluit, neem een of meerdere asielzoekers in huis. Zoals u weet, het geeft een warm gevoel van binnen.

    Lieve bevlogen leden/aanhangers van de PvdA, CDA, D66, SP, CU, GL, Oxfam Novib, Cordaid, Vluchtelingenwerk en aanhangende zieligheidindustrie, ontlast het COA, en stel uw huis ter beschikking. Let wel, de Duitsers zijn uw voorbeeld!….hoewel?



    ⚠️ Meld

  292. Tsja, is wat voor te zeggen, maar dan mag je hem weer geen werk in de huishouding laten doen want dan roept er iemand slaaf of uitbuiting.


    ⚠️ Meld

  293. Voor ik aan dit schrijfseltje begin, moet ik mijn ⤽lezers?⤝ op voorhand toch maar even vragen, om de minder vleiende uitdrukkingen, als zijnde xenofoob enz. in hun handtasje te laten zitten. Zoals jullie inmiddels wel weten vind ik elke socialist/sociaaldemocraat buiten hun idiote ideeën heel ⤽LIEF!⤝ Alleen heb ik wat andere ideeën/wereldbeelden als jullie voorgeprogrammeerde hersenspinsels.

    Ik kom nogal vrij graag (vakantie) in Frankrijk, u weet wel, waar die goeie/oude Churchill (vrij vertaald) ooit van zei: ⤽Frankrijk is een mooi land, indien er geen Fransen zouden wonen⤝ Met die uitspraak ben ik het faliekant oneens, de doorsnee Fransman is een humorvolle/intelligente persoonlijkheid, tenminste als ze niet overgoten zijn met een meurend socialistische sausje. Maar dat zijn er gelukkig steeds minder, want Hollande komt hen de neus uit.

    De reden dat de doorsnee politiek geïnteresseerde Fransman de toekomst wat zonniger tegemoet ziet, omdat er een politieke partij in Frankrijk is die zich razendsnel ontwikkeld, als een gunstig alternatief, tegen het verstikkende socialisme. De naam: Front National, van Marine Le Pen, een volwassen versie van onze PVV.

    Natuurlijk, schieten alle links georiënteerde medemensen onmiddellijk in een kramp, bij het lezen van de naam Front National. Maar dat is achterhaalde retoriek. En natuurlijk is/was de oprichter van FN helemaal van het padje, met zijn achterlijke controversiële uitspraken.
    Maar inmiddels zijn de scherpe kanten door zijn dochter daar van afgehaald, en komt zij met onderbouwde argumenten, dat miljoenen Fransen aanspreekt. O.a. met het hoofdmotief, dat Frankrijk voor de Fransen is, maar ook voor immigranten die Frans willen leren, maar vooral willen integreren.

    Een belangrijk verschil met het politique de câlin van onze ruggengraat loze dames en heren in Den Haag.

    Le Pen veracht de linkse mentaliteit, zoals die ook in ons land is geworteld. De zwaar gesubsidieerde publieke omroepen en de media worden voor hun karretje gespannen, om toch maar vooral alles wat ⤽rechts⤝ is als demagogisch en discriminerend/racistisch neer te zetten.

    Zo klinkt ook bij ons de linkse retoriek van met name de PvdA/SP/GL en hun aanverwante aangroei. Een achterhaalde ideologie, gebaseerd op de jaren ??70 en ver daarvoor, met het ⤽principe⤝ van herverdelen, daarmee achterbaks gebruik makend van jaloezie en oneerlijkheid. De oproep, dat iedereen die het door werken wat beter heeft, onmiddellijk het meerverdiende moet afstaan, waarbij de linkse broeders en zusters daarin geen al te best voorbeeld in geven, is crimineel en achterhaald. Het enige waar het socialistisch gepropagandeerde herverdelen tot leidt, is een nog hogere schuldenlast.

    Nog even ten overvloede, natuurlijk zijn ⤽ECHTE⤝ vluchtelingen van harte welkom, maar er moet een rem gezet worden op de volkomen losgeslagen immigratietolerantie, maar dat durft (links) Den Haag niet toe te geven. Dan snijden ze namelijk in eigen vlees, gelet de duizenden in de gesubsidieerde banenindustrie rond de immigratiesector.



    ⚠️ Meld

  294. U hebt het vast wel eens gehoord en/of bekeken, het aftellen bij de lancering van een of andere satelliet. Hetzelfde gebeurt nu bij ons binnen het sociaaldemocratische circus, waar het aftellen misschien een paar maandjes langer duurt, maar we in ieder geval zeker weten dat de lancering (afserveren) gelukt. Wie/wat wordt er gelanceerd? De zoveelste ⤽verlosser⤝ binnen de PvdA, Diederik Samsom is deze keer zijn naam.

    Misschien dat u Bijbelse verhaal ⤽Samson en Delilah⤝ kent, (met een N, niet met een M), maar overeenkomsten zijn er zeker, toen SamsoN zijn haar kwijtraakte verloor hij zijn kracht. Hetzelfde zien we nu bij SamsoM, hoe meer haar hij kwijt raakt hoe zwakker hij wordt. Daar profiteert (Dlilah) Lodewijk Asscher van, die al enige tijd samen met andere PvdA genoten (Filistijnen) aan de stoelpoten van Samsom zaagt. Nu zullen zijn ideologische ⤽vrienden⤝, hem niet zoals in het Bijbels verhaal, zijn ogen uitsteken en opsluiten in een kerker, want daar hebben ze bij het geciviliseerde linkse roedel een ander scenario voor.

    De versleten ⤽verlosser⤝ krijgt een rijk opgetuigd afscheidsfeest aangeboden, waarin zijn ⤽kwaliteiten⤝ met omfloerste stem worden tentoongesteld. Menig krokodillentraan wordt tijdens de ⤽plechtigheid⤝ geplengd, waarna hem als compensatie en envelopje met daarin een briefje wordt aangeboden, met daarop geschreven een financieel lucratieve baan voor de (ongewisse?) toekomst.

    Want zoals u weet, zorgt ⤽de linkse kerk⤝ goed voor zijn discipelen. 🙂



    ⚠️ Meld

  295. Je hebt gelijk Derk. Het is inderdaad marktwerking. Het effect is alleen anders dan ik voor ogen had.

    Real Eagle: met jou stuk over komende Duitse wetgeving ga je er van uit dat er nog geen asielzoekers bij mensen thuis wonen. Daar ben ik niet van overtuigd. Ik heb ze inderdaad nog niet in praatshows op tv gezien, maar dat zegt niks. Sommige dingen doe je gewoon zonder er mee te pronken.


    ⚠️ Meld

  296. Even voor de duidelijkheid wat die postings op RTV-Oost. De Bernard die daar post ben ik niet hé. Ik heet daar Bernardus. Met die Bernard daar ben ik het niet vaak eens.


    ⚠️ Meld

  297. @Bernard, nergens in mijn schrijfseltje zal jij terug kunnen lezen, dat ik er vanuit ga dat er geen mensen zijn die een ⤽humanitaire plicht⤝ vervullen. Dat zijn ook juist de mensen die hier nooit mee te koop lopen.

    In tegenstelling tot het gros die ⤽mededogen⤝ alleen met de mond belijden, om zich een bepaald aureool aan te meten voor de rest van de goedgemeente. Zodoende mijn oproep aan deze schijnheiligen.



    ⚠️ Meld

  298. Dat zelfs een veilingmeester ook wel eens de denkbeeldige plank mis kan slaan, onderstreept de voormalige veilingmeester Alexander Pechtold, met de navolgende move.

    Via het fluister circuit vanuit zijn vorige nering, was Alexander op de hoogte gebracht dat door veiling een verkiezingsposter zou worden aangeboden uit 1922 van de Vrijzinnige-Democratische-Bond (VDB) Alexander kreeg rode oortjes van opwinding.

    Alexander: ⤽Ik dacht ⤽die moet de partij⤝ hebben⤝ D66 bestaat binnenkort 50 jaar, een belangrijk moment voor de partij. We zullen dan uitgebreid stilstaan bij onze geschiedenis en de VDB speelt daarin een belangrijke rol. Dit verkiezingspamflet is een belangrijk symbool van de VDB.⤝ De kosten vielen mee, Alexander/D66 werd de trotse bezitter van deze leuke affiche, voor een bedrag van 600 euro.

    Maar wat blijkt achteraf, er zit één probleempje aan vast. De in 1901 opgerichte VDB, de partij die door Pechtold wordt gezien als de voorvader van D66, is in feite de voorloper van??de PvdA. De links-liberale partij fuseerde na de oorlog, in 1945 om precies te zijn, met de SDAP en CDU om de PvdA te vormen. Ai,?? een niet al te handige move dus, van de voormalige student kunstgeschiedenis/archeologie.

    Suggestie aan Alexander: Geef als teken van onvoorwaardelijke trouw de verkiezingsposter als ⤽relatie⤝ geschenk aan Samsom, de PvdA zal je hiervoor later zeker belonen.



    ⚠️ Meld

  299. Enige tijd geleden was ik ??s morgens al vroeg in Den Haag om wat zaken af te handelen.
    Gelukkig met personen, die geen zin hadden (net als ik) in ellenlang gezeur, dus was de deal al snel gesloten. Om dat ik voorheen nooit de behoefte had, om waar dan ook langer dan noodzakelijk te blijven, besloot ik deze keer toch maar eens van de gelegenheid gebruik te maken om een kijkje te nemen op/bij het Binnenhof, de dynamische politieke tempel van ons land.

    Het zonnetje scheen, dus zakte ik wat onderuit op een bankje en bekeek vanaf een afstandje het komen en gaan van alle ⤽belangrijke⤝ personen die dagelijks het Binnenhof bevolken. Waar ministers en Kamerleden af en aan rijden in mooie, donkerblauwe auto??s, zodat ze voorbij kunnen zoeven aan journalisten en geen lastige vragen hoeven te beantwoorden.

    Alsof er een bepaalde ⤽politieke⤝ vibratie over het Binnenhof neerdaalde, gingen mijn gedachten bewust/onbewust al mijmerend als vanzelf naar ons politieke bestel. Een van de belangrijkste wetten van onze parlementaire democratie is dat de regering regeert en de Kamer controleert. Maar zoals het de afgelopen jaren gewoonte is geworden, schuiven de fractievoorzitters van bepaalde oppositie partijen schaamteloos aan ( nu D66/CU/SGP) bij onderhandelingen in het Catshuis, om zich met handen en voeten te binden aan wetgeving die de coalitie wil sluiten.

    Van dualisme, waarin het kabinet en Kamer tegenover elkaar staan, blijft dan natuurlik helemaal niets over. De (meeregerende) oppositie partijen controleren dan de overheid niet, maar kronkelen zich in allerlei bochten om het kabinet in het zadel te houden. Op het platgetrapte woord ⤽dualisme⤝ wordt alleen een beroep gedaan als er bubbels van wantrouwen over de Kamerstoeltjes bruist, en ze een breuk met de coalitie willen forceren.

    Juist in tijden van crisis zegt men, zorgt eenheid voor stabiliteit en samenhorigheid, niets is minder waar. Het creëert een politieke cultuur die naar binnen is gericht, waarbinnen de zelfbenoemde elite de zaken onderling regelen, en zich vervreemd en isoleert van de samenleving. De oppositie is machteloos en staat met overslaande stem maar wat te schreeuwen, en de bevolking vlucht in de armen van door politiek correct zo verguisde populisten op de linker/rechter flank.

    Toen ik op keek, zag ik drie fractievoorzitters het torentje binnenstappen om daar als lammetjes op schoot te kruipen bij het kabinet.



    ⚠️ Meld

  300. Tjonge, hoe moet Pechtold zich hier uitkletsen. In het verleden, met veel misbaar een rel veroorzaken in de 2e Kamer, over de PVV zijn befaamde ⤽hier komt de islamitische aap uit de mouw⤝ dat door hem zoals gewoonlijk in heel andere bewoordingen werd uitgelegd.

    Maar nu een klapper van jewelste van zijn Europarlementariër Sophie in ??t Veld naar de Turkse president Erdogan, na diens uitlating dat vrouwen alleen goed zijn als moeder.

    Het twitter verhaaltje van Sophie liegt er niet om: **Erdogans opvattingen over vrouwen uit het stenentijdperk. Helaas zijn er meer HOLBEWONERS zoals hij, politieke en religieuze leiders**

    En Alexander, maar hopen dat hij zijde zou spinnen, over de rug van de PvdA en de Turkse dissidenten. Dat wordt net als Erdogan zei: ⤽dat hij de voeten kuste van zijn moeder⤝, voor Alexander, met een diepe buiging de voeten kussen van Erdogan.



    ⚠️ Meld

  301. @bernard, waarom wint hier de Hollandse koopman van de dominee? Omdat Van der Morst een zakelijke overeenkomst heeft gesloten, met een evenzo zakelijke partner? COA is geen moraal prekende dominee, maar simpelweg een commercieel bedrijf. Zoals ik al meermalen heb aangegeven, vluchtelingen opvang is Big Business. De rol van dominee is in deze Business al lang verdwenen, en is overgenomen door geseculariseerd ⤽priesterschap⤝ dat zich vooral manifesteert binnen kringen van wereldverbeteraars met hun verwoede pogingen Nederland voor te stellen als moreel gidsland. In hun beleving behoort Nederland voorop te lopen in de opvang van asielzoekers, verzet tegen kernwapens, het gedogen van drugsbeleid, anti-racisme, anti-discriminatie en anti-seksisme, om maar enkele anties te noemen. Kortom, in politiek correct taalgebruik en optreden.

    Maar als er ergens ter wereld het bekende Duitse gezegde ⤽Erst kommt das Fressen und dann die Moral⤝ waar is, dan is dat gelukkig in Nederland. Ondanks het hypocriete tegengeluid, van de wereldverbeteraars, zijn de woorden ⤽geld verdienen⤝ nog steeds niet besmet/uitgebannen.

    Dus van mijn kant geen kwaad woord over de koopman Van der Morst, omdat wij Nederlanders, ondanks de morele praatjes in meerderheid allemaal koopman zijn, en bij gewin onze oren dichtstoppen voor het moraliserende gepreek van de dominee. Een calculerende burger is nog geen crimineel, wel een koopman.

    De suggestieve aanhef: Van der Morst was toch PVV??er?⤝ kan ik niet plaatsen. Op wat voor gronden/informatie link jij zijn politieke richting?



    ⚠️ Meld

  302. Pssst Bernard,

    ‘Teeven wekt schijn belangenverstrengeling’

    DEN HAAG –
    Staatssecretaris Fred Teeven heeft in de ogen van de PVV de schijn van belangenverstrengeling gewekt met de grootschalige opvang van asielzoekers in het Drentse dorpje Oranje. Een partijgenoot van VVD-bewindsman Teeven, Hennie van der Most, is eigenaar van het vakantiepark waar de asielzoekers worden opgevangen.

    😉


    ⚠️ Meld

  303. Nee, ik bedoel dat van der Most niets met asielzoekers heeft aldus een interview met hem een aantal jaren geleden en er bbu wel aan wil verdienen. Helaas kan ik niets van dat interview terugvinden en blijkt hij overduidelijk VVD’er te zijn. Tja, dan gaat mijn stelling inderdaad een beetje de mist in.
    Wat betreft dat gidsland en dat Nederland voorop behoort te lopen in de opvang van asielzoekers, verzet tegen kernwapens, het gedogen van drugsbeleid, anti-racisme, anti-discriminatie en anti-seksisme zou inderdaad mooi zijn. Maar dat was helaas iets uit ver vervlogen tijden. Nederland loopt op die terreinen tegenwoordig hopeloos achter. En dat komt weer doordat de afgelopen vier kabinetten angstige kabinetten waren.


    ⚠️ Meld

  304. Met de kans, dat het als geen boeiend onderwerp (discussie waardig) weggewuifd zal worden, en om daarna als ⤽sjabloondenker⤝ te worden aangemerkt, voor de EU lovers toch maar even de keerzijde van hun glimmende EU medaille laten zien.

    Je kon er opwachten dat Italië en Frankrijk met hun kwakkelende economie een voorkeursbehandeling zou krijgen. Het is/was natuurlijk wel bijzonder gemakkelijk dat Italië tot het eind van het jaar voorzitter mag spelen van de EU, maar met wat gekonkel/handjeklap hebben ze het voor elkaar. Beide landen mogen zich ontrekken aan de ⤽strikt⤝ opgelegde 3% regel en het oplopen van de staatsschuld.

    Volgens een ⤽schuldbewuste?⤝ woordvoeder vanuit het roversnest Brussel, zijn de economieën van Italië en Frankrijk te belangrijk voor Europa om ze te dwingen tot bezuinigingen, en zeker geen sancties.

    Dan kunt u onmiddellijk inschatten hoe de pikorde is in Brussel, Nederland stelt helemaal niets voor. De ⤽bedrijfspoedel⤝ mag jaarlijks met miljarden de kas spekken in Brussel, af en toe kwispelen, maar verder moet het keffertje stil zijn. Dat bleek wel, toen de voormalige boekhouder van de EU Olli Rehn, van zijn troon afkwam en zich verwaardigde om persoonlijk in Den Haag het keffertje Rutte te vermanen. Rutte werd luid en duidelijk verteld, dat er zware sancties zouden komen als de 3% regeling niet gehaald werd. Met de staart tussen de pootjes trippelde Rutte met zijn speelpopjes (kabinet) terug in zijn mandje.

    Maar zo lopen de muizen in Brussel, het is pappen en nat houden, zodanig dat het Frankrijk gelukt is hun voormalige minister van Financiën Pierre Mosscovci als commissaris in Brussel neer te planten. Ooit met een gevangenisveroordeling aan zijn broek, wegens fraude. Ze houden elkaar uit de gure wind, want de pas aangetreden EU baas Juncker kan zich geen tweede crisis met Italië en Frankrijk permitteren, daar hij ook zelf onder vuur ligt i.v.m. belastingontwijking van bedrijven, toen hij als voormalig premier in Luxemburg aan de touwtjes trok.

    Boetes voor Frankrijk/Italië, vergeet het maar. Italië heeft o.a. nog negen banken die de zgn. stresstest niet gehaald hebben, om het over Frankrijk maar helemaal niet te hebben, de socialistische regering daar denkt nog steeds te leven als Zonnegod.

    Er kan lang en breed over gediscuteerd worden, of wij ons wel/niet aan de 3% regelingen moeten houden. Maar de houding van onze regering is wel zeer genuanceerd als SLAP aan te merken. Bibberende ⤽bedrijfspoedels⤝ die allen maar kwispelen naar Brussel.



    ⚠️ Meld

  305. Bunkerharde resultaten bij Maurice de Hoax vanochtend. Hier op de GeenStijl roepen we het pas een jaar of tien (gisteravond zelfs nog). Maar nu zijn ze er ook uit bij de officiële peilings. Meer dan de helft van Nederland is van mening dat de integratie volledig mislukt is, en dat is ook nog eens allemaal de schuld van de PvdA (vinden ze zelfs bij de PvdA). Duidelijk. Tijd voor verkiezingen, herstelbetalingen, strafkampen voor socialistische landvernielers en ontmanteling van de NPO. Hup Holland!

    Goh dat wisten we nog niet.Wat vindt vriend Dick hiervan?


    ⚠️ Meld

  306. Leuke column idd bernard; heb je haar vaker gelezen?
    😮 wat een wartaal ziezooooo, lijkt wel gelijk van de stijllozen afkomstig. Trouwens, ik heb geen anonieme vrienden 😉


    ⚠️ Meld

  307. Gutsie nou krijgt Kok de schuld 😮
    Staat verantwoordelijk voor Fyra-fiasco’

    HILVERSUM –
    Het kabinet Kok-II heeft een cruciale fout gemaakt door de exploitatie van de hogesnelheidslijn, de HSL-Zuid, openbaar aan te besteden.

    Foto: ANP
    Dat meldt Nieuwsuur zondagavond. Het kabinet deed voorkomen alsof een Europese aanbesteding verplicht was, maar dat was niet het geval.
    De Nederlandse Spoorwegen waren zo bang dat de lijn in buitenlandse handen zou vallen dat het met een enorm bod kwam. Vervolgens bleef er geen geld over om een goede hogesnelheidstrein te kopen. Daardoor kwam de NS terecht bij AnsaldoBreda, de bouwer van de Fyra.
    Het tv-programma besteedt zondag aandacht aan de zaak die het onderwerp is van het boek De Ontsporing van Andries van den Berg en Marcel van Silfhout.


    ⚠️ Meld

  308. Is het media nieuws, als D66 in Zwolle een Turks raadslid (Orhan Cetin) met knallende ruzie uit de fractie knikkert? Gelukkig is er WLZ, die zoals we gewend zijn, als eerste met het bericht komt, HULDE!

    Toch maar eens even op Google Nieuws gezocht, want het moet voor de landelijke media toch een ⤽klein primeurtje⤝ zijn, na het media spektakel dat ze aanwakkerden na het opstappen van de 2 Turkse fractie leden van de PvdA. Men mag toch aannemen dat het door hen als zwaar beladen aangemerkte ⤽etnische⤝ clash bestempelde opstappen van Turkse fractieleden bij de PvdA, ook bij deze Zwolse ⤽etnische⤝ rel alle alarmbellen zouden gaan rinkelen,??. Maar niets van dit alles.

    De vraag is niet: waarom duiken de media hier niet boven op, maar waarom laten ze dit links liggen? We kennen het antwoord: Alexander Pechtold is nu eenmaal het ⤽knuffelbeestje⤝ van de pers, Alex hoeft zich nooit en te nimmer te verantwoorden, voor zijn escapades (verdraaide weergaven/heibel binnen zijn bestuurlijke achterban, en wat er verder zoal voorvalt.
    Hij is inmiddels door de pers/media zodanig op het schild gehesen, dat alle uitspraken/handelingen als vanzelfsprekend als ⤽Gods woord⤝ worden beschouwd.

    Ach, Zwolle wordt door de media en Alexander maar als een regionaal/stads itempje beschouwd, als niet zijnde nieuwswaardig, dus hoeft hij zich hiervoor niet te verantwoorden. In tegenstelling tot de PvdA/PVV, als daar op stads/regionaal/landelijk gebied een scheet wordt gelaten, staat de hele journalistieke meute te gillen van opwinding. Maar bij D66/media is het geen ⤽nieuws⤝ als een raadslid met slaande deuren een fractie uitgeschopt wordt. Selectieve berichtgeving??hoe komt u daar bij?



    ⚠️ Meld

  309. De door Frau Merkel aangehangen ⤽Energiewende⤝ heeft voor haar en Duitsland nogal wat consequenties, want de Duitse zware industrie komt door deze praktijken zwaar in de problemen. Maar daar had Frau Merkel wel een oplossing voor, zij gaf/geeft bedrijven die veel stroom gebruiken een (concurrerende) korting op de beruchte eco-heffing.

    Dat was natuurlijk voor de eindbazen in Brussel een reden, om een onderzoek in te stellen in hoeverre Duitsland de eigen industrie uit de gure belasting wind mag houden. Het ging/gaat hierin namelijk om honderden bedrijven uit de zware industrie. Als begrijpende reactie hierop stonden diverse lidstaten hierna dreinend bij Brussel op de stoep, en mopperden over oneerlijke concurrentie. En zoals het regeltjesgevend Brussel betaamt werd er onmiddellijk een commissie opgetuigd die er een ⤽onderzoek⤝ oplos liet. Maar zoals we Brussel kennen als er ⤽grote⤝ landen bij betrokken zijn ⤽Duitsland/Frankrijk⤝, liep het onderzoek (onder druk van Frau Merkel) met een sisser af.

    De ⤽onderzoekers⤝ uit Brussel beoordeelden, zoals te verwachten was, naar rijp beraad ⤽dat slechts een klein deel van de vrijstellingen⤝ verder gingen dan de Europese regels. De bevoordeelde bedrijven krijgen (als doekje voor het bloeden voor zeurende andere lidstaten) een naheffing van 30 miljoen euro. Maar de gevreesde naheffing van miljarden euro??s is door Frau Merkel met enige druk harerzijds maar mooi van tafel.

    Natuurlijk komt er uit andere landen, met keffertje Nederland voorop, zware kritiek op de voordeeltjes die Frau Merkel er uitgesleept heeft, dat lachend door de EU en Frau Merkel met haar natuurlijk ⤽charme⤝ naar het land der fabeltjes werd verwezen. Wat geen fabeltje is, dat Nederland zich weer eens als het beste jongentje uit de klas heeft gedragen, om zonder druk naar Brussel, enige tijd geleden de aluminiumsmelter Aldel uit Defzijl failliet te laten gaan. Met als reden: dat de Duitse concurrentie veel goedkoper kon werken, dankzij de goedkopere energierekening, wat 600 honderd arbeidsplaatsen koste.

    Dat de eco-heffing zwendel ook in Duitsland niet goed valt, onderstrepen Duitse consumentenorganisaties, ook zij vinden de korting oneerlijk. Deze korting komt nu op het bordje van kleinere bedrijven en de consument, die nu samen (zonder de bevoordeelde bedrijven) de achterhaalde Energiewende moeten betalen.

    Hoe noemt men dat: De macht van het getal? (Duitsland)



    ⚠️ Meld

  310. Zaterdag 29 november, een dag om te onthouden, op die dag werden we namelijk vergast op het najaarscongres van de VVD. Rutte had het toch maar weer voor elkaar om met enige honderden uit studiopubliek bestaande ⤽medestanders⤝ de zaal te vullen. En weer slikten deze matig begaafde ⤽intellectuelen⤝ de klinkklare leugens van de dichter (leugenaar) des Vaderlands.

    Rutte verviel weer in zijn oude kwaaltje, keihard liegen! De onbedwingbare dwang om te liegen, is geen tijdelijke obsessie meer, maar een dagelijks terugkerend ritueel. Natuurlijk heeft hij hier een andere verklaring voor, en is hij er vanuit zijn ⤽instinct⤝ van overtuigd dat Nederland ⤽herrijst⤝ en dat het met de economie beter gaat. Inmiddels is hij door het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking genomineerd als de grootste leugenaar van Nederland.

    Onder andere met zijn uitlating: ⤽De VVD gaat er alles aan doen om de belofte van belastingverlaging alsnog waar te maken, want dat zit in het instinct (natuurdrift?) van de VVD⤝ dan vraagt iedereen zich natuurlijk af, WANNEER!? Wanneer deze verlaging zou plaatsvinden, daar wist onze jofele Mark geen antwoord op, misschien voor 5 december, samen met de toegezegde 1000 euro?

    Inmiddels is hij de man die samen met zijn partij Nederland steeds verder in de financieel/economische prut duwt, met dank aan zijn slappe houding en de chantage van zijn broeder/zuster in het kwaad de PvdA.

    Met een doemscenario voor ogen, kan deze Rutte met zijn aangroei nog 2 jaar lang zijn ramkoers voortzetten. Met een steeds verder groeiend aantal werklozen, en een wekelijks aantal failliet gaande bedrijven, maar dat deert Rutte en aangroei niet. Zoals bekend in de politiek vinden de grootste nitwits/mismanagers altijd weer een veilig onderkomen, van waaruit zij hun afbrekend werk voortzetten. Voorbeelden genoeg, nietwaar?



    ⚠️ Meld

  311. Moest tussen de middag, nog met gebakken vis-vingers, ook erg lachen toen een ‘niet-PvdA-collega’ en ik de ‘TTTTT van vandaag’ zagen liggen. Heb er met heel veel voldoening mijn gebakken vis-vingers aan afgeveegd…en we kwamen niet eens verder dan de voorpagina 😮



    ⚠️ Meld