Dit is een Politiek Log. Wil je iets kwijt wat niet van toepassing is op een van de vele nieuwsberichten, dan kan dat hier.
Iedere bezoeker kan op deze plaats zijn politieke pennenstreken, quotes en opmerkingen kwijt. De redactie probeert na ongeveer 500 reacties dit log van een vervolg ( Politiek Log 58 ) te voorzien. Ga gerust je gang!
Mooi, CL en Pol.log op dezelfde dag opnieuw beginnen.
Dan moet real eagle mijn reactie op zijn posting over de participatiemaatschappij daar nog wel even lezen (als ie wil uiteraard).
2013 en taboes die soms in de politieke ArenA werden uitgevochten[/url]
Daarom dus: Why Metadata Matters.
Bernard, jij had de “5 jaar later over Fleur Agema” toch ook gezien?
Dionneke heeft er nog wat last van en wil het weer oprakelen met een aangifte tegen Jeroen Pauw :D:D:D
Allereerst natuurlijk iedereen een luisterrijk, maar vooral gezond 2014 toe gewenst. Zoals we weten, een nieuw jaar, nieuwe kansen.
Hebben jullie net als ik ook een persoonlijke gelukwens gehad uit Den Haag, zo niet dan zal deze nog wel komen. Ik werd geluk gewenst dat ik mij (vrijwillig?) had opgegeven als bloeddonor en dat ik mij (financieel) laat leeg bloeden het afgelopen/ en natuurlijk het komende jaar.
Voor het geval ik het zou vergeten, (als redelijke innemer) werd ik nog even extra geattendeerd dat de accijns op alcohol (bier/wijn) met 5.75% wordt verhoogd, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat al deze lastenverzwaringen beneveld gelezen worden. Dan maar overstappen naar alcoholvrij, limonade/vruchtensap/mineraalwater? Was sagen sie dazu, Steuergeber, belastingverhoging limo van 5.5 cent naar 7.59 p/l, sap/mineraalwater van 4.13 cent naar 5.7 p/l
Geen ā¤½alcoholistā¤, geen kleffe limo drinker, dan maar aan het heerlijk/helder KRAANWATER! Maar zoals D66/GrLinks het zo mooi kunnen zeggen, ā¤½de vervuiler betaaldā¤ dus extra belasting voor IEDEREEN op kraanwater.
En natuurlijk is het ā¤½melkkoetjeā¤ in Den Haag niet vergeten, de accijns op diesel en LPG maar weer even flink omhoog geschroefd. Diesel een verhoging van 3 cent per liter, LPG zelfs met 7 cent per liter. Om maar even bij de mobiliteit te blijven, ā¤½het kan je allemaal wel eens per ongeluk overkomenā¤, knallen ze harder en komen de boetes hoger dan je duurste vuurpijl tijdens de jaarwisseling. Door rood (per ongeluk) rijden 240 euro/ niet handsfree bellen 230 euro/ vergeten autogordel 140 euro. Dan nog eventjes de TERECHTE boetes: parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats 370 euro/ over de vluchtstrook 370 euro/ keren op snelweg 370 euro.
Wat denk je, toch maar eventjes de banden van mijn fiets oppompen, is een gezond alternatief? Maar pas op met de verlichting want als je een knipperlichtje gebruikt ben je de klos, 55 euro! Alleen voortbewegen met de benenwagen mag nog ā¤½gratisā¤, maar hou ze in de gaten in Den Haag, want dat ā¤½regelenā¤ ze ook.
Dus nogmaals, succes en een ā¤½gelukkigā¤ 2014????. Toch maar eens even kijken of er een fiscaal ā¤½leukā¤ landje is, om naar te emigreren. š
Beste wensen terug Real Eagle. Hoop dat je dit jaar zo weinig mogelijk bij zult dragen aan het vullen van de staatsruif.
Dank je Dick, maar daar ben ik zelf geen “baas” over. ;D
Je hebt nog steeds van die VVD-streken…dat je graag “de baas” wilt zijn š
Is de ā¤½baasā¤ spelen, in jou opinie gerelateerd aan ā¤½VVD-strekenā¤, dat is een beetje dun gezocht argument. Ik zie/ ken dagelijks om mij heen ontelbare mensen zonder ā¤½VVD-strekenā¤, die zich maar al te graag voordoen als ā¤½baasjeā¤,??.. nietwaar, Dick? š
Om je uit de ā¤½droomā¤ te helpen, het ā¤½geen baas overā¤, was gebaseerd op: ā¤½daar heb ik geen zeggenschap overā¤.
Zoals ik in een vorige reactie al heb aangegeven, een nieuw jaar!, nieuwe kansen!
Zo ook voor de milieufanaten, die ons het komend jaar weer zullen bestoken met doem en verdoemenis aangaande Moedertje Aarde. De stencilmachine ( milieu neutraal) staat alweer roodgloeiend, en elke dag zullen er weer teksten over het klimaat uitrollen. Dat is ā¤½voorā¤ want???? ā¤½Want als????
Ze schreeuwen hun ā¤½waarheidā¤ van de daken, en denken allemaal de wijsheid in pacht te hebben.
Maar het gaat uiteindelijk allemaal om geld en wie de sterkste lobby heeft.
Inmiddels zijn veel mensen over de aanvankelijke paniek doormiddel van wantoestanden met dubieuze financieringen en groene certificaten heen, en hebben ingezien dat dit alleen ging om financieel gewin.
Mijn torenhoge GWE rekening staat roodgloeiend van de eco-taksen die linƩa recta de windmolens subsidiƫren om een beetje resultaat te generen. Waarom is alles wat goed is voor het milieu, toch zo slecht voor mijn portemonnee?
Ik zeg niet dat alles wat er op milieu gebied gebeurd verkeerd is, maar een pas op de plaats en onze ogen goed open is zeker op zijn plaats. Want wat er nu om ons heen gebeurt, is wel erg doorzichtig. Het gaat de meesten niet om het milieu, maar om hun eigen gelijk.
Bij de milieuayatollahs gaat het altijd in termen zoals: ā¤½misschienā¤, ā¤½waarschijnlijkā¤ enz??enz??.Sorry, maar daar koop ik geen brood voor. Ze kunnen mij niet met zekerheid vertellen hoe weer er over twee weken uitziet, maar ze zijn met hun vastgeroeste ā¤½overtuigingā¤ wel stellig hoe het er over honderd jaar uit zal zien??..tja??..Wie zei ook alweer: ā¤½als je niet kan lopen, kun je ook niet rennen.
Het milieu, maak je er niet teveel zorgen om??die redt zich wel, die was er allang voor ons en zal er lang na ons ook nog zijn. En stel dat er over 100 jaar iets van een doemscenario opdoemt, dan heeft de wetenschap hier allang een afdoende oplossing voor gevonden.
@ real eagle, “dungezocht” geef ik toe. Nog geen seconde over nagedacht. Als ik er langer over nadenkt ben ik het er echter nog steeds mee eens. Veel VVD-ers hebben nog wat met baas spelen of baas zijn. Dagelijkse omgeving: jahoor hoor ook veel niet-VVDers. Heb een hekel aan die types. Al begrijp ik je
Die ik dus ook niet voel, ben geen baasje. Ook zeker geen meeloper maar toch een lieve š Ook begrijp ik je toelichting in 19:51. Die had ik gelijk al begrepen en nee, ben niet altijd heel snel van begrip š
Zo’n lang en ronkend verhaal is teveel voor mijn bevattingsvermogen. Wat ik er wel uit opgepikt heb is jou weerstand tegen subsidies op windmolens. Die deel ik. Sterker nog, ik snap helemaal niet waarom er subsidie op energie gegeven moet worden. Begin
ditvorig jaar stond er een artikel in Trouw dat het IMF daar ook niet gelukkig mee is. http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/3418992/2013/04/02/IMF-Weg-met-energiesubsidies.dhtml. Deze subsidies verdwijnen dus ook in de verkeerde zakken.Afschaffen die subsidies. Maar dan natuurlijk ook die op de oude energie. Valse concurrentie moeten we niet willen.
Dame, 30-12-2013 / 22:49
Sorry Dame, eigenlijk wou ik helemaal niet reageren op je reactie, omdat je schijnbaar (bewust/onbewust) een verkeerde conclusie getrokken hebt uit mijn schrijfseltje. Maar toch maar even, want ik bedrijf toch graag fair play. Het ging mij er niet om als zodanig een lans te breken voor een participatiemaatschappij, (niet afkeurenswaardig) maar om de huidige trend van proefballonnetjes, die nadat ze gelanceerd zijn een vroege zachte (nagalmende) dood sterven.
Dus niet in enige mate de intentie voor een censusdemocratie, (waar lees je dat?) om vanuit mijn ā¤½conservatieveā¤ inslag dikke sigaren rokende PATSERS te laten beslissen hoe zou ik moeten leven. Hierbij een suggestie, laat een reactie/schrijfseltje even op je inwerken, voordat je een voorbarige conclusie trekt.
Niettemin, een fantastisch/gezond 2014 toegewenst. š
@Bernard, laat ik er nu stellig van overtuigd zijn dat er met je ā¤½bevattingsvermogenā¤ niets mis is, daar je de intentie van mijn schrijfseltje prima begrepen hebt. š
real eagle, Dat je geen lans brak voor de participatiemaatschappij, was me duidelijk. Bovenstaande citaten vat ik op als “het niet serieus nemen” van dat gelaceerde begrip. Een misvatting?
Ik zie het niet als proefballon, maar als autonoom verschijnsel dat nu enerzijds politiek handig uitkomt, maar anderzijds ook past binnen de gewijzigde inzichten.
Censusdemocratie is een wat sterke uitdrukking om deze opvatting af te wijzen:
Dit opent de deur voor een democratie waarin de rijken het (nog meer) voor het zeggen hebben. Dat lees ik niet in jouw “schrijfseltje”, maar dat is wel het gevolg als jouw ideetje werkelijkheid zou worden.
Wil je met je laatste onwillige reactie zeggen dat ik je beter maar niet serieus kan nemen? Daar heb ik inderdaad moeite mee (om dat nĆet te doen).
En natuurlijk wens ik jou ook het beste toe in 2014 op een ding na (PEC moet wel boven GAE eindigen:)).
Spekkie, nivelleren loont????maar niet heus
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg ā¤½Nederlandā¤ om een paar biertjes te drinken. Flinke innemers, de rekening is iedere dag 100 euro. Normaal zou iedereen 10 euro moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten, dus besluiten ze volgens de VERDEELSLEUTEL van de Nederlandse belastingen te betalen.
De eerste twee (de ā¤½zwakkerenā¤)??.betalen niets de 3e bet. ??1 * de 4e bet. ?? 2 * de 5e bet. ?? 3 * de 6e bet. ?? 5 * de 7e bet. ?? 7 * de 8e bet. ?? 10 * de 9e bet. ?? 16 * de 10e bet. ?? 56
Hoewel de ā¤½rijksteā¤ meer betaalt dan de ander negen bij elkaar, is iedereen tevreden met de oplossing, en is het elke dag ā¤½feestā¤ in de stamkroeg. Totdat de uitbater besluit om de goede klanten ?? 20 korting te geven. Op advies van de kroegbaas wordt besloten de 20% korting door te bereken op het bedrag dat een ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af.
De twee eersten betalen nog steeds niets.
De 3e bet. ?? 0.80 * de 4e bet. ?? 1.60 * de 5e bet. ?? 2.40 * de 6e bet. ?? 4 * de 7e bet. ?? 5.60 * de 8e bet. ?? 8 * de 9e bet. ?? 12.80 * de 10e bet. ?? 44.80
Eenmaal buiten, begint iedereen te rekenen. ā¤½Ik heb maar 20 cent van de korting gekregenā¤ roept de 3e vriend. De 4e gilt: ā¤½Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10e euro 11.20 krijgtā¤. ā¤½Dat is waarā¤, zegt de 5e, ā¤½waarom moet hij 11.20 euro krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? ā¤½Ho even,ā¤ roepen de eerste twee. ā¤½Wij tweeĆ«n hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de ā¤½zwakkerenā¤ uit!ā¤
De negen mannen omringen de 10e, intimideren hem en noemen hem Asociaal en een kapitalist.
De volgende avond is de 10e man niet meer aanwezig. De negen anderen nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed totdat er betaald moet worden. ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te voldoen.
Zo is het in het echte leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijkste het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen zoals hypotheekrenteaftrek enz. belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Laten we voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland en niemand meer de rekening kan betalen.
Kwalijke zaak zeg, dat die gozer VAE niet in mocht
Dit zegt joop, daarover[/url]
Zwak van Vitesse dat ze zonder Mori naar de VAE vertrekken. Het argument dat ze wel moesten vanwege financiƫle claims gaat niet op, want ze haden de garantie dat Mori wƩl het land in zou mogen.
De EU (incl NL) stemde onlangs voor visumvrijstelling VAE. Zou zoiets niet wederkerigheid moeten zijn?
En dit zegt van Miltenburg over de leider van de concurrent bij o.a. de Europese verkiezingen[/url]
@ bernard, oh dat “stemmen voor visumvrijstelling” wist ik niet. Zou idd wederkerigheid moeten zijn.
Wat ik echt zwak van de dames en heren politici in Den Haag vindt is dat ik ze nooit hoor over het feit dat Israƫl dagelijks Palestijnen weigert toe te laten die Israƫl in willen reizen. Vaak zonder opgaaf van reden. Goedkoop scoren over de rug van een voetbalclub kunnen ze als de beste, overigens vind ik het bezopen dat die Israƫlische voetballer de VAE niet in mag, maar enige nuance in deze berichtgeving kan geen kwaad lijkt me.
Wat Israƫl doet met de Palestijnen is verderfelijk. Maar dat heeft hier niets mee te maken. Je kunt Mori toch niet aanspreken op de wandaden van Israƫl?
Nee, natuurlijk niet Bernard, maar wel de politici die hier nu ineens een publicitair nummer van maken, dat bedoelde ik met mijn reactie. Voor de voetballer in kwestie is het natuurlijk raar danwel onwenselijk. Dat “gedoe” in het Midden-Oosten moet maar eens afgelopen zijn.
@Stadshagenees, ik weet niet onder wat voor steen jij de laatste jaren geleefd hebt, maar volgens mijn idee hebben de Palestijnen niets te klagen over het support van het merendeel van de Nederlandse politici. Het is een gaan en komen, in de Westbank/Gazastrook, zowel lijfelijk als financieel. Dat de IsraĆ«liĆ«rs selectief zijn in het toelaten van Palestijnen bevreemd mij niet, nadat er de laatste jaren enige tientallen ā¤½martelarenā¤ met wat ā¤½vuurwerkā¤ over de grens gewandeld zijn. ā¤½Zal dat de reden zijn?ā¤
@bernard, leg eens uit wat er zo ā¤½verderfelijkā¤ is aan wat IsraĆ«l doet, en wat de ā¤½wandadenā¤ zijn?
Nou red eagle, het valt wel mee hoor wat Nederland allemaal voor de Palestijnen doet, in ieder geval zet het westen Israel veel te weinig onder druk, want de omstandigheden waaronder de gewone Palestijn moet leven zijn nog steeds erbarmelijk, met dank aan Hamas EN Israel. Kijk ook eens naar de nederzettingenpolitiek van Israel in de Palestijnse gebieden. Je verwijt dat ik onder een steen geleefd heb vind ik onnodig grievend en tegelijkertijd nergens op slaan. Maar dan weet ik meteen waar ik mee te maken heb. Israƫl zelf is 1 van de vele redenen waarom vrede in het Midden Oosten vooralsnog onmogelijk is.
Waar je mee te maken hebt, is iemand met een realistische kijk op deze onverkwikkelijke situatie.
Misschien dat de oude wijsheid (zonder eenzijdige kijk) hier opgeld doet: ā¤½waar twee kijven, hebben twee schuldā¤
Het is te gemakkelijk, om vanachter je computer een oordeel te vormen over een situatie waarbij aan beide zijden, doden te betreuren vallen.
Ooit al eens in beide landen geweest, meneer Stadshagenees? Ik heb het twijfelachtige ā¤½genoegenā¤ gehad om het mee te maken, en geloof mij maar daar wordt je niet vrolijk van. Continu met de angst te leven van aanslagen/beschietingen, is zowel voor de IsraĆ«lische/Palestijnse bevolking een crime.
Zodoende dat ik mij afvroeg hoelang je al onder een steen geleefd hebt. Eenzijdig na papegaaien vanachter je computertje vanuit je geriefelijke woning op een paar duizend kilometer afstand, betekent nog niet dat je terzake kundig bent. Volledig terzake kundig ben ik ook niet, daar is deze situatie te complex voor. Maar klakkeloos eenzijdig ā¤½nageaapte feitenā¤ op het scherm kwakken getuigd van een stupide onwetendheid.
Real eagle, om te beginnen vind ik jou manier van debatteren erg onprettig, arrogant en tegen het onbeschofte aan. Je doet allerlei aannames over mij je claimt zelf een realistische kijk op deze onverkwikkelijke situatie te hebben. Dat motiveer je door te stellen dat je in beide landen bent geweest en dat jij daardoor veel beter een mening kan hebben over de situatie dan ik. Wil je mij soms de mond snoeren? Nogal vreemd. Geloof me, internet is een enorme informatie-bron, net als kranten, radio en televisie. Ik heb documentaires gezien en ben noch pro of anti Israel danwel de Palestijnen. Ik ben pro-wereldvrede en ik vind het intriest dat de situatie in het Midden-Oosten is zoals hij is. De gewone burgers in beide landen willen in vrede met elkaar leven, daar ben ik van overtuigd, net als sommige politici aan beide zijden. Ik constateer alleen dat Israƫl door het Westen met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt en volgens mij mag ik dat vinden en daarbij maakt het niks uit of ik ooit weleens in 1 van beide landen ben geweest. Nuance is jouw vreemd, moet jij weten, maar het is niet mijn cup of tea. Prettige dag verder.
@real eagle ; Dus je mag hier uitsluitend reageren, op voorwaarde dat je in die landen geweest bent, en op basis daarvan heb je sowieso gelijk?
Dat getuigt van een stupide denkwijze.
‘Ophef rondom geweigerde voetballer storm in glas water’
Dank voor de link Jean Jacques.
Mooie kop van die storm en dat glas water. Maar in het artikel wordt alleen maar de politieke verhoudingen uitgelegd en dat dat gewoon kan voorkomen. Het artikel gaat niet in op de principiƫle keuze van Vitesse om dan maar met een half team die kant op te gaan.
En inderdaad, de reactie van Real Eagle doet me denken aan Zuid-Afrika en hoe men apartheid goed praatte: “Je moet er geweest zijn om er over te kunnen oordelen.”
Real Eagle: Wat Israƫl doet in de bezette gebieden is die gebieden zodanig afsluiten zodat ze zich niet normaal kunnen ontwikkelen. Willekeurig grenzen openen en dichtgooien.; Water naar steden afsluiten; De bloedbaden in de Libanese vluchtelingenkampen Sabra en Shatila (1982) waar achthonderd Palestijnen omkomen; kort geleden nog de rel over de door Nederland betaalde scanner, die exportproducten uit het Palestijnse Gaza moet controleren die Israƫl domweg weigert in gebruik te nemen. Maar we hadden het over de keuze van Vitesse. Als de leiding van die ploeg karakter had gehad waren ze niet gegaan.
De voetbalwereld, dus ook de clubs hebben helaas niet zoveel met principes, money makes their world go round.
Ach, dus mijn stijl van debatteren wordt door (zielige?) Stadshagenees als onprettig, arrogant, en zelfs als onbeschofte betitelt. Laat ik je uit je roze droom helpen, jou reacties op andere items op het log en andere fora verdienen ook niet bepaald de nuance schoonheidsprijs. Het is typerend voor bepaalde figuren dat ze altijd de splinter in andermans oog zien, maar nooit de balk in eigen oog, is dat de ingebakken zieligheids modus? Maar ik ben zoals ik ben, als mijn stijl van communiceren jou stoort, adviseer ik je een log te zoeken van gelijkgeschakelde. Misschien is koffietijd een leuk item voor jou?
Waar ik mij vreselijk aan irriteer is dat een non item als dat met Vitesse, onmiddellijk aangegrepen wordt door bepaalde figuren (oa. Jij en bernard) om Israel in een kwaad daglicht te zetten, ingegeven doormiddel van gekleurde documentaires, om als ze hier op aangesproken worden zich voor te doen als pro-wereldvrede. Jou reactie: 7-1/10:37 (het feit dat Israel dagelijks Palestijnen weigert toe te laten, vaak zonder opgaaf van reden) Reactie @Benard 7-1/12:45 (wat Israel doet met de Palestijnen is verderfelijk /wandaden van Israel.) En jullie overige reacties over deze situatie getuigen al evenzeer van leunstoel wijsheid. Hieruit is al te concluderen dat jullie van het hele conflict de ballen begrijpen
Israel verkeert in staat van ā¤½oorlogā¤ met het terroristische Hamas, die er niet voor terug deinzen om zelf kinderen (met bomgordel) de grens over te sturen. Dagelijks worden raketten afgevuurd op het grensgebied met Israel, en dat zijn geen vuurpijltjes die jullie met oud en nieuw afgeschoten hebt, Heren Stadshagenees/bernard. Natuurlijk maakt het niets uit of ik wel/niet in beide landen ben geweest, maar het maakt wel zodanig uit, nadat je twee jaar aan beide kanten van de grens hebt moeten wegduiken, dat ik mag zeggen: ā¤½ervaringsdeskundig.ā¤ Zodoende dat ik in een vorige reactie aangaf: ā¤½waar twee kijven, hebben twee schuldā¤ Gewapende actie/reactie, is spijtig genoeg de enige maatstaf die totnogtoe hoogtij viert, maar het is te gemakkelijk (en getuigd van onwetendheid) om hiervoor Ć©Ć©n schuldige aan te wijzen.
@bernard, om Zuid-Afrika te vergelijken met de situatie in het Midden-Oosten is te stompzinnig om er op te reageren.
@Drama, om te reageren, daar zijn geen voorwaarden aan verbonden, maar papegaai reacties voortgekomen uit gekleurde documentaires/nieuwsvergaring die het beste in hun ANTI straatje passen, klakkeloos op het scherm kwakken, dan moet men ook niet zielig doen als daar een tegenreactie uit voortkomt.
Begrijpend lezen is ook een vak real eagle.
Zoals het ook een ā¤½vakā¤ is om leugenachtige propaganda, van echte feiten te onderscheiden, Stadshagenees.
@real eagle
Jouw pleidooi van 5 januari jl. eindigend met:
Vul ik graag aan met:
http://www.youtube.com/watch?v=LlYojsi3Zqw
Laten we voorkomen dat de transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij in Nederland leidt tot een situatie als in de Verenigde Staten.
De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan. Alle politieke partijen voeren campagne. Zo is ook de BVO Vitesse opeens politiek nieuws.
Wat betreft Israƫl is het goed om het conflict ook eens van de menselijke kant te bezien, te kijken welke plaats menselijke beslissingen bij een conflict innemen. Is aan beide zijden de wil aanwezig om vrede te stichten?
In Israƫl bestaat er een organisatie die de Parents Circle, letterlijk vertaald ??de Kring van Ouders??, heet. Deze ??Kring?? heeft zowel Palestijnse als Israƫlische leden. Het zijn ouders die een kind of geliefde hebben verloren door het conflict en hun verhalen vertellen.
De verhalen van de Israƫlische Rami Elhanan en de Palestijnse Bassam Aramir kunnen, samen met die van andere leden van de Parents Circle, van doorslaggevende waarde zijn voor bewustwording en het veranderen van houding, gedrag en op langere termijn ook structuren.
In 1996 kwam Smadar, dochter van de Israƫlische Rami, om bij een terroristische aanslag op de Ben Yehuda straat, een bekende winkelstraat in Jeruzalem. De dertienjarige Smadar was met haar vriendinnen schoolboeken aan het kopen toen een Palestijnse terrorist zich opblies.
Zo??n zelfde tragisch verhaal komt van de Palestijnse Bassam die zijn zesjarige dochter verloor toen zij in de ochtend naar school liep en van achteren in haar hoofd werd geschoten door een Israƫlische soldaat vanuit een voorbijgaande legerjeep.
Twee weerloze meisjes die van het ene op het ander moment vermoord werden door ??iemand van de andere kant??.
Er zijn vele verhalen die net zo hartverscheurend zijn. Ze gaan over verlies, mensonterende gebeurtenissen bij checkpoints, het neerhalen van Palestijnse huizen. Ze gaan ook over IsraĆ«lische tieners die drie jaar het leger in moeten en daar geconfronteerd worden met geweld, over burgers die bang zijn dat ze opgeblazen worden in een bus en over de muur die gebouwd is om de beide bevolkingsgroepen van elkaar te scheiden, enzovoort. Verhalen van dagelijkse confrontaties, maar voor zowel Palestijnen als IsraĆ«li??s dagelijkse realiteit. Hun sociale leven – werk, school, familie – wordt bepaald door het feit of je een IsraĆ«li of Palestijn bent. Met die werkelijkheid en in die werkelijkheid leef je. Het conflict zit in de identiteit van de groep waartoe men behoort en iedereen heeft wel een verhaal te vertellen.
Omdat het dagelijkse bestaan doordrenkt is van de harde realiteit van het conflict, is een verharding aan beide kanten het meest logische gevolg. Iedereen kiest voor de eigen groep en probeert deze te beschermen. Veel jongeren groeien op met een vijandsbeeld over ??de ander?? en hun angst wordt gevoed door de vele verhalen. Het is normaal dat men als een blok achter zijn eigen natie staat.
De houding of attitude ten opzichte van de ander is die van ??de vijand??.
Het gedrag van samenwerking met die ??vijand??, zoals veel vredesbewegingen pogen te doen, wordt als gevolg daarvan door de eigen groep gezien als verraad.
De structuur ter bescherming van de eigen mensen wordt aan Joodse zijde gehandhaafd door steeds strengere veiligheidsmaatregelen in de vorm van wetgeving en de bouw van de veiligheidsmuur. Aan Palestijnse zijde door het geloof in het opbouwen van een eigen staat levend te houden en alles te doen om die eigen staat te verwezenlijken.
Deze houding, dit gedrag en deze structuren zijn moeilijk te doorbreken. Zij worden juist alleen maar scherper.
De ouders bij de Parents Circle hebben, na het verliezen van hun kind of geliefde, niet voor die verwachte verharding gekozen. Tijdens het rouwproces kwamen zij erachter dat de keuze voor een weg van haat hun verdriet niet verminderde. Integendeel, het werd juist als een neerwaartse spiraal ervaren, waarbij vergelding weer nieuw verdriet zou veroorzaken.
Door andere ouders te ontmoeten die een kind hadden verloren, ouders die aan de andere kant van het conflict zaten, hoorden Israƫli??s opeens dezelfde pijn in het verhaal van Palestijnen en omgekeerd. De ouders begrepen dat het niet meer gaat om de vraag wie er gelijk heeft en om het hebben van angst voor de ander. Nee, die ander werd opeens een gezicht met eenzelfde verhaal vol verdriet. De Parents Circle heeft vanuit dit inzicht dialooggroepen gevormd, waarin verhalen over leed worden gedeeld en waar men elkaar ook persoonlijk leert kennen. Men bezoekt elkaar thuis en probeert elkaars cultuur en geschiedenis te begrijpen.
Daaruit is het initiatief geboren dat Palestijnse en Israƫlische ouders er gezamenlijk op uit gaan om hun verhaal van verdriet te delen met mensen in beide samenlevingen. Ze doen dit bij allerlei groepen, bijvoorbeeld op scholen, in buurtcentra, bij conferenties in binnen- en buitenland en via de media. Zo brengen ze de les die ze zelf uit hun verlies geleerd hebben, over op anderen met het doel samen mens te zijn in een verzoende relatie.
Het delen van deze verhalen kan gezien worden als een getuigenis van een verandering bij diegenen die het hardst zijn getroffen door het conflict. Zij zijn namelijk veranderd in hun attitudes en gedrag ten opzichte van de andere partij. Angst en veroordeling hebben plaats gemaakt voor ontmoeting en naastenliefde. Ze steunen elkaar in plaats van vergelding toe te passen. Ze zien elkaar als medemens in plaats van als vijand. Bovendien proberen de ouders ook bestaande instituties (structuren) te veranderen. Ze doen dit door te demonstreren tegen bepaalde wetten, door elkaar te bezoeken aan de andere kant van de veiligheidsmuur, wat ingaat tegen de normale gang van zaken. Ze blijven geloven in een toekomst samen.
Langzaam maar zeker landen deze verhalen in de samenleving en komt de boodschap over bij een groeiende groep mensen. Als zelfs de directe slachtoffers streven naar verzoening en samenwerking dan kan toch de rest van de bevolking niet achterblijven?! Hun boodschap van menselijkheid en naastenliefde klinkt door in de manier waarop men verdriet en hoop op vrede deelt. Daarnaast geeft het delen van verhalen en het begrip dat er aan beide kanten over de ander ontstaat, ook de mogelijkheid om te bouwen aan een geschiedenis die Israƫli??s en Palestijnen samen delen.
Het lied ??There must be another way?? (er moet een andere manier zijn) wat op het Eurovisiesongfestival van 2009 gezamenlijk gezongen is door de Israƫlische Achinoam Nini en de Palestijnse Mira is evenals de houding van de ouders een voorbeeld van een verhaal van verzoening en samen een toekomst opbouwen.
http://www.youtube.com/watch?v=BnLmLm2Ob7A
@ElRey, een mooi artikel, wat aangeeft wat er leeft onder veel mensen aan beide zijden van het ā¤½oorlogsgebiedā¤, misschien een ey opener voor mensen die een voorbarige eenzijdige conclusie ā¤½leunstoel wijsheidā¤ trekken over de situatie in deze regio. Bedankt!
@ElRey
**Laten we voorkomen dat de transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij in Nederland leidt tot een situatie als in de Verenigde Staten.**
Deze situatie, ā¤½volledige participatiemaatschappijā¤ zal in ons land niet te realiseren zijn. Daar dit een sociale onrust teweeg brengt, die zijn weerga niet kent. De situatie Amerika/Nederland is ook eigenlijk appels met peren vergelijken.
@real aegle
Ik ben daar minder zeker van. De beweging naar een participatiemaatschappij waarin de overheid niet langer verantwoordelijk is voor het geluk van de burgers (vrij naar Mark Rutte) is al langer ingezet en de signalen uit de media zijn dat ook in Nederland de inkomensongelijkheid groeit. Over dit laatste heeft dick eens een goed artikel geplaatst op dit politiek log.
De situatie in Nederland en die in de Verenigde Staten verschillen van elkaar, dat staat ook niet ter discussie. Desalniettemin beweegt de inkomensverdeling in Nederland zich richting die in de Verenigde Staten. Ik doe geen uitspraken of de uitkomst gelijk is. Merk slechts op dat een dergelijke uitkomst naar mijn mening voorkomen moet worden omdat dit o.a. sociale onrust met zich meebrengt zoals jezelf al opmerkt.
Real-Eagle, eerdere quote van mij;
Ik ben pro-wereldvrede en ik vind het intriest dat de situatie in het Midden-Oosten is zoals hij is. De gewone burgers in beide landen willen in vrede met elkaar leven, daar ben ik van overtuigd, net als sommige politici aan beide zijden.
Ik ben het dan ook helemaal eens met de bijdrage van Elrey over dit onderwerp. Jouw persoonlijke kwalificaties over en en tegen mij laat ik voor wat ze zijn.
**Jouw persoonlijke kwalificaties over en tegen mij laat ik voor wat ze zijn.**
Stadshagenees, een juiste constatering omdat de uitspraak waar jij je schijnbaar het meest aan stoort: ā¤½hoelang heb jij onder een steen gelegen?ā¤ niets anders inhoud dan: ā¤½ben jij niet van de juiste situatie/feiten op de hoogte?ā¤ Ik bestrijd jou niet persoonlijk, maar je ideeĆ«n/visie. Het zou van jou kant een verklaarbare reactie zijn, als ik je uit zou maken voor: ā¤½rotte visā¤
Er is de laatste jaren in Nederland een verderfelijke tendens waar te nemen, waarin Israel steeds vaker als ā¤½schuldigeā¤ aangewezen wordt. Gelobbyd door anti-Israel bewegingen ( van Agt/Duisenberg/van Bommel enz) die via de Media/TV een leugenachtige Goebeliaanse anti-propaganda techniek voeren, daar VERZET ik mij tegen. Misschien niet in de veel voortkomende politiek-correcte termen, zoals ā¤½DE TOONā¤, maar in mijn beleving wel op een eerlijke recht voor zijn raap manier.
Zoals je misschien inmiddels wel begrepen hebt, komt mijn irritatie voornamelijk voort uit het feit, dat zowel jij als bernard in jullie reacties eenzijdig het ā¤½falenā¤ van Israel benoemden, maar met geen woord repten over het ā¤½falenā¤ van de Palestijnen, o.a. de terroristisch organisatie Hamas. (het woord ā¤½falenā¤ in deze zeer genuanceerd)
Voor mij een veeg teken, dat de eenzijdige Goebeliaanse propaganda technieken van bovenstaande figuren hun zaadje gelegd hebben binnen de Nederlandse samenleving. Volgens het principe: ā¤½vertel een leugen honderd keer, en het wordt waarheid.
Dus nogmaals, geen persoonlijke aanval, maar een aanval op ideeƫn/visie dat waarschijnlijk voortkomt uit het ontsproten zaadje, gelegd door bovenstaande figuren.
Real Eagle; De gewone Palestijn heeft behoefte aan rust, werk, eten en vooral vrede. Dat heeft de gewone Israƫli ook. Hamas is fout en de regering van Israƫl net zo goed, omdat beide partijen totaal geen water bij de wijn willen doen. En dat is voor de bevolking in beide landen heel verdrietig en vooral treurigmakend. Dat is ook de kern van het hele midden-oosten probleem in mijn optiek.
Stadshagenees, dat is de naakte waarheid. Zonder politiek/extremisme/leugenachtige lobby??s was misschien de situatie allang op gelost. Maar wat zingen de (financiĆ«le?) profiteurs van dit godvergeten drama??.ā¤it??s all in the game!ā¤
De oorzaak van deze zich voortslepende problematiek is gelegen in de valse beloftes van de toenmalige overheersers in die regio, de Engelsen.
@JeanJacquesRousseau
Dat klopt niet. De vestiging van Joden in Palestina (die wegvluchten voor de pogroms in Europa) waardoor spanningen ontstonden met de inheemse bevolking destijds vond al plaats aan het einde van de 19de eeuw en dus ruim voor het Britse mandaat over Palestina na de Eerste Wereldoorlog.
Waarom vinden mensen het zo belangrijk om zondebokken aan te wijzen en waarom gaan mensen zo makkelijk mee in propaganda van havikken van beide zijden?
Bezoek IsraĆ«l. Het is een geweldig land waar mensen ook vredig samenleven en gezamenlijk lijden onder de onverdraagzaamheid en haat die ‘havikken’ aan beide zijden en low lives als Gretha Duisenberg verspreiden.
Vandaag in de Volkskrant een artikel over de stille boycot van Israƫl als gevolg van een succesvolle Palestijnse (havikken) lobby.
Wie lijden daaronder? Juist de gewone mensen!
JJR
Inderdaad zijn de Engelsen in eerste instantie ā¤½verantwoordelijkā¤ voor de situatie in dat gebied, maar dat is zolang geleden, dat dit normaliter als ā¤½verjaardā¤ beschouwd kan worden.
Wat in de huidige situatie kwalijker blijkt, is de invloed van de buitenlandse belanghebbenden die veelal een oplossing in de weg staan. Daarin spelen niet alleen de VN (grote Arabische/Islamitische invloed) de USA en Europa een dubieuze rol, maar ook landen als Egypte, Jordaniƫ, Saoedi-Arabiƫ, Iran en Libanon (Hezbollah) bemoeien zich intensief (negatief) met het conflict. Andere conflicten, met veelal meer slachtoffers voornamelijk in de islamitische wereld, krijgen in het verleden/heden minder aandacht (vooropgezet?). Kijk naar landen als: Congo, Soedan (Dafoer), Somaliƫ, Irak, Sri Lanka, Iran, Oost-Borneo, Tibet, Nepal, Tsjetsjeniƫ, Koerdistan, Kasjmir en recentelijk Syriƫ. Grootmachten lijken hun macht en invloed niet te willen gebruiken om vrede en het afzweren van geweld af te dwingen, maar men krijgt het idee dat het juist aangemoedigd wordt.
Bij dubieuze landen als Jordaniƫ (80% van het oorspronkelijke Palestina), Egypte, Libanon valt nauwelijks serieuze bereidheid vast te stellen op daadwerkelijke hulp, integratie en onderdak. Palestijnse Arabieren die in 1948 of 1967 naar die landen gevlucht zijn wonen ook nu nog in armoede, opgehokt in vluchtelingenkampen, met nauwelijks kans op werk of acceptatie.
Israel wordt vaak beschuldigd (door bepaalde figuren) van buitenproportioneel geweld, laat deze figuren maar eens proportioneel leren denken over menselijk leed.
@real aegle
In zijn algemeenheid denk ik dat het goed zou zijn als mensen eens:
Zo, na de wat zwaardere kost maar eens over naar de komische politieke opera in eigen land. Op weg naar het zich wereld metropool noemende Amsterdam.
Wat was is namelijk het geval, in Amsterdam kunnen ze slecht met de belasting centjes van hun inwoners omgaan. (een structureel PvdA probleem) hier en daar verdwenen regelmatig wat bedragen, die ontraceerbaar bleken te zijn. Na goede PvdA gewoonte, werden hiervoor dan weer wat commissies in het leven geroepen, (kost een paar centjes, maar dan heb je ook niks) om deze problematiek in goede banen te leiden.
Tot er bij de zoveelste ingedommelde commissie iemand wakker schrok, met de kreet: ā¤½Eureka!ā¤ Het lumineuze idee was geboren. Hij kende een zekere Pieter Hilhorst, een derde rangs columnist van de Volkskrant/VARA presentator die al jaren lang zeer lovend schreef/babbelde over de PvdA, deze talentvolle persoon moest de nieuwe prestigieuze wethouder van financiĆ«n worden. Op de achtergrond werd nog zachtjes iets gemompeld over financiĆ«le competentie, maar dat werd lachend afgewimpeld. Voor wat hoort wat, nietwaar.
Na zijn ā¤½inwerkā¤ periode ging Pietertje als speer van start, het ene financiĆ«le obstakel na het andere financiĆ«le obstakel werd ambitieus aangepakt. Vol trots liet Pietertje zich als verantwoordelijke fĆŖteren door iedereen die maar in enige mate van hem afhankelijk was. Het ā¤½nieuweā¤ financiĆ«le genie was geboren, ons Pietertje werd door hen gezien als het zonnetje in huis.
Maar het omgekeerde van: ā¤½na regen komt zonneschijnā¤ is ā¤½na zonneschijn komt regen, donkere wolken verschenen boven het hoofd van Pieter. Een soap was geboren, aan circa negen duizend Amsterdamse minima werd een enorme kerstbonus uitbetaald. De ā¤½ondergeschiktenā¤ van Pieter hadden wat punten/komma??s door elkaar gehosseld. Wie recht had op 155 euro, zag ineens 15.500 euro bijgeschreven, anderen kregen 30.000 euro op hun rekening. Tot zover de 188 miljoen euro soap.
Dus op naar de recente (bekende) 2e financiƫle blunder in korte tijd. Amsterdam (Pietertje) geeft onterecht 1.2 miljoen euro aan bedrijven met gesubsidieerde werkplaatsen. Werkplaatsen waar nu iedereen van geluk dronken onder tafel ligt, want ze mogen het nog houden ook!
Pieter is even van de aardbodem verdwenen, en laat wethouder Van Es namens het college uitleg geven. Waar is Hilhorst bang voor, voor zijn ā¤½verantwoordelijkheidā¤, of dat hij na deze opeenstapeling van blunders zijn lijsttrekkerschap van de PvdA Amsterdam op zijn buik kan schrijven, wordt vervolgt????.:)
Ad Broere, lezing: Geld Komt Uit Het Niets deel 1 van 7
Grappig dat Rusland nu met dit rapport komt.
http://www.nu.nl/buitenland/3675865/rusland-hekelt-mensenrechtensituatie-nederland.html
De reden waarom Rusland met dit rapport komt is wel duidelijk, maar het zit wƩl goed in elkaar. De stellingen kan ik weerspreken.
85 rijkste mensen hebben evenveel geld als helft wereldbevolking
[/url]
Toch fijn dat nieuwe pensioenakkoord.
We houden maandelijks netto iets meer over van ons loon. Wat de overheid vervolgens extra belast en 3 miljard oplevert.
Alleen jammer dat we daardoor 16% minder pensioen opbouwen en daarom 7 langer extra mogen doorwerken om tot eenzelfde pensioenuitkering te komen als voor 01-01-2014.
Bij de pensioenen wordt nog steeds het omslagstelsel gehanteerd zodat de groep die geboren is tussen 1948-1952 wordt gevrijwaard van het nieuwe pensioenregime. Van ‘van de wieg tot het graf verzorgd’ naar ‘van de wieg tot het graf participeren’.
Dezelfde babyboomgeneratie wordt ontzien die 2/3 van onze gasvoorraad verbrast heeft aan gratis studeren, lage huren, ziekenfonds, kooppremies en riante uitkeringstelsels.
Het is tegelijkertijd de generatie wiens vertegenwoordigers het hardst om solidariteit schreeuwen…
Gelukkig is er een ouderenpartij…
@ElRey
Ach, de babyboomers hebben het weer gedaan. Je leeftijd ken ik niet, maar ben jij misschien een kind van de babyboomgeneratie? Jij?, en de kinderen van die babyboomgeneratie zijn juist degene die volop hebben geprofiteerd van hun jeugd, met alle voordelen van dien. Juist omdat hun ouders het wat beter kregen dan de ouders van de babyboomers. Maar hebben die babyboomers het nu net zo goed gehad in hun jeugd als (jij?) hun kinderen?
Nee, de jeugd van de babyboomers was niet zo rooskleurig, indien je niet gezegend was met rijke ouders, en dat waren de meesten niet, dan zag je jeugd er iets anders uit dan van kinderen van die babyboomers. Ouders waren geen twee verdieners, dus alles moest betaald worden van het salaris van Pa, en dan was het goed rekenen om rond te komen.
De nazaten (Jij?) van de nu zo verguisde babyboomers hebben een superdeluxe jeugd gehad, met ouders die in de meeste gevallen in staat waren om hun studie te betalen, of in ieder geval er een flinke bijdrage aan te leveren. En straks, al het meezit, misschien nog een douceurtje (erfenis) Want ja, daar grijpen veel babyboomers ook naast, omdat hun ouders niet kochten maar huurden. Kopen was alleen voor de liefhebber, want schulden maken was in die tijd slecht. Sober leven en dan toch netjes rondkomen was het devies.
Maar zijn de verwende nazaten van die babyboomers daar eigenlijk nog wel toe in staat? Nee, zij hakken liever in op de mensen die er voor gezorgd hebben dat zij in ā¤½weeldeā¤ hebben kunnen leven. En ja, de babyboomers hebben het nu over het algemeen goed. Mag het?……….Ik ben mijn babyboomouders in ieder geval tot in de eeuwigheid dankbaar.
@real eagle
De babyboomgeneratie is de laatste generatie die het beter kreeg dan hun ouders. Dit is voornamelijk gefinancierd uit het ‘Nederlandse goud’ dat heeft geleid tot de ‘Dutch disease’. De generaties erna bepalen de prijs/rekening hiervoor. Maar dat kun je anders beleven. Eert uw vader en moeder en stemt ouderenpartij š
@ real eagle 1.25
Dank u wel, goed verwoord.
@ElRey
Wat mij stoort aan deze landelijke non discussie, is het verwijtende vingertje wat geheven wordt naar de babyboomers. Niet de babyboomers zijn/waren schuld aan wat jij noemt ā¤½Dutch diseaseā¤, maar de politiek. De kiem is gelegd door ā¤½leuke dingen voor de mensenā¤ Joop Den Uyl, zoals jij ook wel weet, in zijn tijd de onwettige kloon van Sinterklaas.
En zoals we in het verleden te vaak gezien hebben, ontkiemden de zaadjes van Den Uyl altijd tot een niet te stuiten soort onkruid. Zo ook met de aardgasbaten, waarbij het binnenstromende geld (indachtig aan ā¤½leuke dingen voor de mensenā¤) met bakken over de schutting gesmeten werd.
De navolgende kabinetten waren schijnbaar vlotjes geĆÆnfecteerd met het virus ā¤½Den Uylā¤, want deze non-valeurs gingen op dezelfde voet verder. Dus de ā¤½schuldā¤ ligt niet bij de babyboomers, maar zoals altijd als er keuzes gemaakt moeten worden, bij de politiek!
@real eagle
Ik constateer slechts dat 1 generatie op het juiste moment is geboren. Kunnen zij an sich niks aan doen behoudens iets meer solidariteit tonen dan door te stemmen op de ouderenpartij. En wat jouw gewijs naar de PvdA betreft: ook de VVD had zitting in 9 van de laatste 12 kabinetten.
Ik leg het volgende artikel graag voor aan dit log van experts en geĆÆnteresseerden voor commentaar.
Ja hoor, wij (vooral Nederlanders) zijn makkelijk over te halen met extra geld.
Zijn er in Zwolle ook voorbeelden van
Somber economisch en politiek nieuws stijging werkloosheid en record faillissementen
@P.Pectief
Aan de analyse kan worden toegevoegd:
Dat het Rijk de overheidstaken in het ??sociaal domein?? gedecentraliseerd heeft naar gemeenten en daarvoor slechts 2/3 van de financiƫle middelen ter beschikking stelt die het Rijk zelf nodig had.
Dat op dit moment meer dan 90% van de belastinginkomsten naar de centrale overheid (het Rijk) gaan terwijl die het leeuwendeel van zijn taken op het ruimtelijk domein naar regionale overheden (provincies) en lokale overheden (gemeenten) heeft overgeheveld. Op basis hiervan is het legitiem om te stellen dat provincies en gemeenten meer eigen belastinginkomsten krijgen en het Rijk minder.
Dat in de huidige netwerksamenleving de positie van de lokale overheid is veranderd, in die zin dat oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken in deze tijd van een terugtrekkende overheid niet meer alleen door de gemeente worden aangedragen maar tot stand komen op basis van co-creatie en co-productie met de samenleving.
Dat betrokken en gedreven inwoners hierin hun rol pakken en afzien van een raadslidmaatschap waarin men ook geconfronteerd wordt met bijvoorbeeld fractiediscipline.
Zijn er hier nog rechtse mensen die een andere mening hebben dan die van de rechtse-polonaise (SGP, CDA en ChristenUnie, PVV en VVD)? Hoe close zijn we met Israƫl?
@ElRey 22-01-22.52
Om te beginnen moet ik je laatste zin ontkrachten ā¤½gewijs naar de PvdAā¤, daar ik in mijn reactie duidelijk aangaf: ā¤½navolgende kabinetten waren schijnbaar vlotjes geĆÆnfecteerd met het virus, enzā¤ Blijkbaar zit je nog diep in de afkick fase, gezien je opgeheven vingertje als je (geliefde?) PvdA genoemd wordt, om daar dan onmiddellijk de VVD aan vast koppelen.:)??……De VVD is voor mij een gepasseerd station, die ik inmiddels onder dezelfde noemer zet als de PvdA en de overige politiek (BAGGER!)
Dat de eerste generatie babyboomers op het juiste moment geboren zijn, en daar an sich niks aan konden doen, is een juiste constatering. Dan de door jou (te?) vaak genoemde solidariteit, waar moeten deze (oude) mensen (babyboom generatie) zich solidair mee tonen, met de huidige trend van minimalisering van de ouderenzorg?
Ik hoef jou hier geen voorbeelden van minimalisatie te noemen, daar jij als dichtbij staande ervaringdeskundige dit naadloos zelf in kan vullen.
Dat deze mensen niet op hun plaats bij die ego cowboys van de ouderpartij, dat ben ik met je eens, maar welke politieke partij geeft ze een alternatief? De huidige regeringspartijen, met hun drie bijwagens, hebben hun focus meer gericht op andere zaken (Brussel, Verweggistan en andere onnuttige speeltjes) Ik kan mij voorstellen, dat de babyboomgeneratie denkt: ā¤½de hakken in het zandā¤
Bericht door dick, op 23 januari 2014 16:05
*****Zijn er hier nog rechtse mensen die een andere mening hebben dan die van de rechtse-polonaise (SGP, CDA en ChristenUnie, PVV en VVD)? Hoe close zijn we met Israƫl?*****
Jazeker, in ieder geval is hier Ć©Ć©n ā¤½rechtsā¤ persoon, die buiten de ā¤½rechtse-polonaise (SGP,CDA,CU,PVV en VVD) er een eigen mening op na houdt. En die eigen mening houdt in, dat dit boycot (ontmoediging?) spelletje georkestreerd wordt door de PvdA, met als dirigent Zijne Excellentie Minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans.
De huidige Minister van BZ, die in het verleden meermalen heeft laten blijken waar zijn sympathieƫn liggen als het gaat om het conflict Israel/Palestina. Achter de schermen een fervent supporter van sancties/boycot met alles wat met Israel van doen heeft, maar voor de b?hne een z.g. glibberig neutraliteit beginsel aanhangt.
Een narcist/egotripper met een eigen agenda (met gedrukte omslag ā¤½IK Frans Timmermansā¤), die niet geĆÆnteresseerd is in een oplossing van het conflict, maar bij voorbaat een eenzijdige visie heeft op deze ingewikkelde situatie. Een Minister die na vragen van bedrijven over samenwerking met IsraĆ«lische bedrijven, via zijn Ministerie laat weten dat het onacceptabel is, en zodoende een politieke druk op deze bedrijven zet om hier vanaf te zien. Politiek en bedrijfsleven, zou onder normale omstandigheden niets met elkaar van doen moeten hebben, maar het is een PvdA minister, dan weet je bij voorbaat hoe de vlag er bij hangt.
Het befaamde ā¤½linkse vingertjeā¤, nietwaar?
@real eagle
De politiek is een gepasseerd station. Mensen die nu nog geloven in government lopen hopeloos achter. Governance is het hoogst haalbare voor de politiek, maar daar zou ik ook niet al teveel verwachtingen van hebben. Ik vind dat bij een terugtredende overheid en een transitie van verzorgingsstaat naar participatiemaatschappij de belastingen ook best omlaag kunnen. Meer dan herverdelen over de linkse of rechtse achterban gebeurt er toch niet.
Ik kan begrijpen dat de generatie die zijn hele leven in de veronderstelling verkeerde van de wieg tot het graf verzorgd te worden het meeste moeite ermee heeft dat ook bezuinigd wordt op de ouderenzorg. Ik vind het fijn dat jij je solidair voelt met deze generatie. Persoonlijk voel ik meer verbondenheid met de jongere generaties die de prijs van het feestje betalen omdat de noodzakelijke systeemhervormingen nu pas worden doorgevoerd.
De verkiezingsslogan van de 50plus alleen al ‘blijf van mijn poen af’ bij landelijke verkiezingen die over meer dan ‘mijn poen’ gaan…
Ja, dat kun je betitelen als “de hakken in het zand zetten”…
Ik vind al die rooien 1 pot nat..
….
Is dat zo? Ik moet bekennen, dat ik ook enige ā¤½rooienā¤ ken, (smak/smak) die ik het einde vindt.
Maar we zullen het wel niet over dezelfde ā¤½rooienā¤ hebben. š
@ElRey, de hele handel en wandel van 50plus, is zoals ik al vaker aangegeven heb, weer een gepositioneerde marketing stunt van wat op hak en de tak springend politieke delinquenten. Politieke zwervers, die al meermalen een partijtje gelanceerd hebben, om nadat ze elkaar de tent uitgevochten hebben, naast de nieuw gekozen partij naam, telkens weer R.I.P. te plaatsen.
Geen politieke levensvatbaarheid, maar een speeltje van enige uitgerangeerde politieke cowboys, die er wel brood in zagen om over de rug van de mopperende ā¤½babyboomersā¤ zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen, maar vooral om er financieel beter van te worden. Notoire ā¤½nitwitsā¤ die van het spreekwoord ā¤½een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steenā¤ zich niets aantrekken, maar schijnbaar in extase raken van het aantal builen wat men valt. Maar zoals we inmiddels weten, elke politieke apostel met een leuke babbel, trekt altijd wel discipelen.
“rooien” wat een heerlijk ouderwets woord. Zelfs nog van voor de babyboomgeneratie… een echte taalpurist!
@ real eagle, op 23 januari 2014 20:47; jammer die complotheorie. Dus je vindt dat Vitens teruggefloten moet worden door de politiek.
@Dick, of je hebt mijn reactie van achter naar voren gelezen, of het ligt aan het ā¤½vroegeā¤ tijdstip, maar ik heb het nergens over ā¤½door de politiek terugfluitenā¤.
Ik geef aan, dat de (politieke) move van Vitens georkestreerd is door je ā¤½vriendā¤ Timmermans. ā¤½Onzeā¤ minster van BZ heeft doormiddel van zijn z.g. ontmoedigingsbeleid (boycot) juist politieke druk gelegd bij Vitens. Dat mag jij, in de geest van het PvdA denken complottheorie vinden, maar de feiten liegen niet.
Het is typerend dat uit het scala aan buitenlandse werkzaamheden van Vitens, (Bangladesh, Kenia, Ghana, Malawi, Mongoliƫ, Mozambique, Suriname, Vietnam, Zambia enz.) juist Israel gedistilleerd moet worden doormiddel van Timmermans ontmoedigingsbeleid (boycot) Uit het voorstaande rijtje landen zijn probleemloos landen aan te wijzen, waar (zwak uitgedrukt) in meer en mindere mate wat schort aan de mensenrechten enz. Maar dan is het oogjes/oortjes dicht. Hypocriet, van zijne excellentie minister van BZ Timmermans????? Jij mag het zeggen.
Wat is jou probleem, nu er partijen zijn die gruwen van de politieke druk van Timmermans en de move van Vitens, is het niet hun ā¤½democratischeā¤ recht om het daarmee oneens te zijn? Of zijn ze verplicht, om onder alle omstandigheden, ā¤½solidairā¤ te zijn aan de bekrompen/eenzijdige gedachtegang van zijne excellentie Timmermans?
@ real eagle, in het topic (de link) wordt gesproken over de PVV die met steun van vooral Christelijk rechts, een extra aandeelhoudersvergadering van Vitens eist. Een extra aandeelhoudersvergadering waarin Vitens gedwongen gaat worden tot herziening van het besluit van Vitens om niet langer samen te werken met het Israƫlische Mekorot.
Dat noem ik “Vitens moet worden teruggefloten door de politiek”. Dacht dat jij er ook zo over zou denken. Maar wist het niet zeker. Vandaar “Dus je vindt….”.
Je neemt idd aan dat Timmerman e.e.a. georkestreerd heeft. Dat is wat anders dan
. Dus Timmermans zit overal achter. Achter het statenbesluit over Vitens in de staten van Gelderland en in de staten van Overijssel. Denk jij dat wij Nederlands (super-eigenwijs volk) niet onze eigen afwegingen kunnen en willen maken?
Volgens mij is er geen sprake van anti-Israƫl gevoelens (waarom Israƫl wel en Suriname niet) maar daar kan Vitens het beste antwoord op geven. Het is immers hun besluit
Volgens mij is dit een zaak van Vitens, waarom bemoeit de politiek zich er mee?
Islamitische partij trekt zich terug na ernstige bedreigingen
Bedreigingen ‘komen uit hoek PVV’
De Partij van de Eenheid doet toch niet mee aan de raadsverkiezingen in Zwijndrecht. Aanhoudende en ernstige bedreigingen op Twitter hebben moslimpoliticus Mohamed el Bachiri doen besluiten zijn kandidaatstelling op te geven.
Mohamed El Bachiri had zich aanvankelijk kandidaat gesteld omdat ‘hij iets wilde terugdoen voor Nederland’, maar nu de bedreigingen zich ook op zijn kinderen richten geeft de Zwijndrechter zijn politieke ambities noodgedwongen op:
“Op het moment dat mijn gezin dusdanig wordt bedreigd dat we niet eens meer veilig over straat kunnen, trek ik een grens. Dit is het me niet waard. Dit is echt niet normaal meer, hĆ©Ć©l treurig.”
El Bachiri zegt aanwijzingen te hebben dat de bedreigingen uit de hoek van de PVV komen.
Met het terugtreden van de lijsttrekker moet de partij ook opgeven, de Kieswet staat niet toe dat er nu nog een nieuwe lijsttrekker naar voren wordt geschoven. De PvdE doet in Den Haag en Amsterdam nog wel mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Dick 12:52 de hele ā¤½affaireā¤ met deze ontmoediging (boycot) is inmiddels van beide zijden een politieke kwestie, met voor een tegenstanders, waarin Timmermans doormiddel van zijn ontmoedigingsbeleid een kwalijke rol speelt. Vitens is doormiddel van (zachte?) dwang een speelbal geworden in een smerig politiek spelletje, die in mijn beleving georkestreerd wordt door Timmermans, doormiddel van een negatief advies.
Enige tijd geleden, lobbyde Timmermans voor een verbod van artikelen die geproduceerd werden in de door Israel ā¤½bezetteā¤ gebieden. Recent stopte pensioenfonds PGGM (na negatief advies) met investeringen in Israel, nu zijn we opgezadeld met de soap Vitens. Een kwalijke zaak, waar de geur van vooringenomenheid van afstraalt, al zal Timmermans dit natuurlijk in alle toonaarden ontkennen. Het woord integriteit speelt hier de boventoon, maar wordt hier wel zeer eenzijdig toegepast.
Denk jij werkelijk, dat wij (super eigenwijs volk) ook maar enige zeggenschap hebben in deze soap, dit anti/pro politieke Israel spelletje wordt over onze hoofden/achter onze rug gespeeld door voor/tegen standers van Israel. Ik vindt het een goede zaak, dat de aandeelhouders (Staten) hierin ook zeggenschap hebben, dat kan negatief uitvallen (Gelderland) of positief (Overijssel), maar hiermee kan in ieder geval de vooringenomenheid van Timmermans overrulled worden.
Jij stelde in je laatste zin: ā¤½Volgens mij is het een zaak van Vitens, waarom bemoeit de politiek zich hier mee?ā¤
Een juiste constatering, maar zou het niet van integriteit getuigen als dit tweezijdig gebeurde?
Al heb je er geen invloed op, je mag er toch wel wat van vinden. Ben zelf helemaal niet anti-Israƫl maar vind het wel mensonterend (soms) wat er op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook gebeurd. De illegale uitbreidingen van de Israƫlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever bijvoorbeeld. Wat dit Vitens-onderwerp betreft, kan ik me wel vinden in deze reactie van de PvdA
Reactie op jouw laatste zin. Tweezijdig: misschien wel ja.
Triest Dick. Bij deze vastgesteld dat we niet meer in een vrij land leven.
Eens bernard.
Maar uh, “bedreigingen” ipv
š
Oh.. Stomme autocorrectie. Ik moet die Ipad ook niet gebruiken.
wereld, dan speelt een deel van de bevolking dat gefocust als een soort stratego na. (natuurlijk wel zonder raketten en echt oorlogstuig) Voor en tegenstanders stellen zich in slagorde op, analyses over hoe en wat er moet gebeuren in deze landen worden via de media uitgestort over Jan Publiek, en studeerkamer strategen mogen via de TV oeverloos hun visie geven over het gebeuren. Als we dan s??avonds onze krant dichtvouwen en de TV uitzetten, zijn we volledig suf geklets door deze wereldhervormers. Niemand in de wereld, die zich ook maar een jota aantrekt van wat er in Nederland gezegd/geschreven wordt, maar het geeft zo??n goed/warm gevoel, nietwaar?
Als we als zelfbenoemd gidsland niet bezig zijn met een oorlog, dan voelt een deel van onze bevolking (inclusief politiek) zich altijd wel moreel verplicht (schoolmeester syndroom) om anderen aan te spreken op hun fouten. Fouten die altijd in andere landen voorkomen, maar nooit bij de superieure ā¤½Nederlanderā¤
Selectief zijn we wel, niet op huiskleur, (discriminatie/moreel verwerpelijk) maar wel ten opzichte van landen en zijn bewoners.
We zijn vanuit ons schoolmeester syndroom onmiddellijk bereid partij te kiezen voor de underdog, niet dat dit altijd juist is, maar het geeft zo??n goed/warm gevoel, nietwaar?….. Dat deze underdog (te) vaak afgrijselijke misdaden begaat, is een bijkomstigheid, die het goede/warme gevoel van het Nederlandse keffertje niet aantast.
We worden langzamerhand in Nederland, de paljassen van deze wereld. Is er Ć©Ć©n of ander conflict waar dan ook in de wereld, dan speelt een deel van de bevolking dat gefocust als een soort stratego na.
De aanhef van bovenstaande reactie is weg gevallen. Bij deze.
Met deze aantekening dat we allang geen gidsland meer zijn.
We zijn inderdaad te vluchtig geworden. We winden ons op over van alles en niets. Feiten zijn alleen maar lastig, want je kunt alles wel nuanceren en dat gaat ten koste van de verontwaardiging.
En dan lees je meteen daarna dit: http://www.krapuul.nl/samenleving/140983/wekom-bij-mediamarkt/#sthash.Ql33vIMl.dpbs. Ik ben verontwaardigd! O wacht… Maar ja, hoe kom je aan de andere kant van het verhaal?
Ga je gang. š
Sorry, woordje NIET vergeten/weggevallen.
Haha… Ik vond het al niet bij jou passen. š
Eindelijk is in Montreux de vredesconferentie over SyriĆ« begonnen. (gelukkig) Of het ā¤½vredesonderhandelingenā¤ zijn, daar zetten we voorlopig maar vet gedrukte vraagtekens bij. De Nationale Coalitie erkent namelijk het bestaansrecht van het Assad-regime niet, en Assad erkent zijn tegenstrevers niet, maar het is in ieder geval een begin van ā¤½goede wilā¤
Dan mag je aannemen dat elke internationale onderhandelaar met een open mind deze onderhandelingen aangaat, om zomin mogelijk obstructie te veroorzaken.
Maar dan hebben ze buiten onze faceboek kampioen, zijne excellentie minister van BZ Frans Timmermans gerekend. Verguld en helemaal door het dolle dat hij mag aanschuiven bij het excellente gezelschap in Zwitserland, moest deze infantiele minister van BZ hoe dan ook, een statement maken. Net voor de conferentie circuleerden er namelijk verschrikkelijke foto??s, waarin beelden werden getoond van afschuwelijk verminkte lijken van gevangenen, gepleegd? door het regime/Assad. Een verachtelijk regiem, daaraan hoeft niemand te twijfelen, even verachtelijk als zijn tegenstrevers. Maar zijn deze foto??s echt? Of is het een misplaatste vorm van aangestuurde propaganda, om het westen er toe te verleiden alsnog partij te kiezen in het conflict? Zelfs de VS kan geen sluitend antwoord geven op deze vraag, ondanks het feit dat de beelden al vanaf november j.l. in hun bezit zijn.
Een open mind, betekent voor Timmermans in deze een ā¤½open mond!ā¤, want het betwetertje begon onmiddellijk te kakelen als een kip zonder kop. Onderweg naar de ā¤½vredesonderhandelingenā¤ oreerde het fenomeen tegen de NOS: ā¤½ de foto??s van Syrische gevangen die zijn gemarteld en vermoord, bevestigen dat president Assad een oorlogsmisdadiger is die voor het Internationale Strafhof moet verschijnen.ā¤ In de Volkskrant deed hij het nog eens dunnetjes over: ā¤½We hebben de morele plicht alles te proberen om Assad voor de rechter te brengenā¤
Is deze omhooggevallen minister van BZ helemaal van het padje? Hoe kan hij het in zijn rood aangelopen hoofd krijgen, om als ā¤½neutraalā¤ onderhandelaar op weg naar ā¤½vredesonderhandelingenā¤ aan te komen met bedreigingen. Is het niet zijn taak omwille van humanitaire overwegingen te proberen BEIDE partijen aan tafel te krijgen, dat is op dit moment zijn morele plicht/hoofdtaak.
Deze minister van BZ toont hier wederom zijn incompetentie aan om onze en internationale belangen in het buitenland te vertegenwoordigen.
Wordt het niet eens hoog tijd, dat deze egotripper zich inschrijft bij het banencarrousel van de PvdA, misschien dat er nog een baantje te vergeven is, ergens in Verweggistan
Kennen we het woord ā¤½tuigdorpā¤ nog, het idee/suggestie waar de PVV medio 2011 mee kwam om asociale gezinnen buiten de woonwijken te plaatsen, i.v.m overlast/bedreigingen/intimidatie? Het idee, waar politiek correct Nederland (vooral de PvdA) volledig van in de kramp schoot? ā¤½Schandeā¤ was wel het meest genuanceerd woord wat de politiek correct over dit idee te melden had. De Vara site Joop.nl, maakte doormiddel van een meer dan misselijk makend cartoon zelfs een verwijzing naar de gaskamers. Mensen buiten de samenleving plaatsen, daar moest men bij de politiek correcte (lees PvdA) niet aan denken.
29 Januari 2014:
Meer containers voor asogezinnen Amsterdam
De gemeente Amsterdam is op zoek naar geschikte plekken om containers te plaatsen voor asociale inwoners vande stad. Op acht locaties moeten drie containers komen.
Burgermeester Eberhard vd Laan (PvdA) van Amsterdam wil dit jaar nog de eerste gezinnen verhuizen naar containers.
De containers komen op geĆÆsoleerde plekken te staan, waar anderen geen last hebben van de bewoners. Gezinnen die jarenlang andere inwoners van de stad hebben getreiterd, geĆÆntimideerd en bedreigd kunnen een container toegewezen krijgen.
De stad gaat over toet deze maatregel als andere maatregelen tegen structurele overlast niet helpen. De bewoners van de containers wonen maximaal twee jaar onder toezicht. Daarna krijgen ze de mogelijkheid om ergens anders te gaan wonen.
*Elsevier
Even op Joop.nl gekeken, of ze nog een passende cartoon voorhanden hadden, en de media doorgevlooid naar afkeurende berichten van de politiek correcte. Zelfs op WLZ, van de toen zo geschokte PvdA medebloggers geen reacties, radiostilte rondom???? Zijn deze mensen selectief??zijn ze hypocriet??..wie zei ook weer: ā¤½Het kan verkerenā¤ ;D
Ik constateerde juist met genoegen dat ze van het idee “tuigdorpen” afgestapt waren. Je moet geen dorpen maken met alleen maar kansarme mensen.
Ze worden nu verspreid had ik begrepen uit het Journaal. Vind ik ook beter. En ja dan neemt het zoeken naar geschikte locaties wat meer tijd, omdat je er meer nodig hebt.
Maar natuurlijk bernard, de ā¤½toonā¤ maakt de muziek. Je maakt van ā¤½tuigdorpen / ā¤½tuigdorpjesā¤ en dan is het wiel uitgevonden.
Gewoon op het ā¤½ideeā¤ een verkleinwoordje toepassen, en dan kijk je met genoegen naar het resultaat.
In 2011 werd het ā¤½onuitgewerktā¤ idee door de PVV gelanceerd, heel politiek correct Nederland stond op zijn achterste benen ( de uitgestorte drek zal ik je besparen) Ze verketteren het ā¤½ideeā¤, stoppen het drie jaar in een lade, om het daarna wat aangepast als ā¤½eigenā¤ idee te brengen. Noemt men dat geen plagiaat / goede sier maken met andermans veren / oftewel jatten van een ander zijn idee?
Je zal het mij niet kwalijk nemen, dat ik om jou motivering een beetje besmuikt moet grinniken, daar het een ā¤½goedpraterā¤ is. š
Ik praat niks goed. Ik heb me er niet in verdiept. Ik meldde alleen wat ik er van dacht toen ik het nieuws hoorde. En verbaasde me over het feit toen ik jou reactie las dat een bericht zo verschillend over kan komen.
Kom nou toch bernard,??. Je praat niks goed?…. of je begrijpt zelf niet wat je schrijft/of je wilt het niet begrijpen, maar je praat juist wel het ā¤½nieuweā¤ idee goed. Nu het kleine units worden, is het in jou beleving wel een goed idee. Maar het idee is het hetzelfde, alleen in een wat aangepaste vorm.
Niet om veren in het achterwerk van de PVV te steken, maar het valt mij steeds vaker op dat ideeĆ«n/voorstellen van deze partij stelselmatig door de andere partijen van tafel geveegd worden, om enige tijd later in een wat genuanceerde vorm als ā¤½eigenā¤ idee gelanceerd te worden. Wat dan door deze ideeĆ«loze meute, al koketterend (zie eens hoe wij dit opgelost hebben) als de oplossing van het ā¤½probleemā¤ gebracht wordt. Is het een gebrek aan eigen ideeĆ«n, of is het luiheid?
Tja, wie weet.
Maar real eagle toch, als je je wat beter in de materie had verdiept, dan had je geweten dat 10 jaar geleden in onze buurgemeente Kampen ‘aso’s’ al apart werden ondergebracht in zogenoemde asocontainers.
Niks PVV initiatief, maar gewoon gejat en onterecht gepresenteerd als zijnde hun plan.
Asociaal gedrag van de PVV.
De Youp van deze week is een politieke, daarom hier:
Arme Frans
Linkse k*tminister! Zo noemde de heer Roland Kahn, topman van het kledingbedrijf Coolcat, onze minister Lilianne Ploumen omdat zij zijn bedrijf en nog wat andere katoenboeren had beticht van kindslavenhandel in ontwikkelingslanden. In onder andere Bangladesh worden door kindervingertjes voor een paar euro per dag T-shirts en andere kledingstukken voor zijn bedrijf in elkaar gefrutseld. Inmiddels heeft de heer Kahn deze uitspraak betreurd. Hij deed hem op een moment dat hij zich onbespied waande tegen een met een verborgen camera gewapende nepstudente van het VARA-programma Rambam.
Of ik hem geloof? Nee. Volgens mij vindt de heer Kahn mevrouw Ploumen nog steeds een linkse k*tminister, maar hebben wat gladjanussen in zijn periferie gezegd dat het beter is als hij die woorden terugneemt. Ik vrees dat hij dat knarsetandend heeft gedaan onder het motto: dus ik moet tegen die linkse k*tminister zeggen dat ik haar geen linkse k*tminister vind! Mokkend overstag. Net zoals de linkse k*tminister met grote tegenzin een rectificatie over het bedrijf van de heer Kahn heeft moeten opstellen. Meneer Kahn was afgelopen week niet uit de media te rammen en overal loog hij triomfantelijk hoe goed hij voor zijn slaafjes zorgde. Net zo goed als C&A en H&M en Apple en Wibra en Dell of hoe ze ook mogen heten. Ik moest glimlachen om het zogenaamde charme-offensief van de heer Kahn en wist een ding zeker: ik loop de rest van mijn leven met een grote boog om de Coolcat heen. Waarom? Ik ben te oud voor die rommel.
Of ik medelijden heb met de linkse k*tminister die waarschijnlijk gezwicht is voor dreigende schadeclaims? Natuurlijk niet. Dit hoort bij het politieke spelletje. Zo gaat het in de arena waarin deze week die arme Fransje Weekers geofferd werd. Wat was dat zielig. Zelden iemand zo hulpeloos zien hakkelen. Anouchka van Miltenburg zat te schudden van genot op haar voorzittersstoel. Zo bont had zij het zelfs nog nooit gemaakt.
En onderhand zat Jos van Rey hartgrondig te vloeken in Roermond. Hij had Fransje ooit naar voren geschoven. Jos had toentertijd Fred Teeven gebeld of die een baantje had voor Weekers. Dat telefoontje is door een storing trouwens niet meer te traceren. Van Rey had ooit geregeld dat rond de verkiezingen de kop van Frans groot op een paal langs de A2 prijkte. Zijn maffiamaatje Piet van Pol had dat toen gefinancierd. Die kon namelijk wel een stromannetje op Financiƫn gebruiken. Wie moet Frans nu opvolgen? Ze zijn er druk mee in Limburg. Misschien is het een leuke baan voor Ricardo Offermanns. Dat is die gevallen burgemeester van Meerssen, die zich op Limburgse wijze door Jos liet bijbabbelen toen hij burgervader van Roermond wilde worden. Maar dat wordt ingewikkeld omdat hij inmiddels een strafblad heeft. Hij moet nog een week of wat bejaardenbillen wassen.
Wat Frans gaat doen? Ik denk dat hij zich vooral zorgen zal maken of zijn wachtgeld elke maand wel op tijd binnenkomt. Het schijnt nogal een puinhoop op zijn ministerie te zijn. En ik denk dat hij voorlopig helemaal klaar is met Den Haag. Zeker nadat die laffe Rutte zich na afloop meldde met de mededeling dat zijn aftreden wat hem betreft niet nodig was geweest.
Ik vrees dat Samsom en Dijsselbloem inmiddels ook iets dergelijks tegen Frans gelogen hebben. Zal Weekers zijn baas Jeroen ook al een keer linkse k*tminister genoemd hebben? Niet in de media, maar binnenskamers tegen Pietje van Pol en Jos van Rey? Maar Frans weet ook dat er na zijn vertrek een hele diepe zucht van verlichting is geslaakt in Den Haag. Zowel in het Torentje als op zijn ministerie. Zelden zat men zo lang opgescheept met zo??n kneus.
Of deze politieke kneus ooit nog een baantje krijgt? Natuurlijk. Eerst rust hij een paar maanden uit in de gezonde luwte waarin de wonden gelikt kunnen worden en dan wordt hij weer ergens regionaal naar voren geschoven. Dan lezen we dat hij gekozen is vanwege zijn bestuurlijke ervaring. Zo gaan die dingen.
En dan stiefelt Henkie Krol ook weer door Den Haag. Ik hoorde hem op zijn bekende zalvende toon over zijn terugkeer zeveren tegen Eva Jinek, die hem gelukkig weinig ruimte gaf voor zijn kant-en-klare jokkebrokjes. Als de bejaarden hem vragen dan doet Henk het. Niet voor zichzelf, maar voor de dementen, die al zoveel jaren in de kou staan.
Volgens mij moet hij met die Coolcat-directeur op tournee. Gewoon als komisch duo. Wie hen gaat boeken? Wat denkt u van de nieuwe makelaar Peter R. de Vries?
Gezellig, een ā¤½corrigerendā¤ berichtje van JJR??. Maar m??n beste Jean toch, als jij iets beter opgelet had, dan had je geweten dat er op dit log over de REGIONALE opzet van ā¤½asocontainersā¤ in Kampen al eens een uitgebreide discussie geweest is. Het ā¤½ideetjeā¤ van de PVV, was gebaseerd op een landelijke opzet, maar dat is jou ( met je focus op ā¤½Asociaal gedragā¤) schijnbaar ontgaan.
Ik moet in deze toch niet moeten vaststellen, dat de veel door jou gebezigde stelling; ā¤½teveel en alleen maar op internet lezen leidt tot geestelijke vervlakking en achteruitgang van het leesvermogen en cognitieve vermogensā¤ tegen jou gaat werken? š
Real eagle.
Ik reageerde op het vermeende onrecht dat de dictatoriaal geleide PVV volgens jou wordt aangedaan door het zogenaamde jatwerk van andere partijen, terwijl Geert Wilders zelf het idee van de gemeente Kampen heeft gejat en als eigen voorstel naar voren heeft gebracht.
Overduidelijk asociaal gedrag…
Maar om even in de jou typerende stijl van muggenzifterij omtrent regionaal of landelijk door te gaan: je had het over een idee van de Amsterdamse burgemeester om daar lokaal(!) naar plekken te zoeken voor het plaatsen van aso-containers.
Het plan van de PVV behelst een regionale opzet die dan landelijk ingevoerd zou moeten worden.
Als daarbij de aan alle kanten rammelende tweede alinea wordt opgeteld, dan mag jij je persoonlijk zeker zorgen gaan maken over de achteruitgang van de lees- en leervermogens door een te intensief computer- en internetgebruik.
Om je nog even extra munitie te geven: de gemeente Kampen voerde de aso-containers in 1993 in, dus 20 jaar geleden i.p.v. 10 jaar zoals ik abusievelijk meldde.
M??n beste JJR, schijnbaar zijn onze ā¤½aanvaringenā¤ uit het verleden nog niet helemaal verwerkt, je reactie druipt van de zielige onderdrukte rancune. ;D
Het idee van de PVV is door mij juist tussen ā¤½aanhalingstekensā¤ geplaatst, om aan te geven dat het een bestaand idee was, maar dan in aangepaste vorm. Over het door jou gerepeteerde ā¤½overduidelijk asociaal gedragā¤, moet ik toch verwijzend naar het rumoer dat er ontstond na aanleiding van het idee, daar dit overduidelijk aangaf wie de ASOCIALEN zijn/waren
Ik heb naar jou toe in mijn vorige reacties al eens aangegeven ā¤½sans rancuneā¤, maar blijkbaar is dat aan jou niet besteedt. Blijf je fijn wentelen in zelfbeklag, dat is ook een manier om de dag door te komen. š
Leiding Barclays zet 12.000 medewerkers op straat, laat winst dalen, krijgt extra vette bonus
Alsof er nooit een crisis heeft plaatsgevonden als gevolg van een uit de hand gelopen bonuscultuur en terwijl als gevolg daarvan zogenaamd ‘iedereen’ moet inleveren, verhoogt de Britse Barclays bank de bonussen voor de top nadat het bedrijf fors minder winst heeft geboekt. Wel worden er bij de bank 12.000 medewerkers op straat gezet.
Na wetenschappelijk onderzoek. Bron: De Standaard
Loterij winnen maakt kiezers rechts
Opvallende verschuiving in politieke voorkeur … Wetenschappers: vragen bij werking democratie
De VVD heeft er op gehamerd en uiteindelijk geregeld dat voor burgers de mogelijkheden om geld te vergokken worden uitgebreid. Dat is in het voordeel van zijn eigen partij. Uit Brits onderzoek blijkt dat mensen die geld winnen met gokken rechtser worden.
De wetenschappers spitten door de resultaten van een onderzoek onder 5500 huishoudens, de British Household Panel Survey, dat al meer dan twintig jaar loopt. Daardoor valt te achterhalen hoe de voorkeuren van lotto-winnaars veranderen ten opzichte van niet-winnaars. Al bij een prijs van enkele duizenden euro’s blijkt de politieke voorkeur naar rechts op te schuiven. Bij mannen is het effect sterker dan bij vrouwen.
De Standaard meldt:
??We weten niet precies wat er omgaat in de hoofden van de mensen,?? zegt Nick Powdthavee van de London School of Economics, ??maar het ziet ernaar uit dat geld een rechts-conservatief gedachtegoed bevordert. Loterijwinnaars gaan nogal soepel om met de ethiek.??
In een toelichting zegt een van de wetenschappers dat de uitkomsten vragen oproepen over de werking van de democratie. Morele overwegingen blijken minder bepalend dan puur economisch voordeel. Zo beroepen mensen die voor lastenverlichting stemmen zich op inhoudelijke argumenten maar blijkt financieel eigenbelang de belangrijkste drijfveer.
@Dick
Mooie reminder over de oorzaak van de opgelopen staatsschuld en begrotingstekort:
Zwaar eens El >:(
Tis allemaal wat…..politiek is net als lik mie de b??le;D:D:D
De ene PvdA’er steelt 40.000 euro van daklozen, de andere PvdA’er verkiest een vrijwilligersbaan boven een betaalde baan. Uiteraard met recht op wachtgeld.
Nog geen half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen en de beerput van de PvdA gaat open. Socialisten en andermans geld: het is nooit een gelukkige combinatie geweest. Er is de laatste tijd zoveel ophef geweest om PvdA’ers die iets te graag met de handjes in andermans portemonnee zitten, dat het tijd is voor een klein overzichtje.
1. Het Utrechtse PvdA-raadslid Bert van der Roest stapte op nadat bleek dat hij 40.000 euro had gestolen van de lokale daklozenkrant. Eerst zou er geen aangifte worden gedaan tegen hem (de PvdA’er was “geen dief”). Toen de jongerenafdeling van de PvdA toch naar de politie stapte, barstte partijvoorzitter Hans Spekman in woede uit. Want zoiets doe je niet als het om mede-PvdA’ers gaat. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn.
2. Een kandidaat-lijsttrekker uit Amersfoort pinde 4.000 euro uit de partijkas van de PvdA en ging ervandoor. Wat er met hem aan de hand is, weet niemand. De lokale PvdA wil hem nu van de kandidatenlijst hebben.
3. PvdA’er Peter Rehwinkel stopt per 1 november als burgemeester van Groningen om in het zonovergoten Barcelona, Spanje, een vrijwilligersbaantje te gaan doen. Uiteraard met volledig behoud van wachtgeld. Want wachtgeld is toch maar belastinggeld en belastinggeld is gratis, dat weet iedereen. Uiteraard declareerde Rehwinkel eerst een cursusje Spaans, want hoe kun je anders een lekkere cocktail bestellen als je op het strand ligt? Het probleem: de vrijwilligersbaan blijkt niet eens te bestaan. Of toch wel? In ieder geval, in het kader van damage control zei partijgenoot en minister Ronald Plasterk dat Rehwinkel gewoon moet solliciteren vanuit Spanje (lees: als hij aan het shoppen is in Barcelona). Too little, too late, ome Roon. Dit is een typisch PvdA-schandaal en iedereen weet het.
4. De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA) heeft 7000 euro uit het Haagse armoedepotje gegeven aan de stichting Willem Drees-lezing. Niks mis mee, zou je denken. Wel dus, want Kool is zelf bestuurslid van die stichting. Tjongejongejonge. Het goede nieuws: Kool komt na de verkiezingen van 2014 niet meer terug als volksvertegenwoordiger of wethouder of wat dan ook. Als dat geen feestje waard is.
5. Oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA, hoe raadt u het zo?) stapte in februari op als wethouder in Almere om Eerste Kamer-lid te worden namens de PvdA. Dat mag. Iedereen mag ontslag nemen en een andere (parttime)baan aannemen. Maar dan moet je niet gaan zeuren als je minder goed wordt betaald. De PvdA’er ziet zijn salaris aangevuld door, jawel, wachtgeld. De PVV in Almere wil weten hoe veel wachtgeld de PvdA’er precies krijgt uit de Almeerse gemeentekas. Het bedrag maakt eigenlijk niets meer uit. De toon is gezet. PvdA’ers hebben de grootste moeite met het fatsoenlijk omgaan met andermans geld.
In de peilingen staat de PvdA er bijzonder slecht voor. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 beloven een ware slachtpartij te worden voor de socialisten. De kiezer heeft alle reden om de PvdA keihard af te straffen en ik hoop van harte dat het gaat gebeuren. Er is slechts Ć©Ć©n probleem en dat is het risico dat de kiezer zich opnieuw laat ringeloren door de Nederlandse publieke omroep. Want als de NPO ergens goed in is, dan is het wel de hand boven het hoofd houden van PvdA-schorem.
Mooi stukje over deze partij waar het rammelt aan alle kanten,en die door sommigen hier toch als de partij van het land wordt gezien.
Jammer maar dat is helaas niet meer zo.
Tja… Ook niks op het NOS-journaal en Nieuwsuur. Dus gaat dit aan ons voorbij.
De redacties van dit soort media dragen enorme verantwoordelijkheden.
Nieuw dieptepuntje voor de Pinokkio’s van de Arbeid. Gewoon zomaar de Utrechtse bejaarden met een snaakse babbeltruc hun stem afhandig maken! Als een stel SteelRoemenen bellen ze aan bij de Utrechtse Stemwijzer, hangen een lulverhaal op over hoe de PvdA VOOR gratis OV voor bejaarden is en als de nietsvermoedende lieve oude oma haar stellinkjes vergelijkt met de Utrechtse partijen gappen ze zo haar stem. Want de Posterboys van de Antwoordenmanipulatie zijn TEGEN gratis OV voor bejaarden. Dat mag best. Bejaarden zijn niet zielig, bejaarden bulken van het geld. Wij begrijpen niet wat bejaarden in het OV te zoeken hebben, als wij de ganse dag niks anders te doen hadden dan geld tellen en een beetje op de dood wachten gingen wij nog niet voor ons verdriet in een bus zitten. Maargoed, die ene Utrechtse bejaarde die graag voor helemaal gratis met de bus wil, wordt dus keihard voorgelogen. Nou nou, ho ho, volgens fractievoorzitter Post is er geen sprake van liegen maar betreft het de nuance. De nuance gaat kapot, mensen, van de stemwijzer. Post van de Afschuivers handelt hiermee in de beste campagnetraditie van de rozenpartij: de Amsterdamse kieskompas-leugens over subsidie aan religieuze instellingen waren ‘verkeerd aangeleverd’ (de andere leugen over moskee-financiering bleef gewoon staan) en het gejok over de verkoop van sociale huurwoningen in de Stemwijzer werd door de SP, VVD en D66 aan de kaak gesteld. Dus, woont uw opa of oma in Utrecht. Laat ze dan niet open doen voor canvassende sujetten met een roos in hun hand. Laat ze onder geen beding hun mening inkloppen in de Stemwijzer want de Phishing van de Arbeid hengelt naar hun stem. En wil uw grootje gratis OV, bied dan eens aan om het mensje te halen en brengen. Beetje sociaal doe het zelven mensen, mooie PvdA-gewoonte. Net als liegen.
Mooi stukje op Joop.nl
@Lensinc
Het staat je natuurlijk vrij om nog tig reacties te plaatsen waarin je jouw antipathie tegen de PvdA verder beargumenteerd.
Maar waar ben je eigenlijk veur? Voor de VVD, de partij waar integriteit ook geen onbekend issue voor is of???
Voor de Pvv
Tweet van de dag
di 25 februari 2014
Telegraaf over 80 km/h op A13: “Schultz buigt voor eco-terreur”. Aardig frame. Ander frame: “Rechter zet streep door rechtse hobby.”
Henri Bontenbal
@Rogiert
Hoe je weet dat Lensinc veur de PVV is?
Is mien moat
Tweet van de dag ,Zwolse Pvda wethouder al 15 jaar op wachtgeld.
@Rogiert
Dus jullie zijn de twee leden van de PVV in Zwolle?
Oh nee, de PVV heeft maar 1 lid.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8zzG4n8CpM
Voetjes van de vloer!
SP, VVD, PvdA, CDA, PVV en wat we verder nog aan niet te vreten politieke smaken hebben, het is allemaal Ć©Ć©n pot nat.
CliĆ©ntisme, is het enige wat in al deze politieke partijen de boventoon voert. We zijn ā¤½gezegendā¤ met slechts twee procent van de kiesgerechtigden in Nederland die lid zijn van een politieke partij. Daarvan bepaalt een klein deel ons leven, hoeveel belasting we moeten betalen, en waar ons belastinggeld aan wordt besteed: verkiezingsprogramma??s, kandidatenlijsten de partijleider allemaal het exclusieve domein van ongeveer 35.000 ā¤½actieveā¤ partijleden. De overige ruim 12.500.000 kiesgerechtigde Nederlanders mogen tijdens de verkiezingen in feite niet veel anders dan ā¤½stompzinnigā¤ bevestigen wat hen is voorgekookt door de partij elite die vrijwel allemaal hun hypotheek, wintersportvakantie, contributie en donaties betalen met ons belastinggeld.
Op zich is er niets mis mee, dat een kleine groep mensen bepalen wat er goed is voor een land en wat niet. Maar het addertje onder het gras is de samenstelling van deze groep en hun onderlinge afhankelijkheid. Deze z.g. bestuurders, vertegenwoordigers en/of beleidmakers zijn vrijwel allemaal mensen die alleen maar zaken doen met andermans geld: belastinggeld! In tegenstelling tot ondernemers die met een concurrerende risicofactor te maken hebben, loopt deze kleine groep partijleden nooit een financieel risico, laat staan dat ze hun baan verliezen door slechte prestaties of onverantwoorde overheidsuitgaven.
Het hele systeem van politieke partijen is verworden tot een club mensen die elkaar de bal toespelen met subsidies, betrekkingen, baantjes en contacten,??. pure cliƩntisme! Met belastinggeld betaalde functies, zoals bestuurders en/of toezichthouders bij waterschappen, kennisinstituten, onderwijsinstellingen, zorginstellingen, gemeenten, provincies maar ook de EU, de VN en aanverwante organisaties is het domein van politieke partijen, waar de baantjes onderling verdeeld worden. Denk je eens in hoe machtig de bestuurder en/of prominent lid van een politieke partij zich voelt als je jaarlijks duizenden banen te verdelen hebt, veelal met hoge status en lage belastingdruk.
Voor de b?hne zullen ze het nooit toegeven dat ze niet de maatschappij vertegenwoordigen, maar voornamelijk bezig zijn met het behartigen van de belangen van enkele honderden partijleden die staan te trappelen om een nieuw baantje. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak, om de elite er van te doordringen welk belang de politiek moet dienen, die van de actieve partij aanhang of van de Nederlandse belastingbetaler die elk jaar ā¤½vriendelijkā¤ doch zeer dringend verzocht wordt om meer dan 60 procent van zijn portemonnee te legen in de schatkist.
Het beeld wat mij van de PVV toch het meest beklijfd is dat van gauleiter Joram van Klaveren die een pistool tegen zijn eigen hoofd houdt. Als we dan toch in oplossingen ipv problemen denken…
Een beetje de omgedraaide wereld. Die andere 12.500.000 kiesgerechtigden mogen ook lid van een partij worden hoor. Graag zelfs!
Maar huisje-boompje-beesje vinden zij belangrijker dan wat te doen voor een partij.
ElRey, om Joram van Klaveren van de PVV af te schilderen als vertegenwoordiger (gauleiter) van de NSDAP, komt niet overeen met je stem intentie v.w.b. de verkiezingen voor het Europese Parlement. Mag ik aannemen dat het voorgaande neer getypt is tijdens een vlaag van verstandsverbijstering?
Bericht door Elrey, op 24 november 2013 20:43
Ik stem bij de eerstvolgende verkiezingen voor het Europees Parlement PVV, al is het alleen maar omdat ik wel houd van een gezond tegenwicht tegen de eurofielen.
@bernard, je bent en blijft een selectief lezertje die schijnbaar de intentie van een schrijfseltje niet wil begrijpen, of in het ergste geval niet begrijpt. Het schrijfseltje gaat over het ver doorgevoerde cliƩntisme binnen politieke partijen, het baantjes carrousel van een kleine kliek partijleden (de z.g. elite) Niet over het klapvee (betalende leden) op partijcongressen, die z.g. mogen stemmen over een voorgekookt partijprogramma van deze elite.
OkĆ©, maar ik heb ook niet de illusie dat Ć©Ć©n individu veel invloed kan hebben. Die invloed zul je toch met de rest van de bevolking moeten delen. En ja, dat er een elite is die meer te zeggen heeft lijkt me prima. Zo hebben we onze staatsinrichting bedacht. Ik hoop dat ze ook mij vertegenwoordigen. En die baantjescarrousel… Zal er vast zijn. Maar wat kan ik daar mee? Ik hoop dan maar dat dat niet het enigste is waar ze zich mee bezig houden.
@Bernard, als ā¤½betalend/ondersteunendā¤ lid van D66 moet jij toch weten hoe het toegaat op een partijcongres, na binnenkomst wordt je netjes gedrapeerd op Ć©Ć©n van de achterste rijen in de immens grote zaal. Na een kort ā¤½inspirerendā¤ en positief verhaal bij de opening van het congres komt de partijleider met het politieke programma. Voordat hij begint met de uitleg kijkt hij nog even goed rond in de zaal. Wie zijn eigenlijk de leden van zijn politiek partij en wie is het publiek waar hij voor moet spreken? Voorin de zaal zitten de prominenten, de eventuele bewindslieden en de Kamerleden geflankeerd door de senatoren, daarachter de burgermeesters met de gedeputeerden uit de provincie, en niet te vergeten de EuroparlementariĆ«rs met staf, een paar honderd gemeenteraadsleden en tientallen wethouders. Verder nog wat dijkgraven, schoolbestuurders, zorgbestuurders, VN medewerkers aangevuld met ambtenaren, en een enkele ondernemer en wat middelmanagers uit het bedrijfsleven.
En ver daarachter zit jij bernard, op gepaste afstand van het spreekgestoelte met je zelfgemaakte D66 vlaggetje.
En dan komt het grote dilemma van de partijleider. ā¤½Doe ik wat ik denk wat het beste is voor Nederland, of doe ik wat het beste is voor de ā¤½actieveā¤ ledenā¤. In het eerste geval betekent het zeer waarschijnlijk ā¤½aftaaienā¤ als partijleider. Geen weldenkend mens stemt in met het wegsaneren van zijn huidige of toekomstige baan of die van zijn familieleden of vriendjes.
Dus zijn enige optie is, de aanwezigen bij het congres te behagen, zijn behaagticket naar de volgende verkiezing als partijleider.
Al deze z.g. partijleden vormen geen representatieve doorsnee van de bevolking en de belangen lopen ook zeker niet synchroon. Het zal als vloeken in de kerk zijn, maar in dat opzicht heeft een partij zonder leden geen ander referentie dan de stem van het volk om hun standpunten en besluiten op te baseren. Daarmee heeft deze ledenvrije partij, in weerwil van veel critici, fundamenteel een democratischer karakter dan de andere partijen.
@real eagle
Je weet zelf ook wel dat dit geen reactie van mij is en al helemaal hoe ik denk over de PVV. Zoals sommigen een afkeer hebben van de PvdA, heb ik een afkeer van de PVV.
Dit neemt echter niet weg dat ik wel van mening ben dat de EU in zijn huidige vorm en functioneren niet de meest optimale invulling is van Europese (lees intergouvernementele) samenwerking. Het is met zijn doorschietende richtlijnen een supranationaal, neo-liberaal gedrocht. Het feit dat de huidige EU is gebaseerd op het Verdrag van Lissabon dat voor 97% overeenkomt met de Europese Grondwet die massaal verworpen is in een democratisch referendum zegt genoeg.
Voor vredelievend omgaan met inwoners van andere lidstaten heb ik geen EU nodig om het kulargument dat er zonder de EU geen vrede kan zijn in Europa maar eens te noemen…
@ElRey
Natuurlijk weet ik, dat de desbetreffende reactie door een faker geplaatst is, maar om je afkeer van de PVV te omlijsten met Joram van Klaveren als vertegenwoordiger (gauleiter) van de NSDAP is toch wel een Godwin van de eerste orde.
@ElRey
Met je ā¤½zwanenzangā¤ over de EU ben ik het zoals je mij inmiddels ā¤½kentā¤ wel eens.
Waar ik altijd weer om moet grinniken is het stereotiepe geluid van ā¤½neo-liberaalā¤, dat door jou gebezigd wordt. Neo, Grieks voor nieuw. Of moet ik het uitspreken als NĆ©Ć©-j?, met de klemtoon op NEE!
Begint het niet eindelijk tot je door te dringen, dat het een frame is, een etiket dat je op een politieke tegenstander plakt om hem in aanloop naar Ć©Ć©n of andere verkiezing buitenspel te zetten?
Jij moet toch zeker weten als doorwrochte ā¤½socialistā¤ dat het ā¤½neoliberalismeā¤ in de jaren dertig een stroming was die dichter bij het socialisme stond dan het klassieke liberalisme. Maar daar heeft links nu volledig lak aan. Neoliberaal is heden ten dage een sticker voor een abjecte stroming. ā¤½zoiets als twee verdieners die in een bugalow wonnen met zwembad, en ook nog kinderbijslag ontvangenā¤ om in linkse speak te blijven.
Het liefst zou de linksmens het associĆ«ren met ā¤½neoconservatiefā¤, en linksmensen die neoliberaal niet associĆ«ren neoconservatief, denken misschien aan neonazi??s. Ook goed! Hoe dichter bij eventuele verkiezingen, hoe vaker het holle ā¤½neoliberaalā¤ zal klinken.
Bugalow is geen “neo” hutje, moet natuurlijk bungalow zijn, net als wonnen = wonen. ;D
@real eagle
Er is niks neo of nieuw aan het wel of niet erkennen dat er altijd sprake is van een verhouding tussen een individu en het collectief.
Dat dateert al van voor de tijd dat het socialisme en het (neo)liberalisme hun intrede deden als politieke bewegingen.
Zo was er al in het oude Rome een discussie over het alleenrecht van de aristocratie of dat er misschien ook nog andere mensen (het proletariaat) recht van inspraak hadden. Iets wat trending topic was in een tijd ver voor Twitter en andere social media.
@ElRey
Je gaat hier toch niet in 2014 de belegen ā¤½klassenstrijdā¤, het gevecht tussen het individu (aristocratie) en het collectief (proletariaat) als aanvalswapen hanteren? Je bent inmiddels een ā¤½vrijeā¤ burger (proletariaat) die elke keer als de politieke elite (aristocratie) zichzelf weer eens de tent uitvecht, welwillend toegestaan wordt om middels een rood rondje dezelfde elite weer een mandaat te geven om je een volgende periode te knechten.
Het heet tegenwoordig geen ā¤½horigeā¤ meer, maar is er zoveel veranderd?
@real eagle
Zowel nu als voorheen is er altijd sprake geweest van bewegingen die ofwel meer oog hadden voor het individu ofwel voor het collectief, en al dan niet oog hadden voor de relatie tussen individu en collectief.
Dat is van alle tijden, dus ook van 2014.
Net als onverdraagzaamheid.
Kortom zoveel is er niet nieuw aan, zoals jezelf ook lijkt te onderschrijven.
Ik durf bijna niet meer te reageren op het bericht van Real Eagle om 21:42. Er zijn alweer zoveel reacties overheengegaan.
Maar toch nog even over dat zelfgemaakte vlaggetje. Daarmee heb ik toch op een honderdtal moties en andere voorstellen gestemd. De invloed is dan uiteraard ook 1/800ste per keer. Maar je gaat ’s avonds dan toch op huis aan met het goede gevoel dat die ene belangrijke motie toch is aangenomen hoewel hij door het bestuur was afgeraden. En natuurlijk gaat iedereen daarna tot de orde van de dag en doet die elite het zijne met die motie. Of zelfs helemaal niets.
@real eagle
Ik heb op dit politiek log al vaker aandacht gevraagd voor de problematiek van de middenklasse
Wat vind je van de analyses en gedachten van Sylvester Eijffinger daarover?
@ElRey
Nu ben ik niet zo gecharmeerd van die Eijffinger, een econoom die zich op praktisch elk gebied conformeert aan de doestellingen van de EU, maar deze keer kan ik mij wel redelijk in zijn stelling vinden.
Het is een meer dan keihard gegeven dat de werkende Nederlandse middenklasse volledig wordt uitgekleed (wat zeg ik: gestript!) En dat is wel het slechtste wat een land kan overkomen, want juist de middenklasse is de kurk waarop de economie drijft. Als welke regering dan ook, gaat knagen aan deze groep krijg je hoe dan ook op termijn een negatieve spiraal.
Zie de huidige trend: lagere pensioenen en lagere pensioenopbouw. Lonen die o.a. bij de ambtenaren en ander trendvolgers al jaren op de nullijn staan, wat impliceert dat er mede door de stijgende inflatie elke maand minder op je bankrekening terecht komt. (cq uit te geven) Talloze faillissementen en stijgende werkloosheid in het MKB en zeer veel ZZp??ers die aanvullende bijstand moeten aanvragen. Begrijpelijk dat door al deze oorzaken flink wat minder geld wordt uitgegeven/geĆÆnvesteerd.
De ooit zo krachtige middenklasse, de aanjager van onze economie, is verworden tot een calculerende krabbelaar met dank aan deze regering en hun opperbazen in Brussel. Het vertrouwen in deze regering is gezakt tot ver beneden NAP, en dan zal ik het maar niet hebben over de verrotte banken en het fiatgeldsysteem. Het credo is hand op de knip, want wie weet wat voor bezuiniging (lastenverzwaring) pakketten de nitwits in Den Haag nog op stapel hebben staan.
Misschien dat het in mooiere bewoordingen kan, maar ik heb er maar Ć©Ć©n woord voor: ā¤½gewurgdā¤. De middenklasse wordt de nek omgedraaid. Het netto besteedbare maand inkomen daalt door inflatie en tegelijk zakt de waarde van je bezittingen in de vorm van spaargeld en eigen woning/bedrijf. Hierdoor wordt juist de middenklasse het hardst getroffen. Om een nog duidelijker indicatie aan te geven, tel eens de leegstaande winkelpanden, en over drie maanden nog eens.
Niemand kan voorspellen (ook profeet Eijffinger niet) wanneer er onder de huidige omstandigheden een omslag komt, naar mijn gevoel zeker niet op korte termijn. Ook al wordt er ons door de EU aangepraat dat er een voorzichtig herstel op gang komt. Bullshit, als je kijkt naar de staatsschulden van de overige EU landen, de rente en aflossingverplichtingen leggen juist daardoor nog meer druk op de begrotingen, waarvan de tekorten (hoe je het wendt of keert) op ons worden afgewimpeld.
Maar al deze ellende interesseert de landelijke fractieleiders van ā¤½onzeā¤ politieke partijen voor geen meter, de heren zijn te ā¤½drukā¤ met stemmetjes/baantjes verzamelen voor de aankomende gemeentelijke verkiezingen. Je reinste kolder in de polder!
@real eagle
De grootste controverse is nog wel dat we Europees mogen stemmen op de bemensing van een supranationaal orgaan waarvan de vormgeving in een nationaal referendum werd verworpen.
Over volksvertegenwoordiging gesproken…
@ElRey
Er hoeft geen meningsverschil te bestaan over het wel/niet stemmen over de ā¤½opvullingā¤ van het supranationaal orgaan in Brussel. Als er geen alternatief zou bestaan, lijkt dit inderdaad overbodig, maar er is een alternatief.
Doormiddel van een ā¤½tegenā¤ stem een zo sterk mogelijke oppositie te creĆ«ren, binnen het dictatoriale regiem in Brussel. Niets aantrekken van de gelijkgeschakelde Nederlandse media en het Europees geĆÆndoctrineerde flipper parlement dat alternatiefloos instemt met de meest grove schendingen van Europese afspraken, maar je eigen plan trekken.
Het is altijd weer opmerkelijk hoe politici staan te dringen voor de lucratieve baantjes binnen de EU en de meest stoere taal uitslaan over zaken die allang (met hun devote instemming) door de EU geregeld zijn. Van de eurofiele elite hebben we niets te verwachten, een met veel bombarie gebracht nationaal referendum dat feitelijk niet geldig werd verklaard, omdat wij als burger bij nader inzien toch te dom waren. Het geeft vooral de arrogantie van de elite aan, omdat de burger in 2005 zonder enige aansporing bij het (afkeurend) referendum juist wel massaal kwam opdagen met inhoudelijke discussies in alle hoeken van het land.
Het met zich zelfingenomen Nederlandse journaille, ambtelijke en politieke elite is het probleem, niet de z.g. ā¤½anti-Europeaanā¤.(wie zijn dat?) De z.g. ā¤½anti-Europeaanā¤ is juist gecreĆ«erd door de intolerante en dogmatische ā¤½pro-Europeaanā¤, die devoot ā¤½JAā¤ zegt tegen het opheffen van democratische soevereine staten, functionele grenzen en een eigen munt.
Moeten we Europees stemmen over/voor een niet gekozen EU ā¤½presidentā¤, die onze taal/land niet eens kent, of Ć©Ć©n of andere calvinistische eurogroep, ik dacht het niet. De burger herkent zich niet in het bijeengeraapte EU allegaartje, die op geen enkele manier haar ambitie waar kan maken, maar alleen maar onze de democratie (+ schatkist) en soevereiniteit aantast.
Conclusie: Stem tegen de EU!
Krijg net een folder van de SP door de bus. Op de voorpagina een foto van een SP’er voor de afgesloten Rode Torenbrug. En dan verder op de kreet: “Stop de prestigeprojecten”. Als eerste voorbeeld wordt de Rode Torenbrug weer genoemd. Een schoolvoorbeeld voor populisme. Deze brug was het onderdeel van een goed plan. De brug wordt die nog afgesloten is wordt nu al door velen illegaal gebruikt. Als de bijbehorende plannen verwezenlijkt zijn zal dit een drukke voetgangersbrug worden en draagt hij bij aan de bedrijvige stad waar de SP ook zo voor zegt te zijn. Gebrek aan toekomstvisie bij de SP?
@real eagle
Mooie samenvatting:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3607935/2014/03/05/De-burger-heeft-nooit-iets-te-zeggen-gehad-over-de-EU.dhtml
@ElRey
De bovenstaande link is zinnige samenvatting van een realist die niet geĆÆnfecteerd is met het EU virus, maar pijnlijk de vinger op de misstanden legt.
Wat ik mij na het lezen van een dergelijk objectief artikel wel eens afvraag, waarom ā¤½onzeā¤ huidige/vorige politici zoveel blunders maken en waarom ze ons, als bevolking zo benadelen. Volgens mij is het een loyaliteitsprobleem, aangewakkerd de EU. Voordat we de EU ā¤½in gerommeldā¤ zijn, functioneerde de parlementaire democratie redelijk tot goed. Het volk koos zijn volksvertegenwoordigers en deze vormden een regering die de intentie had om met horten en stoten zo goed mogelijk te besturen. Het parlement was voor politici het hoogst mogelijk haalbare orgaan, zij deden er dan ook alles aan om in dit orgaan te komen en (uiteraard) te blijven zitten.
Maar deze carri?re move is sinds 1992 volledig veranderd, na het ondertekenen van het verdrag van Maastricht die de goed functionerende EEG omvormde tot de EU. Vanwege het feit dat de EU zijn tentakels steeds verder naar de aangesloten soevereine staten uitstrekt, is het parlement in zeer veel gevallen niet langer het hoogst mogelijke politieke orgaan waar de (ambitieuze) politicus naar kan streven in zijn/haar carri?re. Het loyaliteit onderwerp is nog verder ondergraven na 2009 sinds het verdrag van Lissabon, de versluierde voor 95% Europese Grondwet, – die door Frankrijk en Nederland tevergeefs weggestemd werd.
De EU is voor de politieke carri?re jagers tegenwoordig een ambitieuzer doel dan zitting hebben in de Eerste/Tweede Kamer of zelfs in de regering. Maar om dat te bereiken, moet wel het loyaliteit beginsel een draai van 180 graden maken, want om in de smaak te vallen bij de autocraten in Brussel dient men de huidige EU regenten nooit af te vallen, en je volledig te conformeren aan de ja knik mentaliteit naar de EU toe. Dat de EU belangen veelvuldig ingaan tegen de belangen van de Nederlandse bevolking, is een bijkomstigheid die door de (ambitieuze) politicus moeiteloos geaccepteerd wordt ter eer en glorie van zijn hoger doel.
Het eindresultaat is, als je als politicus een mooie internationale carri?re nastreeft, je eerst bereid moet zijn je eigen bevolking te benadelen en voor te liegen, dit gebeurt in de hedendaagse politiek daarom ook regelmatig. Het zwart maken van partijen die opkomen voor het behoud van de natiestaat (partijen zonder loyaliteitscrisis) komt niet voort uit bezorgdheid voor de bevolking of haar vrijheden, maar uit eigen belang van de huidige pro EU elite en hun verdere carri?reverloop.
Hmm. Een kenmerkend verschil tussen Amsterdam en Rotterdam. InRotterdam wil de VVD volgens de verkiezingsleuzen alleen maar de Nederlandse taal tolereren. Maar in Amsterdam hebben ze het liefst zoveel mogelijk talen. http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3609074/2014/03/07/In-Rotterdam-spreekt-de-VVD-Nederlands-in-Amsterdam-niet.dhtml
Maar okƩ. Het zijn gemeenteraadsverkiezingen. Rotterdam heeft inderdaad niets te maken met Amsterdam. Goed dat de VVD het lokale karakter accentueert.
Interessante avond TV op Ned. 2 over het feit dat met 80% van alle aangiften niks gedaan wordt door de politie en VVD minister Opstelten toch blijft roepen om aangifte te doen. En dan als toetje nog een reportage over die andere VVD crime fighter Fred Teeven over wiens handelen als officier van justitie, i.c. deal met een drugscrimineel, nog wel wat kritische kamervragen gesteld zullen worden ondanks het feit dat Ivo een ontlastend briefje richting de TK stuurt…
19 maart maar gewoon weer PvdA stemmen.
Doe dat maar ElRey want dan krijg je de VVD er weer gratis bij.;)
@Assendorper
Deze coalitie hervormt in ieder geval nu waardoor de rekening niet op de jongere generaties wordt afgeschoven.:)
***19 maart maar gewoon weer PvdA stemmen***
Zo is het maar net @ElRey, Ć©Ć©nmaal een rode rozen kweker, altijd een rode rozen kweker, nietwaar? ;D
@ElRey
***Deze coalitie hervormt in ieder geval nu waardoor de rekening niet op de jongere generaties wordt afgeschoven.***
Man! Man! Man!, wat laat jij je in je nek kijken.:) De afgelopen tijd de Ć©Ć©n na de andere tirade over dit A-sociale kabinet op het web, maar nu toch maar weer snuffelen aan de befaamde rode roos. Wie zei ook alweer, U DRAAIT?
Het zit toch echt bij socialisten, in de genen. ;D
@real eagle
Bij socialisten zit inderdaad een zekere zwierigheid in de genen. Ze zijn minder star dan conservatieven.
Speciaal voor jou van het Eurovisie Songfestival, uit de tijd dat Den Uyl nog premier was en we nog belasting betaalden voor een verzorgingsstaat:
http://m.youtube.com/watch?v=VJ40q6sR1R0
@ElRey
Volgens mij ben je inderdaad (politiek) duizelig geworden van het gedraai in de door jou aangehaalde mallemolen.
Maar om bovenstaande (politieke) duizeligheid gelijk te trekken met socialistische zwierigheid, is gillen om de nooduitgang. š
@real eagle
Zo twijfel ik aan mensen, die halsstarrig vasthouden aan hun principes en niet de soepelheid bezitten om oppositionele krachten van het lijf te houden zonder zichzelf ontrouw te worden.
@ElRey
Het zal aan misschien aan mijzelf te wijten zijn, maar ik kan geen minestrone van je antwoord maken.
Bedoel je dat mensen ontrouw moeten worden aan hun principes om zodoende oppositionele krachten het naar de zin te maken? Dat lijkt mij niet zo??n acceptabel uitgangspunt, dat getuigd van een wel heel soepel geweten.
@real eagle
Ik denk eerder dat de nuance je ontgaat en je daarom maar een eigen interpretatie geeft aan mijn woorden. Evengoed een fijn weekend!
Lol. Tweet van de dag:
Dat sluit aan bij dit voornemen bernard Het ultieme wapen[/url]
Opnieuw PVV-Kamerlid uit fractie om uitspraken Wilders
Joram van Klaveren is ook uit de PVV-fractie gestapt vanwege de uitspraken van Geert Wilders over Marokkanen.
PVV-raadslid Den Haag Chris van der Helm stapt ook op.
@dick
Geweldig toch Wilders beloofde minder Marokkanen te regelen en we krijgen minder PVV. Hopelijk gaat de leegloop door dan zijn we binnenkort verlost van die politieke ZZP-er met zijn opruiende onzin.
Denk het niet. Die leegloop maakt Wilders niets uit. Mensen zijn te vervangen. Het gaat alleen om hem zelf.
Dat vrees ik ook bernard.
Is de hetze tegen Wilders voor ā¤½linksā¤ effectief, ik dacht het niet. Dat de uitspraken van Wilders puur uit politiek technisch opzicht niet al te goochem waren, dat zal zelfs de meest verstokte PVV??er onderstrepen, maar ook dit zal een storm in een glas water blijken. Vandaag volgens de manipulerend ā¤½rekenmeesterā¤ de Hond vijf zetels in de min, maar ik durf er alles onder te verwedden dat dit na 2 Ć 4 weken is genormaliseerd.
Waar ik van ā¤½genotenā¤ heb, was de anti discriminatie demonstratie, geleidt door de ā¤½joodseā¤ PvdA burgermeester vd Laan.
Een juiste afspiegeling van het soort volk, dat zegt tegen discriminatie te zijn. Getooid met de jihad vlag en een bord met de tekst: ā¤½Wilders hond van Israelā¤, waarbij het woord Israel droop van het bloed. Hierbij ondersteund door de ā¤½voddenbalenā¤ van de Int. Socialisten/AFA, die ā¤½wij zijn allemaal Marokkanenā¤ scandeerden. Moet ik mij na deze ā¤½demonstratieā¤, associĆ«ren met dit soort tuig, ik dacht het niet! Dit was het juiste moment om het politiek correcte gebruikte woord ā¤½walgelijkā¤ tegen Wilders, terug te spugen in een hun hypocriete tronies.
Het zal mij benieuwen, of de zalvende ā¤½ayatollahā¤ Pechtold hierover Kamervragen zal stellen, dit na aanleiding van zijn eerdere vragen aan Wilders over het gebruik van Ć©Ć©n verdwaalde Princenvlag tijdens een meeting van de PVV. Maar inmiddels deze glibber kennende, zal dat niet gebeuren.
Samengevat, de hele hetze tegen de PVV is een storm in een glas water, die na enkele weken weer gaat liggen. Wat mij meer verbaast (ergert) , dat het Nederlandse electoraat volledig van het padje is, wat zeg ik: ā¤½krankzinnigā¤ De PvdA en de VVD straffen ze terecht af voor hun A-sociale beleid, maar wie wordt er beloond, D66! De partij die zich midden tussen de VVD en PvdA opstelt, en van harte het beleid ondersteunt. Is de kiezer inmiddels doof en blind, jullie mogen het zeggen.
Van het nogal rechtse WIL:
Telegraaf zet campagne tegen Wilders voort
De TeleTroepToeTerT is wel vaker van koers gewisseld.
Ook op die site
Wat voor jou Real? Aan een nieuwe uitdaging toe? :-*:-*:-*
Daar sta je dan… Komt er iemand voorbij met zo’n opmerking[/url]
>:( link uit 9:01 is gelijk dood gemaakt. Maar even integraal dan:
Utrechts Statenlid verlaat PVV
Toegevoegd: maandag 24 mrt 2014, 11:13
Het Utrechtse Statenlid Henk Scherer stapt op als lid van Provinciale Staten namens de PVV. Hij zegt dat te doen “uit overwegingen van fatsoen en geloofwaardigheid”.
….blablabla…Scherer is landelijk het vijfde Statenlid dat opstapt na de commotie rond de Marokkanen-uitspraak van PVV-leider Wilders vorige week woensdag.
Apart hoort. Ik snap er helemaal niets van van wat er nu allemaal gebeurd. De Telegraaf opeens anti-PVV? Vind ik dom. De PVV-aanhangers zijn heel trouw aan die partij. Ze zijn nu even stil, maar het blijft een groot deel van het lezersbestand van de Telegraaf. Die moet je toch niet wegjagen? Hoe zit het eigenlijk met GeenStijl en Pownieuws?
13 jaar geleden: nixxx tegen…. een mensch kan veranderen, maar dit š®
Stijllozen waren kritisch bernard, maar gaan nu al een beetje op deze tour (Henk dinges)
En dan komt Albert Heijn met anti-Wilderswuppies[/url] š
Haha die (uit De Speld) vind ik wel leuk.
Vreemde uitspraak š®
Clau heeft het ook meegekregen:
Tweet van de dag
zo 23 maart 2014
Van Mark Rutte z’n zwarte pietenschmink krijg ik een vieze smaak in mijn mond.
Claudia de Breij
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6264/Sheila-Sitalsing/article/detail/3621470/2014/03/24/Ik-dacht-aan-Obama-en-bad-dat-dat-van-die-schmink-hem-niet-zou-bereiken.dhtml
Update 14.00
Geert Wilders zal het niet makkelijk hebben. De steun voor hem brokkeltje beetje bij beetje af. Ook Jos van der Helm, de vader van Chris van der Helm, het Haagse raadslid dat eerder al had aangekondigd op te stappen, stapt uit de PVV-fractie. Jos van der Helm was commissielid in de Utrechtse PVV-fractie. Inmiddels zijn opgestapt: Roland van Vliet, Joram van Klaveren, Laurence Stassen, Chris van der Helm, Otto van der Galiƫn, Pieter Buisman, Henk Scherer en Jos van der Helm.
(Weet niet of ik het helemaal goed gehoord heb) Hartong doet ut, maar wil geen lijsttrekker zijn
Hartong wil alleen aanblijven om lopende zaken af te handelen tot aan de verkiezingen…hij stapt niet uit de PVV…nu is ie live op Radio 1.
Moet Geert zelf maar lijsttrekker worden, volgens mij mag dat?
Geactualiseerd:
@real eagle
Ach gut, de stakker š®
Nee, eerder de druppel die de emmer deed overlopen en de PVV doet leeglopen.
Gelukkig is de onvrede in Nederland (over het regeringsbeleid? Of?) nog niet zover dat we dit als excuus accepteren voor klinkklare haat tegen medemensen. Al ben jij een doffe uitzondering op die regel.
Wilders gaat helemaal niets regelen in Nederland, hij liep wegbuit het Catshuis toen hij zaken kon regelen. Hij lost niks op. Wilders zit louter en alleen voor zichzelf in de politiek en is fundamentalistischer dan de fundamentalisten die hij pretendeert te bestrijden.
No pasaran!
@ElRey
Eerst maar eens de tendieuse regel uit je reactie aanhalen: ā¤½Al ben jij een doffe uitzondering op die regelā¤. Waarom ben ik een ā¤½doffe uitzonderingā¤, omdat ik niet meega in deze overtrokken hype, is het dan wat nieuws wat deze Wilders uitkraamt? Al tien jaar hoor ik dezelfde riedel, dus niets nieuws onder de zon. In het partijprogramma van de desbetreffende PVV staat het al jaren, is iedereen dan tot nog toe doof/blind geweest?
Geloof mij maar, de PVV is ook niet de partij die ik omarm (al staan er wel enige aansprekende zaken in hun programma) en ik zal ook nooit landelijk op deze partij stemmen. Uitgezonderd a.s. 22 mei, EU verkiezing. (Als eurocriticus geen alternatief) En natuurlijk is er een hetze bezig, zelfs twee, Wilders contra Marokkanen / ā¤½weldenkend Nederland” contra Wilders. Ik wordt langzamerhand een beetje immuun van al deze overtrokken hetzes.
Het is weer eens zover. Wilders gooit een kippenpoot in de voederbak, en de hyena??s van de politieke partijen en de media duiken er uitgehongerd bovenop. Het lijkt er op of ze blij zijn met de humanitaire Wilders, die hen af en toe voedert, omdat ze zich anders zelf zouden verscheuren. Wilders roept: ā¤½Brood en spelenā¤ en de hele meute staat in het gelid.
Wat zijn reden is geweest, daar moet ik naar raden, maar ik geloof dat Wilders deze ā¤½actieā¤ precieus voorbereid heeft, en precies onderkent heeft wat hierop de reactie zou zijn.
Zijn woorden met de camera op zijn gezicht waren berekent, publicitair een aandachttrekker met de EU verkiezingen in het verschiet.
Want waar het natuurlijk bij hem in de eerste plaats om draait, zijn de komende EU verkiezingen. De rest is voor hem dit moment peanuts, zoals besturen in Den Haag/Almere een leuke bijkomstigheid is, maar niet meer dan dat. Het belangrijkste is een hoge opkomst van zijn achterban op 22 mei.
Nog even de peiling van Een Vandaag er bijgehaald, en wat blijkt? 30% van de respondenten heeft geen moeite met de uitlatingen van Wilders. Van de zijn achterban staat zelfs 89% achter zijn uitspraken, dus maakt Wilders zich geen zorgen over de ā¤½restā¤, die toch niet op hem stemt. De ā¤½anti Wildersā¤ manie ten spijt, verwacht ik dat deze move hem op 22 mei geen politieke windeieren zal leggen.
Wat de aangiften betreft, naar mijn bescheiden mening maken deze geen schijn van kans, daar zijn uitlatingen keurig geformuleerd staan in zijn partijprogramma, dus heeft hij alleen maar geciteerd. Maar we wachten af.
Jarenlang wist de Telegraaf niet goed wat te doen met Wilders. Gesteund heeft de krant hem nooit ?? dat voorrecht gaat uit naar de VVD ?? maar aan de verslaggeving was altijd te merken dat de krant (vermoedelijk terecht) aannam dat veel sympathisanten de Telegraaf lezen. Die dubbelzinnigheid is sinds vorige week verdwenen. In een hoofdredactioneel commentaar keerde De Telegraaf zich vrijdag al tegen de PVV en Wilders. Vandaag gaat de aanval door.
Een citaat uit een column:
De enige juiste naam achter de afkorting: Partij Voor Verdwaalden. De Grote Blonde Leider beloofde, zwaaiend met z??n Mozesstaf, zijn volgelingen te voeren naar een beloofd land, zonder scootertuig, misdadigers, profiteurs en godsdienstagressievelingen. Maar hij wĆlde helemaal niet naar die plek van pais en vree. Hij wilde dolen door de woestijnen van de haat, steeds verder weg van Europa en fatsoen.
Alsmaar dieper in ??t niemandsland van onverdraagzaamheid. Totdat de schaapjes het licht zagen en hun herder de rug toekeerden, na minder, minder, minder. Komt allemaal door de media en hun hetze, briest de Grote Blonde Leider, er kennelijk van overtuigd dat z??n kudde niet zelf kan luisteren en denken.
Vreemde taferelen in Waddinxveen:
Omdat er slechts 1 stem verschil was tussen PCW en de verbinding D66 – WeWa en er naar verhouding veel blanco en ongeldige stemmen zijn geteld, is vrijdag besloten tot het hertellen van de stemmen.
De hertelling vond maandagmiddag plaats. Dit leidde tot een aantal extra alsnog geldige stemmen voor een aantal partijen. Na berekening door het kiesbureau kwam de uitslag: gelijke stand voor PCW enerzijds en de combinatie WeWa – D66 anderzijds. Daarop werd loting toegepast. Dit mag volgens de kieswet zonder notaris en moet in de openbaarheid plaatsvinden.
Burgemeester Cremers gebruikte twee Kinderei-suprise verpakking waar hij de namen van de partijen PCW en D66 stopte. Vervolgens werd door de voorzitter van de Kiesraad Ć©Ć©n van de twee kokers getrokken. Bij opening door Cremers bleek D66 als winnaar uit de bus te komen. Dit werd met gejuich ontvangen door de aanwezige D66-ers en de aanhang van WeWa. Een kreet van teleurstelling kwam er uit de hoek van de PCW-aanhang.
@real eagle
Terechte opmerking over de mate van glanzendheid en dofheid van de “uitzondering”, die etaleert dat we daarover van mening kunnen verschillen.
Laat onverlet dat wij het eens lijken dat Wilders weinig toevoegt, in ieder geval niet oprecht gaat voor het oplossen van maatschappelijke opgaven en vooral ‘Much a do about nothing’ is cq een one man show is.
Laat open staan de vrije keuze op 22 mei, waarbij ik het met jou eens ben dat de huidige EU niet de beste vorm is voor toekomst bestendige samenwerking op dit continent, maar zelf geen PVV stem om bovengenoemde redenen.
@ElRey
Meningen zijn en blijven subjectief, zo ook over de opgeklopte politieke/media hype die er op dit moment bezig is in Nederland. Iedereen schreeuwt op dit moment terecht/onterecht zijn mening van de daken, wat na enige weken weer wegebt en iedereen gaat weer over tot de orde van de dag.
Misschien niet wat jij er mee bedoelt, maar inderdaad: ā¤½Much ado about nothingā¤
Wat hiervan te denken?
Ook van de jaarrekeningen van gemeente Zwolle klopt niet veel. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo en wat als financiƫle positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiƫle positie.
De jaarrekeningen over 2000-2001 sloten met een voordelig saldo van ?? 7 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente ?? 40 miljoen over. Er werd dus ?? 33 miljoen verzwegen.
De jaarrekeningen over 2005-2006 sloten met een voordelig saldo van ?? 8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente ?? 71 miljoen over; genoeg om de hele OZB (2005 en 2006: ?? 53 miljoen) over die jaren terug te betalen aan de misleide belastingbetalers van Zwolle. Dat mochten die belastingbetalers blijkbaar niet weten. Vandaar waarschijnlijk het geknoei in de cijfers.
De gemeenteraad reageerde niet op de brieven van Leo Verhoef. Die liet het aan het college van b&w over om Leo Verhoef af te poeieren. Ook al veegt Leo Verhoef de vloer aan met de nonsens-reacties van het college, de gemeenteraad blijft doordutten en wenst niet in actie te komen. Als de gemeenteraad al reageert, is dat met : “Voor kennisgeving aangenomen”. Ach, het gaat toch maar over zoiets onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van ?? 2,5 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde ?? 3,5 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 6 mei 2008. De gemeenteraad reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 2,7 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van ?? 0,2 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde ?? 2,5 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 mei 2009. Een van de gemeenteraadsleden liet al de volgende dag weten dat ook de eigen accountant van de gemeente (Deloitte) inmiddels had erkend dat het werkelijke saldo van de opbrengsten en kosten inderdaad niet de in de jaarrekening genoemde ?? 2,7 miljoen was, maar inderdaad de door Leo Verhoef genoemde ?? 0,2 miljoen. Waarmee dus ook de eigen accountant erkende dat alle door Leo Verhoef in de afgelopen jaren onderzochte jaarrekeningen inderdaad fout waren en dat Leo Verhoef het steeds bij het rechte eind heeft gehad. Wat hiervan de verstrekkende gevolgen zijn, liet Leo Verhoef alle gemeenteraadsleden weten in zijn emailbericht aan hen van 19 mei 2009. Niemand reageerde.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 21,9 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo ?? 4,3 miljoen (waarvan winst van ?? 19,7 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van ?? 15,4 miljoen). Waar zijn de niet verantwoorde ?? 17,6 miljoen aan opgegaan? (Ten minste waren er dramatische verliezen van een niet te traceren omvang, maar van zeker ?? 17 miljoen, op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten; weg belastinggeld!) (Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van ?? 27,2 miljoen had dus best ietsjes lager kunnen zijn.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 juni 2010. Die reageerde niet, want “ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers”.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 0,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van ?? 16,3 miljoen. Waar zijn nu de niet verantwoorde ?? 16,6 miljoen aan opgegaan? Alweer verliezen op (te ambitieuze, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 mei 2011. Die reageerde niet.
Dus was ook bijvoorbeeld de begroting 2012 misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van begrote opbrengsten en kosten van ?? 3,0 miljoen. In werkelijkheid kent de begroting een nadelig saldo van ?? 46,7 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende begroting met zijn brief van 21 oktober 2011. Geen reactie.
Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 3,9 miljoen. In werkelijkheid was het ?? 4,1 miljoen. Het scheelt niet veel, maar fout=fout.
Dus was ook de jaarrekening 2012 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een dramatisch nadelig saldo van opbrengsten en kosten van ?? 57,8 miljoen. In werkelijkheid viel het “ietsjes” mee: het verlies was “slechts” ?? 51,2 miljoen. Er was een dramatisch verlies van ruim ?? 61 miljoen op (te ambitieuze, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten. Nagenoeg de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van 2011 en 2012 van tezamen ?? 62,2 miljoen. Weg belastinggeld! Zonder dit verlies zou de gemeente dus zo’n ?? 10 miljoen hebben overgehouden!
Dus was ook bijvoorbeeld de begroting 2014 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van begrote opbrengsten en kosten van ?? 9,2 miljoen. In werkelijkheid kent de begroting een nadelig saldo van ?? 24,1 miljoen. Waarom moeten de gemeenteraad en andere belangstellenden zo zwaar misleid worden? Uit het begrotingsboekwerk valt op te maken dat er over 2013 een nadelig saldo wordt verwacht van zo’n ?? 24 miljoen. De tekorten stapelen zich intussen “aardig” op, en daarmee de rentelasten om die tekorten te financieren. Met boekhoudfraude wordt het allemaal onzichtbaar gemaakt. Het interesseert de gemeenteraad totaal niet. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 november 2013.
Bron: http://www.leoverhoef.nl/dossiers/zwolle.html
Artikel van Gewoon-Nieuws.nl[/url]
@real eagle
Het is duidelijk dat we van mening verschillen.
Jij vindt het kennelijk normaal dat een politicus oproept tot minder Marokkanen.
Ik neem liever moreel afstand van mensen die het gewoon vinden om anderen uit te sluiten en tegen elkaar op te zetten.
heftig
De PVV en kritiek op Geert[/url]
Trieste gevolgen E-tjes 8-11 jaar, dan al Zie ook de Wageningen-link.
Zo, de zelfbenoemde ā¤½prinzipienreitersā¤ zijn weer een beetje tot rust gekomen, na het ā¤½massaleā¤ ach en wee roepen over een stompzinnige uitspraak, en het gezellig samen aangifte doen. Natuurlijk is er tijdens de aangifte door iedereen een ā¤½selfieā¤ gemaakt, altijd leuk om tijdens de nababbel wat na te giebelen en aan te tonen hoe ā¤½betrokkenā¤ men was, nietwaar?
Maar is het dan nu niet het juiste moment om deze move van ā¤½innige betrokkenheidā¤ aan te wenden voor een nog veel urgenter probleem? HET PROBLEEM VAN WEGBEZUINIGDE OUDJES?
Waar blijft het massale protest/aangifte tegen het hypocriete kabinet van VVD/PvdA en zijn gedoogbende nu onze ouderen massaal geconfronteerd worden met een GEDWONGEN verhuizing uit hun verzorgingstehuizen, veelal binnen 14 dagen? R?cksichtslos weggesmeten in een ā¤½nieuwā¤ tehuis, of teruggestuurd naar de woning van hun kinderen, die niet ingericht is op de noden van deze bejaarden. Oudjes van 85 jaar worden gedwongen weer op zichzelf te gaan wonen. 28.000 oudjes met een zwaartepakket 1 en 2 kunnen volgens de ā¤½misdadigersā¤ onder de Haagse kaasstolp gemakkelijk weer terug naar huis, maar naar welk huis, dat huis is opgegeven op het moment van opname in een verzorgingstehuis.
Verzorgingstehuizen zijn te duur volgens Staatssecretaris van Rijn (PvdA), en daarom is door deze ā¤½politieke crimineelā¤ de financiering per 1-1-2014 stopgezet, wat het Ć©Ć©n na het andere faillissement van de verzorgingstehuizen inhoudt. Schandalige toestanden, maar niet Ć©Ć©n van de misdadige politici die zich druk om maakt over de gevolgen.
Gevolgen!,??. die ook voor de nobele ach en wee roepers/aangifteplegers de ver van mijn bed show is, dat blijkt wel uit de oorverdovende stilte.
Mag ik deze keer het veel gebruikte woord van deze hypocrieten voor hen zelf gebruiken?…WALGELIJK!
Kijk! Rutte komt ook wel eens met goeie ideeĆ«n… http://www.speld.nl/2014/04/10/rutte-geef-lidstaten-inspraak-in-eu/
Ik denk dat alle eurosceptisme daarmee als sneeuw voor de zon verdwijnt. š
@Bernard
Laat Rutte maar schuiven. Inmiddels bezit de 1% rijkste Nederlanders zo’n kwart van het totale vermogen in Nederland. In 2008 bezaten ze nog slechts 20%… Wie had dat gedacht, ze komen nog vetter uit de crisis dan ze erin gingen.
Ach, voor de rijken is er nooit crisis geweest. In deze mondiale economie weten ze nauwelijks nog wie Rutte is.
Des te vreemder dat er door de jaren heen nog zoveel mensen op de egopartij voor “rijken steeds rijker” stemmen.
@ El 0:00 schokkende cijfers >:(
Ik zie de VVD meer als de partij voor de middenstanders.
Voor bovenmodale middenstanders zeker. Er zijn er al veel naar de ook progressief liberalen van D’66 gehuppeld. In Europa hebben de VVD en “de overbodige partij” ook 1 lijst.
Hoe Nederlanders naar Europa kijken: http://atlasofprejudice.tumblr.com/post/82572728517/europe-according-to-the-netherlands-2013-from. š
Erg leuk Bernard!
Ook politiek http://sigmund.nl/
U hoeft Rutte niet meer Powned en over zijn club VVD en D’66 zijn in Europa toch ook Ć©Ć©n fractie?[/url]
Bron: Nu.nl http://www.nu.nl/verkiezingen-eu—nieuws/3774532/wilders-en-le-pen-blazen-lancering-campagne-af.html
Wilders op haar na naar Brussel
Chaos bij opstellen EU-kandidatenlijst PVV … Wilders op nippertje vervangen door De Graaff als Europese lijsttrekker
Zelfverklaard vijand van de EU, Geert Wilders, had bijna zelf in Brussel gezeten. De PVV-leider wilde als lijsttrekker van zijn partij deelnemen aan de Europese verkiezingen, omdat hij vreesde dat zijn achterban anders niet zou gaan stemmen. Op het allerlaatste moment werd zijn naam echter vervangen door die van de huidige Europese lijsttrekker, Marcel de Graaff. Dat meldt het AD op basis van interne documenten van de PVV.
Bron: Chaos
550.000 Nederlanders roken wel eens wiet. Voor De rekenkamer een reden om de kosten te onderzoeken. Uitkomst: het tegengaan van de wietteelt in Nederland kost ?? 500.000.000 per jaar, terwijl legalisatie ?? 750.000.000 opbrengt.
Ook dit jaar weer een betrouwbare stemwijzer. De Speldwijzer.[/url]
Het advies voor mij:
Stemmen en 50-plus:
Geborgde zetels
Woensdag 28 mei hebben PS van Overijssel opnieuw gestemd over het initiatiefvoorstel om het aantal geborgde zetels bij Groot Salland en Reest en Wieden te verminderen. Deze nieuwe stemming was nodig omdat in de vorige vergadering de stemmen staakten. De uitslag is dat het voorstel is verworpen, zodat het aantal geborgde zetels ongewijzigd blijft.
Ten opzichte van de vorige keer onthield 50 Plus zich van stemming (was vorige keer voor het voorstel). Voor het overige stemden de fracties ongewijzigd (SP, Groen Links, PvdA, D66, PVV voor, CDA, VVD, CU, SGP tegen). De onthouding van 50 Plus en verminderde aanwezigheid bij de oppositie zorgde voor de gewijzigde uitslag. (Bron: provincie Overijssel)
SP? Mijn redelijke alternatief voor de partij van deze gewezen man met ballen. Wat is het vandaag weer schrikken als je dit en dit leest. De financiƫle verschillen in Nederland, zijn weer groter geworden. En zullen vast blijven groeien met de invoering van het leenstelsel. Verschillen, veelal BUITEN de schuld om van de gedupeerden. Wie maakt zich er weer eens Ʃcht, ouderwets, druk om?
Vroeger hadden we daar studenten voor. Maar die worden zo onder druk gezet om hun studie snel af te maken, dat die geen tijd meer over hebben.
Idd Bernard, schoot wel even in de lach om je opmerking maar in feite is het de trieste werkelijkheid :'(
In het kader van gister 19:06…vandaag TROTS OP MIJN VAKBOND
Je hebt ook nog zoiets als maatschappelijke verantwoordelijkheid en verantwoording afleggen aan de samenleving, toch? >:(>:(>:(
Is de rol van de media soms om zelf iets te organiseren waardoor een gehate partij vlak voor de verkiezingen in een kwaad daglicht wordt gesteld? Powned’s ronselsimulatoren[/url]
Interessant proces
Knoops is niet de minste advocaat.
Wilders lijkt koste wat het kost arabist Hans Jansen niet in het Europees Parlement te willen …Jansen laat, zoals het een echte PVV’er betaamt, de keuze geheel over aan Wilders. Jansen: “Er speelt zo veel tegelijk. Als Wilders denkt dat het beter is dat hij naar Brussel gaat, dan vertrouw ik daarop. Hij kan overzien wat nodig is.”
Hoewel de arabist zich aanvankelijk leek te verheugen op een zetel in het Europees Parlement, zegt hij nu dat het hem weinig uitmaakt of hij, of Wilders, naar het EP gaat:
“Ik ben met andere dingen bezig; ik krijg pensioen, heb AOW, ontvang royalty’s en schrijf aan een boek. Ik vond het leuk een keer op mezelf te kunnen stemmen, maar mijn geluk hangt niet van die zetel af.”
Als opperleider Wilders uiteindelijk toch besluit dat Jansen van hem naar het EP mag, dan moet Jansen er toch nog even over nadenken. Een kwartier. “‘Dan wil ik er eerst een kwartier over nadenken. Ik heb me in principe bereid verklaard naar Brussel te gaan. Maar misschien werk ik dan net aan een belangrijk hoofdstuk. Ga ik niet, dan is dat geen verlies voor volk en vaderland.”
We neigen ernaar de de heer Jansen in dat laatste – voor de verandering – gelijk te geven.
Officieel begint het nieuwe termijn op 1 juli in Straatsburg. Als de vierde zetel dan nog niet bezet is, blijft deze leeg en heeft de PVV Ć©Ć©n stem minder bij stemmingen.
Het besluit van Wilders om Hans Jansen te vervangen door zichzelf, kwam kort nadat de arabist bij Knevel en Van den Brink aan tafel was verschenen. Wilders is doorgaans niet al te blij met PVV’ers die zelf het woord in de media voeren. Het gesprek kwam Jansen bovendien op forse kritiek te staan, omdat hij er het antisemitisme van Front National – de door de antisemiet Jean-Marie le Pen opgerichte partij waar Wilders dolgraag mee wil samenwerken – verdedigde, door te verwijzen naar het antisemitisme van Hamas. Alsof het ene antisemitisme fouter is dan het andere, zegt Jansen in de uitzending:
“Kijk, als je moet kiezen tussen Hamas en de plannen die die hebben met Joden en IsraĆ«li’s en zo’n vermoeide oude heer die daar in de bankjes zit, dan vind ik de keuze niet moeilijk.”
Wilders heeft nu besloten definitief naar de rechter te stappen om het dubbelmandaat af te dwingen.
Lees ook[/url]
Oog om oog….
Tweet van de dag
di 10 juni 2014
He, wat raar. PVV stemt tegen motie om raadsleden die zelden of nooit aanwezig zijn te korten op hun vergoeding. #breektklomp
Mei Li Vos
Opzienbarend antisemitische vrienden[/url]
Wat vindt Hans J. hier eigenlijk van?
Vader und dochter
Zo gaat dat dus, geestige en pijnlijke column van Femke Halsema https://decorrespondent.nl/1367/pr-advies-aan-de-bank-zo-kondig-je-een-salarisverhoging-aan/35036210-492bd26d
Wilders faalt in Europa (bericht van gister)
PVV-leider slaagt er niet in om essentiĆ«le Europese fractie te vormen … Verbond met Le Pen levert niks op
PVV-leider is er niet in geslaagd een Europese fractie te vormen. Hij slaagde er niet in voldoende andere Europese partijen te interesseren voor zijn project, dat hij samen met het Franse Front National startte.
Update 23:00:
De NOS meldt dat Wilders geen zeven partijen heeft kunnen vinden. Zijn Britse tegenhanger, de Ukip, lukte dat wel:
Er komt wel een eurosceptische fractie in het Europees Parlement rond de Britse UK Independence Party, die er wel in is geslaagd voldoende geestverwanten te vinden. De UKIP weigert met het Front National samen te werken omdat die partij nog steeds antisemitisch zou zijn. Pikant is dat de UKIP aan zeven partijen is gekomen dankzij een Franse europarlementariƫr die uit het Front National is gestapt.
Eerder:
Eerder:
Om een fractie kunnen vormen in het Europees Parlement zijn er minimaal 25 zetels nodig uit zeven verschillende EU-landen, de teller staat nu op zes.
Onlangs werd bekend dat de Poolse KNP (Nieuw Rechts) zich wil aansluiten bij Wilders en Le Pen. Vermoedelijk sluit of een nationalistische Bulgaarse of een Litouwse partij zich nog aan, al heeft die laatste zich al verbonden aan de eurokritische fractie Europa van Democratie en Vrijheid van onder meer het Britse UKIP van Nigel Farage, Wilders en Le Pen houden hoop.
De fractie is voor Wilders en Le Pen van groot belang omdat ze alleen op die manier blokkades kunnen opwerpen en meer macht kunnen uitoefenen. Alleen fracties mogen namelijk vroeg in het proces van wetsonderhandelingen amendementen indienen; partijen mogen alleen commentaar leveren wanneer op de hoofdlijnen alles over de wet al is besloten. Ze hebben dan dus weinig invloed.
Momenteel bestaat de fractie uit de PVV, KNP, Front National, de FP?, Lega Nord en het Vlaams Belang.
Eerder verscheen op Joop over Janusz Korwin-Mikke: Wilders maakt nog meer antisemitische vrienden
(bron: joop.nl)
Onbekende Drone boven Zwolle roept vragen op.[/url]
Meteen neerschieten dat ding!
Zal wel, die drone.
Dit vind ik triester[/url]. En die Isis, Irak, Syriƫ, Lybiƫ, sommige plekken in Afrika, gaat het in Egypte en Afganistan al beter? Het gedrag van Poetin, het feit dat Palin weer wat lanceert etc., etc.
Wat zal die Griek lachen http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/28238_nederlandse_staat_afgezet_bij_hek_om_koninklijke_vakantievilla/
NOS teletekst (pagina 107) voegt er o.a. nog aan toe: “Een Griekse advovaat onderhandelde IN OPDRACHT VAN OPSTELTEN met de grondeigenaar over de prijs”. Lekker Ivootje en Mark (“Premier Rutte heeft de aanleg van het beveiligingshek al eerder gemeld, maar in zijn antwoorden op Kamervragen geen bedrag genoemd. De premier schreef onder meer: “Ten behoeve van de beveiliging van de Koning, zijn gezin en hun omgeving is, naast voorzieningen in de woning, op het terrein een bijgebouw gerealiseerd. Verder wordt een beveiligingshek gerealiseerd. (…) De kosten voor de beveiliging komen voor rekening van de staat.”) VVD-ers die blind alles doen wat het koningshuis wil.
klikbare link op 14:35[/url]
Hmm, nog niet goed klikbaar; dan maar integraal
Hiermee, ongebreidelde PVV-haat, weet de VVD vandaag wel “de beeldspraaktrofee van de dag” binnen te slepen: meeuwenoverlast
ok goeie cijfers vanuit de HORECA in de afgelopen zomer. Heineken kwam hier vandaag mee http://nos.nl/artikel/688607-heineken-profiteert-van-weer-en-wk.html. http://nos.nl/artikel/688521-meer-groei-haven-adam-dan-rdam.html en http://nos.nl/artikel/688656-jumbo-groeit-harder-dan-de-markt.html
En http://www.nu.nl/ondernemen/3851949/lichte-economische-groei-dankzij-export.html
Maar het consumentenvertrouwen. Dan moeten we er zelf maar een enorme slinger aan geven š
Ja Dick, mooi van die Villa. Als je iets “koste wat het kost” wilt hebben, kun je er op wachten dat je veel te veel betaalt. Das logisch.
Idd Bernard “koste wat het kost” en die eigenaar weet dat het pandje van de koning en de koningin van NL is. Maar wat een verschil 461.000 euro en
Bovendien betalen WIJ dat hek
TWEET VAN DE DAG
wo 20 augustus 2014
Gaat Maxima op dat stukje tuin met hek dat voor een half miljoen door de regering is gehuurd biologische tomaten voor de voedselbank kweken?
Henk Westbroek
Moslims massaal tegen IS[/url]
Alarm bij de pvda. http://nos.nl/artikel/692272-cruciaal-jaar-voor-pvda-en-samsom.html
TWEET VAN DE DAG
vr 05 september 2014
Ik weet niet wat erger is.. Een giftige cobra of een stuntelende Ivo Opstelten.
Berry
Had een stuk beledigender
gekundgemoeten, als ik aan die kerel terug denk die toen in Stadshagen bij mij aanbelde, maar vooruit seniele opa IvoDe koopkracht van de Nederlandse bevolking is in 2013 afgenomen met 1,1 procent. Daarmee daalde de koopkracht voor het vierde jaar op rij, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Volgens het CBS is dat geheel in lijn met de economische crisis en de oplopende werkloosheid in deze jaren.
Het aanhoudende koopkrachtverlies staat in schril contrast met de groei van de koopkracht in de periode 1985-2009 (gemiddeld 1,8 procent per jaar), toen alleen in 2005 sprake was van een lichte daling.
—-
Koopkracht ok, zal vast over 2014 ook geen opwindend beeld geven. Hoest eigenlijk met het consumentenvertrouwen zo een week voor Prinsjesdag? Vind de uitgelekte plannen ook niet echt om over naar huis te schrijven terwijl de economie lijkt aan te trekken š®
>:(>:(>:( Nogal VVD-beleid staatssecretaris Wiebes, die de belastingen volgens mij helemaal in zijn takenpakket heeft, is niet voor nixxx van de VVD
Vreemde mening ineens, dekt de VVD zijn eigen stemvee?[/url]
Zucht, nog een Opsteltentje van de Stijllozen
Er zijn geen journalisten meer in dit land. Ook niet bij Geen Stijl. De snelheid waarmee het nieuws/geruchten zich verspreid kan geen journalist bijhouden omdat hij gebonden is aan allerlei zorgvuldigheidsregels. Op het moment dat hij dan wel wat schrijft heeft niemand er nog aandacht voor. Zie hier de teloorgang van de vrije pers.
Dit noemen de stijllozen schijnbaar ook journalistiek Heb de column gisteravond gelezen, maar ben het (als vrogger toen ik regelmatig op VK-Opinie zat) weer bijna helemaal eens met Sommer. Alleen de laatste regel is jammer š
Negatieve stemmingmakerij weer, zoals alleen de stijllozen (en rechterhand Pownieuws naZuurlijk) dat kunnen.
uitgelekte cijfers en plannen[/url]
lijkt me duidelijk[/url]
Zou dit waar zijn?[/url]
Nieuwe minister van BuZa studeerde in Zwollywood :D:D:D https://www.weblogzwolle.nl/content/view/13255/55/
GEWELDIGE openingszin van onze Timmerfrans:
http://nos.nl/video/696901-timmermans-geen-vergaderruimte-voor-zoveel-landen.html
Geen vergaderruimte voor zoveel landen.
Plasterk wil nieuw onderzoek naar electronisch stemmen. Dit lijkt simpel maar is nogal ingewikkeld. Eind dit jaar wordt duidelijkheid verwacht………….HOPEN dat het mogelijk wordt :D:D:D
Interessante koopkrachtplaatjes al in ’t Journaal. Dat beloofd nog de nodige discussie:
Waarom profiteren ouderen niet mee van het lichte herstel?
En waarom gaan mensen met een inkomen boven de 5200 euro er 0,75 procent op vooruit?
Gul zijn ze wel voor alleenstaande ouders met een minimumloon. Die krijgen er 10 procent bij.
Dit vindt Joop ervan + gratis enkele (soms amusante) reacties[/url] Stijllozen hebben helaas nog nixxx.
Hebben dit dan weer wel
Joop benadert de probleem-opa vandaag (want dagelijks staan er berichten over deze seniele VVD-bannier op www) zo:
Mooie, stijlloze, bijnaam: Jozias de Humorloze jorist grappen weg
– Het vertrouwen in het kabinet is fors gestegen. Dat blijkt uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel onder 19.000 deelnemers.
“Buitenhof” had met Wiegel, Peper en Van Rijn interessante gasten.
Wel opvallend dat de VVD, met steun van die TeleToepToeTerT-verslaggever, uit de wind werd gehouden š®
In navolging van Geert Wilders heeft ook PvdA-voorzitter Hans Spekman gereageerd op de troonrede van koning WimLex. Hij sneerde daarbij naar de PVV-voorman.
Op zijn Facebookpagina zegt Spekman het “zat” te zijn dat Wilders mensen wegzet. “Door dit soort opmerkingen slaat de haat wel over naar onze straten. Ik geloof niet in welke god dan ook maar heb wel de diepe overtuiging dat de kracht van ons land is dat we juist een samenleving hebben waar we met elkaar leven, Katholieken, Humanisten, Hindoestanen, Protestanten, Moslims en Joden”, zo schrijft Spekman.
Waar en zekere voorspelling van Joop.nl:
“‘Emoties boven feiten’
De Algemene Politieke Beschouwingen: strijd om de one-liner”
En om het “framen en de lachers op de hand te krijgen”.
Dit blijkt immers (hoe vreemd zit het stemvee in elkaar) de uitwerking op de peilingen niet te missen.
The Dijs net op radio 2. Als de economische situatie tegen gaat vallen, gaan we niet meer bezuinigen.
Mark neemt eindelijk afstand van uitlatingen van zijn ex-gedoogpartner Die hij zeer regelmatig de hemel in prees. En niet afviel als ie ander islam-rood vlees in de arena mikte.
Opa, brekebeen, Ivo weer in beeld
š® Rutte snapt ophef verbouwing paleizen niet *vers van nu.nl*
Premier Mark Rutte snapt de ophef in de Tweede Kamer niet over de hoge renovatiekosten van de paleizen die koning Willem-Alexander gebruikt.
—
VVD dekt het koningshuis dan ook al sinds zijn/haar oprichting. Maar als je niet eens SNAPT waar veel NL-ers zich druk over maken of op zijn minst vragen over stellen….
Coalitie betekent letterlijk ??samenwerking??. In de politiek wordt er een samenwerking van partijen ( VVD/PvdA ) bedoeld. In deze regeringscoalitie zitten dus twee partijen die regeren en dus samen verantwoordelijk zijn voor het BELEID.
Dick toch!….nog steeds niet van doordrongen dat ook jouw partijtje “meeregeerT” š
@ real, volgens mij was deze samenwerking destijds de enige mogelijkheid om tot een werkzame coalitie te komen. Neemt niet weg dat de VVD ideologisch nogal ver verwijderd is van de Pvda. Zie mijn posting net elders
. Zal mijn mening nooit aanpassen omdat het tactisch zo goed uitkomt real. Zo vind ik dat jullie gewoon een (weliswaar oud maar) gaaf stadion hebben in een woonwijk. Mocht eind vorige week ook al niet voor PEC Ć©n voor AJAX zijn….haha, lachen dat sommige mensen voor je menen te moeten denken.
Aansprekend verwoordde aanvulling op dick, op 7 oktober 2014 19:25
Oh? Wordt het Jeanine allemaal teveel? Gelijk na dit hachelijke incident?
Minister Hennis moet een staatssecretaris naast zich krijgen, zeggen Kamerleden van CDA, D66 en ChristenUnie vanavond in Nieuwsuur. Zij vinden dat de minister nu overbelast is en taken zou moeten overdragen.
De Kamerleden wijzen erop dat Defensie een grote organisatie is, met bijna 60.000 werknemers. Er spelen regelmatig incidenten, zoals ziekte onder oud-personeelsleden na het werken met giftige verf en problemen met ICT op het ministerie.
Bomvolle agenda
“Alles komt op het bordje van Hennis, naast de heel grote vragen van vrede en oorlog waarmee we nu volop bezig zijn. Dus het is een heel zware belasting en wat mij betreft te zwaar”, zegt Segers van de ChristenUnie.
Ook CDA-Kamerlid Knops ziet dat de agenda van de minister bomvol is en “dat de aandacht die je als minister ook wilt hebben voor je personeel en voor het parlement soms onder druk staat”. “Dat reizen nekt de minister uiteindelijk, want dat kost heel veel tijd en is heel vermoeiend.”
Volgens Hachchi van D66 zijn er tijdens de twee jaar na het aantreden van minister Hennis “alleen maar problemen bijgekomen” bij Defensie. “Ik denk dat een staatssecretaris aan haar zijde een goede versterking kan zijn om de problemen op te lossen.”
Jack de Vries
Tot 2010 was er altijd minstens Ć©Ć©n staatssecretaris van Defensie, die zich bezighield met personeel en materieel. In het kabinet-Rutte I is de functie geschrapt, omdat Rutte met een kleinere kabinetsploeg aan de slag wilde.
De laatste staatssecretaris van Defensie was CDA’er Jack de Vries, die vlak voor de val van het kabinet-Balkenende IV aftrad vanwege een verhouding met zijn (voormalige) adjudant.
Och, Jennis kan heel veel hoor. Goed dat zij op dit moment op die plek zit.
Ze wilde als klein meisje al militair worden.http://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/28/jeanine-hennis-plasschaert-wilde-als-klein-meisje-al-militair-worden/
Prachtige foto!
Maar het werd haar teveel. Op het journaal gebruikten ze volgens mij het woord “rommeltje”…dat het een rommeltje zou zijn op heur departement. Wilde het eigenlijk wel terugluisteren, maar heb er het geduld niet voor. Zie http://nos.nl/uitzendingen/21885-nos-journaal-8-oktober-2014-2000u.html
* Jeanine over dromen en gedroomd worden…best romantisch.
Het was al een rommeltje op dat departement. Bezuinigingen uit vorige regeerperiodes die op creatieve manieren ontweken waren. Daar heeft zij een eind aangemaakt. Heel veel bezuinigingen die zij doorgezet heeft hadden haar voorgangers al lang afgerond moeten hebben. Daar heeft ze niet meteen veel vrienden mee gemaakt. En ja dat ze nu met een eigenlijk te kleine luchtmacht moet schipperen tussen Malie en Irak dat zal wel wat extra werk opleveren en zou een staatssecretaris naast haar best handig zijn. Maar ik heb nog steeds alle vertrouwen in haar. De beste VVD’er die er is!
@Dick, ook bij deze beslissing (euro’tjes voor Alex) van dit rariteitenkabinet, is er volledige (ideologische ? ;)) overeenstemming tussen VVD/PvdA ministers.
***Volgens de Grondwet beraadslaagt en besluit de ministerraad over het algemeen regeringsbeleid en bevordert het de eenheid van beleid. Dit wordt herhaald in artikel 4 van het Reglement van Orde voor de Ministerraad, waarin verder een opsomming staat van zaken waarover de ministerraad vergadert en besluit.***
Zo heel vreemd vind ik die “(ideologische ? ) overeenstemming” niet. VVD vergafgood al sinds haar/zijn oprichting het koningshuis en dekte bijvoorbeeld voortdurend ‘foute Benno’. PvdA heeft wel eens lange periodes gekend dat ze kritischer waren op het koningshuis.
Persoonlijk, maar dat heb je al tussen de regels door gelezen, mag je best wat kritischer zijn op die potverteerders…..die natuurlijk ook (vooral Maxima) een boegbeeld voor NL vormen.
Zoiets ‘selfkickerigs’ kan toch alleen de VVD bedenken š®
Heb er geen bezwaar tegen, Dick. Als het geld oplevert zeg ik: Doen!
Ja, goed voor de skatkist en die (VVD)types herken je zonder kentekenplaat ook wel.
Gebleekte Geert wordt verhoord Het Openbaar Ministerie verdenkt PVV-leider Geert Wilders van het doen van strafbare uitlatingen. Wilders wordt verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat.
Joop heeft al meer info[/url]
Stijllozen ook al hadden ze sKande met een K moeten skrijven.
NOS-journaal: Verschil met vorige keer… Nu gaat het over een groep mensen, vorige keer ging het over het geloof van mensen.
Volgens correspondent Lidwien tenminste
Weer een ā¤½eventuele vervolgingā¤ van Wilders, om een stompzinnige uitspraak. Iedereen kan/mag hier een mening over hebben, op basis van emotie/onderbuik, of wat voor roerselen dan ook. Maar wat de discussie spannender maakt, is het juridisch aspect. Op wat voor gronden gaat het O.M. eventueel over tot ā¤½vervolging?ā¤
Hij liet mensen ā¤½minder, minder Marokkanenā¤ scanderen, maar kan dat een reden zijn tot ā¤½vervolging?ā¤ Over discriminatie op basis van nationaliteit bestaat in Nederland eigenlijk geen enkele rechtspraak. (jurisprudentie) Dat deze materie ook voor het O.M. geen gesneden koek is, blijkt wel uit het feit dat er een half jaar voor nodig is geweest om tot een ā¤½verdenkingā¤ te komen.
Ik heb in een vorige reactie al eens aangegeven, dat ā¤½minder Marokkanenā¤ letterlijk in zijn verkiezingsprogramma staat, daarin pleit het PVV programma voor vrijwillige remigratie, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit van criminelen en het indammen van immigratie uit islamitische landen. Is geschreven tekst in deze minder discriminair dan gesproken tekst?
Het handvat dat door het O.M. gehanteerd wordt is: ā¤½belediging van een groep mensen op grond van rasā¤ en ā¤½aanzetten tot discriminatie en haatā¤ Een flinterdunne argumentatie, omdat een Marokkaans ras niet bestaat, om dezelfde reden bestaat er ook geen Nederlands ras.
Daarom is het strafbaar stellen van discriminatie op grond van nationaliteit een gotspe, daar dan de hele overheid voor het strafbankje gedaagd kan worden, want u en ik beschikken met onze Nederlandse nationaliteit over andere rechten, dan welke individuele buitenlander (gast) dan ook.
Dan blijft over ā¤½het aanzetten totā¤ Artikel 137d, ook over dat artikel is weinig rechtspraak.
Op dat artikel was de ter laste legging de vorige keer gebaseerd, maar toen werd hij vrijgesproken. Zou hij in zijn ā¤½enthousiasmeā¤ bijvoorbeeld gezegd hebben ā¤½Minder, minder Marokkanen, we rammen ze het land uit ā¤, dan had het O.M. een helder handvat gehad. Nu heeft hij alleen in algemene zin gescandeerd dat er minder Marokkanen zouden moeten zijn, en heeft de ā¤½goochemerdā¤ al laten weten dat hij daarmee doelde op criminele Marokkanen. Dat onderscheid is natuurlijk zeer subtiel, maar juridisch waarschijnlijk wel belangrijk.
Ik denk (als het tot een rechtszaak komt) er weer vrijspraak volgt. Iemand een ander idee?
Voer voor scherpslijpers dus. Maar ik maak me er niet druk om. Ik vond deel 1 al niks.
Hij wordt verhoord en ze zullen, terecht, elke letter van zijn antwoorden op een weegschaaltje leggen.
Fraaie geschiedenis:
Brammetje Moszkowicz heeft zich al weer in the picture geluld in zijn huisblad de TeleTroepToeTerT:
Erg interessant die rechtspraak en de rol van het OM! Denk wel dat ook dit verhaal eindigt in vrijspraak.
Mooie discussie http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/28994/
Bijzondere, (geen) reactie van die
democratische partijgroep achter Geert. middel in handen; niet gebruikt[/url]Ik heb de ā¤½mooieā¤ discussie op het ā¤½artikeltjeā¤ van de politiek vooringenomen PvdA adept ā¤½Joloā¤ grinnikend en met gekrulde tenen gelezen.
99% van de z.g. ā¤½betrokkenā¤ reaguurders gaat het niet om het z.g. ā¤½zieligā¤ demoniseren (racistisch) van Wilders van Marokkanen, maar om vanuit hun linkse onderbuik een gekleurd politiek statement te maken. Na 10 jaar lang elkaar politiek te hebben verketterd, en vanuit de linkse politiek Wilders niet monddood is kunnen maken, hopen zij dat nu eindelijk die verdomde luis in hun pels na de tweede dagvaarding eindelijk door voorbewerkte D66 rechters (kereltje Pechtold danst nu al horlepiep) politiek buiten spel gezet zal worden.
Het z.g. ā¤½luis in hun pelsā¤ geldt niet alleen voor de linkse politiek, maar ook voor wat moet doorgaan als rechtse politiek. Er zijn politieke/juridische krachten bezig binnen ons bestel die er alles aan gelegen is om deze ā¤½rotte appelā¤ uit het mandje met blozend rood gekleurde appeltjes te verwijderen.
Maar er is een groot nadeel, (voor de 37% groep ā¤½Barbertje moet hangenā¤) 55% van de ā¤½dommeā¤ Nederlanders vindt het maar niets, dat de uitspraak ā¤½minder, minderā¤ van Wilders gerechtelijk afgehandeld moet worden. Plus dat de overige 8% het hele gedoe maar geneuzel vindt, en geen mening heeft. Dus wordt het nog een tijdje peentjes zweten voor de politiek correcte enclave, en met angst en vreze kijken naar de politieke barometer. Want het kan maar zo zijn, dat Wilders in de slachtofferrol kruipt, (is wel zeker) en daarmee het ā¤½underdogā¤ gevoel bij de potentiĆ«le kiezer aanwakkert, en of dat nu de bedoeling is/was met de naderende PS verkiezingen in het verschiet?
Dus staat voor een bepaald soort politie correcte de komend 5 maanden alles weer in het teken van de PVV, en is het overige wat er in Nederland en in de wereld zoal afspeelt 6 octaven minder belangrijk. Want zij hebben Wilders!
Bekrompen labbekakken!
@ real, schijnbaar vind jij dat de uitspraak van Geert niet strafbaar had moeten zijn? Wat vind je van: PVV had middel in handen om vervolging Wilders te beletten?
—-
Zou graag willen weten welke uitspraken in mooi NL nu wĆ©l discriminerend/racistisch zijn. Benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. Hij doelde duidelijk op “alle Marokkanen.
—-
tja, da’s de tol als het recht moet zegevieren: Want het kan maar zo zijn, dat Wilders in de slachtofferrol kruipt, (is wel zeker) en daarmee het ā¤½underdogā¤ gevoel bij de potentiĆ«le kiezer aanwakkert, en of dat nu de bedoeling is/was met de naderende PS verkiezingen in het verschiet?…Hij gaat hier politiek gewin bij halen.
—-
Helaas wordt Gebleekte Geert trouwens nooit meer gevraagd of ie zijn (=mening van PVV natuurlijk) mening over Klimaatverandering ooit nog wil herzien.
@ real aanhanger van de VVD…vind jij Halbe niet beter dan Mark als boegbeeld van de partij?
@Dick, inderdaad vind ik dat uitspraken van politici, **als zij niet oproepen tot geweld**, niet op het befaamde weegschaaltje van Vrouwe Justitia moeten belanden.
Politici van welke politieke richting dan ook, moeten vrij zijn om hun gedachten en/of ideologie zonder weging van Justitie aan de man/vrouw (kiezer) te brengen. Politieke partijen en het volk (kiezer) beschikken samen over genoeg reinigend vermogen, om onwelgevallige uitlatingen van bepaalde figuren te corrigeren. Daar is in de eerste plaats de 2e kamer voor, en in de tweede plaats geeft de politieke barometer hierin een vrij juiste indicatie.
Naar mijn gevoel wordt er selectief met twee maten gemeten, ā¤½alle Joden aan het gasā¤ (een groep) wordt steevast als ā¤½culturele uitingā¤ afgedaan. Uitlatingen van Spekman/Samsom vallen onder de noemer ā¤½gedragā¤ Het stereotiep ā¤½K**ker Joodā¤ van een bepaalde groep cultuurverrijkers wordt met de mantel der liefde bedekt. En zo kan ik nog wel enige tijdje doorgaan.
De uitlatingen van politici zoals Spekman/Samsom moeten kunnen, zonder justitieel geneuzel, maar dan ook de uitlatingen van politici Wilders. Als hij had geroepen ā¤½meer, meerā¤ was hij waarschijnlijk in dit ā¤½gekkeā¤ landje genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Samengevat: laten we ons zoals jij het noemt, in ā¤½ons mooi Nederlandā¤ niet laten verstikken door mensen die er een dagtaak van hebben gemaakt om elk woord/uitlating te toetsen aan de rechter. We leven (gelukkig) toch niet in een dictatuur? ????..eeuuu??..laat maar??.
De nadelen van de democratie die beschreven worden indit artikel herken ik ook. Maar of een systeem van technocraten die politieke beslissingen nemen en wetten die automatisch na 10 jaar vervallen nu de oplossing is….
Dat gez*k over nevenfuncties ook altijd….
http://www.marietjeschaake.eu/nl/2014/10/transparantie/
Bijna nooit gaat het over de inhoud. Omdat er geen echte interesse is denk ik.
@ real: Persoonlijk vind ik Geert’s pleidooi voor minder Marokkanen op zijn minst smakeloze volksmennerij. Of het strafbaar is, moet (zoals jij schrijft) Vrouwe Justitia maar bepalen.
@Bernard, dat ons huidige democratisch stelsel aan houtrot onderhevig is komt glashelder aan de oppervlakte, als er gekeken wordt hoe het VVD/PvdA kabinet met in hun slipstream D66/CU/SGP zich schuldig maken aan het schenden van het navolgende wetsartikel.
In de grondwet staat namelijk dat elk lid van de 2e en 1e kamer zonder last moet stemmen.
Letterlijk staat onder art. 67 lid 3: ā¤½de leden stemmen zonder lastā¤. In begrijpelijk Nederlands, zonder dwang of beĆÆnvloeding van buitenaf.
Het huidige kabinet heeft een meerderheid in de 2e kamer. Maar de bizarre situatie doet zich voor, dat het kabinet geen meerderheid heeft in de 1e kamer, dus moest er een via een ā¤½gedoogakkoordā¤ zieltjes gewonnen worden om alsnog deze meerderheid te verwerven.
Doormiddel van deze ā¤½gedoogconstructieā¤ zetten leden van de gedoogoppositie partijleden in de 1e kamer zwaar onder druk. Zoals iedereen weet is partijdiscipline binnen een partij van het grootste belang. Dus wanneer de fractievoorzitter in de 2e kamer zijn vinger opsteekt, weet de partijgenoot hoe hij moet stemmen.
Kijkend naar het vingertje zal hij als gedwee slachtoffer het partij politieke dwangbevel ā¤½ONDER LASTā¤ uitvoeren. Daarbij vergetend dat hij als lid van de 1e kamer bij zijn installatie beloofde de Nederlandse Grondwet art. 67 lid 3 te respecteren en naar eer en geweten uit te voeren.
Doormiddel van het akkoord, met als doel een meerderheid te verkrijgen in de 1e kamer (en zoals het zo mooi heet, dat wetten en voorstellen van het kabinet door de senaat geloosd worden) schendt het kabinet en de akkoordpartijen de grondwet in al haar omvang.
Schijnbaar is onze veelgeroemde democratie al zover door zijn hoeven gezakt, dat er binnen de politiek een andere wet heerst. (corrupt democracy?)
@bernard, een technocraten kabinet is misschien toch niet zo`n slecht idee. We kunnen het de naam geven van kernkabinet. Een kernkabinet rechtstreeks gekozen door de burger. Iedereen die de kennis, kunde en ervaring heeft om een grote organisatie of bedrijf te leiden kan zich hiervoor ter beschikking stellen. Natuurlijk moet men er voor zorgen dat het ervaren mensen zijn, waarbij we b.v. kan denken aan Gerard Kleisterlee voormalig president-directeur van Philips. Maar zeker ook aan een persoon als voormalige Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeier, om maar willekeurig twee namen te noemen
Mensen, die zich niet door de waan van de dag laten leiden maar nuchter, betrouwbaar en kundig leiding kunnen geven aan de door de burger gewenst beleid.
Om het overzichtelijk te houden, bemannen/vrouwen we dit kabinet met maximaal 5 ministers o.a. een Minister-president voor algemene zaken, een Minister van financiƫn en een Minister voor handel/buitenlandse betrekkingen, een Minister van justitie/defensie, en een Minister van economische zaken. Deze worden aangevuld met de hoogste ambtenaar op een ministerie, omdat deze toch al van alle zaken op de hoogte zijn, en ze dan niet meer voor een buikspreekpop als zijnde een Staatssecretaris hoeven te werken.
Vanwege het gebrek aan politieke belangen (ideologische emotie politiek) kunnen technocraten ook minder gunstige maatregelen doorvoeren. Deze maatregelen kunnen ze echter wel goed onderbouwen doormiddel van theoretische modellen, analyses en berekeningen. Een technocraat werkt namelijk rationeel, emotionele aspecten zijn niet of nauwelijks van belang. Hij zal namelijk altijd een kosten/baten analyse maken van plannen die uitgevoerd moeten worden, wanneer een plan volgens deze analyse meer opbrengt dan de kosten die hieraan verbonden zijn, is een plan rendabel. Dit in tegenstelling met de emotiepolitiek/deelbelangen van een beroepspolitici.
Het zijn natuurlijk maar wat hersenspinsels, maar gezien het door jou aangehaalde artikel zijn hier meer mensen mee bezig.
Het punt is dat volgens dat artikel een politicus tot doel heeft om herkozen te worden en niet persƩ de beste beslissing voor het land neemt, terwijl je van een technocraat een rationele beslissing mag verwachten.
Jij hebt het trouwens over “ons” democratisch systeem. De schrijvers van het artikel stellen vragen bij de democratie op zich. Dus Amerika en alle Europese landen (Rusland, Turkije en misschien nog een paar landjes uitgezonderd).
Maar ja, dan komt de vraag wie benoemt die technocraten en hoe veel tijd geven we ze. Voor je het weet worden zij ook politici.
Persoonlijk vindt ik Spekman zijn betoog je weet wel de gebreide truienman van de Partij van de Aftreders over Marokkanen uiterst onsmakelijk.
De ene PvdA’er steelt 40.000 euro van daklozen, de andere PvdA’er verkiest een vrijwilligersbaan boven een betaalde baan. Uiteraard met recht op wachtgeld.
Nog geen half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen en de beerput van de PvdA gaat open. Socialisten en andermans geld: het is nooit een gelukkige combinatie geweest. Er is de laatste tijd zoveel ophef geweest om PvdA’ers die iets te graag met de handjes in andermans portemonnee zitten, dat het tijd is voor een klein overzichtje.
1. Het Utrechtse PvdA-raadslid Bert van der Roest stapte op nadat bleek dat hij 40.000 euro had gestolen van de lokale daklozenkrant. Eerst zou er geen aangifte worden gedaan tegen hem (de PvdA’er was “geen dief”). Toen de jongerenafdeling van de PvdA toch naar de politie stapte, barstte partijvoorzitter Hans Spekman in woede uit. Want zoiets doe je niet als het om mede-PvdA’ers gaat. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn.
2. Een kandidaat-lijsttrekker uit Amersfoort pinde 4.000 euro uit de partijkas van de PvdA en ging ervandoor. Wat er met hem aan de hand is, weet niemand. De lokale PvdA wil hem nu van de kandidatenlijst hebben.
3. PvdA’er Peter Rehwinkel stopt per 1 november als burgemeester van Groningen om in het zonovergoten Barcelona, Spanje, een vrijwilligersbaantje te gaan doen. Uiteraard met volledig behoud van wachtgeld. Want wachtgeld is toch maar belastinggeld en belastinggeld is gratis, dat weet iedereen. Uiteraard declareerde Rehwinkel eerst een cursusje Spaans, want hoe kun je anders een lekkere cocktail bestellen als je op het strand ligt? Het probleem: de vrijwilligersbaan blijkt niet eens te bestaan. Of toch wel? In ieder geval, in het kader van damage control zei partijgenoot en minister Ronald Plasterk dat Rehwinkel gewoon moet solliciteren vanuit Spanje (lees: als hij aan het shoppen is in Barcelona). Too little, too late, ome Roon. Dit is een typisch PvdA-schandaal en iedereen weet het.
4. De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA) heeft 7000 euro uit het Haagse armoedepotje gegeven aan de stichting Willem Drees-lezing. Niks mis mee, zou je denken. Wel dus, want Kool is zelf bestuurslid van die stichting. Tjongejongejonge. Het goede nieuws: Kool komt na de verkiezingen van 2014 niet meer terug als volksvertegenwoordiger of wethouder of wat dan ook. Als dat geen feestje waard is.
5. Oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA, hoe raadt u het zo?) stapte in februari op als wethouder in Almere om Eerste Kamer-lid te worden namens de PvdA. Dat mag. Iedereen mag ontslag nemen en een andere (parttime)baan aannemen. Maar dan moet je niet gaan zeuren als je minder goed wordt betaald. De PvdA’er ziet zijn salaris aangevuld door, jawel, wachtgeld. De PVV in Almere wil weten hoe veel wachtgeld de PvdA’er precies krijgt uit de Almeerse gemeentekas. Het bedrag maakt eigenlijk niets meer uit. De toon is gezet. PvdA’ers hebben de grootste moeite met het fatsoenlijk omgaan met andermans geld.
Effe een paar kleine gevalletjes de laatste jaren over deze partij,voordat jullie het weer vergeten.
Mooi dat je het allemaal even noemt, maar volgens mij heb ik het helemaal niet over de PvdA gehad. En met gemeenteraadsverkiezingen bedoel je waarschijnlijk provinciale verkiezingen?
Goed Wiebes antwoord:
Het boek Fredje en de grotemensen WET[/url]
Het is net de Pvda Dick onbetrouwbaar en zo corrupt als de pest.
Ook die ministers liegen als het gedrukt staat net als Fredje.
Al neem ik Joop.nl ook totaal niet serieus.
De nOs ook niet? Da’s namelijk de bron van de link waar volgens mij geen gelogen woord tussen staat.
De Stijllozen weten anders ook wel raad met Fredje http://www.geenstijl.nl/fastsearch?query=teeven&zoek=zoek
Lees je liever de stijllozen over bijvoorbeeld opa Opstelten? http://www.geenstijl.nl/fastsearch?query=opstelten&zoek=zoek
Of…… mag ik mijn persoonlijke ervaring hier weer vertellen š®
Hoor jij mij hier over Geen Stijl Dick nee toch?
Als je goed leest schrijf ik dat Fredje net zo onbetrouwbaar is als al die Pvda graaiers.
Joop.nl is gewoon een gefrustreerde linkse site met aanhangers van de Pvda die nog gefrustreerder zijn om dat hun partij steeds kleiner wordt.
Wat ze trouwens aan hun zelf te danken hebben.
Kom zelf met de tegenhanger van Joop, ziezo; GeenStijl.
Kom je der niet meer uit Dick?
??? @ ziezo 17:37
Treffende kop http://www.joop.nl
‘Woningcorporaties giftige cocktail falende zelfregulering’
Sorry ziezo, kon bij de stijllozen nixxx interessants vinden. Of het moet dit topic zijn “Dikke lelijke kudtwijven boos op Victoria’s Secret”
Als je geenstijl en joop beiden nixxx vindt is http://www.sargasso.nl misschien meer inspirerend voor jou?
he bah, dick toch.
Als je niks anders hebt Dick zet het er dan maar niet neer want het eigenlijk geen leesvoer waar we hier vrolijk van worden.
Vraagje ben jij wel eens kritisch over de Partij van de Aftreders of niet?
Als je de pvdArbeid bedoelt; absoluut. Sta bekend als positief medenkend kritisch volger. Wat stem jij eigenlijk of stem je niet (meer)?
Geert Wilders stem ik.Maar ik zie hier nooit een kritisch bericht van jou over de Partij van de Arbeid Dick hoe het dan dat jij kritisch bent over deze partij beetje vreemd vindt je niet?
Heb hier regelmatig afgegeven over de houding van de PvdA inzake het leenstelsel. Vind ook dat ze teveel toegeven aan de VVD. Dit is niet mijn ideale regering maar beide partijen zijn, door de stemuitslag, tot elkaar veroordeeld. D’66 lacht in zijn vuistje, hoeft nixxx te doen voor groei. Zit qua ideologie tussen de PvdA en de VVD. En is in mijn ogen een overbodige partij. Vind echter dat de bewindslieden van de PvdA het wel goed doen. Heb ook vertrouwen in Bert Koenders. Maar de partij worstelt met de lijn Spekman (tegen de SP aanlurken) en de meer Liberalere Socialisten. Weet niet of je laatst dat Brandpunt-profiel hebt gezien? Toen was met name Jeltje van Nieuwenhoven ook niet uber-positief over Frans Timmermans. Veel PvdA-ers bezitten de duistere gave om elkaar naar de kloten te praten. Terwijl er zoveel kwaliteit rondloopt. Vind de beide “leiders” Samsom en Asscher ook erg goed, maar er kan er maar 1 de leider worden. Zo was ik best een beetje fan van Cohen…maar hij is ook binnen de partij naar de kloten gepraat. Hij is heus niet alleen geen MP geworden omdat hij de prijs van een brood niet wist te noemen. Binnen de partij waren o.a. Frans Timmermans (met zijn mail) te overdreven kritisch op hem. Dat de PvdA zijn ideologische veren heeft afgeworpen vind ik onzin.
Wat spreekt je het meest aan in Geert Wilders? Of moet ik vragen: Wat spreekt je het meest aan in de PVV; stem je puur op Geert of meer op de “partij”?
Bizar verhaal uit NRC en RTV Drenthe VVD burgemeest stapt op na uitdelen zwijggeld[/url]
burgemeestERDick, jij kan het ā¤½leukā¤ vertellen. Maar ik heb jou in al de jaren dat wij hier de degens kruisen nog nooit op een kritische noot t.n.v. de PvdA kunnen betrappen. Dat is niet schokkend, maar doe dan niet alsof je een ā¤½kritischeā¤ volger bent van de PvdA. En waarom is D66 een overbodige partij, (is ook niet mijn richting) dan kan je de VVD/PvdA en andere partijen ook wel in het kader ā¤½overbodigā¤ zetten.
In het vervolg van je relaas, trek je toch weer je bekende onmiskenbare rode waas om je heen.
Alle namen van de PvdA bonzen die je noemt, zijn net nog niet heilig verklaard, maar dat scheelt maar een paar millimeter. Dus is mijn advies aan jou, blijf lekker heel devoot aan de PvdA, dan kom je in ieder geval “eerlijk” over. š
Dank je Real Eagle. @ Real Eagle en ziezo: Op het Chatlog, in de vanochtend gepubliceerde Youp staat ook een punt van kritiek op Diederik dat ik deel, overigens.
Ben me er idd van bewust dat ik op dit onvolprezen weblogZwolle te weinig het achterste van mijn PvdA-tong heb laten zien. Maar waarom zou ik zomaar extragraties meer munitie geven aan mijn “gespreks-discussiegenoten alhier”? In de dagelijkse omgang, op het werk en zo kent men al mijn kritische kanttekeningen. Misschien vanmiddag nog ff met Fred (ex-lijsttrekker van Swollwacht nu VVD-ert) discusseren.:D
Dank voor je slotadvies. Komt nu terug op D’66 “net nog niet heilig, waar ik Wouter Bos nog niet eens had genoemd” š®
D’66 staat voor? Euthenasie, abortus etc, zelfbeschikking blabla is in Europa al 1 met de VVD. Werpt zich op als DE partij voor alles dat met onderwijs te maken heeft………….maar die standpunten worden al gedeeld of zijn niet hot meer. Wat is NU het evangelie van D’66? Roepen dat ze het zelf beter kunnen? Blijven roepen dat de PVV en met name Geert niet deugen? Nee, toen ze werden opgericht: Jan Terlouw….geweldige politicus….nog net niet heilig……maar oud minister van BuZa Hans van Mierlo wel! Heb zelfs een keer op hem gestemd!
Tijdens het lustrum van het veelbesproken en onvolprezen weblogZwolle in de Broerenkerk, of nee in de Bethlehemsekerk volgens mij…..kwam er ineens een campagneteam van D’66 binnen: NIXXX TE MELDEN (denk overigens dat Hansie van E. dit geregeld had)….D’66 drijft op die veilingmaster. Vind niet dat ze na Hans van Mierlo nog aansprekende politici hebben voortgebracht. En waar staan ze nu eigenlijk voor? Dat ze landelijk geprofiteerd hebben van de strijd tussen PvdA en VVD moge duidelijk zijn. En natuurlijk van het zelfopgedrukte stempel van PPV-bashers. Maar wat ze wel aanhangen weet ik niet, in elk geval niet zoiets groots als een ideologie. En aangezien we al mĆ©Ć©r dan genoeg politieke partijen hebben…mogen ze van mij wel samensmelten met de VVD. Kan er ook nog een % of 20 op GL of de PvdA stemmen.
Van de week overigens op de nieuwstopics gelezen dat Hans van E. een topic van Bert Brussen van Geestijl plaatste? Nou dat werd ook ff lekker politiek. Toen ik me verbaast afvroeg dat het leek dat hij als vermeend D’66-er (?) achter die inhoud bleef staan….kwam Hansie helaas niet weer š
Dit Pol.Log is overigens van 30 december 2013. Zou wel mooi zijn als ie precies een jaar later werd gesloten. Kunnen we altijd stellen dat Pol.Log
57 over 2014 gaat š
@ Real Eagle, de in 11:09 aangehaalde woordenwisseling met Hans van E. over o.a. D’66 en de PVV(standpunten) staat hier https://www.weblogzwolle.nl/content/view/43298/55/#comments
Job Cohen de hakkelaar die man is nog nooit overtuigend overgekomen.De enigste die voor mij overtuigend overkwam was Timmerfrans maar die is ook voor de knaken gegaan.
Nee, als ik moest kiezen tussen Timmerfrans en Job Cohen…koos ik Wouter Bos.
Graag gedaan, Dick.
Het bevreemde mij nogal, dat je in jou reactie naar ziezo aangaf op het log meerdere malen kritiek te hebben geuit over het reilen en zeilen van de PvdA. Dus als zelfbenoemde ā¤½tegenstreverā¤ van de door jou aangehangen ā¤½geloofsovertuigingā¤ heb ik daarna maar eens het door jou zo geroemde scannen toegepast, maar wat spijtig nou, met een negatief resultaat. Maar mijn oprechte dank, voor het duidelijk maken van je beweegredenen -ā¤½het niet laten zien van het achterste van je PvdA tongā¤-. Ik mag toch aannemen dat je niet behept bent met een ā¤½gespletenā¤ persoonlijkheid, daar je naar eigen zeggen, in de dagelijkse omgang, op je werk enz., een ander geluid (kritische kanttekeningen) laat horen.
Is niet juist een politiek log, het ultieme podium om je politieke roerselen op een eerlijke manier duidelijk te maken, zonder omfloerst bang te zijn om extragratis munitie aan te leveren aan je ā¤½gespreks-discussiegenotenā¤? Is het een ingebakken angst om op een open/eerlijke manier te discussiĆ«ren, of beschik je over te weinig inhoud om een zodanige discussie aan te gaan? Je hele reactie neigt naar het z.g. ā¤½kameleonā¤ gedrag, jij verschiet naar gelang de omstandigheden van kleur. Dat gedrag is voor dat kleine reptieltje een verdedigingstrategie, maar voor een volwassen persoon zoals jij wordt het lachwekkend. ā¤½Gespreks-discussiegenotenā¤ zijn geen vijanden, maar mensen die graag een eerlijke, maar vooral een open politieke discussie willen aangaan.
Ik haal nu alvast mijn paraplu te voorschijn, om te schuilen tegen de stortvloed aan nietszeggende oneliners. ;D
Dick, ik wil graag nog even terugkomen op je reactie van 31-10-21.24 waarin je stelt dat de huidige regering ook niet jou ideaal is, en de PvdA teveel toegeeft aan de VVD.
Er is aan beide kanten VVD/PvdA een gezelschapspelletje gespeeld aan de hand van Wouter Bos met poppetjes en gekunstelde kaarten waarmee keuzes gemaakt zijn. Jij dit, en ik dat. Bij gebrek aan inzicht aan beide kanten, werden stokpaardjes en symbolische zaken ingeruild, no nonsens noemden ze dat. Niets is minder waar, beide zijn niet uitgegaan op basis van eigen waarden, maar van macht en opportunisme.
Eerst conformeerde de VVD zich aan de PVV, toen aan de SGP en nu samen met de PvdA in een deal met D66, CU en weer de SGP. Echte leiders van de VVD/ PvdA slaan met de vuist op tafel, maar zowel de VVD/PvdA waaien met alle winden mee. Natuurlijk moet je in de politiek concessies doen, maar dat betekent niet dat je alles moet weggeven. Beide partijen draaien naar believen, en passen zich aan als een kameleon ( He, dat klinkt bekend š aan iedere nieuwe omgeving.
Zoals je inmiddels wel begrepen hebt, heb ik de VVD ver van mij afgeworpen, maar mijn liberale gedachtegoed heeft hier niet onder geleden. Ik zie dan ook met afgrijnzen dat de principeloze Rutte en zijn volgzame VVD de andere kant opgaat met een sterk socialistisch beleid. Lastenverzwaringen voor de werkende en het bedrijfsleven, nivelleringen, begrenzen aftrekbaarheid pensioenopbouw, beperking hypotheekrenteaftrek, verslechterde positie MKB, (de banenmotor) en nog altijd een te grote overheid.
Er wordt weinig echt bezuinigd, het overheidstekort wordt hoofdzakelijk verkleind door lastenverzwaring. De koopkracht van burgers wordt flink aangetast, waardoor ze minder te besteden hebben. Het bedrijfsleven wordt zwaarder belast, waardoor het minder investeert. Simpel gezegd: deze VVD/PvdA regering krijgt de economie niet aan de praat.
De hoop op rust en stabiliteit is inmiddels allang vervlogen. Deze regering voert een schijnstabiliteit, zoals die ook onder Paars 2 bestond. Met deze regering duiken we steeds verder in de problemen, terwijl na een terugval bij de komende verkiezingen, de vleugels in de politiek gaan pieken. Gevoed door de onvrede over incapabele politici en een falende regering.
Hoi Real Eagle, ik ken jouw visie en kan best een eindje mee in die terugblik op dat “gezelschapsspelletje”. Maar hoe had het anders gemoete; wat was het alternatief? Over “met alle winden meewaaien door PvdA en MET NAME VVD, ben ik het eens. Maar ik vind een beetje polderen niet verkeerd. Zie idd een principeloze Rutte, denk dat Halbe Z. een betere voorman zal zijn.
Mark’s vermeende ‘sterk socialistisch beleid’ vind ik spijkers op laag water zoeken van jou. Er was gelijk al veel gedonder over de ‘inkomensafhankelijke zorgpremie’. Veel onrust in de samenleving ook. Al dan niet gevoed door de TeleTroepToeTerT. Uiteindelijk dienden VVD & PvdA samen een motie in die het haalde … de inkomensafhankelijke zorgpremie uit het akkoord. Op het oog nog niet zo vekeerd gespeeld door de PvdA. Maar de spreekbuis van de VVD, de TeleTroepToeTerT speelde wederom een kwalijke rol in de volksmennerij. Ook getuigt de gang van zaken helaas niet van ‘sterk socialistisch beleid’. Via inkomensafhankelijke heffingskortingen in het belastingsysteem zal vervolgens aan inkomensnivellering worden gedaan.Vind bijvoorbeeld het nieuwe leenstelsel helemaal niet sociaal. Studeren wordt hoe langer hoe meer voor de rijken. De VVD heeft harde kritiek op de plannen van partijgenoot en staatssecretaris Wiebes voor de fiscale bijtelling van leaseauto’s. Volgens mij is daar inmiddels een compromis uitgerolt…maar toch al die comedy voor de buhne. Vond het mooi dat de onderhandelingen van het kabinet met het (toch niet meer sociale?) CDA mislukten. Dat deze regering de economie niet aan de praat krijgt, is toch niet zo vreemd: NL is met handen en voeten aan de omliggende landen gebonden. Ze ondernemen wel aardig wat aan lastenverzwaring en bezuinigingen. De economische cijfers waren laatst al iets beter. Vind wel dat de koopkracht teveel is aangetast, dit heeft zijn weerslag op het consumentenvertrouwen. Nou ja, kan alleen maar voor ons zelf spreken…wij hebben in 2014 alweer genoeg gekocht…al deelt mijn directrice die mening niet altijd.
Jij komt met “(teveel)lastenverzwaringen voor de werkende en het bedrijfsleven”. Hoe had jij de rekening willen verdelen dan, of had je em gewoon willen verscheuren?
Jij bent meer van de compromisloze Geert begreep ik. Ook dat mag gelukkig in dit mooie land.
Deel jou nogal sombere laatste alinea absoluut niet. Maar goed, dit kabinet is over een paar dagen op de helft. Ze zullen toch in elk geval de rit wel uitzitten. VVD zal de grootste blijven en PvdA zal minder verliezen als nu lijkt. CDA is de weg kwijt en de kiezers ruiken dat. CU zal daar winst uit halen. D’66 zal ten opzichte van 2 jaar geleden, fors winnen…ongelooflijk dus voor deze fantasie- en ideologieloze partij. SP zal ongeveer gelijk blijven. Lijst Geert zal wel wat winnen, maar niemand wil nog met hem willen regeren. Door het fiasco van de vorige keer en door zijn onmogelijke houding.
@ 21:34 Anders communiceren in de dagelijkse omgang als op een openbaar log is toch logisch? Heeft nixxx met bang zijn (dat is me gelukkig nog nooit verweten) te maken, met een “gespleten persoonlijkheid” (ben juist altijd mezelf: een open en eerlijk boek), angst ook (doe maar), zou te weinig inhoud hebben (dat mag een ieder gelukkig zelf beoordelen, maar ben best tevreden), moet lachen om “kameleon-gedrag” die types passen mij juist het minst. Nee, je moet denken aan uberkostbare factoren als “tijd”, “wil”(om voortdurend “op” weblogzwolle te zitten), zo zijn onze dames ook niet voor nixxx weg (Dame en Zwolse), interesse in je gesprekspartner, de manier van communiceren…lees zelf 21:34 eens terug als je wilt? Velen zouden niet eens meer reageren. Na zoveel (vermeende) verwijten.
Gelukkig zijn er nog wel mensen die de verschillende manieren van communicatie kunnen onderscheiden. Zo las ik dit net op het ChatLog
.
Nou draai het maar om Dick,de Partij van de allochtonen gaat dik verliezen en de Pvv de partij met inhgoud gaat dik winnen mooi hoe jij het allemaal voordoet dat dan wel weer:D:D:D
Dick 17.08
Vooropgesteld dat ik met de nepliberalen van de VVD niets meer heb, vraag ik mij toch af waarom de PvdA zich zo krampachtig vastklampt aan de ā¤½socialistischeā¤ VVD. Is het omdat het werkelijk rommelt in de PvdA, of is het zoals gebruikelijk ketelmuziek bij jou altijd onrustige partij? Nu onlangs weer de komst van Kadija Arib, een notoire criticus van partijleider Samsom, en het vertrek van Samsoms adviseurs komen bovenop de slechte peilingen. Zelf bij de op macht beluste VVD zouden deze perikelen geleid hebben tot zorgen over de coalitie.
Zelfs ik kan bij het idee ā¤½crisis bij de PvdAā¤ wel wat relativerende opmerkingen plaatsen. Er is geen andere partij in Nederland die zoveel met zichzelf bezig is als de PvdA. Dat komt omdat de drang om te willen regeren de partij dwingt om compromissen te sluiten met partijen die niet zogenaamd ā¤½linksā¤ zijn, zoals nu de VVD. Dat is voor partijleden al snel niet links genoeg en zouden de ā¤½idealenā¤ verkwanseld worden. Dat leidt geregeld tot onrust, vooral als de partij het electoraal beroerd doet.
Elke ā¤½buitenstaanderā¤ begrijpt haarscherp dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken. Bij de VVD is men nog lang niet vergeten, ā¤½en heerst er nog altijd irritatieā¤ dat de strafbaarheidstelling voor illegalen voor zoveel onrust leidde bij de achterban van de PvdA dat het regeerakkoord aan gepast moest worden. Dat bevestigde bij de VVD ā¤½en de rest van Nederlandā¤ dat bij de PvdA altijd de onderhandelingen pas echt beginnen nadat er een regeerakkoord is gesloten. (het eeuwige gedraai van de PvdA)
Toch zie ik niet dat de PvdA deze coalitie laat imploderen, de peilingen zijn voor de PvdA zo slecht dat het voor hen niet aantrekkelijk is om op vervroegde verkiezingen aan te koersen. Als iemand breekt zal dat de VVD zijn. Daarvoor hebben de nepliberalen twee redenen. De eerste is dat de PvdA, die door de interne protesten, te vaak met nieuwe eisen komen, wat de VVD op een gegeven moment beu is en aankoerst op een conflict. De tweede reden is dat ze een alternatief komt voor de PvdA. Een breuk heeft alleen zin voor de VVD als er een perspectief bestaat om te regeren zonder de PvdA. Dat gaat afhangen van hoe het CDA/D66 gaan scoren in maart. Als die partijen groot genoeg worden bestaat de kans dat er na vervroegde verkiezingen voor de VVD een veel aantrekkelijker coalitie mogelijk is.
Voor mijn gevoel het scenario: van de regen in de drup, of moet zijn, van de ene stortbui in de andere stortbui?
Dus wil jou partij van deze (horror) coalitie een ā¤½succesā¤ maken, dan kan ze maar een ding doen: zorgen dat VVD geen reden heeft om naar een ander te lonken.
Dick 21:34, hoezo is communiceren op een openbaar (politiek) log anders dan in de dagelijkse omgang? Schijnbaar heb jij enkele andere ideeĆ«n over politiek in de dagelijks face to face communicatie, dan wat je ā¤½anoniemā¤ schriftelijk op diverse fora plaatst. Mag ik dat zeer genuanceerd, hypocriet noemen? Noemen ze dat niet ā¤½de kool en de geit sparen?ā¤
Ik kan weinig respect opbrengen voor mensen die met twee monden spreken, ik mag toch hopen, dat je dat niet van je illuster PvdA voorbeelden hebt overgenomen.
Voor de rest van je ā¤½gepruttelā¤ heb ik zoals ik mijn vorige reactie aan aangaf, mijn paraplu maar opgestoken.
Als voorbeeld, je uberkostbare factor ??tijd?? om voortdurend op weblogzwolle te zittenā¤
Vind je zelf ook niet dat jij je met deze uitspraak diskwalificeert, daar je op afstand reacties koploper bent op het politiek log. Niets mis mee, maar wel weer een teken van praten met twee monden.
Nog even over je omfloerste aantijging, al zou ik een van de ā¤½schuldigenā¤ zijn van het ā¤½vluchtenā¤ van de dames (Zwolse/Dame). Hebben deze dames jou hiervan persoonlijk op de hoogte gesteld, dat ze hun ā¤½tereā¤ zieltjes (nadat ze met mij in een politieke clinch hebben gelegen) therapeutisch hebben moeten laten behandelen? Oh, het gaat/ging over de TOON, sorry hoor, dat ik mij niet aan het geldige sociaaldemocratische Bargoens heb kunnen aanpassen. Maar het is ook moeilijk als je recht voor z??n raap bent, om zich aan te passen aan socialistisch gekonkel, al zou ik het ?berhaupt al willen. NOT!
Maar ik ā¤½verwijtā¤ jullie niets, hoor! š
Aanhef moet zijn: reactie Dick 02-11-17:47
@ (Ex)VVD-er/real eagle (da’s pas draaikonterig/anoniem en angstig) met dick hier…dit is niet anoniem want velen weten mijn achternaam hier en dit is zelfs in een topic te vinden. Over 19:59: vĆ©Ć©l te somber geschetst voor de partij waarop ik stem! En likken/slijmen/meelopen
moet je je nooit tot verlagen: altijd van eigen kracht uitgaan.
21:13 Dit zijn je domste 2 regels die ik in jaren heb gelezen
Hoeveel verschillen wil je lezen, 10?
Maar we zijn hier geen VMBO-klasje (uiteraard met alle respect) die wat geleerd wordt over communicatie…bedenk de verschillen zelf maar. š® Of communiceer je gewoon zelf belabberd met je personeel en je vriendin (die je inmiddels toch wel hebt)?
Ook hypocriet en huichelachtig (krijg je van mij) mag jij noemen. Past uitstekend in het gescheld en de verdachtmakingen (jegens mij) die je 21:34 uit. Niet voor nixxx vind ik het (nogmaals) niet vreemd dat o.a. Dame en Zwolse hier weg zijn. Bernard zal misschien om die reden ook niet zoveel meer posten? Mijn laatste antwoord (2 november 2014 17:47) op je wangedrag/gebrek aan fatsoen/gebrek aan mogelijkheden om fatsoenlijk te reageren heb je hopelijk gelezen.
Jammerlijke beeldspraak ook als “gepruttel”, “socialistisch gekonkel” en “ketelmuziek”. Is het echt moeilijk te begrijpen dat “tijd” misschien wel ons kostbaarste bezit is? En dat je hier kostbaar mee om moet gaan, zowel in je werk als privĆ©? Of heb jij nixxx anders te doen dan op het (weliswaar onvolprezen) weblogzwolle te posten? Betrap me er overigens ook op dat ik soms net zo lief ageer als reageer, in een huid kruip/lees als reageer. Linken lees en uitpluis/research doe voor een antwoord….dat kost wat tijd! En waarvoor doe je het? Om uitgescholden te worden?
Denk asjeblieft wat je wilt over de afwezigheid van o.a. Dame en Zwolse. Deze verdachtmakingen ik alweer onder de gordel (kom maar eens met bewijs) “ā¤½tereā¤ zieltjes (nadat ze met mij in een politieke clinch hebben gelegen) therapeutisch hebben moeten laten behandelen?”. Ondertussen worden Dame, Zwolse en ik schijnbaar moeiteloos op 1 hoop geveegd š®
Dit ben ik wel met je eens:
. Ga ff bij mezelf af: “Zo tracht ik namelijk zelf wĆ©l voortdurend fatsoenlijk te blijven”.
Misschien wat voor jou (ex)vvd-ert. Gewoon proberen als een gezellig, edoch betrokken, aangepast aan dit mooie jaargetijde, gevoelig en kwetsbaar persoon te reageren?
@ ziezo en ex-VVD-er/real-Eagle…dit ontkent jullie Geert toch nogsteeds š®
Klimaatverandering: hoe langer gewacht, hoe hoger de kosten
Aarzelende politici zadelen komende generaties op met gigantische problemen … Snelle, drastische, reductie kan nog veel ellende voorkomen
Klimaatverandering heeft ernstige, wijdverspreide en onomkeerbare gevolgen voor de Aarde en zijn bewoners, stelt het IPCC, het klimaatonderzoekspanel van de Verenigde Naties in een nieuw rapport. Maar de ergste gevolgen kunnen nog voorkomen worden als snel tot drastische reductie van de co2 uitstoot wordt overgegaan. Anders lopen de kosten om de mens te beschermen tegen de gevolgen gigantisch op.
Het rapport is tot stand gekomen met medewerking van duizenden wetenschappers over de hele wereld en laat geen misverstand bestaan over de problemen. Extreme veranderingen in het weer, waaronder periode met langdurige droogtes, vormen een bedreiging voor het welzijn van de aardbewoners. De problemen die dreigen te ontstaan zullen tot meer gewapende conflicten leiden.
De eerste gevolgen van klimaatverandering zijn al merkbaar maar de grootste veranderingen kunnen nog voorkomen worden, zegt IPCC-voorzitter Rajendra Pachauri. “We hebben de middelen om klimaatverandering te beperken. Er zijn veel oplossingen en die staan verdere economische ontwikkeling niet in de weg. Het enige wat we nodig hebben is de wil te veranderen.” Regeringsleiders van over de hele wereld hebben nog een jaar de tijd om tot wereldwijde afspraken te komen.
Het rapport dat zondag in Kopenhagen werd gepubliceerd maakt duidelijk dat de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist.
Het doorvoeren van die maatregelen hoeft, in tegenstelling tot wat tegenstanders vrezen, de economische groei niet te belemmeren. De verandering van de energiehuishouding zal er bovendien toe leiden dat mensen langer leven omdat ze niet meer blootgesteld worden aan giftige vervuiling.
Kamerlid Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) liet via Twitter weten direct vragen te zullen stellen aan Wilma Mansveld, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu. Van Tongeren is zeer bezorgd over de inzet van Nederland om klimaatverandering tegen te gaan. “Keer op keer stelt Nederland zijn klimaatambities naar beneden bij. Ook de uitvoering van het al magere energieakkoord dreigt te stokken. Dit onderzoek laat onomstotelijk zien dat meer nodig is om klimaatverandering tegen te gaan,” aldus Van Tongeren.
Persbericht IPCC: Climate change threatens irreversible and dangerous impacts, but options exist to limit its effects
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/prpc_syr/11022014_syr_copenhagen.pdf
Helaas niet klikbaar…zo dan? http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/prpc_syr/11022014_syr_copenhagen.pdf
Hier, onderin, is ie klikbaar http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/29319_klimaatverandering_hoe_langer_gewacht_hoe_hoger_de_kosten/
Laatste poging http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/29319_klimaatverandering_hoe_langer_gewacht_hoe_hoger_de_kosten/
Onderstaand stukje past hier ook. @ weblogzwolle (voornamelijk) pollog reagluurders maar ook o.a. @ Hans van E. & Derk: Gefeliciteerd en bedankt voor de aandacht š
Francisco van Jole eindredacteur Joop
.
03 november 2014 Reageer (0) 15 x bekeken MediaRSS.
Gefeliciteerd!
Joop bestaat vandaag vijf jaar
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo dol ben op verjaardagen en jubilea maar dit vijf-jarig bestaan is toch wel een bijzondere. Vooral ook omdat velen dachten dat het plan voor een linkse opiniesite gedoemd was te mislukken.
Toen ik in 2009 samen met Maarten van den Heuvel deze linkse opiniesite startte, werden we voor gek verklaard. Wie wilde er nou nog links zijn? Het hele idee van links en rechts was achterhaald vonden velen. Ik had er eerlijk gezegd zelf ook wat moeite mee. “Ik zou het woord links niet gebruiken,” zei een vriend toen ik hem maanden eerder bij een kop koffie de plannen voorlegde. Hij had gelijk. Het klonk niet goed. Progressief, dat kon nog net.
Inmiddels zijn de tijden veranderd. Links is geen taboe meer en blijkt geen stroming die is opgelost in het zogenaamde einde der geschiedenis. Links is zelfs weer in rap tempo in zwang aan het raken, met dank aan onder meer Thomas Piketty die aantoonde dat, in tegenstelling tot wat velen dachten, ongebreideld kapitalisme niet automatisch een zegen is voor de democratie. Voor zo ver dat niet al duidelijk was geworden door de bankencrisis die kort voor de lancering van Joop losbarstte.
Joop is met een minimaal bezette redactie van 5 redacteuren, die de site 7 dagen per week van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat vullen en runnen, in vijf jaar tijd uit het niets en zonder enige reclame een volwaardige, goed gelezen nieuws- en opiniesite geworden. Waar druk gedebatteerd wordt tussen bezoekers afkomstig uit alle politieke stromingen. Dat is vooral ook te danken aan de honderden opiniemakers die hun werk op Joop publiceren. Het is ook een plek waar zoals dat hoort bij een progressieve site, vernieuwing vandaan komt. Van de vier schrijvende opiniemakers die NRC vorig jaar selecteerde als de ‘nieuwe gezichten van 2013’ zijn er drie (mede) bekend via Joop. Bij de lancering vroeg Jeroen Pauw wanneer de site een succes zou zijn. Ik antwoordde: “Als jullie mensen als gast uitnodigen op basis van stukken die op Joop zijn verschenen.” Dat is inmiddels regelmatig het geval.
Joop heeft bijvoorbeeld een belangrijke rol gespeeld in het aanjagen van de Zwarte Piet-discussie. Dat debat is voor het eerst in de geschiedenis uitgegroeid tot het meest gepassioneerde debat van het land. En voor het eerst lijkt het er op of er daadwerkelijk iets gaat veranderen aan de traditionele figuur, die al eerder werd aangepast op aspecten als boeman en knecht. Het lijkt onontkoombaar dat hij, door het debat dat voor velen een eye-opener was, nu ook verandering zal ondergaan op het gebied van zijn omstreden raciale kenmerken. Het Zwarte Piet-debat heeft er daarnaast mede voor gezorgd dat racisme in de samenleving, een onderwerp waar jarenlang voor werd weggekeken, weer aandacht krijgt.
De middelen van Joop zijn zeer beperkt maar we slagen er in toch veel los te maken. We zoeken in het nieuws naar elementen die ten onrechte onderbelicht blijven. Zo brachten we de eerste keer dat Wilders zijn ‘minder, minder’ uitspraak deed onder de aandacht. Hij deed die uitspraak in een video-reportage van de NOS zonder dat het opgemerkt werd. Joop constateerde dat Wilders voor het eerst openlijk racistisch was en bracht dat als nieuws. De rest is bekend.
Ik kan nog een hele lijst voorbeelden aanhalen maar Joop is alleen maar echt een succes dankzij de bezoekers. Jij dus. En daar wil ik je van harte mee feliciteren.
hmmm tsja ………… komt die dan he š
š Dat was nog eens een heerlijke, welgemeende onderbuikreactie…maar die benaderd niet eens de van zuurheid gefrustreerde woordenkots van (in chronische volgorde) VVD-er/ex-VVD-er/real-Eagle….wat denk jij Derk, zou je met genoemd persoon wel eens een gezellig biertje kunnen drinken š®
benaderdbenadertDe BeeldBuisBode vandaag hier, omdat ik Henk Bres link met de partij waar ziezo en ex-VVD-er op stemmen. Dit nadat ik jaren, zo goed als dagelijks op zijn “draadje” postte.
Heb “ons aller, wel fatsoenlijke, Henk”, bekend geworden van een VARA-programma, dit mailtje gestuurd:
HĆ© Henk gefeliciteerd met je biografie! Zoals niet iedereen weet, ben jij vanavond in
Late night
RTL 4, 22:30 uur
– Henk Bres, bekend van discussieprogramma Het Lagerhuis, heeft een biografie uitgebracht. Ook journalist Jan Dijkgraaf is aanwezig.
Zag ik op de VARA ;)-BeeldBuisBode. Goed dat je “blogs/internetdraadjes” nog bestaan zeg! HĆ©, goed gaan en hopen dat je in je biografie ook nog wat over die “blogs” (en de uitwassen natuurlijk) hebt geschreven haha.
Dick toch..15:16 ik wist niet dat je boos werd! Relax beste kerel, het regent weer gefrustreerde reacties vanaf jouw kant. En ik maar denken dan onze ā¤½geanimeerdeā¤ samenspraak tot een betere verstandhouding zou leiden. Maar ā¤½snikā¤ niets is minder waar.
Misschien ben je wel een stereotiep aardige kerel, maar doormiddel van het wild om je heen slaan met gefrustreerde reacties, kom je over als een doorsnee sukkel. Reacties, die door je gefrustreerdheid verworden zijn tot een kluwen van onbegrijpelijke/belachelijke aannames, o.a. dat je mij linkt aan de PVV. Teruglezen (scannen) blijkt in jou ongeordende bolletje, schijnbaar alleen maar mogelijk wanneer de uitkomst jou welgevallig is. Onwelgevallige reacties worden echter door jou betiteld met schelden/woordenkots en wat er verder zoal vanuit je beperkte vocabulaire opborrelt.
Niettemin, ā¤½leesā¤ ik je onsamenhangende woordenbrij/stortvloed aan reacties af en toe met veel genoegen, daar het een vrij goed beeld geeft van de doorsnee sympathisant van het bekrompen linksere gedachtegoed van wat jij aanhangt. Alles maar dan ook alles vergoelijken wat er aan de duistere linker zijde voorvalt (zie o.a. JoLO: ā¤½dat was nog eens een heerlijke onderbuikreactieā¤
Als afsluiter, eenmaal (want ik ben en blijf een liberaal) een GRATIS advies.
Zet je frustratiemodus op nul, lach om aantijgingen, en heb je naasten lief. En doe als ik, de gehele dag. Zie icoontje. š
Levenswijsheden als “wie zonder zonde is werpe de eerste steen”, “heb je naasten lief als jezelf” en “keer de andere wang toe als je geslagen wordt”…heb ik gelukkig bij mijn opvoeding meegekregen. Bedankt voor het lach-advies maar heb vandaag ook alweer regelmatig gelachen. Voor 8 uur al vormen http://www.loesje.nl en http://www.sigmund.nl meestal een glimlach op mijn gezicht. Bij het contact met “echte mensen” is het vaak ook hilarisch. Maar het ging mij om je provocerende en ongenuanceerde vaak zuigende stijl. Terwijl het nergens over gaat. Al wil ik best toegeven dat je bijdragen ook wel eens gewoon te pruimen zijn.
Dick 15,16 Nee een keer met de toenmalige redaktie van gs en ‘het’ wat gedronken, nee dank u, de grootste profiteur zgn ‘kuch’ internet kenner van nl. blehhhhhh Podium zoeken via gs en als die huilie huile doet zgn joop.nl oprichten, dit klopt niet ook hier heeft hij zijn reet in gedraaid en vreet uit een ruif. Zelf heeft die niets nada gepresteerd
Dick 03-11-12:05
Hoe ā¤½mijnā¤ Geert er over denkt, zal mij verder een worst zijn, maar ik zelf heb er (schijnbaar in tegenstelling tot jouw persoon) wel een EIGEN mening over.
Het is weer eens een simpele indoctrinatie, een compleet gesubsidieerd legertje wetenschappers prediken hel en verdoemenis als we de CO2 uitstoot niet beperken. De milieulobby zweept de boel flink op, en de regeringen verzinnen de meest onzinnige maatregelen zoals ecotaks, roetfilters, windmolens en het bannen van gloeilampen. Dit alles onder bezielende leiding van de KLIMAATgod:?? $$$ AL GORE. Die inmiddels zoveel miljoenen dollars aan de klimaathype heeft verdiend, dat het hem verder het klimaat een rotzorg zal zijn.
De voor en tegenstanders gooien in het debat met tabellen, prognoses, berekeningen, modellen, maar vooral met veel modder. Wij, het lekenvolk, worden er niet wijzer van, eerder sceptisch.
Wanneer je artikelen leest van wetenschappers die geen gesubsidieerde/politieke interesses hebben, zul je lezen dat de wereldwijde opwarming een mythe is. Het is een complete industrie, waarin veel mensen astronomische bedragen verdienen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste honderd jaar is toegenomen. Voordat er mensen op onze aarde leefden was er al sprake van enorme klimaatveranderingen. Veranderingen kunnen altijd plaatsvinden wat het weer betreft. Het weer is altijd onvoorspelbaar, dat is altijd zo geweest. Elke klimatoloog kan hoogstens ongeveer vijf dagen vooruitkijken. De enige reden dat er ā¤½recordsā¤ worden gebroken is omdat we nog maar 100 jaar gegevens bijhouden. Reken er maar alvast op, dat als er ergens een natuurlijke fluctuatie in het weer optreedt er weer een record zal sneuvelen. Maar het is te belachelijk voor woorden, omdat toe te schrijven aan klimaatveranderingen.
Laat ze aan de z.g. wereldwijde opwarming eerst maar eens een tijdschaal geven, de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. Als er extremen ontstaan heeft dat niets te maken met CO2 in de lucht. Dat is een vast gegeven, en wordt niet veroorzaakt door de mens.
De onzinnige georeerde alinea uit jou reactie, al zouden de doorgevoerde maatregelen geen economische groei belemmeren, is natuurlijk een aan verstandverbijstering grenzende uitspraak. Laten we alleen eens kijken naar de stortvloed aan belasting/subsidie slurpende maatregelen die er de laatste jaren over ons is uitgestort. Als klein voorbeeld de belachelijke hysterie over de gloeilamp. De gloeilamp is wel een heel goed voorbeeld van de belachelijke paradox van de lobby naar de EU in Brussel van de milieugekkies.
Zoals je misschien nog wel weet vanuit je schoolopleiding, is Wolfraam een onschuldig metaal dat gebruikt wordt als kern van de gloeilamp. Dus volledig milieuneutraal.
Nu moeten we in naam van het behoud van energie, energiezuinige lampen vol met giftige chemicaliĆ«n gebruiken, met zeer giftige kwikdamp. Als het niet te komisch voor woorden was, zou je spontaan na deze waarschuwing in tranen uitbarsten: ā¤½van overheidswege (milieu) wordt aangeraden, 15 minuten de ruimte te verlaten wanneer een spaarlamp breektā¤.
Maar om alles weer kostenneutraal te maken, hebben we nu weer de superdure ledlamp.
Mag ik passen voor de subsidie souperende/zelfverrijkende pseudowetenschappers en milieu ayatollahs?
Bericht door dick, op 3 november 2014 15:16
Dat was nog eens een heerlijke, welgemeende onderbuikreactie…maar die benaderd niet eens de van zuurheid gefrustreerde woordenkots van (in chronische volgorde) VVD-er/ex-VVD-er/real-Eagle….wat denk jij Derk, zou je met genoemd persoon wel eens een gezellig biertje kunnen drinken
Derk, ik vrees dat je bovenstaande reactie verkeerd hebt geĆÆnterpreteerd. Et wordt gevraagd of je met (in chronische volgorde) VVD-er/ex VVD-er/real Eagle, wel eens een gezellig biertje zou willen drinken. En (snik) dat ben IK! ;D
Nou proost, doen we met dick erbij š Las het later ook pas anders, je vorige posting was goed, eens kijken hoe ‘politiek’ correct dick je gaat antwoorden.8)
hmm Dick, dit wel pruimen en niet zuigen en ongenuanceerd?
@ Derk, wie bedoel je 21:54 met en ‘het’?
@ 23:51 idd “heel soms wel te pruimen”.
Weet zelf te weinig over dit onderwerp, vandaar dat ik elke publicatie interessant vind…
IPCC (met medewerking van duizenden wetenschappers) zegt: Klimaatverandering: hoe langer gewacht, hoe hoger de kosten. Aarzelende politici zadelen komende generaties op met gigantische problemen … Snelle, drastische, reductie kan nog veel ellende voorkomen. De eerste gevolgen van klimaatverandering zijn al merkbaar maar de grootste veranderingen kunnen nog voorkomen worden. de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist. Extreme veranderingen in het weer, waaronder periode met langdurige droogtes, vormen een bedreiging voor het welzijn van de aardbewoners. De problemen die dreigen te ontstaan zullen tot meer gewapende conflicten leiden. Het rapport dat zondag in Kopenhagen werd gepubliceerd maakt duidelijk dat de co2-uitstoot nu hoger is dan ooit tevoren, voornamelijk door de verbranding van olie, steenkool en gas. De minst kostbare manier om klimaatverandering tegen te gaan is ervoor te zorgen dat in 2020 een piek wordt bereikt met de uitstoot van co2 en het daarna alleen nog afneemt en uiteindelijk tot nul gereduceerd wordt. Daarvoor is onder meer de grootschalige inzet van alternatieve energiebronnen vereist. Het doorvoeren van die maatregelen hoeft, in tegenstelling tot wat tegenstanders vrezen, de economische groei niet te belemmeren. De verandering van de energiehuishouding zal er bovendien toe leiden dat mensen langer leven omdat ze niet meer blootgesteld worden aan giftige vervuiling.
Ex-VVDer (handiger naam voor de beeldvorming op t pollog dan realEagle) zegt: Het is weer eens een simpele indoctrinatie, een compleet gesubsidieerd legertje wetenschappers prediken hel en verdoemenis als we de CO2 uitstoot niet beperken. De milieulobby zweept de boel flink op, en de regeringen verzinnen de meest onzinnige maatregelen zoals ecotaks, roetfilters, windmolens en het bannen van gloeilampen. Dit alles onder bezielende leiding van de KLIMAATgod:?? $$$ AL GORE. Die inmiddels zoveel miljoenen dollars aan de klimaathype heeft verdiend, dat het hem verder het klimaat een rotzorg zal zijn. De voor en tegenstanders gooien in het debat met tabellen, prognoses, berekeningen, modellen, maar vooral met veel modder. Wij, het lekenvolk, worden er niet wijzer van, eerder sceptisch. Wanneer je artikelen leest van wetenschappers die geen gesubsidieerde/politieke interesses hebben, zul je lezen dat de wereldwijde opwarming een mythe is. Het is een complete industrie, waarin veel mensen astronomische bedragen verdienen. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor dat CO2 de laatste honderd jaar is toegenomen. Voordat er mensen op onze aarde leefden was er al sprake van enorme klimaatveranderingen. Veranderingen kunnen altijd plaatsvinden wat het weer betreft. Het weer is altijd onvoorspelbaar, dat is altijd zo geweest. Elke klimatoloog kan hoogstens ongeveer vijf dagen vooruitkijken. De enige reden dat er ā¤½recordsā¤ worden gebroken is omdat we nog maar 100 jaar gegevens bijhouden. Reken er maar alvast op, dat als er ergens een natuurlijke fluctuatie in het weer optreedt er weer een record zal sneuvelen. Maar het is te belachelijk voor woorden, omdat toe te schrijven aan klimaatveranderingen. Laat ze aan de z.g. wereldwijde opwarming eerst maar eens een tijdschaal geven, de temperatuur van de aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. Als er extremen ontstaan heeft dat niets te maken met CO2 in de lucht. Dat is een vast gegeven, en wordt niet veroorzaakt door de mens. Er volgt een (voor mij weinigzeggend) gloeilamp-voorbeeld en de led-lamp wordt afgezeken.
Ex-VVDer sluit met deze beeldspraak en zeer waarschijnlijk grappig bedoelde slotzin: Mag ik passen voor de subsidie souperende/zelfverrijkende pseudowetenschappers en milieu ayatollahs?
————
Beide verhalen naast elkaar leggend ben ik nog meer overtuigd geraakt van het feit dat klimaatverandering NU al een probleem is. Laat staan, bij geen tot weinig actie, in de jaren dat onze kleinkinderen opgroeien.
Scan zomaar een interessant blogje klimaatsceptici[/url]
Wie denk je? š van Jole natuurlijk :'(
tsja en daar ook al oneenigheid[/url] š
@ 11:38, http://nl.wikipedia.org/wiki/Nettiquette wel eens gelezen? Met name het stukje onder “flames”.
Natuurlijk is het duidelijk dat er voortvarend op de klimaatverandering ingespeeld moet worden. Als we dat niet doen wordt het de tweede helft van deze eeuw heel ongezellig. Ik geloof ook dat het een stuk goedkoper zal zijn dat nu te doen dan over 50 jaar.
Maar dat gaat niet gebeuren omdat politici een horizon van maar vier jaar hebben. Wie dan leeft, wie dan zorgt. En als ik eerlijk ben denk ik zelf ook zo. Ik heb geen kinderen en over 50 jaar ben ik allang dood. Het gaat mij dus helemaal niet aan.
š® Had jou niet zo ego-centrisch ingeschat bernard.
Plaatjes op het rechtse Welingelichte Kringen
oh Dick, flames š Die waren er genoeg in de tijd dat gs en retecool populair werden. Dit is geen flame van Jole is echt een schuimmacheerder, heb hem persoonlijk meegemaakt als hij rechts geld en aandacht kan krijgen doet die dat. Maar gelukkig horen we weinig van hem, fijn dat die zich zo op zijn plaats voelt bij Joop. š
retecool ja, dat was ook lachen š Ben het vaak met FvJ eens. Hij had toen ook een tv-programma.
van januari 2005 tot september 2009 een column bij het VARA-televisieprogramma De Leugen Regeert.
Hmmm veelzijdig persoon volgens wiki:
– columns
– eigen website
– radio van radio Rijnmond tot landelijke zenders
– tv van TROS tot VARA..dit wist ik niet: Sinds oktober 2005 was Van Jole, afwisselend met Matthijs van Nieuwkerk, presentator van het VARA-programma De Wereld Draait Door. Na drie maanden stopte hij daarmee.
goeie reden ook!!!: Sinds 2004 is Van Jole regelmatig het onderwerp van spot op provocerende weblogs zoals GeenStijl.nl, Retecool.com en VolkomenKut.com. Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.
Jammer van mijn hele posting….ging naar de admin om het woordje k*t: Volgens wiki: Sinds 2004 is Van Jole regelmatig het onderwerp van spot op provocerende weblogs zoals GeenStijl.nl, Retecool.com en VolkomenK*t.com. Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.
Zag daar dat FvJ erg veelzijdig is:
Tv van Tros tot Vara
Radio via radio Rijnmond naar verschillende landelijke zenders. Goeie naam ook voor een radioprogramma “DEINING”
Veel internetervaring
Schreef columns
Heeft eigen website
Heeft DWDD nog gepresenteerd:Sinds oktober 2005 was Van Jole, afwisselend met Matthijs van Nieuwkerk, presentator van het VARA-programma De Wereld Draait Door. Na drie maanden stopte hij daarmee.
Van Jole startte begin jaren tachtig als fotojournalist. Later stapte hij over op het schrijven van artikelen voor onder meer Het Vrije Volk, waarvoor hij in 1986 een serie verhalen over de taxioorlog maakte. Hij was medewerker van weekblad De Tijd en het weekblad Delta van de Technische Universiteit Delft, schreef eind jaren tachtig voor Personal Computer Magazine en sinds 1990 voor de Volkskrant, aanvankelijk als wetenschapsjournalist. Verder was hij medewerker van het eerste uur voor het blad Blvd en levert hij bijdragen aan uiteenlopende media. Zo was hij van 1994 tot 1996 hoofdredacteur van De Dagkrant van het Film Festival Rotterdam.
Begin jaren negentig was Van Jole een van de drie drijvende krachten achter de ‘megamultimedia’-show ZieNN, een satirische persiflage op de media die twee seizoenen draaide in het theater van Nighttown te Rotterdam.
Aanvulling op 14:09….goeie reden Van Jole leverde kritiek op dergelijke weblogs, omdat er vaak felle, op de persoon gerichte stukken op verschijnen waarvan de makers zelf anoniem blijven.
Laat hem daar nou vrolijk aan mee gedaan hebben, en ineens de heilige madonna uithangen? Daarom werd die aangepakt. en terecht hypocriet toch? Maar goed laten we over die beste, kuch man maar ophouden.
Over naar de gefaakte klimacontrol, gedririgeerd vanuit het land dat de meeste co2 produceert en het meeste vangt
Nee, wil nog graag ff toevoegen dat ik FvJ wel mag š
Je bedoelt: nep klimaatcontrole wordt vanuit USA gedirigeerd? We krijgen allemaal beĆÆnvloedde informatie voorgeschoteld. Vind de tekst uit ‘3 november 2014 12:05’ nog het meest realistisch overkomen. Ongelooflijk dat sommigen klimaatverandering blijven ontkennen.
Niet ontkennen dick, het is een verschijnsel wat als sinds het bestaan van de mensheid is ontstaan en aan de gang is.
Niet zo ongelofelijk. Het probleem is dat bedrijven met bepaalde belangen hun handel heel doeltreffend verdedigen door wetenschappelijke rapporten te laten produceren die het tegendeel bewijzen. Wij als leken zien dan door de bomen het bos niet meer. Dit is een van de negatieve aspecten dat wetenschappers afhankelijk zijn gemaakt van bedrijven.
wat adem jij uit dick? wat produceer jij met bv auto naar werk of koken indirect? Neem dat x aantal wereld bewoners die ieder jaar groeit, viola jij krijgt je antwoord.
Maar vergeet niet dat de natuur ook van zijn eigen veranderd.
Wij kunnen niet in twintigvdertig jaar dit proces stoppen,utopie is dat en juist dat wordt ons opgedrongen en vullen sommige hun zakken mee, wat zijn we goed he?
@ Derk; Wij wel ja š Idd bernard, wij (LEKEN) zien door de bomen het bos niet meer.
***Er volgt een (voor mij weinigzeggend) gloeilampvoorbeeld en de led-lamp wordt afgezeken.**
Dick, het ā¤½gloeilampā¤ voorbeeld trek je (bewust?) volledig uit de context. Ik mag toch aannemen dat je bevattingsvermogen zodanig is dat je begrijp wat ik met dit kleine voorbeeld wil aangeven.
Manipulerende (milieu) organisaties die doormiddel van wazige rapporten een milieuneutraal artikel uit de schappen laten halen, en vervangen door giftige (kwik) spaarlampen. Vertel jij mij maar eens de zin (ONZIN) van deze bezopen situatie. En kom niet aan dat met het onzin verhaal, dat de hitte die gloeilampen afgeven, zoals door sommige milieu ayatollahs (sprookjesvertellers) aan ons opgedrongen wordt, bijdraagt aan de opwarming van de aarde.
Zo is het ook met de (manipulerende) mythe die sluipenderwijs geĆÆndoctrineerd wordt door het IPCC/Milieuorganisaties. Koolstofdioxide wordt door hen weggezet als giftig gas, maar de waarheid is, dat het leven gevend is. We ademen CO2 uit, planten ademen CO2 in en wij zijn niet de veroorzakers van de toename in de atmosfeer. Het IPCC/Milieuorganisaties worden enkel gestimuleerd omdat er economische motieven zijn.
De politieke/milieu lobby over de opwarming van de aarde/klimaatverandering is en blijft een kostenverhogende mythe dat geen enkel effect heeft op het resultaat. Politici gelobbyd door milieuorganisaties nemen besluiten over dure en groene productie van elektriciteit, (windmolentjes enz.) die bij hen ingestampt is als een soort religie. Natuurlijk zullen ze dat ter vuur en ter zwaard blijven verdedigen, omdat er miljarden in zijn geĆÆnvesteerd, niemand geeft graag toe dat al deze miljarden in een bodemloze put zijn verdwenen.
Misschien wat overtrokken: maar volgens mij, hebben al deze luitjes een tik gehad van de door hen aanbeden wind (malle) molens
Zou van Jole ook kritiek hebben geuit op Joop.nl,het linkse weblog waar 90 procent vanuit de Pvda bril wordt gezien of eigenlijk ultra links wat de klok slaat.Maar aangezien hij een column heeft gehad bij de Vara denk ik van niet.
van Jole = Joop = Vara
ja, gesubsidieerde site dus.
@ Real. Je weet toggg, dat als je begint met bijvoorbeeld twijfelen aan ‘mijn bevattingsvermogen’ ik echt niet verder ga lezen. Je brengt je boodschap zoals geciviliseerde mensen dat doen, of je neemt het niet lezen op de koop toe.
Heb besloten ook niet meer op schofferingen te reageren.
Probeer zelf altijd
– zo impulsief mogelijk te reageren
– niet af te zeiken
Omdat ik niet beloof dat dat altijd lukt, vraag ik een ieder hier ff te laten weten of hij/zij een reactie niet vindt voldoen aan beide punten. Een mens kan immers altijd leren.
Vrijdagavond heb ik een bijeenkomst in het Dalfser stadhuis. Met o.a. Erben en de beste burgervader van Zwolle e.o. Han Nooten. Daar wordt (vast meer dan) zijdelings de klimaatverandering aangekaart. Het thema is ‘Alert’. Het gaat over “goed voorbereid zijn bij natuurrampen (m.n. overstromingen) vergroot de zelfredzaamheid van burgers en bedrijven”. Zie aan het programma, dat er wellicht een vraag over klimaatverandering/-sceptici in te boetseren valt. Heb ook een “waarschuwingskaart voor hoog water in Zwolle e.o.” opgehaald bij mijn moeder. Zal zeggen dat ze er (met name) die oude mensen nogal bang mee hebben gemaakt.
@ Derk, ik heb geen nieuws gelezen over Joop. Vindt het een actuele en uitstekend geĆÆnformeerde site. Het linkt ons met media tot buiten onze landsgrenzen. De links in de topics worden aansprekend besproken. Omlijst met goede columns en cartoons. Voorzien van vaak best lezenswaardige en humorrijke reacties.
Tsja smaken verschillen, ik vind het een blaat site. Die van Jole beweert dat zaken dankzij joop aangezwengeld zijn wat dus niet zo is.
De mond vol over socialisme en bij tegengas ben je niet sociaal, not my cup of tee š
Dick 20:15
Voor de broodnodige ā¤½verstandhoudingā¤. Ik heb geen weet van jou ā¤½schoolā¤opleiding, weet ook niet of je achter elk woord iets heimelijks zoekt, heb ook geen weet of je achterstevoren leest. En het woord ā¤½geciviliseerdā¤ zal na onderstaande uitleg zeker moeite gekost hebben, om te weten wat het betekent.
Als iemand het woord ā¤½BEVATTINGSVERMOGENā¤ al gaat aanmerken als een ā¤½SCHOFFERINGā¤, dan ga ik mij afvragen, wordt ik hier geschoffeerd.
Misschien dat jou kennis van de Nederlandse taal dermate is, dat je bepaalde woorden/uitdrukkingen niet helemaal begrijpt, maar bespaar mij dan de reactie.
Hieronder de uitleg van het woord ā¤½BEVATTINGSVERMOGENā¤ voor de ā¤½intelligenteā¤ lezer in 5 talen.
Nederlands: begripsvermogen; capaciteit; comprehensie; natuurlijke aanleg om te begrijpen; verstand
Duits: begriffsvermƶgen; fassungskraft; intellekt;
Engels: ability to understand; comprehension; intellectual grasp; intelligence; mental grasp;
Frans: comprƩhension; conception; entendement; idƩe; intelligence; notion;
Spaans: capacidad de comprensiĆ³n;
Het niet meer reageren is wederzijds, want ik krijg kippenvel van zoveel onkunde
@ Real mag ik je https://www.weblogzwolle.nl/content/view/43402/55/#comment-352669
aanbevelen? Vanaf Bericht door vdberg, op 5 november 2014 20:54? š
Hoef je niet heel veel te lezen zonder je aangesproken te voelen.
Vond ook de opmerking van “Eens onze El” sterk face to face over kwaliteitsverbetering hebben. Of via de mail. Over het verschil in communicatie via WLZ en beide onderonsjes…hebben we het hier ook pas geleden nog gehad. Ben erg benieuwd hoe jij in die discussie staat?
jou ā¤½schoolā¤opleiding. Zou bijna geneigd zijn te informeren naar jouW schoolopleiding š
@ Real, verlies je de context niet uit het oog? En het feit dat er soms ergens punten staan, waarna een nieuwe zin begint?
Het gaat ook om je stijl…als ik dit ook weer lees
”
-Zal wel humor zijn: “school”.
-Je verondestelt dat ik om de boodschap van een posting heen….speur naar spijkers op laag water.
-“Achterstevoren lezen zal ook wel als humor bedoelt zijn.
-Ach god en ik zou woorden gebruiken waar ik de betekenis niet van ken?
Ga live niet snel een gesprek uit de weg, maar als iemand bovenstaand tegen mij zou zeggen. Zou ik subtiel proberen z.s.m. een eind aan het gesprek/de discussie te breien. Denk dat Dame dat ook bedoelt met
en
in boven aangehaalde link.
Mensen die lijden aan een bepaalde waan voelen zich altijd beledigd, is het niet door de toon, dat is het wel door een woord/woordspeling. De werkelijkheid die ze hebben uitgekozen als hun favoriete fantasie wordt niet langer erkend door anderen en die houding van anderen is het waardoor ze zich altijd gefrustreerd en beledigd zullen voelen.
Echter wanneer iemand zich ā¤½beledigdā¤ voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de ā¤ beledigingā¤ schuilgaat.
Het zijn altijd dezelfde types die vanuit hun misplaatst/achterbaks normbesef, hun neurotische onzekerheid altijd weer zullen projecteren naar anderen. Vastgeroeste types, zonder enig gevoel van eigenwaarde, die zich opwerpen als apostelen van de ā¤½politiek correcteā¤ woord. Types die vanuit hun vocabulaire onmacht geen adequaat tegenspel kunnen bieden, en zich dan ten einde raad beroepen op de ā¤½inhoud en/of woorden/woordspelingenā¤.
Types die zonder enige vorm van zelfreflectie, die vanuit hun vastgeroeste begripsvorming/waan altijd glibberend proberen zelf buiten schot blijven, door de schuld bij een ander te leggen.
Je zou haast medelijden met zulke cocon types krijgen, als het niet een vooropgezette vorm van achterbaksheid zou zijn.
gaap š
@ Derk. Mooi voorbeeld van verschillende stijlen over hetzelfde onderwerp http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/miezerig_ad_buigt_voor_druk_va.html
en http://www.joop.nl/media/detail/artikel/29387_ministerie_vws_oefende_druk_uit_op_ad_om_staatssecretaris_niet_te_noemen/
Hmmm de beste link komt niet goed over
Druk uitoefenen[/url]
Het wordt inmiddels hilarisch op het log, kwaakt de ene politiek correcte ā¤½schoffering/beledigingā¤, dan kruipt onmiddellijk de een na de ander nabootser uit zijn holletje. Tere zieltjes die zich samen sterk voelen, omdat ze zich alleen niet durven uiten vanuit hun neurotisch zelfbeklag, voeren ze medestanders op, die (snik) aan het zelfde euvel lijden.
Ach, laten we maar zeggen: gedeelde smart is halve smart. Zou een aai over het bolletje helpen? š
Diederik Samsom deed of de meest hufterige diefstal van 2013 niet belangrijk was. Hans Spekman schold journalisten uit die over zijn goeie vriend en voetbalmaatje Bertje schreven. Maar bij het OM is ondertussen de verdenking gerezen dat voormalig PvdA-raadslid en huidig PvdA wachtgeldontvanger Bert van der Roest geen 45.000 euro, maar ZEVENTIGDUIZEND EURO roofde van arme en berooide daklozen. Welja. Bert van der Roest is het levende bewijs dat iedere alcoholistische halfbrein met de juiste contacten die een keer ‘Het moet eerlijker!’ heeft lopen lallen aan de bar tegen de juiste persoon (in dit geval Hans Spekman, en die bar was de kantine van FC Utrecht), meteen in een politieke positie gekatapulteerd kan worden bij de Partij van de Alcoholisten. Om vervolgens te zien dat iedereen om je heen zichzelf verrijkt. Dat wil je ook! Gevolg: het Straatnieuws balanceert op de rand van een faillissement door het inhalige en gewetenloze roofgedrag van actief PvdA-lid Biertje van der Roest, die ondertussen zelf onderhand in aanmerking komt voor de Pikettybelasting op hyperrijken. Samsom zei het gisteren nog, op aandringen van de stinkend rijke Staatsomroep: “De verschillen tussen arm en rijk zijn soms wel erg groot.” Wat je zegt, Didi. Maar verbeter de wereld, begin bij je eigen club van inhalige hufters.
Het gaat zeer goed bij de partij van de aftreders het 1ne schandaal is nog niet geweest of het andere dient zich al weer aan.
Het langst lopende pollog ooit, denk ik. Nog even volhouden en het staat 1 jaar! Ik zag een discussie over mij en voel daarom de behoefte te reageren. Heb hier allang niets meer gepost. Reden: te weinig boeiende onderwerpen, te weinig gesprekspartners, waardoor de dynamiek in de discussie meer en meer ontbrak. Voor de duidelijkheid: de reden is niet inhoud en toon van Realeagle. Ik bewaar goede herinneringen aan discussies met hem, op het scherpst van de snede. Niet altijd plezierig qua toon, maar dat geeft ook vrijheid om zelf soms ook “los” te gaan. š
Mijn door Dick aangehaalde posting sloeg absoluut niet op het pollog (politieke discussies winnen aan waarde wanneer er enige felheid in zit), maar op reacties onder andere artikelen, waarbij het soms belangrijker lijkt wĆe iets post dan wĆ”t er gezegd wordt en waarbij er vaak vanuit frames wordt gedacht en framing niet wordt geschuwd
Met de kans om ongeciviliseerd over te komen bij een of meerdere politiek correcte types, die doormiddel van hun verafgoding zaken die hun politieke waan enige schade toe zouden kunnen brengen, en deze het liefst onder het tapijt houden.
In een vorige reactie 8 april j.l 22:21, als eens aangegeven hoe stilzwijgend aangifteplegers van een bepaalde politieke richting zich opstellen n.a.v. het vergaande crimineel gedrag van staatssecretaris Van Rijn (PvdA) ten opzichte van onze ouderen in verpleeg/verzorgingstehuizen. De ā¤½sociaalā¤ betrokken bewindsman gaat hierin zelfs zover, dat hij zijn eigen moeder blootstelt aan zijn crimineel gedrag. (zie art. van 5-11 in AD, art van 6-11 Volkskrant.)
De typerend radio stilte van al deze ach en wee roepers van de politiek correcte zijde, die zich vanuit hun gekunsteld sociaal gedrag, alleen maar druk maken over TOON/ WOORDSPELINGEN. Maar bij echte misstanden zoals bovenstaande, vanuit hun hypocriete wereldbeeld er het zwijgen toe doen. Hieruit komt duidelijk naar voren de onoprechtheid waarmee ze hun miserabele leventje leiden.
En dit (a) sociale volk durft naar een ander te wijzen.
Ja Dick en wat wil je nou zeggen met die twee linkjes? Dat de media gekleurd is?? Dat wisten we al, waarom twee uiterste gepakt, wat zeg ik uiterste nee extreme. Ik ben liberaal en lees graag wat mij aanspreekt. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet sociaal ben.
@ Dame sorry dat ik je uitspraak geleend heb; vond hem hier wel precies passen. Begrijp niet dat jij die posters op de nieuwstopics schijnbaar altijd serieus neemt. Persoonlijk stoor ik me niet aan hen. Vind schelden, skofferen, arrogantie en denigreren….juist, zoals onze Real, triester. Komt ook zo gefrustreerd over. Maar als hij met schelden begint, lees ik gewoon niet verder. Het zal hem wel vooral om aandacht te doen zijn.
Over wie gaat 18:32 (iets met lef-of juist het gebrek daaraan) real? Dat (a)sociale volk=van een bepaalde politieke richting? Mag het wat helderder?
@ Derk, ben de laatste die twijfelt aan je sociale kant. Komt misschien ook omdat ik je wat beter ken. Nee, ik vroeg me eigenlijk af welke stijl je het meest aansprak, natuurlijk het antwoord al wetend. Maar zou je je keuze ook kunnen beargumenteren?
š® Het verbaast me eigenlijk niet eens meer…maar ik zie dat de link naar http://www.joop.nl weer eens dood is. Nou ja, kijk zelf maar; hij staat er nu nog op. Eigenlijk is er nog een 3e stijl…die van de bron; het bericht in De Volkskrant.
nee want ik maak geen keuze beide zijn niet komt die my cup of tee;)
Ben toch niet verplicht te kiezen?
kijk ik had met de verkiezingen voor de pvda kunnen kiezen vanwege dat spotje met Samson die begaan was met de zorg zijn rugzakkindje erbij halen want hij wist het.Vervolgens werkt die mee aan de versobering in alles, ok was nodig, maar stemt in en nu nu het slecht gaat haalt hij weer zijn kind erbij, kijk dat noem ik hypocriet, flessentrekkerij ect.
Over rechts en valse zaken zijn ook genoeg zaken te noemen, maar dat linkse nee niet mijn ding. Zwolse ken je toch nog wel? brrrrrrr
Wat leven we toch in gezapig landje. De helft van de oppositie is genoeglijk in het bed gekropen bij de regeringspartijen, en heeft daarmee de andere helft monddood gemaakt. Oppositie is een woord uit verleden, dat inmiddels een zachte dood gestorven is. Maatschappelijke organisaties hebben zich doormiddel van ā¤½polderakkoordenā¤ volledig buitenspel gezet, en het politiek correcte gedeelte van de bevolking komt niet verder, dan al zuchtend: ā¤½ ja maar, we zitten nu eenmaal in mondiale crisis/eurocrisisā¤
Klopt als een zwerende vinger, en onze banken zitten ook nog diep in de problemen.
Maar we rennen ons wel uit de naad om aan de onze opgedrongen internationale (EU) verplichtingen te voldoen, en schoffelen onze eigen Nederlandse crisis op stilletjes onder het tapijt.
In een samenzang met hun politiek correcte achtergrond koortje komt de regering niet verder als een vals klinkend deuntje, en is ons politiek en ambtelijk bestuur niet in staat om de eigen nationale crisis bij benadering fundamenteel aan te pakken.
Hier en daar klinkt de alarmbel, maar het gros van ons politiek correcte kruideniersvolk hoopt de crisis te overleven, door de kop in het zand te steken.
Wie ben ik, om jou ergens toe te verplichten? Nee, dacht dat jij wel een stijllozen-fan was. Vaak hou ik niet van hun stijl. Soms moet ik er ook wel eens om lachen. Vind dat http://www.joop.nl het artikel in de VK (de bron) netjes becommentarieerd. Hou eigenlijk het meest van de meer neutrale stijl van de VK. Mis em eigenlijk wel…in de papieren vorm. Mis de jaren ook dat ik op VK-opinie reageerde trouwens. Maar ja, het leven is (idd) keuzes maken…Heb voor het ‘onvolprezen weblogZwolle’ gekozen.
Vond het er weer bij halen van zijn kind, idd niet erg slim van onze Samsom. Had ik volgens mij al eens geschreven. Vind het in het hele plaatje overigens geen grote uitglijer of zo.
Zwolse? Hele aardige vrouw aan de bar toch?
Bron: Het journaal
-Opa Opstelten faalt wƩƩr, dit keer met de Nationale Politie
-Rutte kiest verkeerde tactiek mbt MH17. Zegt nixxx in een onderlinge ontmoeting met de MP van AustraliĆ«…die duidelijk zegt wat hij denkt: Rusland zit achter de aanslag… Mark blijft sowieso zwijgen. Terwijl hij over dezelfde info beschikt als Abbott.
@ Dame, weet dat we het er al eens vaker over hebben gehad, maar weet je mening niet meer. Wat vind jij eigenlijk van bovenstaand klimaatverandering/klimaatsceptici-verhaal?
Onze pret minister-president is/was weer als zo vaak ā¤½onaangenaam verrastā¤ en hij zou het ā¤½tot op de bodem uitzoekenā¤. Wat is/was het geval, rupsje nooit genoeg in Brussel had zijn bordje leeg, en verlangde voor 1 december nog wat extra voer. Extra voer ten bedrage van 640 miljoen euro, volgens de regels die pret premier Rutte zelf al schaterend van het lachen had ondertekend.
Nu zij we in Nederland ā¤½gelukkigā¤ opgezadeld met strenge rekenmeesters CBS, CPB, rekenkamer, en niet te vergeten opperstal (kas) meester Dijsselbloem, en onze super waakzame 2e slaapkamer. Maar wat zien we, over elkaar heen buitelende leiders/volksvertegenwoordigers die zoals het hoort, elkaar verschrikt de (schuld) bal toespelen. Nu had een intelligente middelbare scholier bovenstaande al kunnen voorspellen, na de omfloerste boekhoudkundige verhoging van het BBP en de slaafse medewerking van ons eigen statistiekbureau om de schijnwerkelijkheid te verbloemen. Maar ja, zo lopen de muizen.
Ongeveer 1% van ons nationale inkomen dragen we devoot af aan Brussel als een van de grootste nettobetalers, plus nog ongeveer 0,7% (als enige) aan ontwikkelingshulp, waarmee niemand geholpen wordt. Wat zeg ik? Ach natuurlijk wel, de strijkstok
Maar volgens onze nationale sprookjesverteller wijst de naheffing er wel op dat we het beter doen. Aantoonbare onzin, want het besteedbare inkomen van de gemiddelde Nederlander daalt al sinds de eeuwwisseling als een baksteen.
@ Real Eagles: Eens o.a. met
. Zou het wel uber weinig-daadkrachtig vinden als de ‘andere helft van de oppositie’ zich zomaar, DOOR de bedpartners van de coalitie, monddood laat maken. Dat ze nogal slap opereren is een feit.
Maar ik zou het gros van onze landgenoten toch niet als ‘kop in ’t zand stekend politiek correct kruideniersvolk’ willen omschrijven. Vraag me sowieso af of er wel erg veel landgenoten voortdurend met de crisis bezig zijn. *even terugdenkend aan een ‘keukendiscussie’ met z’n zessen vandaag op het werk*.
Heb je een voorzet van een oplossing hoe de crisis dan wel aangepakt zou moeten worden?
Mankeert er iets aan je leesvaardigheid?
**Het niet meer reageren is wederzijds, want ik krijg kippenvel van zoveel onkunde.**
? Wat een brutale vraag en wat vreemd dat jij mijn leesvaardigheid in twijfel trekt. Oh, natuurlijk van dit vriendelijke tekstblokje kan er maar Ć©Ć©n de auteur zijn. Beroepsmopperaar Real Eagle. Sterkte met je kippenvel jochie š
Je creeert wel een nieuw woord “scanvaardigheid”.
Met nog 6 postings
Zitten we aan de 400
100 moeten we kunnen halen voor
30 december…dan hebben we een
vol jaar over dit topic gedaan….
Bovendien zijn deze 7 postings nog van meer niveau dan de bagger van de laatste dagen…van na de klimaatsdiscussie zeg maar š®
Ja, Real Eagle ik steek ook mijn hand in eigen boezem…maar het doel “beetje leven in de pol.logbrouwerij” is gehaald.:-*
Kijk, dat is nu de socialistische beschaving die bepaalde types ons door de strot proberen te duwen. BELGISCH LINKS SLOOPT DE HOOFDSTAD. Niet dat ik ook maar iets op tegen zou hebben dat een andere instantie in Brussel FIGUURLIJK gesloopt zou worden, maar dat ter zijde.
Laat mij nu altijd voorgehouden zijn vanuit een bepaalde doelgroep dat ā¤½rechtsā¤ slopers zijn, maar als je zoal de beelden ziet van deze uiterst geciviliseerde links draaiende yoghurt, wordt je daar niet vrolijk van.
Heeft BelgiĆ« eindelijk een nieuwe regering, (centrum-rechts) kunnen deze gefrustreerden dat niet verkroppen. Ze zijn toch altijd zo voor de beschaafde ā¤½TOONā¤ van de muziek. Ketelmuziek zullen ze bedoelen.
De postingmaster is echt gek.;D
Gezien de beelden in het journaal, ben ik het dit keer met je eens Real Eagle.
š real eagle
Maarten van Rossem is in vorm bij Pauw š
Bij wie? š
Corruptie in Nederland bestaat niet, volgens de politiek. Onze kwieke politici hebben hiervoor een geheim sprookje. De jaarlijkse lijst van Transparency International die ons land nog steeds bij de 10 minst corrupte landen ter wereld plaatst. Dat we in werkelijkheid kunnen concurreren met landen als Afghanistan, Nigeria en/of Argentiniƫ komt dichter bij de waarheid.
De reden dat we zo hoog staan, daar hebben ze een slimme truc voor: Je geeft corruptie gewoon niet aan. Niet aangeven, geen vervolging. Einde verhaal.
Met als uitsmijter: ā¤½Wir haben es nicht gewusstā¤
**De postingmaster is echt gek.**
Hallo Assie. Dat is lang geleden. š
.
Een tijdje geleden in een interview gelezen over/met Maarten van Rossem, je kent hem wel, die C-mineur zeurkous. Daarin vertelde hij, dat hij maar een keer per week onder de douche gaat.
Dat had deze zelfbenoemde clochard niet hoeven te vertellen, dat is duidelijk aan hem af te zien. ;D
Hallo Vriend real eagle, dat is idd een tijdje geleden. Vond het schelden, skofferen, denigreren en de arrogantie van iemand hier niet leuk. Dat jaagt mensen weg.:);)
Deze man heb ik ooit een keuken verkocht, verschrikkelijk figuur, zeuren over alles maar pochen over zijn wereld wijsheid. Omdat ik me zo ergerde hem toch op podium gezet. Hoge marge gehaald toen, sukkel.
Assie, welkom terug in de waanwereld van politiek correct. š
Maarten van Rossum die gaan we toch niet serieus nemen?
De beste man duikt in allerlei uitzendingen op zelfs al in een autoprogramma zou die centjes hier voor krijgen?Hij denkt ook dat ie overal verstand van heeft maar 90 procent is onzin .Trouwens nog de vader van van Rijn gezien?
Pauw vind ik over het algemeen veel beter dan ik verwachtte. Eergisteren echter, ik weet niet meer wie er toen op was, stond hij na tien minuten uit. Gisteravond ook maar te meer aangezet. Maar nu ik van Dick lees dat van Rossum erop was en in vorm dan moet ik het toch nog maar even terugkijken.
Elke week douchen, moet dat? Is volgens mij waterverspilling. Slecht voor het milieu.
Elke week douchen, natuurlijk niet Bernard. Terug naar de middeleeuwen, en je rijkelijk besprenkelen met een geurwatertje is veel efficiƫnter. Slijt je huid minder van.
Nog maar een keer terugkomen op de klimaathysterie. Afgelopen week was er het laatste rapport van het IPPC, en mogen de wereldleiders volgend jaar in Parijs de dodenmis bijwonen. Daar wordt de het laatste CO2 uitgeblazen, en wordt het klimaatbeleid met gepaste eer begraven.
Het IPPC/milieubeweging waarschuwen de regeringsleiders nog een keer, wanneer ze nu niet ingrijpen, zitten we over honderd jaar met een opgewarmde aarde. Wat doen de regeringsleiders?
Ons aller EU heeft als ambitieuze norm, de CO2 uitstoot in 2030 met 40% te verminderen t.o. van 1990. Maar dan moeten Amerika en China volgend jaar in Parijs dezelfde ambitieuze doelstelling met hen delen. Dus dat kan het braafste jongetje uit de klas het schudden. Niet een van de grootmachten, (Amerika/China/Rusland/India enz.) peinst er over om zijn economische groei ten koste van een hersenspinsel terug te draaien.
Je moet toch wel volledig van het padje zijn, als je denk dat je het klimaat kunt veranderen.
Een stop op vervuiling van de leefomgeving, prima!.?? Maar het klimaat veranderen kan alleen maar ontsproten zijn in hersenen van doorgedraaide milieu idioten.
De milieubeweging en hun maatje de publieke omroep, hebben ons jarenlang bestookt met hel en verdoemenis als we nog durfden te ademen (CO2), maar nu stikken ze in hun eigen leugens. De milieubeweging/en bepaalde politieke partijen, hebben iets van een watermeloen, een groene schil met een rode binnenkant.
Ze spelen beide een kwalijke rol.
Daar gaan we weer, aftikken de volledige mega-naheffing van 642 miljoen aan Brussel.
Jeroen Dijsselbloem, we kennen hem als de man met twee (NL/EU) petten, is zeer verguld dat hij de dead line van 1 december heeft heronderhandelt. We mogen nu het bedrag in termijnen betalen, het ons welwillend toegestaan t/m september 2015 gespreid te betalen.
Waar is deze minister mee bezig, alsnog een plaatsje veroveren in de buurt van Juncker/Timmermans binnen het roversnest in Brussel? Rutte riep nog besmuikt voor de b?hne ā¤½ onaangenaam verrast!/tot op de bodem uitzoeken!ā¤, maar Dijsselbloem riep vanaf het begin dat we deze mega-naheffing zouden betalen. Alte kameraden (regering), die met een mond spreekt, niet waar?
Ja, meneertje Dijsselbloem is ook nog eens voorzitter van de Eurogroep, en met twee petten op kan er nog wel eens eentje over ogen/oren zakken, en dan wordt het moeilijk onderhandelen.
De Britten moeten bijna 2 miljard betalen, maar zoals het er nu naar uitziet hebben zij betere onderhandelaars gestuurd. Ze hebben het bedrag tot 1 miljard uitonderhandeld. Nederland handelsland? Dan moet je niet iemand sturen met twee petten, die wordt onmiddellijk afgebluft, want de geldherverdelingsmachine moet blijven draaien,?? toch?
pracht comment real eagle :D:D:D
Voor de Britten is er ook niks afgegaan. Zij hebben het alleen voor elkaar gekregen om de korting die ze volgend jaar zowiezo zouden krijgen naar voren te halen. Het is dus een sigaar uit eigen doos.
Te belachelijk voor woorden, dat er nog mensen zijn die geloven in de gehypte klimaatleugen van ā¤½CO-deuxā¤. De klimaathysterie is alleen maar gebaseerd op geld.
Milieubewegingen/banken zijn zeer geĆÆnteresseerd in de aangeprate klimaatverandering, niet omdat ze zoals AL Gore en de VN z.g. ā¤½gelovenā¤ in klimaatveranderingen, maar omdat er enorm veel geld valt te verdienen aan het milieu. CO2 is ā¤½big busnissā¤
Voor deze ā¤½big busnissā¤ is een nieuw woord bedacht ā¤½emissierechtā¤ wat vertaald kan worden, als handel in (gebakken?) lucht.
Deze miljarden industrie is geboren in Kyoto, waar de miljardenhandel in CO2 emissierechten opgetuigd werd. Onder het welwillende toezicht van het VN Clean Development Mechanism en het EU Emmissions Trading System mogen bedrijven, met toegewezen en berekende emissierechten handelen. Bij dit simpele maar winstgevend systeem kan een bedrijf dat eventueel meer bagger uit wil stoten, rechten tot uitstoot kopen bij bedrijven die minder emissie nodig hebben. Met de nobele doelstelling: ā¤½Als de hoeveelheid uit te stoten bagger omlaag wordt geschroefd door de gestelde CO2 doelstellingen wordt het klimaat geredā¤. En hoeft niemand de deuren te sluiten. (zolang er maar betaald wordt voor de vervuiling!)
Dit handelssysteem, cap&trade genoemd, heeft nog nooit aantoonbaar een kubieke meter CO2 verminderd, maar is natuurlijk een goudmijn voor banken/handelaren en niet te vergeten de milieu ayatollahs die niet alleen van wind (molens) kunnen leven.
Een collega heeft mij wel eens de “Wet van behoud van ellende” uitgelegd. Ik kan dat lang niet zo goed als hij. Maar zijn verhaal was dat als je op de ene plek een probleem oplost er door die oplossing op een andere plek weer een probleem ontstaat. Die emissierechten doen me daar aan denken. Want inderdaad zolang je die rechten niet verminderd zal er geen calorie minder verstookt worden.
Trouwens de hoeveelheid CO2 op aarde schijnt een vast getal te zijn. Het is alleen de vraag welk percentage daarvan in de lucht, in de grond, in het water of in de bomen zit.
Bernard, prima vergelijking. Tik in google “wet van behoud van ellende”, en je krijgt meerdere uitleg.
Wat spijtig nou, onze ā¤½nationale knuffelbeerā¤ Emiel Roemer is van zijn sokkel gevallen.
Maar ā¤½Vive La Franceā¤ we hebben er een internationale knuffelbeer voor terug, met de welluidende naam: PICKETTY!
Picketty een economie wichelaar, is het nieuwe idool van vooral links politiek Nederland. Picketty wil namelijk herverdeling van vermogen, en dat is iets waar elke rechtgeaarde socialist al meer dan honderd jaar van droomt. Herverdeling van inkomen werkt volgens deze fransoos niet zo goed, en maakt dat de nivellering minder snel gaat. Om deze nivellering te versnellen, stelt deze economische goeroe dus herverdeling van vermogen voor.
Hoe komen we (simpel gezegd) aan vermogen: intelligente mensen die meer verdienen dan ze uitgeven, krijgen vermogen doormiddel van het uitgespaarde geld op een bankrekening te zetten tegen rente, of dat geld te stoppen in ontroerend goed/aandelen/obligaties of wat verder financieel rendabel is. Kort samen gevat, kan iemand die veel verdiend veel vermogen opbouwen en iemand die gemiddeld verdient en zuinig leeft een redelijk vermogen.
Maar hier gaat het kruis van Picketty schuren. Volgens hem en zijn discipelen is deze zienswijze ONEERLIJK en SLECHT voor de economie. Picketty wil dus de rijkdom herverdelen. Overheden moeten volgens hem als het ware het geld van ā¤½rijkenā¤ in beslag nemen, en herverdelen over iedereen.
Picketty, is dus eigenlijk niets anders dan een verlate kloon van Karl Marx, zoals in zijn vaderland ook openlijk in de media wordt vermeld. Een kloon die net als zijn illustere voorganger Keynes op het juiste moment met een boek komt, dat hem in korte tijd meerdere malen miljonair gemaakt heeft. Hoezo, herverdeling van vermogen?
Gewoon een charlatan, zoals er meer rondlopen en daarmee ook nog schatrijk worden.
Typisch een opmerking van een sjabloondenker: Wouter Bos (tenzij die opeens geen exponent meer is van ‘links Nederland’ is de staatssecretaris geweest die de belastinghervorming ten gunste van van de vermogende Nederlanders heeft gewijzigd. En inderdaad, veel zindelijk denkende mensen die de voordelen van een meer gelijke verdeling van inkomen inzien, zijn het daar niet mee eens. Piketty (let op de spelling) heeft daar een doorwrocht wetenschappelijk werk over geschreven dat nu al als een handboek voor economen geldt.
O, de conclusies passen niet in het conservatieve wereldbeeld van realeagle, zullen dus wel onzin zijn. Mijn advies is om niet alleen geenstijl of de Telegraaf als bron te nemen, maar ook eens de originele bron te lezen en dan met een houtsnijdend commentaar te komen.
**Typisch een opmerking van een sjabloondenker**
Dan bevind ik mij in goed gezelschap.
Sjabloondenken (modellendenkend) kan namelijk moeiteloos terug kaatsen naar mijn opponent. Vanuit een vast omkadert ā¤½linksā¤ denkraam katapulteert Dame haar visie als de ā¤½waarheidā¤. Een denigrerende opmerking als ā¤½mijn advies om niet alleen geenstijl of de Telegraaf als bron te nemenā¤ moet hierbij dan haar gelijk onderstrepen. Met als ā¤½openbaringā¤ dat Wouter Bos, toch de exponent van ā¤½linksā¤ Nederland, in het verleden belasting hervormingen ten gunste van vermogende Nederlanders heeft gewijzigd??. Tja..
Piketty (ik let vanaf nu op de spelling) mag dan in zeer korte tijd geleid hebben tot een euforie bij een groot deel van socialistisch Nederland, (geheel links Nederland is socialistisch, alleen de verpakking/wikkel is anders) maar ook vanaf deze zijde wordt na het lezen van het boek, sceptisch gereageerd. O.a. door de ā¤½linkseā¤ economie goeroes vd.Ploeg/Vermeend, die het ā¤½doorwrochteā¤ wetenschappelijke werk met het nodig sceptisch beargumenteren. Hoezo, handboek voor economen?
En nee, het boek/conclusies passen inderdaad niet in mijn ā¤½conservatieveā¤ wereldbeeld, om dat daarin de visie van Karl Max ook niet past. Maar om deze afkeuring als onzinnelijk te betitelen schiet toch wel wat ver door.
Hoe zit het ook alweer, om een ā¤½goedeā¤ socialist/sociaaldemocraat (enkel verschil in de verpakking) te zijn? Met socialist/sociaaldemocraat wordt bedoeld betrokkenheid bij de mens, het gevoel hebben voor de noden binnen onze samenleving. In een socialistische ā¤½democratieā¤ is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Dus even alles in een grote pan, opwarmen, roeren, wat stampen en husselen en we kennen het recept. Als het om politici binnen deze bloedgroep gaat, zijn het en feite allemaal vrij rondlopend hypocrieten, en voor hun aanhangers geldt in meer en/of minder mate hetzelfde.
Hoe moet ik mij gedragen vanuit hun visie: ik moet medelijden en compassie hebben met mijn medemens, hem ondersteunen, hem ter zijde staan en nog meer van die dingen. Prima, want dat doe ik al. Want een boodschap meenemen voor een slecht ter been zijnd medemens geen enkel probleem, even mijn buren helpen bij een lastig klusje in de tuin, doe ik. Ben ik daarmee sociaaldemocraat? Nee, niet in de ogen van de mannen/vrouwen die iedere nacht dromen van een bestuursvorm zoals de meeste slechts uit BOEKEN kennen.
De DDR bijvoorbeeld. Prachtige tijden, nietwaar? Allemaal hetzelfde inkomen behalve de TOP natuurlijk. Geduldig wachten op een nieuw bestelde Trabant, die na tien jaar voor de deur staat, en tegen een kleine vergoeding juichen en jubelen als ode aan de socialistische heilstaat. Dat is schijnbaar ook het ā¤½verrijkendeā¤ ideaal dat kenmerkend is voor een deel van onze samenleving.
Uiteraard geldt ook bij onze rode rakkers geen enkel gevoel van schaamte, want het credo ā¤½allen zijn wij gelijkā¤ (de vertrapten der aarde) maar ik een beetje/veel meer dan jij staat voorin het handboek ā¤½hoe gedraag ik mij als goede sociaaldemocraat.ā¤ Socialisme/Sociaaldemocratie, is en grote huichelbende die er op gericht is de zogenaamde gelijkwaardige gemeenschap een rad voor de ogen te draaien, zolang de kassa bij hen zelf maar blijft rinkelen.
Knappe techniek, voor het enige malen per vier jaar aanbieden van een rode roos.
Ik spreek nog wel eens wat Jutters, u kent ze wel dat zijn mensen die het strand afstruinen naar bruikbare waar. De ene keer zeer rendabel de ander keer een sof. Maar wat ze enige tijd geleden vonden, daar hebben deze mensen hun handen niet aan vuil gemaakt. Er was een stuk politiek wrakhout aangespoeld, met de naam Bert Koenders.
We kennen hem vast nog wel, een Nederlandse politici van sociaaldemocratische afkomst, die enige jaren geleden geruisloos verbannen werd naar het asiel voor politici, dat Verenigde Naties heet. Daar Nederland een trouw contribuant is van deze nutteloze en geld verslindende organisatie, werd er een plekje gevonden en vertrok Bertje in 2011 naar Ivoorkust om daar onder het genot van allerlei geneugten als vredesrechter op te treden.
Geruisloos weg uit het land, waar hij feitelijk de val van een van de kabinetten van Balkenende op zijn geweten had, ook was Bert nog bij enkele akkevietjes betrokken o.a. dat hij 750.000 euro belastinggeld had uitgegeven voor het organiseren van een onduidelijk feestje van een vriend. Maar laten we eerlijk zijn, wie kijkt er van dit soort algemene politieke zaken nog op, voor wat in het normale leven je loopbaan kost.
Maar nu ff terug naar Afrika, het werelddeel waar Bert zoveel van houdt. Na 2 jaartjes ā¤½aanwezigā¤ te zijn geweest in Ivoorkust, werd hij in mei 2013 door de VN uitgezonden naar Mali. Bert was inmiddels wat uitgedijd en meer dan bruingebrand, en het rituele gemaakte/verplichte aaien over krullenkopjes daar had deze ā¤½sociaal betrokkenā¤ baantjesjager ook genoeg van, hij begon te verlangen naar een lekker gesetteld baantje in Nederland. Maar er was dat moment nog geen plaats voor Bert in Nederland, ā¤½nog even geduld, we zullen zien wat we kunnen schuivenā¤ was de boodschap van zijn nog steeds zeer betrokken politieke vrienden.
Maar het is Bert met medewerking van zijn politieke vrienden dan toch eindelijk gelukt, hij is inmiddels Minister van (onnuttige) Buitenlandse Zaken. Nu zou je geneigd zijn te denken, Minister van Buitenlandse Zaken, daar moet je toch wel de nodige bagage voor meenemen? Nee! Drie maal nee! Net zomin als zijn voorganger, wereldberoemd als de Narcist van Limburg overtuigend aantoonde, het gaat in de politiek niet om kunde, maar om de juiste partij en de beste goocheltrucjes.
Nu ik toch zo lekker leegloop, ook maar even een schrijfseltje om het broodnodige links/rechts evenwicht te herstellen, er mochten eens mensen boos worden.
Mag de carri?re van Rutte, ons 642 miljoen kosten? (naheffing EU) Natuurlijk moeten we onze Rut verder helpen op zijn carri?reladder en daar hebben we best wat centen voor over. Kwaad sprekers zullen zeggen, maak er een miljard van, dan zijn we deze trekpop in ieder geval kwijt, maar zo gaat dat niet Nederland, regeltjesland. Beslissingen in Den Haag worden voorafgegaan door onderzoekscommissies geleid door gewichtige mannen/vrouwen die eindelijk de kans zien ook voor het voetlicht te treden.
Ondanks het feit dat Rutte/Dijsselbloem geschokt en vol ongeloof reageerden op de ā¤½overvalā¤ vanuit Brussel, begreep iedereen dat deze beide clowns doormiddel van hilarische geoefende gezichtsuitdrukkingen een circusact opvoerden, voor het kiezersvolk. Dus trok Rutte onmiddellijk zijn befaamde grote broek aan, en oreerde de dichter (leugenaar) des Vaderlands de volgende zinnen: ā¤½tot op de bodem uitzoeken!ā¤ / ā¤½onaangenaam verrast!ā¤ Wooow!, een siddering van bewondering vibreerde door de gangen van het 2e Kamergebouw, dat was ferme taal.
Omdat een dergelijke grote broek alleen maar helpt in het kleinste kamertje, werd er fluks een plannetje uitgedacht. Telefoontje, naar Juncker, met het voorstel om het bedrag in termijnen te betalen. Want het kiezersvolk moest eens gaan denken dat onze Rut een flexibele ruggengraat had.
Zo gezegd zo gedaan, Nederland betaald zonder morren de 642 miljoen, en Rutte is weer gestegen op de (prestatie/carri?re) ladder voor een winstgevend baantje in Brussel of waar ook ter wereld.
De zaak van de steelsocialist is uitgesteld.:'(
Derk, je schrijft in enkelfout, moet het niet zijn: “De zaken van de steel socialisten zijn uitgesteld?” š
enkelfout??? het lijkt wel een foute enkel! Moet natuurlijk enkelvoud zijn.:o
Foei real eagle toch;) Rapport gelezen over het feit dat elektrische auto’s helemaal niet zo schoon zijn? 1% tov een benzine
Het is nog niet zolang geleden dat Nederland (ala Nikita Croesjtsjov) nog net niet met de schoen op tafel hamerde over het halen van de 3% norm. Het begrotingstekort mocht de 3% regel van het BBP niet overschrijden. Wat was het resultaat, de slappe lach van politici rondom het Collosseum, de Eiffeltoren en de Acrapolis, die daarna naschuddebuikend lekker gingen lunchen. Waar we van schrokken was de reprimande van een ex Finse beroepsvoetballer die om onduidelijke reden, bovenmeester rekenen van de EU was geworden, Den Haag sprong onmiddellijk in het gelid. Onze kritiek op deze landen was luid en duidelijk, allen jammerlijk dat niemand zich van het geblaat iets aantrok. Maar eentje wel, Den Haag. Die kon hiermee mooi weer spelen om ons nog verder uit te wringen.
Wij haalden met veel offers, maar tot meerdere glans en glorie van het horrorkabinet de 3%.
Waarna iedereen in Den Haag wegdommelde in een gelukzalige siƫsta.
Maar wat kwam na deze gelukzalige siĆ«sta op ons af, een Brussels nachtmerrie. Een ā¤½plotselingeā¤ naheffing van 642 Miljoen, omdat Brussel in haar alomvattende wijsheid had besloten dat onze economie het buitengewoon goed heeft gedaan. Of dat nu lag aan het gedoogbeleid van de regering, of door het versoepelen van de kweek van wiet, of dat de Haagse heren meer naar de dames/heren van plezier gaan, wie het weet mag het zeggen, maar ons land deed het FANTASTISCH!
Nu waren er in 2010 in gezamenlijk overleg (ook Nederland) al stiekem nieuwe regels overeengekomen voor de bepaling van het BBP, maar dat werd vanuit Den Haag eventjes stil gehouden. Met als achterliggende gedachte, om in Brussel/ Nederland te kunnen zeggen: ā¤½Zie je weel dat onze inspanningen het na de in 2008 begonnen crisis veel beter gaatā¤
En dan gooit (snik) verdorie die EU roet in het eten, op grond van die overeengekomen (ESA 210) berekeningsformule om met een naheffing te komen, die de snurkers (siƫsta) Rutte/Dijsselbloem volledig verraste. Dus zoals gebruikelijk reuring in de tent, boze stemmetjes vanuit de 2eslaapkamer, een briefje van Dijsselbloem met wat onduidelijk kreten, en leeg was het glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.
Natuurlijk is er al toegezegd dat we gaan betalen, en natuurlijk zullen Kamerleden met gebalde knuistjes ons trachten te verzekeren dat dit zomaar niet kan. (stemt u volgend jaar op mij?) Waarna wij als murw gekletste burger in het AD gaan kijken wie de beste oliebollenbakker van het jaar gaat worden, en welke jurk Maxima vandaag weer draagt, nietwaar?
Zat net te googlen maar transparant is de eu niet, kan geen lijst vinden van alle landen die naheffing krijgen. Merkel krijgt niets?
Nog maar eens even terugkomen op de befaamde Linkse economie goeroe PIKKETY.
Als ik de naam bekijk, krijg ik de neiging, om het te verbasteren in PIKT-IE
Maar laten we eens kijken naar bepaald voorstel van de heer Pikkety.
Het BASISINKOMEN
Na onderzoek is gebleken, dat een vooral links voorgesorteerd deel van de bevolking voor invoering van dit systeem is. Eigenlijk niet zo vreemd. Je krijgt gratis geld waardoor je aan bepaalde verplichtingen niet meer hoeft te voldoen. Op papier een utopisch iets, het lijkt alsof hier alleen maar voordelen aan zitten. Maar niets is minder waar.
Zoals iedereen wel weet, gratis geld bestaat niet. Uiteraard kan een bank tegenwoordig onbeperkt geld uit het niets toveren, en dit geld op ieders bankrekening storten. Maar een weldenkend mens, zal zich de gevolgen indenken van deze handelswijze. Stel een bank creĆ«ert zoveel geld uit het niets dat iedere inwoner maandelijks 1500 euro zal krijgen, van baby tot bejaarde. Voor Nederland zou dat betekenen dat er (globaal gesteld) maandelijks 18 miljoen x 1500 euro moet worden geschapen uit het niets. Dat betekent 27 miljard op maandbasis. Dus per jaar zou er dan 324 miljard fiat geld moeten zijn, om iedereen ā¤½tevredenā¤ te stellen.
Dit ā¤½grapjeā¤ zou op korte termijn leiden tot hyperinflatie, die zijn weerga niet kent. Zoals in het verleden in de Weimar republiek. We staan dan bij de bakker, met een vrachtauto vol met euro??s, want die hebben we dan nodig om een brood te betalen.
De heer Pikkety, vanuit zijn allesomvattende wijsheid, geeft hierover in zijn boek de oplossing. Het geld plukken bij de rijken, herverdelen, om hiermee het aan Karl Marx gerelateerde basisinkomen mogelijk te maken.
Volgens Pikkety, moeten overheden zorgdragen voor de nivellering/herverdeling van gelden over de bevolking. Het basisinkomen moet een grondrecht worden (geen uitkering maar een recht). Door invoering van een basisinkomen krijgen overheden dus een ongelimiteerde macht. (Sovjet Unie) Als je namelijk overheden de macht geeft om 99% van de bevolking te voorzien van bestaansmiddelen en er langzaam voor zorgt dat werken niet meer loont, door dit steeds zwaarder te belasten, maak je de bevolking volledig afhankelijk van de staat.
Als het zover is krijg je een kloon van de Sovjet Unie. Iedereen krijgt geld van de Staat, mensen kunnen geen privƩ initiatieven meer ontplooien want de staat bepaald wat je moet/mag doen. De overheid zal zeggen (Pikkety en zijn vazallen roepen dat nu al) dat de vrije markteconomie inkomensongelijkheid in de hand werkt. Een basinkomen is dus het geijkte middel om de vrije markteconomie om zeep te helpen.
Door het bovenstaande (hyperinflatie) en het onderstaande (totalitaire staat) zal deze onzin geen wortel schieten, bij ieder weldenkend mens????. En dat is maar goed ook.
Kijk aan, ā¤½onzeā¤ gulle gever Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders is nog maar amper terug, of hij strooi alweer met gulle hand. Deze keer niet aan Afrika, maar aan de OekraĆÆne. Niet aan mensen die amper te eten hebben, i.v.m. met de oorlog. Nee, Bert helpt het OekraĆÆense leger met 400.000 euro door de winter. Het geld is bedoeld voor winterkleding en straalkachels, niet voor wapens,?? wat denkt u wel!
ā¤½Onze ā¤½ humanitaire Minister moet er niet aan denken, dat het OekraĆÆense leger niet zou kunnen doorbombarderen en burgers met koude vingers af zou moeten schieten, tijdens de koude wintermaanden
Koenders zei dat de hulp wordt gegeven omdat het kabinet beseft dat de winter ā¤½een zeer moeilijke tijdā¤ is voor de OekraĆÆense strijdkrachten. ā¤½We willen zeker zijn dat ze niet lijden onder de kouā¤ Hij omschreef het verder als een teken van ā¤½solidariteitā¤
Zo wordt met ons geld “gehosseld”
Koenders is van de PvdA en zit in een coalitie met de VVD. Hopelijk dat u dat meeneemt bij de volgende verkiezingen.
Bron: NOS radio nieuws.
PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch nam woensdag tijdens een Kamerdebat met Asscher scherp afstand van uitlatingen van het tweetal in het AD. In die krant beschuldigen ze de minister van ā¤øuitsluitingspolitiekā¤. ā¤øAls die uitspraken gedaan zijn, deugen ze nietā¤, zei Marcouch. Volgens hem is het juist de taak van Asscher om ā¤øde vinger op de zere plek te leggenā¤ als het om integratie gaat.
Volgens een ingewijde heeft er inmiddels een gesprek van PvdA-fractieleider Diederik Samsom plaatsgehad met Kuzu en zt?rk. Hoe dat is afgelopen, is onbekend. Niemand in de PvdA wilde er iets over kwijt. Wel noemde Marcouch het ā¤ølogischā¤ dat met de twee is gesproken na de ā¤øvreselijkeā¤ dingen die ze gezegd hebben.
Asscher maakte eerder duidelijk dat hij twijfelt aan de rol van Turkse organisaties in het integratieproces. Hij wil ze de komende jaren nauwgezet volgen. Volgens Kuzu en zt?rk is dat nergens voor nodig. De organisaties houden zich volgens hen gewoon aan de wet. Ze hebben dat de minister in een gesprek laten weten.
Asscher wilde woensdag weinig kwijt over dat gesprek, maar liet wel doorschemeren dat hij het met de kritiek van Marcouch eens is. Hij noemde diens betoog over het integratiebeleid ā¤øglashelderā¤. Overigens was Marcouch tot voor zeer kort geen woordvoerder van de PvdA op dit terrein.
Het wordt steeds gekker bij de Partij van de Aftreders.
Zoals ik in een eerdere reactie al geschreven heb, dat onze minister van Buitenlandse (strooi) Zaken 400.000 euro geschonken heeft aan het van kou kleumende OekraĆÆense leger,…. de EU (strooiwagen) wil hierbij niet achter blijven.
Vanaf heden betalen wij de gasrekening van OekraĆÆne.
Niet omdat de gemiddelde EU burger hier weet van heeft, of overstroomt van ā¤½solidariteitā¤, nee, omdat de EU verdwaasden vanuit het rovershol in Brussel de luiken van hun expansiedrift nog verder open hebben gezet. Het failliete OekraĆÆne, heeft namelijk nog een gigantische schuld aan Rusland (met name Gazprom) over gasleveranties. En zoals het betaamt, bij de geldverkwisters in Brussel, menen ze uit ā¤½naastenliefdeā¤ dat je de OekraĆÆne deze winter niet in kou kunt laten zitten.
Dus wordt de geƫiste vooruitbetaling door Rusland van 3.1 miljard, afgetikt door de EU.
Hiermee is de gasleverantie aan OekraĆÆne tot maart 2015 veilig gesteld, maar Big Spender EU heeft al aangekondigd dat het voor leveranties na deze datum ook de nodige garanties zal afgeven.
Inmiddels zouden we geleerd moeten hebben, dat de talloze kredieten en garanties aan Griekenland (wel EU lid) een bodemloze put is, en dat we met de OekraĆÆne (geen EU lid) wederom een bodemloze put aangeboord hebben. Dus dat betekent, dat we weinig/geen geld hiervan terug zien.
Maar is er een, die het meeste belang heeft bij gasleveranties vanuit Rusland, en dat is in het bijzonder Duitsland. De gastoevoer dichtdraaien naar OekraĆÆne, betekent dat Duitsland in de problemen komt, als een van de grootste afnemers van Russisch gas. Het eigenbelang (Duitsland) speelt hierin een grote rol, dus betalen wij mee via de EU aan de open gaskraan van onze Oosterburen. Net zoals wij binnenkort meebetalen, aan de Duitse Autobahn Maut tegen de z.g. umwelt Verschmutzung.
Overigens krijgt de OekraĆÆne nog een Sinterklaas surprise cadeau, van 60 miljoen euro om de grensbewaking aan de kant van Rusland optimaal te maken, middels (hoge) hekken. Je moet toch niet willen dat er Russen ā¤½s avonds stiekem over de grens komen, nietwaar?
Wat een soap weer vandaag in de politiek.
Ja die Turken binnen de partij van de allochtonen maken er wat van.
Ze zijn geloof ik niet zulke echte partijaanhangers want ze maken iedereen maar uit voor alles en nog wat binnen de partij.Dat krijg je als je alles en iedereen maar toelaat binnen je partij.;);)
PvdA Ā± 11 zetels in de peilingen, gaan Ā± 5 zetels vanaf, het wordt tijd voor een fusie.
Misschien dat de SP, (als Spekman het nederig vraagt) genegen is?;D
Het hele akkefietje, kan nog wel eens naar staartje hebben voor het Kabinet VVD/PvdA
In de PvdA fractie, bezetten nu nog vier Turkse-Nederlanders een stoeltje, Yucel, Mohandus, Cegerek en Arib. Wanneer deze Kamerleden, onder druk van de Turkse gemeenschap eisen gaan stellen, en de PvdA doet niet wat zij willen, zou het zomaar eens kunnen zijn dat zij ook verdwijnen. Dan is er geen meerderheid meer, dus exit Rutte2.
@Dick wat is jou visie hierop?
Nou ja, vanwege het aantal stemmen conservatieve Turken de fractie binnenhalen is in ieder geval een boemerang gebleken.
Vind het wel een interessante ontwikkeling. Grote kans dat we nu een echte islamitische partij gaan krijgen. Zo is Wilders ook begonnen. Alhoewel… Het gevaar van interne ruzies is in zo’n partij wel erg groot. Leuk dat er wat gebeurt in ieder geval.
Den Haag –
De gevallen PvdA-Kamerleden Kuzu en ?zt?rk waren geradicaliseerd. Dat zeggen andere sociaaldemocraten, die vooral ?zt?rk een voortrekkersrol toedichten. Hij zou de wat gematigder Kuzu op sleeptouw hebben genomen
Ik weet niet wat Geert Wilders hier mee te maken heeft Bernard,maar ik denk toch echt niet dat we een Islamitische partij hier in de kamer moeten hebben want ik denk dat de democratie dan snel verloren zal gaan,als deze Turken Samson al toe wensen dat die mag worden onthoofd dan is het einde zoek,ik ben trouwens benieuwd wat gladde veilingmeester Pechtold hier allemaal van vindt ik denk lang niet zo erg als de probleempjes bij de Pvv.Nee Geert krijgt steeds meer gelijk en dat zien de mensen in het land ook steeds meer.
De vergelijking is dat Geert Wilders uit de VVD is gestapt en voor zich zelf begonnen. Deze twee gaan ook voor zichzelf begonnen.
Wat vindt jij van deze Turkse kamerleden dan Bernard is het normaal dat ze zo tekeer gaan tegen Diederik.Of heb je hier geen mening over alleen een mening over Geert en zijn aanhang?
Ziezoo, vooropgesteld dat Bernard jou zonder mij uitstekend van repliek zal kunnen dienen, valt het mij op dat jij onmiddellijk in de afweer modus schiet, wanneer de naam Geert Wilders valt.
Bernard, geeft eenvoudigweg niets anders aan dan dat hij een vergelijking trekt met de interne ruzie van Wilders/VVD, t.o. van de interne ruzie van deze Turkse Kamerleden contra PvdA.
Wilders, is hierna simpel gezegd ā¤½voor zichzelf begonnenā¤, deze intentie leeft nu ook bij de twee Turkse Kamerleden. Niets meer en niets minder.
Het is toch van een stuitende domheid, als nu nog iemand durft te beweren dat cliƫntelisme bij politieke partijen niet een van de belangrijkste doelstellingen om politieke macht te verwerven. Cliƫntelisme in de politiek, is de meest ordinaire manier van vriendjespolitiek die er bestaat.
In het verleden, het klantenbindende cliƫntelisme van D66, met het geen standpunt innemen over de Armeense genocide, wat met een welwillend stemadvies werd gehonoreerd vanuit Ankara. Puur cliƫntelisme. Vanuit het gehele spectrum van de politiek, welwillende toewijzingen van stromen ongecontroleerde subsidie, aan schimmige partij gerelateerde instanties/organisaties, met als doel: Cliƫntelisme!
En nu, Turkse cliƫntelisme bij de PvdA, iets wat al jaren bekend is, maar waar men zoals het in de politiek behoort, vreselijk geschokt over is. Het schijnt dat politici van Turkse afkomst, volgens Samsom en co, niet in de politiek zitten om de belangen van PvdA veilig te stellen maar van hun Turkse achterban. Vind je het erg dat ik hier niet verontwaardig over ben, maar een beetje moet grinniken? Ja, politici krijgen de collegae die ze verdienen, en de kiezers die ze doormiddel van vriendjespolitiek binnenharken. Want binnen de politiek, gaat het maar om een ding: de macht van het pluche, en het is van ondergeschikt belang hoe dat binnengeharkt wordt. Hoezo, ideologie.
Politieke partijen hadden in het verleden al gauw door dat de toen nog als ā¤½gastarbeidersā¤ betitelde buitenlanders, stemmen op zouden kunnen leveren. Het adagium werd: ā¤½met boeven vang je boevenā¤, en sufgeklest door z.g. ā¤½middelmannenā¤ werden deze gastarbeiders vaak gedwongen om het rondje rood te maken van de politici die het ā¤½besteā¤ met je voorhad.
Van welke partij: ā¤½wist die kiezer veelā¤, maar er is/was een partij die hier wel raad mee wist.
Het enige wat Samsom en co doen, is knullige incompetentie en slobbertruien, verwarren met integriteit.
@ Derk, op 15 november 2014 0:00
Daadkrachtige en logische stap van de PvdA. Helemaal eens met Samsom gister in RTL Late Night. Lekkere zaterdagavond overigens!
hmmm niet gezien was met andere dingen bezig, zal eens kijken of ik het kan nazien. Maar eerlijk gezegd kan ik niet geloven dat hij iets daadkrachtigs gezegd heeft.
jij ook een fijn weekend nog, ohja sinds gisteren weer aan de juiste kant van de ijssel š
En bij Diederik Samsom, geen centje pijn. Even een daadkrachtig statement maken naar het afkavelend ā¤½kiezersvolkā¤ en al het Turkse cliĆ«ntelisme is uit de wereld. Hij gaat weer ā¤½moedig voorwaartsā¤
Dat het PvdA cliĆ«ntelisme nog altijd welig als onkruid doorwoekert, dat zijn zaken die al jaren als ā¤½niet ter zakeā¤ afgedaan worden. Het is natuurlijk hilarisch voor de buitenstaander zoals hij en de PvdA zich profileert als ??integerā¤ op het punt van cliĆ«ntelisme. Maar niet voor zijn electoraat, inclusief de eigen achterban, die zich inmiddels massaal afkeert van decennialange incompetentie en misvormende ideologische tunnelvisie.
Wie nu nog vanaf de rechter zijde roept om het vertrek van Samsom, is ongelofelijk naĆÆef.
Want laten we wel wezen: Samsom is het beste wat Nederland ooit is overkomen. Dankzij Samsom is de PvdA bezig aan een grootste vrije val ooit in de peilingen. Bij de komende Statenverkiezingen worden ze weggevaagd. En zoals Spekman oreerde: ā¤½Nivelleren is dan inderdaad een feestje!ā¤
Uitzending bekeken dick, maar ik zag enkel een man die net zoveel zei als in de sprint van de verkiezingen en ze niet waar heeft kunnen maken. Kortom een farce, dat jij die man nog vertrouwen durft te geven laat staan met hem de strijd aan wil gaan.
Komt nog bij dat Samson alles wat krom is weer recht probeert te praten,en ik denk echt dat die tijden voorbij zijn en dat de Partij van de aftreders straks keihard wordt afgestraft wat ik trouwens niet erg zal vinden na al die jaren liegen en bedriegen.
De twee Turkse ex-Pvda-ers gaan nog lekker even cashen in de tweede kamer ze leveren hun zetel niet in bij de partij maar gaan gezellig met zijn tweetjes verder,echte partijliefde noemen we dit.
Vorige week zeiden ze nog dat ze 100% nl waren en nu dit….
Het feest gaat door daar bij die partij ;D:D:D carnaval begint vroeg dit seizoen.
Daar istie weer, onze olijke Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk, uiteraard PvdA. Hij is deze keer geƫrgerd, de goedlachse Minister vindt het namelijk onwenselijk dat 2e Kamerleden die uit een fractie stappen, hun zetel meenemen. Als de Kamer het wil, is hij bereid daar iets tegen te ondernemen.
Op zich natuurlijk een begrijpelijk standpunt, alleen komt het op dit moment een ietsje/pietsje hypocriet over. De afgelopen kabinetsperiodes zijn er zo links/rechts verschillende 2e Kamerleden ā¤½voor zichzelf begonnenā¤, maar van Plasterk en zijn PvdA geen enkel geluid.
Het idee, dat de PvdA dit gniffelend bekeek (hoe meer ophef bij andere patijen hoe beter) was niet zo moeilijk te begrijpen.
Dus hieruit blijkt maar weer eens ā¤½het hemd is nader dan de rokā¤. Plasterk en zijn PvdA zit nu zelf met de brokken, en nu vraagt de olijkerd zich af, ā¤½de afsplitsing is buiten de kiezer omgegaan, je kunt je afvragen of dat de bedoeling is.ā¤ Voorafgaand zei PvdA lei(ij)der Diederik Samsom ook al dat er in de Kamer moet worden nagedacht, over hoe te voorkomen dat 2e Kamerleden zich afsplitsen zonder hun zetel terug te geven.
Natuurlijk is het is van de idiote dat er op dit moment 15 fracties in 2e Kamer zijn, terwijl er maar 11 zijn gekozen, maar het bevreemd een beetje dat de PvdA er juist op dit moment een statement over maakt???? Of toch niet? ;D
Deze ā¤½sjabloondenkerā¤ met zijn conservatieve wereldbeeld wil graag nog eens wat dieper ingaan op het onderwerp ā¤½BASISINKOMEN.ā¤ Niet dat hij het ruim 700 bladzijden dikke ā¤½Karl Marxā¤ handboek voor economen van Piketty volledig heeft uitgespit, maar zoals ik al aangeef bovenstaand onderwerp heeft/had mijn volledige aandacht. Zo ook een opiniestukje in de Volkskrant, van 18-11 jl. ā¤½Het basisinkomen: drie misstanden opgehelderd.ā¤ Waarin gesteld wordt dat basisinkomen het systeem aanzienlijk versimpeld.
Hierin wordt gesteld dat de AOW/Bijstand kan worden afgeschaft, maar dat er geen reden voor is, om de WW in zijn geheel af te schaffen. Noemt men dat versimpeling, er worden twee uitkeringen afgeschaft, en er komt er eentje (basisinkomen) voor terug.
Maar laten we een eens wat minder globaal (zie mij vorige reactie) kijken wat dit gaat kosten. Er zijn (ongeveer) 13miljoen volwassenen (kinderen laten we buiten beschouwing). Stel het basisloon levert 645 euro (laagste bedrag in tabel) op. = 12*645*13.000.000 = 100 miljard per jaar.
Aan AOW zijn we op dit moment 32.7 miljard kwijt op jaar basis. Aan bijstand een bedrag van 4.6 miljard per jaar. = samen 37.3 miljard. De totale kosten van het basisloon zou dus 62,7 miljard hoger uitkomen dan nu, of bijna drie keer zoveel.
Wie moet dit opbrengen, de Ā±7.3 miljoen mensen met een baan. Die gaan dus per persoon 8590 euro extra betalen, en krijgen hiervan 7740 euro/jaar terug via het basisloon. Wat een achteruitgang is van gemiddeld 850 euro. Als het hierbij blijft.
Wat is de uitkomst? Mensen op bijstandniveau hoger dan 940 euro p/mnd (alleenstaand ouder) of 1291 p/mnd (gehuwd) raken veel geld kwijt. En natuurlijk zijn er dan weer politieke partijen die gillen (het basisinkomen moet omhoog!), maar inherent aan dat gillen, gaan dan ook de kosten astronomisch omhoog.
Conclusie van deze ā¤½sjabloondenkerā¤over het basisinkomen: Mensen met een AOW gaan er ongeveer 200/700 euro p/mnd op achteruit, mensen die werken gaan er dik op achteruit.
Maar zoals altijd, zijn er ook ā¤½winnaarsā¤: Mensen die niet willen werken, die geen pensioen hebben, en geen uitkering. Bijvoorbeeld huisvrouwen, die er door deze regeling plotseling een aardige duit ā¤½bijverdienenā¤??????.Maar zoals Piketty en vazallen het graag ziet, basisinkomen, zorgt voor herverdeling van het geld!….maar bovenstaande zal wel houtsnijdend commentaar zijn??. Tja??
real eagle, geniet van je postings.:)
Deze is ook leuk;
En deze, aangezien er toch op Joop anders over gedacht wordt
Heel vervelend om dit als liberaal te moeten zeggen, maar ze heeft denk ik gelijk! Met name deze alinea heeft er voor gezorgd dat ik om ben.
De marktwerking heeft gefaald. De farmaceuten zijn wel afgeknepen, maar nu stroomt het geld naar de bazen van de zorgverzekeraars.
https://www.sp.nl/nieuws/2014/11/leijten-weg-met-zorgverzekeraars
Dit vind ik zo’n mooie uitspraak,
. Gooi een argument hun kant op en ze koppen ‘m terug met een jij-bak
De markwerking heeft niet gefaald, sorry maar dit is toch marktwerking @ bernard?
ps je postings op r . t . v. grandioos!
Ik kwam onlangs een artikel tegen dat mij diep deed nadenken (zelfs liberalen willen wel eens nadenken ;), maar nadat ik mij had losgerukt uit mijn overpeinzingen, kreeg ik een lumineus idee.
Wat las ik namelijk o.a. in het artikel: Een zeer sociaal bevlogen Duits Bondsdag lid (2e Kamer lid) van de CDU, genaamd Martin Patzelt, wil doormiddel van een wetswijziging (verplicht) een rigoureuze verandering aanbrengen in de opvang van asielzoekers in Duitsland. Hij roept Duitsers op om een asielzoeker in eigen huis op te nemen, want deze mensen moeten een fatsoenlijk dak boven het hoofd hebben.
Nu ben ik hier persoonlijk geen voorstander van, laat ik het politiek correct ā¤½op een nietszeggende manierā¤ zeggen: ā¤½Om moverende redenā¤.
Maar wat een fantastische eyeopener voor het sociaaldemocratische en christelijke deel van onze bevolking die overstromen van betrokkenheid, zodanig dat de gemalen roodgloeiend staan, en de stroom van medelijden niet meer aankunnen. Dus wat houdt u als diep betrokken sociaaldemocratische/christelijk deel tegen. In tegenstelling tot die Duitsers hebt u toch geen wetswijziging nodig, humanitaire reden is/moet voor u de drijfveer zijn. Dus neem een humanitair besluit, neem een of meerdere asielzoekers in huis. Zoals u weet, het geeft een warm gevoel van binnen.
Lieve bevlogen leden/aanhangers van de PvdA, CDA, D66, SP, CU, GL, Oxfam Novib, Cordaid, Vluchtelingenwerk en aanhangende zieligheidindustrie, ontlast het COA, en stel uw huis ter beschikking. Let wel, de Duitsers zijn uw voorbeeld!….hoewel?
Tsja, is wat voor te zeggen, maar dan mag je hem weer geen werk in de huishouding laten doen want dan roept er iemand slaaf of uitbuiting.
Voor ik aan dit schrijfseltje begin, moet ik mijn ā¤½lezers?ā¤ op voorhand toch maar even vragen, om de minder vleiende uitdrukkingen, als zijnde xenofoob enz. in hun handtasje te laten zitten. Zoals jullie inmiddels wel weten vind ik elke socialist/sociaaldemocraat buiten hun idiote ideeĆ«n heel ā¤½LIEF!ā¤ Alleen heb ik wat andere ideeĆ«n/wereldbeelden als jullie voorgeprogrammeerde hersenspinsels.
Ik kom nogal vrij graag (vakantie) in Frankrijk, u weet wel, waar die goeie/oude Churchill (vrij vertaald) ooit van zei: ā¤½Frankrijk is een mooi land, indien er geen Fransen zouden wonenā¤ Met die uitspraak ben ik het faliekant oneens, de doorsnee Fransman is een humorvolle/intelligente persoonlijkheid, tenminste als ze niet overgoten zijn met een meurend socialistische sausje. Maar dat zijn er gelukkig steeds minder, want Hollande komt hen de neus uit.
De reden dat de doorsnee politiek geĆÆnteresseerde Fransman de toekomst wat zonniger tegemoet ziet, omdat er een politieke partij in Frankrijk is die zich razendsnel ontwikkeld, als een gunstig alternatief, tegen het verstikkende socialisme. De naam: Front National, van Marine Le Pen, een volwassen versie van onze PVV.
Natuurlijk, schieten alle links georiƫnteerde medemensen onmiddellijk in een kramp, bij het lezen van de naam Front National. Maar dat is achterhaalde retoriek. En natuurlijk is/was de oprichter van FN helemaal van het padje, met zijn achterlijke controversiƫle uitspraken.
Maar inmiddels zijn de scherpe kanten door zijn dochter daar van afgehaald, en komt zij met onderbouwde argumenten, dat miljoenen Fransen aanspreekt. O.a. met het hoofdmotief, dat Frankrijk voor de Fransen is, maar ook voor immigranten die Frans willen leren, maar vooral willen integreren.
Een belangrijk verschil met het politique de cĆ¢lin van onze ruggengraat loze dames en heren in Den Haag.
Le Pen veracht de linkse mentaliteit, zoals die ook in ons land is geworteld. De zwaar gesubsidieerde publieke omroepen en de media worden voor hun karretje gespannen, om toch maar vooral alles wat ā¤½rechtsā¤ is als demagogisch en discriminerend/racistisch neer te zetten.
Zo klinkt ook bij ons de linkse retoriek van met name de PvdA/SP/GL en hun aanverwante aangroei. Een achterhaalde ideologie, gebaseerd op de jaren ??70 en ver daarvoor, met het ā¤½principeā¤ van herverdelen, daarmee achterbaks gebruik makend van jaloezie en oneerlijkheid. De oproep, dat iedereen die het door werken wat beter heeft, onmiddellijk het meerverdiende moet afstaan, waarbij de linkse broeders en zusters daarin geen al te best voorbeeld in geven, is crimineel en achterhaald. Het enige waar het socialistisch gepropagandeerde herverdelen tot leidt, is een nog hogere schuldenlast.
Nog even ten overvloede, natuurlijk zijn ā¤½ECHTEā¤ vluchtelingen van harte welkom, maar er moet een rem gezet worden op de volkomen losgeslagen immigratietolerantie, maar dat durft (links) Den Haag niet toe te geven. Dan snijden ze namelijk in eigen vlees, gelet de duizenden in de gesubsidieerde banenindustrie rond de immigratiesector.
U hebt het vast wel eens gehoord en/of bekeken, het aftellen bij de lancering van een of andere satelliet. Hetzelfde gebeurt nu bij ons binnen het sociaaldemocratische circus, waar het aftellen misschien een paar maandjes langer duurt, maar we in ieder geval zeker weten dat de lancering (afserveren) gelukt. Wie/wat wordt er gelanceerd? De zoveelste ā¤½verlosserā¤ binnen de PvdA, Diederik Samsom is deze keer zijn naam.
Misschien dat u Bijbelse verhaal ā¤½Samson en Delilahā¤ kent, (met een N, niet met een M), maar overeenkomsten zijn er zeker, toen SamsoN zijn haar kwijtraakte verloor hij zijn kracht. Hetzelfde zien we nu bij SamsoM, hoe meer haar hij kwijt raakt hoe zwakker hij wordt. Daar profiteert (Dlilah) Lodewijk Asscher van, die al enige tijd samen met andere PvdA genoten (Filistijnen) aan de stoelpoten van Samsom zaagt. Nu zullen zijn ideologische ā¤½vriendenā¤, hem niet zoals in het Bijbels verhaal, zijn ogen uitsteken en opsluiten in een kerker, want daar hebben ze bij het geciviliseerde linkse roedel een ander scenario voor.
De versleten ā¤½verlosserā¤ krijgt een rijk opgetuigd afscheidsfeest aangeboden, waarin zijn ā¤½kwaliteitenā¤ met omfloerste stem worden tentoongesteld. Menig krokodillentraan wordt tijdens de ā¤½plechtigheidā¤ geplengd, waarna hem als compensatie en envelopje met daarin een briefje wordt aangeboden, met daarop geschreven een financieel lucratieve baan voor de (ongewisse?) toekomst.
Want zoals u weet, zorgt ā¤½de linkse kerkā¤ goed voor zijn discipelen. š
Je hebt gelijk Derk. Het is inderdaad marktwerking. Het effect is alleen anders dan ik voor ogen had.
Real Eagle: met jou stuk over komende Duitse wetgeving ga je er van uit dat er nog geen asielzoekers bij mensen thuis wonen. Daar ben ik niet van overtuigd. Ik heb ze inderdaad nog niet in praatshows op tv gezien, maar dat zegt niks. Sommige dingen doe je gewoon zonder er mee te pronken.
Even voor de duidelijkheid wat die postings op RTV-Oost. De Bernard die daar post ben ik niet hƩ. Ik heet daar Bernardus. Met die Bernard daar ben ik het niet vaak eens.
@Bernard, nergens in mijn schrijfseltje zal jij terug kunnen lezen, dat ik er vanuit ga dat er geen mensen zijn die een ā¤½humanitaire plichtā¤ vervullen. Dat zijn ook juist de mensen die hier nooit mee te koop lopen.
In tegenstelling tot het gros die ā¤½mededogenā¤ alleen met de mond belijden, om zich een bepaald aureool aan te meten voor de rest van de goedgemeente. Zodoende mijn oproep aan deze schijnheiligen.
Dat zelfs een veilingmeester ook wel eens de denkbeeldige plank mis kan slaan, onderstreept de voormalige veilingmeester Alexander Pechtold, met de navolgende move.
Via het fluister circuit vanuit zijn vorige nering, was Alexander op de hoogte gebracht dat door veiling een verkiezingsposter zou worden aangeboden uit 1922 van de Vrijzinnige-Democratische-Bond (VDB) Alexander kreeg rode oortjes van opwinding.
Alexander: ā¤½Ik dacht ā¤½die moet de partijā¤ hebbenā¤ D66 bestaat binnenkort 50 jaar, een belangrijk moment voor de partij. We zullen dan uitgebreid stilstaan bij onze geschiedenis en de VDB speelt daarin een belangrijke rol. Dit verkiezingspamflet is een belangrijk symbool van de VDB.ā¤ De kosten vielen mee, Alexander/D66 werd de trotse bezitter van deze leuke affiche, voor een bedrag van 600 euro.
Maar wat blijkt achteraf, er zit Ć©Ć©n probleempje aan vast. De in 1901 opgerichte VDB, de partij die door Pechtold wordt gezien als de voorvader van D66, is in feite de voorloper van??de PvdA. De links-liberale partij fuseerde na de oorlog, in 1945 om precies te zijn, met de SDAP en CDU om de PvdA te vormen. Ai,?? een niet al te handige move dus, van de voormalige student kunstgeschiedenis/archeologie.
Suggestie aan Alexander: Geef als teken van onvoorwaardelijke trouw de verkiezingsposter als ā¤½relatieā¤ geschenk aan Samsom, de PvdA zal je hiervoor later zeker belonen.
Enige tijd geleden was ik ??s morgens al vroeg in Den Haag om wat zaken af te handelen.
Gelukkig met personen, die geen zin hadden (net als ik) in ellenlang gezeur, dus was de deal al snel gesloten. Om dat ik voorheen nooit de behoefte had, om waar dan ook langer dan noodzakelijk te blijven, besloot ik deze keer toch maar eens van de gelegenheid gebruik te maken om een kijkje te nemen op/bij het Binnenhof, de dynamische politieke tempel van ons land.
Het zonnetje scheen, dus zakte ik wat onderuit op een bankje en bekeek vanaf een afstandje het komen en gaan van alle ā¤½belangrijkeā¤ personen die dagelijks het Binnenhof bevolken. Waar ministers en Kamerleden af en aan rijden in mooie, donkerblauwe auto??s, zodat ze voorbij kunnen zoeven aan journalisten en geen lastige vragen hoeven te beantwoorden.
Alsof er een bepaalde ā¤½politiekeā¤ vibratie over het Binnenhof neerdaalde, gingen mijn gedachten bewust/onbewust al mijmerend als vanzelf naar ons politieke bestel. Een van de belangrijkste wetten van onze parlementaire democratie is dat de regering regeert en de Kamer controleert. Maar zoals het de afgelopen jaren gewoonte is geworden, schuiven de fractievoorzitters van bepaalde oppositie partijen schaamteloos aan ( nu D66/CU/SGP) bij onderhandelingen in het Catshuis, om zich met handen en voeten te binden aan wetgeving die de coalitie wil sluiten.
Van dualisme, waarin het kabinet en Kamer tegenover elkaar staan, blijft dan natuurlik helemaal niets over. De (meeregerende) oppositie partijen controleren dan de overheid niet, maar kronkelen zich in allerlei bochten om het kabinet in het zadel te houden. Op het platgetrapte woord ā¤½dualismeā¤ wordt alleen een beroep gedaan als er bubbels van wantrouwen over de Kamerstoeltjes bruist, en ze een breuk met de coalitie willen forceren.
Juist in tijden van crisis zegt men, zorgt eenheid voor stabiliteit en samenhorigheid, niets is minder waar. Het creƫert een politieke cultuur die naar binnen is gericht, waarbinnen de zelfbenoemde elite de zaken onderling regelen, en zich vervreemd en isoleert van de samenleving. De oppositie is machteloos en staat met overslaande stem maar wat te schreeuwen, en de bevolking vlucht in de armen van door politiek correct zo verguisde populisten op de linker/rechter flank.
Toen ik op keek, zag ik drie fractievoorzitters het torentje binnenstappen om daar als lammetjes op schoot te kruipen bij het kabinet.
Tjonge, hoe moet Pechtold zich hier uitkletsen. In het verleden, met veel misbaar een rel veroorzaken in de 2e Kamer, over de PVV zijn befaamde ā¤½hier komt de islamitische aap uit de mouwā¤ dat door hem zoals gewoonlijk in heel andere bewoordingen werd uitgelegd.
Maar nu een klapper van jewelste van zijn Europarlementariƫr Sophie in ??t Veld naar de Turkse president Erdogan, na diens uitlating dat vrouwen alleen goed zijn als moeder.
Het twitter verhaaltje van Sophie liegt er niet om: **Erdogans opvattingen over vrouwen uit het stenentijdperk. Helaas zijn er meer HOLBEWONERS zoals hij, politieke en religieuze leiders**
En Alexander, maar hopen dat hij zijde zou spinnen, over de rug van de PvdA en de Turkse dissidenten. Dat wordt net als Erdogan zei: ā¤½dat hij de voeten kuste van zijn moederā¤, voor Alexander, met een diepe buiging de voeten kussen van Erdogan.
Mooi! Van der Most was toch PVV’er? In ieder geval een echte Hollander. Hier wint de koopman van de dominee. http://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/24/zakenman-krijgt-nu-dubbel-betaald-per-vluchteling/
@bernard, waarom wint hier de Hollandse koopman van de dominee? Omdat Van der Morst een zakelijke overeenkomst heeft gesloten, met een evenzo zakelijke partner? COA is geen moraal prekende dominee, maar simpelweg een commercieel bedrijf. Zoals ik al meermalen heb aangegeven, vluchtelingen opvang is Big Business. De rol van dominee is in deze Business al lang verdwenen, en is overgenomen door geseculariseerd ā¤½priesterschapā¤ dat zich vooral manifesteert binnen kringen van wereldverbeteraars met hun verwoede pogingen Nederland voor te stellen als moreel gidsland. In hun beleving behoort Nederland voorop te lopen in de opvang van asielzoekers, verzet tegen kernwapens, het gedogen van drugsbeleid, anti-racisme, anti-discriminatie en anti-seksisme, om maar enkele anties te noemen. Kortom, in politiek correct taalgebruik en optreden.
Maar als er ergens ter wereld het bekende Duitse gezegde ā¤½Erst kommt das Fressen und dann die Moralā¤ waar is, dan is dat gelukkig in Nederland. Ondanks het hypocriete tegengeluid, van de wereldverbeteraars, zijn de woorden ā¤½geld verdienenā¤ nog steeds niet besmet/uitgebannen.
Dus van mijn kant geen kwaad woord over de koopman Van der Morst, omdat wij Nederlanders, ondanks de morele praatjes in meerderheid allemaal koopman zijn, en bij gewin onze oren dichtstoppen voor het moraliserende gepreek van de dominee. Een calculerende burger is nog geen crimineel, wel een koopman.
De suggestieve aanhef: Van der Morst was toch PVV??er?ā¤ kan ik niet plaatsen. Op wat voor gronden/informatie link jij zijn politieke richting?
Pssst Bernard,
š
Nee, ik bedoel dat van der Most niets met asielzoekers heeft aldus een interview met hem een aantal jaren geleden en er bbu wel aan wil verdienen. Helaas kan ik niets van dat interview terugvinden en blijkt hij overduidelijk VVD’er te zijn. Tja, dan gaat mijn stelling inderdaad een beetje de mist in.
Wat betreft dat gidsland en dat Nederland voorop behoort te lopen in de opvang van asielzoekers, verzet tegen kernwapens, het gedogen van drugsbeleid, anti-racisme, anti-discriminatie en anti-seksisme zou inderdaad mooi zijn. Maar dat was helaas iets uit ver vervlogen tijden. Nederland loopt op die terreinen tegenwoordig hopeloos achter. En dat komt weer doordat de afgelopen vier kabinetten angstige kabinetten waren.
Met de kans, dat het als geen boeiend onderwerp (discussie waardig) weggewuifd zal worden, en om daarna als ā¤½sjabloondenkerā¤ te worden aangemerkt, voor de EU lovers toch maar even de keerzijde van hun glimmende EU medaille laten zien.
Je kon er opwachten dat ItaliĆ« en Frankrijk met hun kwakkelende economie een voorkeursbehandeling zou krijgen. Het is/was natuurlijk wel bijzonder gemakkelijk dat ItaliĆ« tot het eind van het jaar voorzitter mag spelen van de EU, maar met wat gekonkel/handjeklap hebben ze het voor elkaar. Beide landen mogen zich ontrekken aan de ā¤½striktā¤ opgelegde 3% regel en het oplopen van de staatsschuld.
Volgens een ā¤½schuldbewuste?ā¤ woordvoeder vanuit het roversnest Brussel, zijn de economieĆ«n van ItaliĆ« en Frankrijk te belangrijk voor Europa om ze te dwingen tot bezuinigingen, en zeker geen sancties.
Dan kunt u onmiddellijk inschatten hoe de pikorde is in Brussel, Nederland stelt helemaal niets voor. De ā¤½bedrijfspoedelā¤ mag jaarlijks met miljarden de kas spekken in Brussel, af en toe kwispelen, maar verder moet het keffertje stil zijn. Dat bleek wel, toen de voormalige boekhouder van de EU Olli Rehn, van zijn troon afkwam en zich verwaardigde om persoonlijk in Den Haag het keffertje Rutte te vermanen. Rutte werd luid en duidelijk verteld, dat er zware sancties zouden komen als de 3% regeling niet gehaald werd. Met de staart tussen de pootjes trippelde Rutte met zijn speelpopjes (kabinet) terug in zijn mandje.
Maar zo lopen de muizen in Brussel, het is pappen en nat houden, zodanig dat het Frankrijk gelukt is hun voormalige minister van Financiƫn Pierre Mosscovci als commissaris in Brussel neer te planten. Ooit met een gevangenisveroordeling aan zijn broek, wegens fraude. Ze houden elkaar uit de gure wind, want de pas aangetreden EU baas Juncker kan zich geen tweede crisis met Italiƫ en Frankrijk permitteren, daar hij ook zelf onder vuur ligt i.v.m. belastingontwijking van bedrijven, toen hij als voormalig premier in Luxemburg aan de touwtjes trok.
Boetes voor Frankrijk/Italiƫ, vergeet het maar. Italiƫ heeft o.a. nog negen banken die de zgn. stresstest niet gehaald hebben, om het over Frankrijk maar helemaal niet te hebben, de socialistische regering daar denkt nog steeds te leven als Zonnegod.
Er kan lang en breed over gediscuteerd worden, of wij ons wel/niet aan de 3% regelingen moeten houden. Maar de houding van onze regering is wel zeer genuanceerd als SLAP aan te merken. Bibberende ā¤½bedrijfspoedelsā¤ die allen maar kwispelen naar Brussel.
‘bedrijfspoedels’ lol š
Tja, wie wil er nou Politiek Correct zijn…..
PĆ©Ć©CĆ©Ć©!
Leuke column.
Bunkerharde resultaten bij Maurice de Hoax vanochtend. Hier op de GeenStijl roepen we het pas een jaar of tien (gisteravond zelfs nog). Maar nu zijn ze er ook uit bij de officiƫle peilings. Meer dan de helft van Nederland is van mening dat de integratie volledig mislukt is, en dat is ook nog eens allemaal de schuld van de PvdA (vinden ze zelfs bij de PvdA). Duidelijk. Tijd voor verkiezingen, herstelbetalingen, strafkampen voor socialistische landvernielers en ontmanteling van de NPO. Hup Holland!
Goh dat wisten we nog niet.Wat vindt vriend Dick hiervan?
Leuke column idd bernard; heb je haar vaker gelezen?
š® wat een wartaal ziezooooo, lijkt wel gelijk van de stijllozen afkomstig. Trouwens, ik heb geen anonieme vrienden š
Vond het ook wel een grappige column. Nee, ik kende haar niet. Maar deze column was “trending” bij Blendle. Dat maakte mij nieuwsgierig.
Vluchtelingen, asielzoekers, Teeven en de h*ernalistiek Als je het stuk te lang vindt, lees te toch alleen de conclusie[/url];)
Gutsie nou krijgt Kok de schuld š®
Staat verantwoordelijk voor Fyra-fiasco’
HILVERSUM –
Het kabinet Kok-II heeft een cruciale fout gemaakt door de exploitatie van de hogesnelheidslijn, de HSL-Zuid, openbaar aan te besteden.
Foto: ANP
Dat meldt Nieuwsuur zondagavond. Het kabinet deed voorkomen alsof een Europese aanbesteding verplicht was, maar dat was niet het geval.
De Nederlandse Spoorwegen waren zo bang dat de lijn in buitenlandse handen zou vallen dat het met een enorm bod kwam. Vervolgens bleef er geen geld over om een goede hogesnelheidstrein te kopen. Daardoor kwam de NS terecht bij AnsaldoBreda, de bouwer van de Fyra.
Het tv-programma besteedt zondag aandacht aan de zaak die het onderwerp is van het boek De Ontsporing van Andries van den Berg en Marcel van Silfhout.
Is het media nieuws, als D66 in Zwolle een Turks raadslid (Orhan Cetin) met knallende ruzie uit de fractie knikkert? Gelukkig is er WLZ, die zoals we gewend zijn, als eerste met het bericht komt, HULDE!
Toch maar eens even op Google Nieuws gezocht, want het moet voor de landelijke media toch een ā¤½klein primeurtjeā¤ zijn, na het media spektakel dat ze aanwakkerden na het opstappen van de 2 Turkse fractie leden van de PvdA. Men mag toch aannemen dat het door hen als zwaar beladen aangemerkte ā¤½etnischeā¤ clash bestempelde opstappen van Turkse fractieleden bij de PvdA, ook bij deze Zwolse ā¤½etnischeā¤ rel alle alarmbellen zouden gaan rinkelen,??. Maar niets van dit alles.
De vraag is niet: waarom duiken de media hier niet boven op, maar waarom laten ze dit links liggen? We kennen het antwoord: Alexander Pechtold is nu eenmaal het ā¤½knuffelbeestjeā¤ van de pers, Alex hoeft zich nooit en te nimmer te verantwoorden, voor zijn escapades (verdraaide weergaven/heibel binnen zijn bestuurlijke achterban, en wat er verder zoal voorvalt.
Hij is inmiddels door de pers/media zodanig op het schild gehesen, dat alle uitspraken/handelingen als vanzelfsprekend als ā¤½Gods woordā¤ worden beschouwd.
Ach, Zwolle wordt door de media en Alexander maar als een regionaal/stads itempje beschouwd, als niet zijnde nieuwswaardig, dus hoeft hij zich hiervoor niet te verantwoorden. In tegenstelling tot de PvdA/PVV, als daar op stads/regionaal/landelijk gebied een scheet wordt gelaten, staat de hele journalistieke meute te gillen van opwinding. Maar bij D66/media is het geen ā¤½nieuwsā¤ als een raadslid met slaande deuren een fractie uitgeschopt wordt. Selectieve berichtgeving??hoe komt u daar bij?
De door Frau Merkel aangehangen ā¤½Energiewendeā¤ heeft voor haar en Duitsland nogal wat consequenties, want de Duitse zware industrie komt door deze praktijken zwaar in de problemen. Maar daar had Frau Merkel wel een oplossing voor, zij gaf/geeft bedrijven die veel stroom gebruiken een (concurrerende) korting op de beruchte eco-heffing.
Dat was natuurlijk voor de eindbazen in Brussel een reden, om een onderzoek in te stellen in hoeverre Duitsland de eigen industrie uit de gure belasting wind mag houden. Het ging/gaat hierin namelijk om honderden bedrijven uit de zware industrie. Als begrijpende reactie hierop stonden diverse lidstaten hierna dreinend bij Brussel op de stoep, en mopperden over oneerlijke concurrentie. En zoals het regeltjesgevend Brussel betaamt werd er onmiddellijk een commissie opgetuigd die er een ā¤½onderzoekā¤ oplos liet. Maar zoals we Brussel kennen als er ā¤½groteā¤ landen bij betrokken zijn ā¤½Duitsland/Frankrijkā¤, liep het onderzoek (onder druk van Frau Merkel) met een sisser af.
De ā¤½onderzoekersā¤ uit Brussel beoordeelden, zoals te verwachten was, naar rijp beraad ā¤½dat slechts een klein deel van de vrijstellingenā¤ verder gingen dan de Europese regels. De bevoordeelde bedrijven krijgen (als doekje voor het bloeden voor zeurende andere lidstaten) een naheffing van 30 miljoen euro. Maar de gevreesde naheffing van miljarden euro??s is door Frau Merkel met enige druk harerzijds maar mooi van tafel.
Natuurlijk komt er uit andere landen, met keffertje Nederland voorop, zware kritiek op de voordeeltjes die Frau Merkel er uitgesleept heeft, dat lachend door de EU en Frau Merkel met haar natuurlijk ā¤½charmeā¤ naar het land der fabeltjes werd verwezen. Wat geen fabeltje is, dat Nederland zich weer eens als het beste jongentje uit de klas heeft gedragen, om zonder druk naar Brussel, enige tijd geleden de aluminiumsmelter Aldel uit Defzijl failliet te laten gaan. Met als reden: dat de Duitse concurrentie veel goedkoper kon werken, dankzij de goedkopere energierekening, wat 600 honderd arbeidsplaatsen koste.
Dat de eco-heffing zwendel ook in Duitsland niet goed valt, onderstrepen Duitse consumentenorganisaties, ook zij vinden de korting oneerlijk. Deze korting komt nu op het bordje van kleinere bedrijven en de consument, die nu samen (zonder de bevoordeelde bedrijven) de achterhaalde Energiewende moeten betalen.
Hoe noemt men dat: De macht van het getal? (Duitsland)
Zaterdag 29 november, een dag om te onthouden, op die dag werden we namelijk vergast op het najaarscongres van de VVD. Rutte had het toch maar weer voor elkaar om met enige honderden uit studiopubliek bestaande ā¤½medestandersā¤ de zaal te vullen. En weer slikten deze matig begaafde ā¤½intellectuelenā¤ de klinkklare leugens van de dichter (leugenaar) des Vaderlands.
Rutte verviel weer in zijn oude kwaaltje, keihard liegen! De onbedwingbare dwang om te liegen, is geen tijdelijke obsessie meer, maar een dagelijks terugkerend ritueel. Natuurlijk heeft hij hier een andere verklaring voor, en is hij er vanuit zijn ā¤½instinctā¤ van overtuigd dat Nederland ā¤½herrijstā¤ en dat het met de economie beter gaat. Inmiddels is hij door het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking genomineerd als de grootste leugenaar van Nederland.
Onder andere met zijn uitlating: ā¤½De VVD gaat er alles aan doen om de belofte van belastingverlaging alsnog waar te maken, want dat zit in het instinct (natuurdrift?) van de VVDā¤ dan vraagt iedereen zich natuurlijk af, WANNEER!? Wanneer deze verlaging zou plaatsvinden, daar wist onze jofele Mark geen antwoord op, misschien voor 5 december, samen met de toegezegde 1000 euro?
Inmiddels is hij de man die samen met zijn partij Nederland steeds verder in de financieel/economische prut duwt, met dank aan zijn slappe houding en de chantage van zijn broeder/zuster in het kwaad de PvdA.
Met een doemscenario voor ogen, kan deze Rutte met zijn aangroei nog 2 jaar lang zijn ramkoers voortzetten. Met een steeds verder groeiend aantal werklozen, en een wekelijks aantal failliet gaande bedrijven, maar dat deert Rutte en aangroei niet. Zoals bekend in de politiek vinden de grootste nitwits/mismanagers altijd weer een veilig onderkomen, van waaruit zij hun afbrekend werk voortzetten. Voorbeelden genoeg, nietwaar?
Moest tussen de middag, nog met gebakken vis-vingers, ook erg lachen toen een ‘niet-PvdA-collega’ en ik de ‘TTTTT van vandaag’ zagen liggen. Heb er met heel veel voldoening mijn gebakken vis-vingers aan afgeveegd…en we kwamen niet eens verder dan de voorpagina š®
Deze link hoort daarbij http://nos.nl/artikel/2007168-off-the-record-het-klopt-dat-ik-me-soms-dooderger.html
Als Sinterklaaskadootje overigens nog
De 500e posting scoren?
Vreemd land
en jodenhaat
Haat is nooit goed.
Haat en angst worden veelvuldig gezaaid om verdeeldheid te zaaien en te heersen.
Heb dit (wel gesignaleerde) interessante item gemist middels deze link hoef ik mooi de rest van de uitzending, vanavond, niet te zien
Onderwerp? “Kinderen van….
verslaafde ouders” op het pol.log om de bron van de link š
Ik heb vanmorgen de voorpagina/2e pagina van de Telegraaf ingelijst, en boven mijn bureau gehangen. R.I.P heb ik er onder gezet. Het is toch ronduit hilarisch of misschien wel zielig zoals een Samsom volledig over de ā¤½ROOIEā¤ reageert tijdens een interview, tegen journalisten die door hem zelf zijn uitgenodigd.
Nog even, dan mag/kan hij alleen nog maar geĆÆnterviewd worden als ze hem eerst in een dwangbuis vastzetten. Je zou eigenlijk medelijden met zo??n man moeten hebben????Euh, toch maar niet.
Wat is dat toch bij de PvdA, gooien ze al de kandidaten voor de functie van fractievoorzitter in een emmer,
Daarna husselen/schudden/aanstampen/en leeggooien, en wie dan boven opligt is de nieuwe Messias?
Ze hebben er inmiddels een handje van, om steeds maar weer de plank mis te slaan, kijk maar eens naar de navolgende namen. Jacques Wallage / Ad Melkert / Jeltje van Nieuwenhoven / Wouter Bos / Jacques Tichelaar / Mariƫtte Hamer/ Job Cohen / Diederik Samsom.
Krijg langzamerhand het idee dat het ā¤½warmeā¤ nest van de PvdA, regelmatig bezocht wordt door een koekoek. Noemen ze dat geen koekoeksjongen? ;D
Mooie foto he real eagle, ik lag dubbel.
Dat vingertje……………
hmmmmmm
Eergisteravond kwam op Twitter een paar keer langs dat Pownieuws met een of ander onzinnig onderwerp zou komen over een burgermeester in Maastricht. Voor mij geen probleem, want ik kijk daar toch nooit naar, maar bedankt voor de waarschuwing.
Zit ik gisteravond Pauw te kijken… Gaat het bijna nergens anders over… Daar hadden ze niet voor gewaarschuwd! Hebben ze me toch bereikt met dat non-nieuws, want dat was het inderdaad.
š® Zou het langstlopende algemene log ever…..dan toch gesloten worden voor het 365 dagen heeft bestaan? Wat een spanning, wat een sfeer!!
@ bernard; De tv-tak van De Stijllozen voegt nixxx toe. Weesie, Ruktor en kornuiten zijn infantiel flauw en kinderachtig. In het bestel van onze centen…”gewoon omdat het kan” zeggen ze daar…prima, MAAR BELOOF ONS DAN NIET VAN ALLES!
Diederik heeft op een uitstekende manier zijn boodschap uitgedragen. Weliswaar in een off-record gesprek dat op 3 pagina’s in de TTTTT werd afgedrukt. Maar het gaat om de boodschap:[/url]
Teveel spel te weinig inhoud in Den Haag
Helaas en schijnbaar worden links naar http://www.joop.nl hier gelijk dood gemaakt. Zie 12:54. Daar weet Hans van E. vast meer van…kom er maar in Hans š
Dan maar ff zeau:
Dit “trieste-Joopje” is ook lezenswaardig:
De werkelijkheid die Rutte niet kent
* Vrouw met borstkanker reageert met aangrijpende brief op suggestie Rutte om aan crowdfunding te doen voor zorg *
Premier Mark Rutte predikte dit weekend op het VVD-congres opnieuw zijn evangelie van de participatiemaatschappij. Hij noemde het voorbeeld van een vrouw met borstkanker die ‘gewoon’ zelf haar zorg regelde via datumprikker.nl. Een andere vrouw met borstkanker besloot de premier daarop een open brief te schrijven over de werkelijkheid die totaal anders is.
Trouw schreef een verslag over het congres:
Rutte beseft dat het in de campagne veel over de zorg zal gaan en verdedigde de aanpassingen. Maatwerk is efficiĆ«nter, meent hij. “Een mix van mensen die zelf iets organiseren en hulp van professionals.” De omgeving van een vrouw met borstkanker maakt een schema om haar kinderen naar school te brengen, mensen halen via crowdfunding geld op. Dat is de participatiesamenleving, zegt Rutte. “Ik zal nooit begrijpen waarom het sociaal is dat de samenleving zelf minder organiseert en de overheid alleen maar groter wordt.”
Femke van Rossum uit Zoetermeer las dat en besloot de premier een open brief te beschrijven waarin ze de werkelijkheid van haar leven beschrijft. Daarin is weinig plaats voor dingen organiseren via datumprikker.nl of crowdfunding. Met toestemming van Femke nemen we de brief, die inmiddels op Facebook al meer dan 10.000 keer geliked is, hierbij over.
Beste Mark,
Ik zou mijzelf graag eerst eventjes kort voorstellen. Ik ben Femke, werkende moeder van twee kinderen van zes en dertien jaar, gelukkig getrouwd en borstkankerpatiĆ«nt. Niet de ‘langzullenweleven-want-na-vijf-jaar-zijn-we-schoon-variant’, maar de variant waaraan ik waarschijnlijk binnen enkele jaren zal overlijden. Niet dat dat veel verschil maakt, want de emotionele gevolgen kunnen in beide gevallen zeer groot zijn, maar ik benoem het slechts ter illustratie, omdat borstkanker nog te vaak gezien wordt als een hippe aandoening, waar vooral beroemdheden sterker en mooier uitkomen.
Een vroege dood is mijn lot en dat lot heb ik geaccepteerd, dus dat is niet de aanleiding voor deze brief. Dat mijn lot ook een financiƫle strop is, hoef ik u niet uit te leggen, want u weet dondersgoed dat ik mijn eigen risico doorgaans al in januari verbruikt heb en hoe hoog dat risico voor het komende jaar is. U snapt vast ook wel dat ik niet fulltime kan werken, omdat een behandeling om langer in leven te blijven, veel energie kost. Ook daar leg ik mij bij neer en ook dat is geen aanleiding voor mijn schrijven.
Waarom ik dan wel schrijf? Omdat ik mij zorgen maak over de toekomst. Niet alleen over die van mezelf, maar over de toekomst van de zorg in het algemeen U stelt namelijk in een artikel in Trouw, dat ik een rooster zou kunnen maken voor mijn omgeving, om mijn zorgkosten omlaag te krijgen. Voor een behandeling of extra hulp zou ik zelf, zo zegt u, geld bij elkaar kunnen krijgen met crowdfunding, zodat ook daar wat bezuinigd kan worden.
Beste Mark, mag ik even uitleggen waarom deze uitspraken mij zo ontzettend boos maken? Dan kan ik misschien beter beginnen met uit te leggen hoe het voelt om in mijn situatie te zitten. Ik was in de bloei van mijn leven en werkte aan mijn carri?re. Die heb ik op moeten geven, evenals mijn toekomstdromen. Ik heb een stap terug moeten doen en het belang van mijn kinderen voorop gesteld. Dat wil zeggen, dat ik er voor ze wil zijn, zo lang ik nog heb. Dat ik ze graag zelf uit school haal, zo lang dat nog kan en dat ik ze niet de herinnering mee wil geven van een zieke moeder. Dat is natuurlijk mijn keuze, maar zo ontzettend uitgebreid is het aanbod voor mij niet meer.
Naast deze wens, speelt er ook nog een stukje eigenwaarde. Ik heb al zoveel verloren en wil mijn onafhankelijkheid zo lang mogelijk behouden. Ik heb geen ouders meer en als u denkt dat een kankerpatiƫnt een onuitputtelijke bron van vrienden heeft, dan moet ik u helaas die illusie ontnemen. Veel mensen vinden mijn situatie confronterend of hebben het geduld niet om tot het einde te blijven.
Daarnaast speelt schuldgevoel ook een grote rol. Waarom, denkt u nu msschien, want ik kan er toch niks aan doen? Klopt, het is niet mijn schuld, maar ik voel me wel degelijk bezwaard als ik een beroep moet doen op de maatschappij. Ik moet een uitkering aanvragen en mijn trots opzij zetten en nu verwacht u van mij dat ik de kleine groep vrienden die ik nog heb, ook nog om hulp ga vragen? Ik twijfel niet aan de steun van mijn omgeving en weet dat ze mij met alle liefde zullen helpen. Maar Mark, moet ik mijn eigenwaarde nu opofferen voor de crisis, terwijl dat soms nog het enige is wat ik heb?
Beste Mark, u heeft makkelijk praten. Crowdfunding werkt misschien, maar ik ben niet de enige. Hoeveel mensen zijn er straks nog bereid te doneren, als iedereen die zo ziek is als ik, gaat bedelen voor een behandeling?
Tot zover mijn verhaal, vanuit mijn perspectief. Toch weet ik zeker dat ik niet alleen sta in mijn beleving. Een woord als participatiesamenleving is prachtig en leuk voor een spelletje scrabble. Maar als dit de manier is om kosten te drukken, dan bekruipt mij meer het gevoel dat ik straks de verantwoordelijkheid in mijn eentje moet dragen en er uiteindelijk, dankzij uw denkwijze, straks juist helemaal alleen voor sta.
Hmmm, had ik nog een “Joopje” moet ik em opnieuw kopiĆ«ren omdat ie eerst naar de admin moet….merkwaardig, bij het vreemde af :'(
Doe maar niet, dat is nieuws waar ze de vis in verpakken Dick, afgeven op pow maar niet zeggen dat zij ook rutte door het slijk haalde, ik vind het amusant hoor. š
Rutte en PVV-ers namen ze idd op de hak bij Pownews…maar zoals verwacht gaan ze ook gewoon door blijkens de uitzending van gister. Geef ook toe dat het soms wel eens leuk was, maar vond het vaak flauwe, infantiele afzeiktv.
Da’s toevallig, Youp net op ut Chatlog
Tsja, wat dan van Spuiten en slikken? Op onze kosten drgs ed kopen, dat weer wel dan?
Iedere omroep heeft wel programma’s dat je denkt moet dat nou?
De commotie rondom driftkikkertje Samsom, heeft zelfs het ā¤½partij orgaanā¤ van de PvdA, de Volkskrant niet onberoerd gelaten. In het overwegend vrij genuanceerde PvdA blaadje, wordt openlijk getwijfeld aan de geestelijke stabiliteit van Samsom, en typeert men hem als een ā¤½emotionele, labiele aanvoerderā¤ en ā¤½een kwade schreeuwende manā¤ die zijn zelfbeheersing kwijt lijkt te zijn. Hier hoef je geen ā¤½zienerā¤ voor te zijn, om hieruit te concluderen dat het einde van Samsom in zicht is.
Als ā¤½buitenstaanderā¤ kan je hierin niets anders zien, dan dat de houdbaarheidsdatum van Samsom de Statenverkiezing niet haalt. Wanneer hij mee gaat doen aan PvdA campagne voor de Statenverkiezingen wordt hij opgejaagd wild. De media zal dan alleen nog maar gefocust zijn op de emotionele status van Samsom, en verdere ā¤½inhoudelijkeā¤ argumenten als niet ter zake beschouwen. Het wordt een garantie voor slechte publiciteit, en of de zwaar gehavende PvdA zich dat kan veroorloven, is te betwijfelen.
Alles zal er bijgesleept worden, om Samsom van zijn ā¤½troonā¤ te schoppen. Zeker, het meer dan luidruchtige vertrek van de twee Turkse dissidenten, en het feit dat er inmiddels vijf Kamerleden met slaande deuren uit de fractie zijn verdwenen. (PVV perikelen?) Want nooit eerder was de stoet (gedwongen?) afzwaaiers zo groot als onder Samsom.
PvdA diehards, zullen natuurlijk de platgetrapte ā¤½karakter moordā¤ kaart trekken, maar dat helpt na al zijn uitglijders niet meer. Het overgrote deel van de media gaat speculeren op zijn vertrek. Ze gaan hen minutieus volgen, en bij het geringste foutje, emotietje of overslaand stemmetje de komende tijd, wordt dat uitvergroot tot ā¤½wereldnieuwsā¤ Samsom zal op geijkte media manier als een z.g. ā¤½aansprekend leiderā¤ gedegradeerd worden, tot een sta-in-de-weg (dilettant)
Zoals een ??natuurlijk weer- ANONIEM PvdA Kamerlid het in de Volkskrant verwoorde: ā¤½het is niet de vraag of we de volgende verkiezingen kunnen winnen, de vraag is of Diederik dat nog kan: ā¤½De vraag stellen is hem beantwoorden??..De Koning is dood, leve de Koning! Welkom Lodewijk Asscher!
@ real, wat heb jij veel tekst nodig om te stellen dat Asscher momenteel populairder is dan Samsom. Wat ik persoonlijk vind? Vind Samsom ook heel goed en altijd lekker gedreven!
Sommige religie verdwaasde denken vanuit hun overtuiging dat een ā¤½buitenstaanderā¤ geen mening mag hebben over hun idool. Daarbij vergeten deze verdwaasden, dat hun idool medeverantwoordelijk is voor de afbraak van de Nederlandse sociale zekerheid/economie, die ook deze ā¤½buitenstaandersā¤ treft. Devoot zullen deze religie gekkies dan ook altijd het ā¤½beleidā¤ van deze asociale slopers blijven steunen.
De twee tegenpolen die nu een coalitie vormen zijn sociale zekerheid/economie slopers, die het is gelukt om in een tijdspanne van amper twee jaar de gehele sociale zekerheid/economie om zeep te helpen. Samsom/Rutte en de nieuwe PvdA kroonprins Asscher, inclusief het hele zooitje incompetente in vak K, worden hopelijk bij de komende Statenverkiezing op een verschrikkelijke manier afgestraft.
Niet dat ik hier veel ā¤½hoopā¤ op heb, want er blijven altijd nog teveel verdwaasden (masochisten?) over die het schijnbaar een genot vinden, om uitgeknepen te worden. Die als persoonlijke mening hebben: Dat Samsom heel goed is, en altijd heerlijk gedreven bezig is.
Misschien is er ergens nog een tweede hands ā¤½zweepjeā¤ te koop. ;D
Je moet toch wel volledig van het padje zijn, als je bij je volle verstande durft te beweren: ā¤½Samsom is heel goed, altijd lekker gedreven bezigā¤. Dan ben je of een religie verdwaasde, of masochist. Vijftig procent van de mensen die in 2012, om wat voor reden dan ook, op de PvdA stemden hebben hier spijt van. Het zijn mijn beste verdwaasde, 1.170.375 Nederlanders. Om het visueel nog wat beter te omschrijven: een miljoen, honderdzeventigduizend en driehonderdvijfenzeventig Nederlanders, zijn de praatjes van ā¤½gedrevenā¤ dilettant meer dan beu.
De voormalige activist, heeft sinds 16 september 2012 de tijd gehad om via zijn gladde praatjes iets zinnigs te zeggen, dat is hem op geen enkele manier gelukt. Natuurlijk waren er goedwillende mensen die in 2012 geloofden dat de gemaakte grimmast (glimlach) van deze gelijkdenker echt was, die hebben inmiddels ook deze luchtbel doorgeprikt.
Het stelletje uitzuigers in Den Haag, dat gelukkig alleen nog gesteund wordt door blinde verdwaasden, kan tot nog toe rustig zijn gang gaan. Ze slalommen, zigzaggen, draaien 180 graden. Rutte slaat met de vuist op het spreekgestoelte, Samsom doet het in de wandelgangen nog eens dunnetjes over, en die Dijsselbloem meent na zijn aanstelling als Eurobaas dat hij het financieel genie is.
Het zijn een stelletje slopers.
Comedie gaat door
Namens rene van de kerkhof… wat is er mis met de vvd en pvv?
Iedereen??….heeft misschien wel eens gehoord van het PvdA strijdlied ā¤½OP NAAR HET LICHTā¤, in de socialistische middeleeuwen een ware topper die maandenlang op Ć©Ć©n stond in de socialistische hitparade. Het is deze keer geen nieuw strijdlied, maar de PvdA heeft wel weer ā¤½HET LICHT GEZIENā¤ gezien.
De partij heeft namelijk al strijdliederen zingend, na rijp beraad de oplossing gevonden om van Samsom, na zijn terugval, weer een magnetische stemmentrekker te maken. Wie kwam er uit de hoge hoed, een zekere Sherlo Esajas, de meest ervaren spindoctor binnen de PvdA.
Nu nog werkzaam als politiek assistent van het zelfbenoemde financieel genie minister Dijsselbloem.
Dat wordt dan (weer) een nieuw maatpakje/strikje, hippe schoentjes en niet te vergeten een wekenlang ingestudeerde mimiek voor de spiegel. En dan maar hopen dat de nieuwe spintopper van Samsom iemand anders kan maken dan wat hij niet is. Herinneren we ons nog ā¤½onzeā¤ Ella (Vogelaar), daar werden zelfs twee spindoctors op losgelaten, het resultaat is bekend????..uit (niet) betrouwbare bron wordt vermeld, dat deze spintoppers tot de dag van vandaag alleen nog maar stamelend de woorden ELLA-ELLA kunnen brabbelen, en regelmatig worden vastgezet in een dwangbuis.
Over de toekomst van Samsom hoeven wij ons geen zorgen te maken, die is over een paar maandjes foetsie, daarentegen heb ik medelijden met de spindoctor die de rest van zijn leven alleen nog maar DIDI-DIDI kan stamelen.
Kijk, dat is nog eens ā¤½Europese politiekā¤ bedrijven van de dikbetaalde EuroparlementariĆ«rs in Brussel. Eind van het jaar, dan is het natuurlijk komkommertijd in het Europees Parlement, maar daar hebben ze wat op gevonden.
Een linkse fractie in het Parlement (waarin ā¤½onzeā¤ SP en Dieren Poes het geld verdienen) hebben/hadden normaliter niet zoveel te agenderen, maar nu hebben ze toch wat ā¤½nieuwsā¤ gevonden. Ze willen een discussie over onze Zwarte Piet! ?Ć©n of andere Zweedse (GUE/NGL) dombo Malin Bjƶrk, organiseert deze discussie op 16 december in het parlement met het Europese Netwerk tegen Racisme. Met het thema : Afrofobische stereotypen versus traditie: de kwestie Zwarte Piet in Nederland.
Dat het geldverkwisters zijn dat is al jaren bekend, maar om zich bezig te houden met een Nederlands Cultureel erfgoed , is zacht uitgedrukt: Belachelijk/ Bespottelijk!
Wordt het eens geen tijd, om het hele zooitje af te laten zinken in de Noordzee?
Sjoemelen / hij sjoemelt / wij sjoemelen / wij hebben gesjoemeld, en zij sjoemelen voort.
Waar slaat dat op?…….laat ons zeggen op Cor Verdaas en zijn PvdA.
Ongeveer twee jaar geleden, verliet Cor Verdaas (ex staatsecretaris EZ) begeleid met krokodillentranen van ongeveer de gehele politieke meute in Den Haag, met de staart tussen de benen via de achteruitgang de 2e Kamer. Men was zeer geschokt, en wenste ome Cor het beste in zijn verdere (loopbaan) leven. Men vond eigenlijk de hele affaire maar een aantasting van zijn persoonlijke integriteit. Want zo lopen de muizen in Den Haag, ons kent ons, nietwaar?
Het OM kwam ook nog even om de hoek kijken, maar vond ā¤½zoals dat heetā¤ na rijp beraad, dat er sprake was van ā¤½onzorgvuldigheid maar niet van verrijkingā¤ Dat ome Cor het met de ā¤½partijmoraal?ā¤ niet zo nauw nam, dat was/is een kwestie van interpretatie.
Maar even terug komend op: ā¤½We wensen je het beste in je verdere (loopbaan) levenā¤.
Nou daar heeft ome Cor niets over te klagen, de partij vergeet namelijk haar ā¤½stoute jongetjesā¤ niet. Meneer Verdaas, is als dank voor het verbrassen van u/mij belastinggeld geplaatst op de conceptlijst voor de Eerste Kamer die door de PvdA vandaag bekend is gemaakt.
Als aanvulling: Als eerste geplaatst is de huidige fractievoorzitter en kampioen ā¤½scheefwonenā¤, de alom bekende Marleen Barth. Sjoemelende vriend(inn)en door dik en dun,?? toch?
š
ā¤½Wijā¤ zijn nogal betrokken met het wel en wee in de wereld, is er ergens een conflict, staan ā¤½wijā¤ meteen vooraan met het belerende vingertje, om de kijvende partijen terecht te wijzen. Humaan zijn ā¤½wijā¤ ook, zien we ergens ter wereld traantjes, dan strooien we kwistig met geld. Het zit schijnbaar in onze genen.
Het ā¤½wijā¤ zal ik maar veranderen, in de Haagse Kaasstolp, want veel Nederlanders zijn het met bovenstaande oneens. Niet dat zij de ogen sluiten voor de narigheid in de wereld, want ook deze sceptisch mensen geven veelal met gulle hand. Waar deze mensen zich echter mateloos aan ergeren, is het ā¤½hulpdoolhofā¤ dat in de loop der jaren gecreĆ«erd is.
Een kluwen aan landen waar ongecontroleerd geld naar toe gesluisd wordt, zonder dat het enige effect sorteert. Het kabinet (Ploumen) brabbelt al enige tijd, dat zij de hulp wil concentreren bij vijftien z.g. partnerlanden en in negentien landen de hulp afbouwt, maar vorig jaar waren er nog altijd 75 landen die schaterend van het lachen wel/niet ons geld aan zinnige zaken besteden.
Vorig jaar gaf Nederland meer dan 4.2 miljard uit aan officiƫle ontwikkelingshulp, omgerekend 250 euro per Nederlander, volgens een rapport van de Algemene Rekenkamer.
Ook laat de informatie over de bestede miljarden grote hiaten zien, zo wordt de helft van onze hulpmiljarden vrolijk verdeeld door incompetente nitwits in Brussel / VN en/of de Wereldbank, dat samen 59 organisaties omvat. Daar gaat men uit van het credo: ā¤½Rien ne va plus, het geld is niet meer van uā¤, en hebben wij vanaf dat moment geen enkel zicht meer op ons geld.
Het wordt (de hoogste) tijd, willen we nog iets zinnigs terug zien van ons geld, dat er aan deze donaties strikte eisen worden gesteld. Of afschaffen, of de geldstroom zodanig reguleren dat wij via Ć©Ć©n onafhankelijke (Nederlandse) organisatie er zelf voor zorgen dat ons geld op de juiste manier besteedt wordt. >Daar bedoel ik uiteraard, niet de bestaande geldverslindende organisaties mee, die CEO??s met meer dan 200.000 euro op de loonlijst hebben staan< Natuurlijk vertelt minister Ploumen, aan iedereen die het maar horen wil, het verhaaltje: ā¤½dat ze zich kan vinden in de conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamerā¤, en dat ze ā¤½actief beleidā¤ voert om verspilling te voorkomen. Hoe zegt men dat zo mooi: ā¤½ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was?ā¤ Als dat zo is, moet ze daar maar eens (politiek) op afgerekend worden.
Je kan veel zeggen over de PvdA, maar het is op dit moment de meest spraakmakende politieke partij die we in Nederland hebben, als ik geen vastomlijnd rechts gedachtegoed zou hebben zou ik misschien wel lid willen worden van deze carnavalsvereniging. Mensen die graag naar de soap ā¤½Goede tijdenslechte tijdenā¤ kijken, kunnen moeiteloos over stappen naar de soap PvdA. Het is bij de PvdA soap op zijn tijd altijd lachen, gieren en brullen, om daarna met veel kabaal over te gaan in een tranentrekkend drama. Het plot van de PvdA zou voor John de Mol goud waard zijn, want dan zou ā¤½goede tijden slechte tijdenā¤ niet gespeeld worden door auteurs maar door echte mensen.
Geen tekstschrijver zou kunnen bedenken wat de PvdA in korte tijd uit de hoge hoed tovert. Enige tijd geleden het vertrek van drie fractieleden, die zich niet meer konden vinden in het beleid van de PvdA, geregisseerd door Spekman/Samsom. Twee weken geleden al vloekend afscheid genomen van twee Turkse dissidenten, en om de soap compleet te maken verbale ruzie met twee 1e Kamer senatoren (Ruud Koole en Guusje (hik) ter Horst), die zich onheus behandelt voelen omdat ze te laag op de lijst gezet zijn voor de komende 1e Kamer- verkiezingen. Het lijkt wel of het duo Spekman/Samsom bezig is om het laatste beetje fut uit de partij te trekken.
Als ā¤½buitenstaanderā¤ ga je dan nadenken, er moet toch een zekere strategie achter deze soap zitten. En jawel, ik ben er uit! Spekman/Samsom zijn volgens mij bij elkaar op schoot gekropen, en hebben al zuchtend en steunend, het navolgende scenario bedacht.
Zoals iedereen weet stalkt de PvdA zijn tegenpool de PVV, al de strapatsen van deze partij worden minutieus geregistreerd, om als het nodig mocht zijn dat tegen deze partij te gebruiken. Zo ook de hoog oplopende ruzies binnen de PVV, en met knallend deuren afscheid nemen. Wat dan door de PvdA gniffelend bekeken werd, vooral als Wilders zakte in de peilingen. Maar wat vreemd was, dat was altijd maar van korte duur, een paar weekjes later spoot de PVV weer omhoog.
Nadat Spekman/Samsom elkaar eens diep in de ogen hadden gekeken, waren ze er uit, het scenario van de PVV zou/moest worden overgenomen om de terugval in de peilingen te stoppen. Links en rechts iedereen binnen de partij over de rooie helpen, onbegrijpelijke beslissingen nemen, maar vooral met iedereen ruzie maken, dan zou de neerwaartse curve als vanzelf een opwaartse curve worden, net als bij de PVV. Inmiddels is de PVV vergeleken met de PvdA een duffe partij geworden, en is door de PvdA moeiteloos de koppositie als meest spraakmakende partij overgenomen. Knallende deuren/verbale ruzie/vloekende partij prominenten/ en het steeds luider klinkende gezaag aan stoelpoten, een partij op drift. En in de peilingen??11 schamele zeteltjes, met de kans op minder. Toch maar eens eventjes bij de PVV vragen, hoe zij dat flikken.
U gelooft bovenstaande uitleg niet??. Je weet het maar nooit bij de PvdA. ;D
Hij is weer leuk š
Geschiedenis herhaalt zich[/url]
š
Zolang er wereldwijd nog steeds meer aan bonussen wordt uitgedeeld dan aan ontwikkelingshulp voor de allerarmsten wordt uitgegeven, snap ik dat gemekker niet zo. 0,7% van de rijksuitgaven gaat naar ontwikkelingshulp. Daarnaast levert het ook nog eens handel en banen op. Een artikel uit een voor rechtse ballen onverdachte krant:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22817339/___Banen_dankzij_ontwikkelingshulp___.html
Een berichtje van het IOB, in opdracht van Ploumen moet aantonen dat wij (handelsland) aan elke euro ontwikkelingshulp 40 tot 55 eurocent terugverdienen, en zelfs doormiddel van ontwikkelingshulp nog 15.000 banen gecreƫerd hebben. Knap hoor, hoe zelfs aan de zieligheidindustrie nog wat centjes verdiend wordt. Maar dat is zelfs links gedraaide yoghurt wel toevertrouwd, het hemd is ook daar, zoals iedereen weet, nader dan de rok.
Er wordt in bovenstaande reactie aangegeven, dat er niet zo gemekkerd moet worden over onze 0.7% aan ontwikkelingshulp, omdat er WERELDWIJD veel meer aan bonussen wordt uitgeven. Dat moet dan als vergelijking gelden, om onze 0.7% te legitimeren. Dat deze vergelijking als een tang op een varken slaat, dringt schijnbaar niet door. Natuurlijk is Nederland het land met het bestraffende vingertje, maar hoe wij WERELDWIJD deze tendens moeten stoppen, is mij een raadsel,???? maar ik sta open voor suggesties.
Het mag dan sceptisch klinken, maar ik geloof niet in mensen die zeggen dat ontwikkelingssamenwerking goed werkt tegen armoedebestrijding, dat wordt enkel gezegd, vanuit een achterhaald moreel(financieel)besef. Te lang (veel te lang) wordt Afrika afgeschilderd als een kansloos en afhankelijk continent, bekend van kindjes met een dik buikje en vliegjes in de ogen. Noodhulp is een krachtig wapen om eerste nood te ledigen, maar ontwikkelingshulp is zeker niet de manier om de economische ontwikkeling te stimuleren, ik mag toch aannemen dat dit het uitgangspunt is/was van deze jarenlange donaties?
Het zou zinniger zijn als Ploumen, (in tegenstelling van de door haar gesubsidieerde zieligheidindustrie) de discussie aanzwengelde hoe arme landen rijke landen voorzien in hun energie/grondstoffen behoefte, maar daar geen fatsoenlijke prijzen voor krijgen. En aankaarten waarom Afrikaanse landen vaak alleen ruwe grondstoffen mogen exporteren en geen eindproducten. Of past dat niet in haar 40 tot 55 eurocent VERDIENPLAATJE?
Als voorbeeld: een land als Ghana mag geen chocoladerepen exporteren naar de EU, maar alleen cacaobonen. Nederland ontvangt jaarlijks ongeveer 1 miljard aan landbouwsubsidies om de dure landbouwproducten te drukken (fantastisch voor onze boeren), maar pure concurrentievervalsing ten opzichte van Afrikaanse boeren die subsidieloos moeten produceren. Nederland dumpt hun overschot aan kippenpootjes in Ghana z.g. om arme Ghanezen aan goedkope kip te helpen, maar draaien hiermee lokale kippenboeren de nek om.
Ik kan nog eindeloos doorgaan over deze misstanden, maar ik zou de Dame uit bovenstaande reactie aanraden om zich wat breder te oriƫnteren dan de voor rechtse ballen onverdachte krant.
Ooit zei iemand: dat eerlijke handel het hoofdgerecht is, en ontwikkelingshulp het bijgerecht.
Maar dat is schijnbaar voor Ploumen, en haar linkse zieligheidadept (Dame?) enige (financiƫle?) stappen te ver.
Zoals u misschien gelezen hebben, mogen ze binnenkort in het EU knuffellandje Griekenland doormiddel van stemmen beslissen hoelang ze nog de noordelijke EU landen van hun centen af kunnen helpen.. Inmiddels hebben de Grieken in de afgelopen jaren een leuk afgerond bedrag van totaal 240 miljard bij elkaar geschraapt, wat natuurlijk een niet te verwaarlozen bedragje is.
Maar zoals u weet staat ā¤½solidariteitā¤ hoog in het vaandel van de EU. Nu is op dit moment, Syriza ( een uiterst links samengeraapt zooitje, van diverse partijen) veruit de koploper in de Griekse peilingen, die uiterst ā¤½solidairā¤ aangeeft binnen de EU te willen blijven, maar zoals het als integer links georiĆ«nteerd medemens betaamd, wel als chantagemiddel het navolgende op tafel legt: ā¤½alleen als de hele schuld afgeschreven wordt!ā¤ Zo kennen we onze linkse makkers weer, altijd roven uit andermans ruif, maar het daarna betalen, ho maar.
Nadat Jan Kloot Juncker hiervan op de hoogte gebracht was, als Ć©Ć©n van de vele opperbazen in Brussel, verslikte hij zich in zijn zesde whisky, waarna door Nanny Frans Timmermans liefdevol zijn besmeurde gezicht afgeveegd werd. Jan Kloot Juncker had liever geen verkiezingen gehad, want dan stemt het klootjesvolk meestal op de verkeerde partijen. Dus had Juncker het navolgend liever gezien: ā¤½Grieken moeten niet op de verkeerde partijen stemmen, ik geef de voorkeur aan bekende gezichten in de nieuwe Griekse regeringā¤.
Op de vraag of Juncker de Syriza ziet als en bedreiging voor de EU, gaf hij aan dat hij graag zag dat de Grieken een regering vormen dat oog heeft voor de kleine man, met als achterliggende gedachte, maar nog liever voor de EU. Zijn voorkeur gaat namelijk uit naar
Stavros Dimas als winnaar, Dimas is in het verleden EU commissaris geweest en draagt de EU een warm hart toe??.. Waar zou deze voorkeur toch op staven?
We mogen ons gelukkig prijzen dat we er met Jan Kloot Juncker er een baasje bij gekregen hebben die niet naar zijn eigen voordelen kijkt, maar??????euh, of moet dat andersom?
Toch maar even met financieel directeur van KPN (Jan Kees de Jager) bellen, hoe het nu feitelijk echt zit met de leningen (schenkingen) die mede met zijn fiat zijn gegeven aan Griekenland.
Het is ook lastig lezen met die VVD-??- of PVV-?-tekens in je ogen (je hebt ook steeds moeite met de juiste naam voor mensen, valt me op), dus het zij je vergeven. De vergelijking gaat over het wereldwijde jaarlijkse bedrag aan bonussen vergeleken met het wereldwijde bedrag aan ontwikkelingshulp (ca 100 miljard).
Of ontwikkelingshulp werkt is hier genoeg gewisseld. Noodhulp altijd goed. Structureel is een eerlijke prijs voor de producten die wij kopen verreweg te verkiezen, maar daar zul je wel anders over denken. Dan toch maar liever die fooi van 0,7% van het BNP of gewoon niks, maar laten verrekken?
Als ā¤½Dameā¤ als doorwrocht PvdA adept geen voldoende argumenten kan vinden, is er altijd nog wel het geijkte uitvluchtje bij deze aanhanger van het linkse gedachtegoed. Dan valt ze terug op het zielige VVD-?? en/of PVV-?-teken, om haar onmacht te maskeren. Dat deze aantijging een beetje dommig overkomt, is inherent aan het gedachtegoed waar ze voor staat. Maar zoals zij zelf ook aangeeft: ā¤½het zij je vergevenā¤.;D Ook wordt de dooddoener, juiste naam nog even aangedikt, om haar frustratie te kunnen botvieren. Maar opvallender is dat de persoon die naar eigen zeggen, staat voor de inhoudelijke discussie, bewust een reactie uit zijn context trekt, en vanuit haar diepe frustratie oppert dan haar opponent wel een ander insteek zal hebben over een ā¤½eerlijke prijs voor productenā¤. Wat frustratie al niet kan aanrichten.
Of de tranen over het structureel verlies van je partijtje vertroebelen het leesvermogen, of de lange tijd van niet reageren is debet aan dit euvel. In alinea 4/5 staat toch duidelijk hoe ik denk over de prijs van producten, en dat dit duidelijk een betere oplossing zou zijn dan al het ā¤½nuttelozeā¤ geld in een bodemloze put dumpen. Hieruit blijkt maar weer eens, dat personen met een links wereldbeeld moeiteloos de ā¤½waarheidā¤ verdraaien, om daarmee hun z.g. gelijk te halen. ?Ć©n ding, heb ik glimlachend overgenomen van de van zijn voetstuk gevallen Rutte, dat is zijn teflon huid, dus glijden je warrige aantijgingen moeiteloos van mij af.
Misschien is het zinnig, om mijn reactie van 3 november 19:36 even te lezen, het geschrevene/etiketje over je medestrijder geldt in meer en/of minder mate ook voor jou.
Zo, nu post in mijn schrijfseltje, al grinnikend om je gefrustreerde onzin reactie. ;D
Zijn al de leden/aanhangers van de PvdA door hun ā¤½Arbeiders?ā¤ idool Hans Spekman via een ledenbrief op de hoogte gebracht van zijn poging om twintig jaar graaien van bestuurders / dansen naar de pijpen van het bedrijfsleven / soepel akkoord gaan met school/ziekenhuis fusies / privatiseren zorg / en verdere misstanden gepleegd door de ā¤½liefdevolleā¤ PvdA onder het tapijt te vegen? Met het onderstaande kul verhaal? Fijn zo!
ā¤½om een eind te maken aan de doorgeslagen flexibilisering, te strijden tegen uitbuiting, om de zorg, het onderwijs en wonen weer van mensen te maken. Door liefdeloosheid te verdrijven uit de publieke sector, door de schaal en de salarissen weer menselijk te makenā¤
Spekman kan zich moeiteloos meten met de leugenaar des Vaderlands, ā¤½onze geachteā¤ premier Rutte. De woorden ā¤½liefdeloosheid / menselijk komen als vitriool uit zijn mond, daar juist zijn partij er voor heeft gezorgd, dat bij elke leraar / politieagent / thuishulpwerker / verpleger enz. de woorden liefdevolle beroepstrots uit het vocabulaire van onze samenleving is geperst, en is vervangen door bureaucratie. En dit partijtje zou de aangewezen organisatie moeten zijn om liefdeloosheid te verdrijven?
Liefde voor de medemens wordt binnen/buiten deze partij enkel en alleen bedreven met de mond, het banencarrousel / bestuurshonger / regelzucht / eigen bonussen/ cliƫntelisme en zeker niet te vergeten utopische luchtkastelen, zijn de eerste prioriteit bij de PvdA. ?Ʃncelligheid/zonder moreel kompas kan je Spekman verwijten, want was het niet juist hij, die ooit stond te applaudisseren voor de architecten van de liefdeloosheid, de opper graaiers Wim Kok /Ad Melkert. De rest van de graaiers zal ik u besparen.
Zie het maar als de laatste stuiptrekking, van het politiek monster PvdA.
Wat is het toch heerlijk dat er een spraakmakende politieke partij in Nederland is, wat zeg ik, er zijn er zelfs twee. De Ć©Ć©n een ietsje pietsje minder spraakmakend, maar toch.
Zoals iedereen er wel langzamerhand van doordrongen is, strooit de PvdA graag gul met andermans geld. En omdat dit voor Samsom nog steeds niet genoeg is, geeft hij repeterend aan dat maatschappelijk succes hem een doorn in het oog is, en dat deze vorm van ā¤½zelfverrijkingā¤ nog verder afgeroomd moet worden. Aangezien de meeste ā¤½trouweā¤ aanhangers van zijn partijtje hun heil elders hebben gezocht, heeft hij zijn pijlen gericht op de pechvogels die van verre komen, om hun ā¤½gelukā¤ hier komen beproeven. En daar is veel (heel veel) geld voor nodig, Elsevier rekende dat in het verleden al eens uit, en kwam op het mooie ronde bedrag van 200 miljard, voor de mensen uit Verweggistan. Dichter bij huis, hebben we mensen uit Oost Europa ( lang leve de EU) die zich voor de bijstandloketten van Vadertje Staat verdringen. Ex Stas, Weekers probeerde dit nog af te doen als ā¤½borrelpraatā¤ maar zoals het de ā¤½transparante?ā¤ Nederlandse politiek betaamt, ging het beerputje toch open.
Ondanks dat topeconomen waarschuwen voor de negatieve impact van een herverdeling van inkomens op de economische groei in ons land, houdt de ā¤½scheikundig ingenieurā¤ Samsom vast aan deze maatregel. Een ieder zijn ā¤½vakā¤ nietwaar? En met de flexibele VVD, weet de burger inmiddels hoe de vlag er bij hangt.
De jacht op geld loopt met dit huidige kabinet zodanig de spuigaten uit, dat de burger als een broedende kip op zijn geld is gaan zitten. Zuur verdiend geld raak je namelijk sneller kwijt aan Vadertje Staat, dan dat je het verdient. Met BTW verhoging / accijnsverhogingen en verdere financiƫle goocheltrucs heeft dit kabinet elke vorm van levenslust uit de burger geperst.
Aan de overkant van onze oost grens struikel je over een plezierig winkelende massa, aan onze kant heerst een soberheid die langzamerhand het niveau van de voormalige DDR aantikt. In Duitsland wordt het consumentenvertrouwen opgestuwd, bij ons verdwijnt het in het open riool van somberheid. Maar volgen Samsom moet het feestje van de nivellering doorgaan, ook al kraakt daardoor het economisch herstel in zijn voegen. Het is onbegrijpelijk dat slapende VVD??ers nog steeds geen signaal hebben afgegeven, om doormiddel van het opzeggen van hun lidmaatschap de VVD de rug toe te keren.
Maar ergens mogen we het de socialisten niet kwalijk nemen, daar zijn het immers socialisten voor. Het socialisme heeft altijd daar waar het de overhand heeft de glans / werklust uit de burger geperst. Het valt echter de VVD aan te rekenen dat zij mede de somberheid door accijnsverhogingen en nivellering binnen de bevolking gebracht heeft. De VVD is namelijk willens en wetens dit obscure pact aangegaan.
Er zijn afschrikbare cijfers boven water gekomen, Nederland zit gevangen in de tentakels van de alles overheersende PvdA ambtenaar. Je kan/mag het ook een Hydra noemen, want wanneer Ć©Ć©n van zijn koppen afgehakt wordt, groeit deze onmiddellijk weer aan.
Ā± 80% ! van de Nederlandse ambtenaren zijn van PvdA huize, de rillingen lopen mij over de rug. Natuurlijk is het geen verrassing dat de gemiddelde ambtenaar links stemt en/of actief is binnen een linkse partij, maar dat daarvan Ā± 80 % terecht is gekomen bij de PvdA geeft toch wel een unheimlich gevoel.
Er schuilt namelijk een groot gevaar in dat bizarre aantal. Ze kunnen beleid van niet-linkse bestuurders saboteren, ze kunnen beleid zo maken dat vooral de PvdA er van profiteert, et, setera. De PvdA is op sterven na dood. Samsom is bijna de laan uit geschopt omdat de PvdA er nog nooit zo slecht heeft voorgestaan, maar het PvdA ambtenarenwereldje barst uit zijn voegen. Dus samengevat, de PvdA ambtenaar heeft teveel macht, dat is niet alleen ongezond, het is buitengewoon gevaarlijk. De ambtenarij mag geen verlengstuk worden van de PvdA, dat moet onmiddellijk stoppen.
Ik schrijf dat niet omdat ik tegen de PvdA ben, dat ben ik wel, maar omdat ik net als de PvdA het woord ā¤½DIVERSITEITā¤ hoog in het vaandel heb staan. Dus vanaf nu, alle nieuwe ambtenarenfuncties opvullen met niet PvdA??ers, net zolang totdat het percentage PvdA ambtenaren overeenkomt met het aantal zetels in de 2e Kamer??.. Is dat niet fair? š
als een boer met kiespijn.;D Dit politiek log scannend, zie ik dat je het bijna als een persoonlijk blog bent gaan beschouwen, maar ook dat je nog steeds hangt in een kinderlijk vijandbeeld richting PvdA. Wat zou je zijn zonder die club, real eagle? š
Ik had je verhaal wel gelezen, maar vond het volstrekt ongeloofwaardig gezien al je eerdere teksten over de geneugten van de vrije markteconomie en het liberalisme. Waarschijnlijk heb ik ergens een posting gemist waarin je laatste politiek draai staat toegelicht: is het nu D66 of GL geworden?
Kiespijn? Ik ben ooit al eens veroordeeld door Zwolse, als iemand met een kunstgebit, dus dat zal het niet zijn. Inderdaad heb ik het log omgeturnd tot het ā¤½Eagleā¤ log, de respons was nou niet als zodanig dat ik hier warm van werd. Veel hikkende veroordelingen over de ā¤½TOONā¤ en woord/woordspelingen, dan ga je je afvragen wanneer deze denkbeeldige Eunuch eens ballen krijgt.
Ik heb geen kinderlijk vijandbeeld naar de PvdA, maar en ā¤½vijandbeeldā¤ tegen hun gedachtegoed, wat dan weer door de PvdA op een kinderlijke manier verwoord wordt. Een mens moet toch en denkbeeldige pispaal hebben, nietwaar?
De aantijging ā¤½volstrekt ongeloofwaardigā¤ zal ik maar in vakje ā¤½de sop is de kool niet waardā¤ stoppen. Of is het andersom? Zoals je weet staat het woord ā¤½draaienā¤ gebeiteld in de geboden van de PvdA, dus kun/mag je mij dat niet aanwrijven.
Om je te verzekeren van een goede nachtrust, zonder nachtmerries, het navolgende: hierbij zweer ik (ik steek nu twee vingers omhoog) dat het gehele politieke spektakel voor mij bagger is. Dus associeer mij niet met welke partij dan ook????.tevreden? š
Evenals in 2013, 2012 en 2011. Dat gaat Rutte niet redden…
—
Olaf Koens (@obk)
16-12-14 11:57
Haha! En volgens het Russische persbureau Interfax is – het zal u verbazen – Vladimir Poetin de man van het jaar interfax.ru/russia/413336
—
Als mijn nachtrust al zou lijden onder jouw gebazel, dan zou het er slecht mee gesteld realeagle.;D Voor iemand die weinig op heeft met politiek, ben je hier wel bijzonder actief. En kennelijk doet de PvdA veel met je; het komt mij nogal obsessief over hoe je in vrijwel elke posting die club aanhaalt. Ik krijg de indruk dat je het meer doet omdat je denkt dat je daarmee vermeende opponenten prikkelt. Wat mij betreft, een illusie. Ik hou wel van een goede discussie, maar niet van vliegen afvangen en inhoudsloze “wie-kan-het-verst-piesen-achtige” reacties. Gewoon saai. Het afgelopen jaar heb ik het hier ook nauwelijks meer gevolgd. Nu ik weer even kijk, zie ik weinig verandering. Het is steeds hetzelfde liedje. Geniet er van.
š
Foei! Dame, dat vind ik niet lief, ā¤½gebazel!ā¤ nu probeer ik nog wel zoveel mogelijk het gangbare ABN op het scherm te zetten, kwalificeer jij het als ā¤½GEBAZEL!ā¤ š®
Zoals ik al meerdere malen heb aangehaald, en als variant op: ā¤½een dag niet gelachen, is een dag niet geleefdā¤ betekent voor mij de PvdA ā¤½dwangmatig?ā¤: een dag geen PvdA, is een dag niet geleefdā¤ Heerlijke partij, om eens lekker oplos te gaan, met een utopisch gedachtegoed die mij een glimlach op het gezicht brengt, wat zeg ik?, af en toe laat hikken van de lach!
Dus heeft in mijn beleving, deze partij een opwekkende therapeutische werking op mijn welbevinden, is deze vereniging toch nog ergens goed voor, nietwaar? Niet alleen de PvdA, maar ook de aanhangers van deze vereniging op dit log geven mij veel vreugde, vooral hun diepzinnige analyses geven mij een warm gevoel. Vooral de aangehaalde vergelijking, ā¤½wie kan het verst kan piesenā¤, getuigd van een dermate diepzinnigheid, die ik bij aanhangers van andere verenigingen mis.
Natuurlijk is het saai, en geloof mij maar, ik mis de aanhangers van de PvdA op het log zodanig dat ik af en toe de neiging krijg om depressief te worden. Maar dan denk ik terug aan de vele mooie uren die ik met jullie heb doorgebracht, en dat geeft mij de kracht om door te gaan.
Zo, nu stop ik met het uitkramen van ā¤½gebazelde onzinā¤, want ik moet nog even genieten van het ā¤½zelfde liedje.ā¤ En om niet te vergeten: ā¤½Of ik nog het verst kan piesen!ā¤ š :-*
Door mijn ontroering tranen/snikken enz., zijn er wat hiaten/fouten in mijn reactie geslopen. (snik) excuus. š
Wat een heerlijke knuffelpartij is de PvdA, eindelijk doen ze misschien iets, waar ik al een tijdje op hoopte.
????PVDA LEGT BOM ONDER COALITIE MET TEGENSTEM!, in de 1e Kamer.
Zie je nu wel Dame, hoezeer ik aan de PvdA gehecht ben, ik kan ze geen dag missen š
We wish you a merry crismas, and a happy New Year!,
Dat hebben de drie PvdA senatoren (ter Horst/Duivesteijn/Linthorst) waarschijnlijk niet gedacht, toen ze al zuchtend en steunend hun z.g. ā¤½principesā¤ uit wat stoffige dozen opdiepten. Nu is ā¤½principeā¤ een woord dat binnen de politiek al decennia bedolven is onder een dikke laag stof, en wordt het alleen maar met de mond bedreven, maar deze keer kan het daadwerkelijk zorgen voor een bom onder deze coalitie.
Senatoren, hebben natuurlijk het volste recht om niet in te stemmen met een wetsvoorstel, (ook nadat ze net even wakker geschrokken zijn) anders kun je ze net zo goed naar huis sturen. En wat de werkelijke reden is, daar wordt door de hele politieke pers ook nog naar gegist. Maar om twee van de drie PvdA senatoren hangt wel een geur van rancune, afgelopen week hebben namelijk deze twee veel misbaar gemaakt binnen de PvdA, over het feit dat ze op een te lage plaats waren ingeschaald op de concept verkiezingslijst voor de komende 1e Kamerverkiezingen. Met de huidige stand van de politiek peilingen, zouden deze twee namelijk geen schijn van kans maken, om terug te keren in de 1e Kamer. En zelfs bij een ā¤½prinzipienreiterā¤ als een senator, gaat dan ook de portemonnee schuren. De huidige crisis zal ook bij de bijbaantjes waarneembaar zijn, nietwaar?
Samengevat: De drie dissidente senatoren hebben ā¤½niets meer te verliezenā¤, ze zijn in de nadagen van hun politieke carri?re, waarin ze plotseling in een vlaag van principiĆ«le verheldering, als helden van de ideologische herontdekking de geschiedenis in willen gaan. Met het credo: Er valt met ons niet te spotten.
Er zal ongetwijfeld veel worden gekneed/gemasseerd/geslijmd en wat er verder nog aan kunstgrepen worden toepast op deze drie dissidenten, maar het ā¤½verheugendeā¤ einde zal zijn: We zijn er in goed overleg uitgekomen.
Reacties zijn gesloten.