Zwolle – De fracties van GroenLinks, ChristenUnie en de PvdA hadden maandagavond een debat over vuurwerkoverlast geagendeerd. De fracties denken dat een specifieker Zwols vuurwerkbeleid mogelijk is in samenspel tussen gemeente en inwoners / wijken. De (on)mogelijkheden wilden de fracties graag met de raad bespreken. De debatvraag luidde: bestaat er behoefte aan een verdere specificering van Zwols vuurwerkbeleid? En zo ja, welke richting wil de raad hierbij aangeven.
In de discussie die gevoerd wordt, worden de verschillende positieve en negatieve effecten van het afsteken van vuurwerk benoemd. Men is het erover eens dat de overlast niet gaat over de tijdspanne waarbinnen afsteken toegestaan is, maar juist om de periode erbuiten. Er bestaat echter geen meerderheid voor het inzetten van nieuwe instrumenten zoals het instellen van vuurwerkvrije zones. Wel wordt door een aantal fracties gewezen op het belang van een wijkgerichte benadering, ondersteuning van initiatieven uit de wijk door de gemeente en op bewustwording. In zijn reactie bevestigt de burgemeester het belang van de wijkgerichte benadering en het ondersteunen van wijkinitiatieven.
De gemeente zal daarin niet trekker zijn, maar wel faciliteren. Er bestaat binnen de raad geen meerderheid voor nadere specificering van het Zwolse vuurwerkbeleid. Wel zegt de burgemeester toe dat hij direct na de zomer een notitie aan de raad zal sturen over de aanpak van overlast rondom de jaarwisseling 2016-2017, waarbij prioritering in de verschillende wijken leidend zal zijn.
Krijgen we dat gezeur nu al?
Man man man
Al die piepende en klagende mensen zijn anderen tot last
Men moet zich eens bezig houden met het eigen leven net als die klote koopzondag
opmerkelijk en fantastisch dat de gemeente zich eens niet bemoeid met alle kleine regeltjes en zeur volk. Er hoeft maar 0,5 % van de bevolking te piepen en alles word veranderd en verboden in dit k land de laatste jaren. Blij dat Zwolle niet meegaat in dat zielige gezeur.
Van mij hoeft een vuurwerkverbod of vrije zone niet, mits de mensen zich houden aan de wettelijke afsteektijden en ze geen vuurwerk afsteken bij bijv kinderboerderijen.
Ik kan de hond dan nog fatsoenlijk uitlaten.
Echter wordt er massaal vuurwerk afgestoken buiten de gestelde uren en op alle plekken denkbaar, zelfs wordt vuurwerk op plaatsen in de dierenweide gegooid. Zolang mensen zichzelf niet onder controle hebben ben ik voorstander van verdere inperking.
Echt weer een typische Zwolse christelijke oplossing. Geen duidelijke keuze dus, maar helemaal niets. Deze stad durft helemaal niet te kiezen maar zweeft.
En zo blijven we dus lekker aanmodderen omdat een aantal mensen in de gemeenteraad geen stelling durven te nemen en geen concrete beslissing durven te nemen. Jammer, weer een grote gemiste kans.
Als het kan in andere plaatsen (en werelddelen) waarom hier dan niet?
Om o.a. de vuurwerkbranche een hand boven het hoofd te houden?
Waarom niet eens rekening houden met de inwoners en hun huisdieren? Er zijn niet voor niets zoveel meldingen over vuurwerkoverlast gedaan! Of is dat alleen maar leuk voor de statistieken. Toon eens daadkracht, gemeente.
Wanneer je vuurwerk gooit in een dierenweide of tussen de mensen ben je niet goed bij je hoofd. Wanneer je niet goed bij je hoofd bent zal je ook geen boodschap hebben aan een vuurwerkvrije zone. Standpunt: vuurwerkvrije zones helpen helemaal niets, het vuurwerk wat je nu begin december hoort is altijd illegaal, dat mag nu dus ook al niet. Toch gebeurd het. Iemand steekt even een lawinepijl aan in zijn achtertuin en loopt weer naar binnen, niemand die iets ziet.
Alleen een totaalverbod heeft zin. (waar ik geen voorstander van ben want ik mag zelf ook graag wat afsteken de 31ste) In dat geval is elke knal op welk moment ook illegaal. Maar goed, Nederland mag graag ‘polderen’ dus verzinnen we weer halfbakken maatregelen. “Dan mag het, maar niet op die plek en niet eerder dan of later dan”
Weg met dat k…. vuurwerk..verbieden die handel>:(
‘Gewoon zo veel mogelijk verbieden’…en dan toch stiekem op een partij stemmen met de V van Vrijheid er in.
Laat het afsteken van het vuurwerk toch lekker zoals het nu gaat. Of hebben de “verbieden-schreeuwers” vroeger geen vuurwerk gehad?
Nee dick we moesten toen in mijn tijd met iets anders genoegen nemen
Als je regels maakt moet je ook controleren en dat gebeurd niet of nauwelijks.
Je moet ook je hand uitsteken op de fiets, geef je kost die dat doen of met lichten aan.
Niet of nauwelijks controle en er zijn genoeg werklozen die willen werken. Geef ze een baan als controleur/ bonnen gever en het betaald zich zelf. zo ook met vuurwerk naleving. Het helpt niet om vuurwerkvrije zones te maken zolang iedereen maar doet wat die wil en geen bekeuring krijgt om dat de pakkans nihil is.
@br; ⤽iets anders⤝? Geen gillende keukenmeiden, strijkers en piraten (door de strijkkop illegaal), rotjes, honderd of duizend klappers, wellicht nog grotere rollen knalvuurwerk, sterretjes (mensen geloofden nog dat dat ⤽koud vuurwerk⤝ was; heb zelf eens anders ervaren, zelfgefabriceerde rookbommen, trektouwtjes, astronauten, babyvuurpijltjes (soms werd er mee geschoten op elkaar), allerlei soorten heftige vuurpijlen?
Werd je destijds ook al niet gewaarschuwd voor de gevaren?
Ben je dan soms van voor ⤽the sixties⤝?
Van voor de moord op John F. Kennedy?
??. Zeg niet dat je ook nog van voor de watersnoodramp bent?
Zelfs al zou je van ??53 zijn??.dan vraag ik met af hoe er in zo??n relatief korte tijd als boven beschreven, zoveel veranderd kan zijn….
Heb hier al eens eerder aangegeven: ⤽Dring je eigen voorkeuren niet op aan anderen; leven en laten leven⤝:
Waarom verbieden:
-Vuurwerk af te steken?
-Of ontmoedigen: de strijd tegen fascisme, racisme & uitsluiting?
-Vluchtelingen te laten komen?
-Koopzondagen te laten plaatsvinden?
-Drank te consumeren?
-Te Roken, waar dan ook?
-Drugs (alle) te consumeren??alle 3 ook achter de voordeur?
-Veiligheidscamera??s te laten waarnemen?
-Lawaai, soms zelfs ⤽geluid⤝ te produceren?
-Alles waar mensen in gezelligheid bij elkaar zijn?
-Zomerse activiteiten zoals de barbeque en vuurkorven (even geleden nog in de Indische Buurt)?
-Bed, bad en brood verbieden aan uitgeprocedeerde vreemdelingen (De VVD wou dit landelijk)?
-Je fiets te parkeren bij winkels en/of in onze mooie binnenstad?
-Dat er naast de pot wordt gepiest?
-Dat er even wordt uitgeblazen op een zonovergoten terrasje??zonder dat je een consumptie neemt?
-Er niet over elk onderwerp een referendum/volksraadpleging plaatsvindt? (zelf ook niet voor)
-Dat het niet elke dag rokjesdag is?
-Dat meisjes er op een bepaalde manier bij lopen?
-Dat mensen een tweede kans krijgen?
-Plezier te hebben met carnaval?
-Plezier te hebben bij Paasvuren?
-Demonstraties te houden??(tot op zekere hoogte)?
-Alle panden/huizen te kraken?
-Met ontbloot bovenlichaam rondlopen?
-Het niet opruimen van je eigen hondenstront (daar is een héle goede reden voor)?
-Honden te houden?
-De tegengeluiden tegen het koningshuis?
-Dat er, subjectief waargenomen, burengerucht plaatsvindt?
-Condooms en o.a. de pil?
-Seks en lust?
-Prostitutie?
-Porno?
-Beelden in een kerk?
-Dat mensen naar een begrafenis of crematie gaan, in andere dan zwarte kleren?
-Omgaan en trouwen met iemand van een andere of geen overtuiging/geloof?
-Hekserij, of dat voor het gemak zo noemen omdat er geen andere sticker op te plakken is?
-Dat er, onuitgesproken, toch nog teveel verdraagzaamheid is?
-Katten te houden (omdat ze ongrijpbaar zijn) ?
-Hondenbelasting te innen?
-Subsidie te innen?
-Dat mensen, anders dan in jouw straatje past, een ideologie of geloof aanhangen?
-Te roken in kidsvakken PEC-stadion?
-Dat er onbeperkt gejaagd wordt?
-Regels/ingrijpen verbieden voor de pleziervaart? Bijvoorbeeld op het gebied van snelheid.
-Dat plezierjachten moeten wachten op anderen voor ze met hun hoge masten elke brug doen openen? Nu gaat elke brug nog gewoon voor elke mast open.
-Van een van de masten van de nieuwe waterskibaan in de Wijthmenerplas te springen?
-Van hoge bruggen te springen, bij mooi weer?
-In een wak in het ijs te duiken?
-Parenclubs en datingsites te bezoeken?
-Dat motorclubs in onze mooie binnenstad komen?
-Dat er op sommige plekken meer parkeerruimte komt?
-(jeugdige)onbevangenheid?
-Onbezorgdheid?
-Dat een ander abortus doet?
-Dat er nog steeds veel fraude wordt gepleegd met uitkeringen?-
-Dat er nog steeds veel fraude wordt gepleegd met huur- en zorgtoeslagen?
-Dat er nog steeds veel fraude wordt gepleegd met PGB??s?
-Dat mensen die uit hun leven willen stappen willen helpen? Terwijl euthanasie wel mag. En hoe toets je de procedures nou?
-Dat burka??s gedragen worden?
-Dat hangjongeren bestaan?
-Dat anderen hun kinderen anders opvoeden dan jij?
-Het Syrië-overleg opschiet?
-Dat Australië anders gaat denken over hun on-Christelijke-vreemdelingenbeleid?
-Dat er schot komt in het Israël-Palestijnen-conflict? Hoe is het wat dat betreft met ⤽land voor vrede⤝?
-Het verdelen van vluchtelingen over veel landen (ook bijvoorbeeld USA en Arabische landen) opschiet?
-Engeland een exit uit de EU zal doen?
-IS niet wordt afgeslacht?
-Donald Trump, nog wel uit een Christelijk land en zich ongetwijfeld ook Christelijk noemend, zijn eigen graf graaft? En the teaparty?
-Dat Marokkanen bestaan en dat er ook gewoon nieuwe worden geboren?
-Dat moslims bestaan en dat er ook gewoon nieuwe worden geboren?
-Gelukszoek-(en daar moet een piemel in) schreeuwers, luie en gemakszuchtige mensen die niet geïnfecteerd worden met ⤽naastenliefde en empathie⤝?
-Hooligans en geweldgebruikers rond bijeenkomsten over potentiële opvang voor vreemdelingen, niet harder worden aangepakt?
-“Witte boorden⤝, niet veel harder worden aangepakt?
-Arrogantie, egocentrisme en narcisme niet veel harder worden aangepakt?
-Lozers van o.a. giftig drugs-afval, niet veel harder worden aangepakt?
-Dat www. Joop.nl bestaat?
-Dat Francisco van Jole bestaat?
-Dat je niet wilt wat jou geschiedt, je dat ook niet een aan doet?
-Dat mensen een dubbel paspoort hebben?
-Dat Mark Rutte aanblijft, eigenlijk chantage. Om zodoende met zijn club een Kabinet te vormen?
-Dat hoofddoekjes gedragen worden?
-Geloven in de evolutie-theorie of andere geloven/overtuigingen?
-Dat er in je bedrijf in spijkerbroek gewerkt wordt?
-Dat er in je bedrijf zonder strop wordt gewerkt?
-Dat iedereen in je bedrijf met ⤽je⤝ wordt aangesproken?
-Dat er snelheidsverhogingen voor treinen op de Hanzelijn mogelijk zijn?
-Dat alle kinderen goed onderwijs verdienen?
-Dat een Kabinet soms een verstandshuwelijk is? Wat is het alternatief dan, met de politieke situatie van 2016?
-Dat Shell een langdurig gaslek in stand heeft gehouden in Moerdijk?
-Dat MH17-zaak?? tot op het bot wordt uitgezocht?
-Dat de onderste steen boven komt in de Joris-doofpot-Demmink-zaak?
-Dat al jaren durende puinhoop op voorheen het ministerie van Justitie en nu van Veiligheid en Justitie?? tot op het bot wordt uitgezocht?
-Dat de Karremans-zaak nog eens tot op het bot wordt onderzocht?
-Dat er homoseksuelen zijn?
-Dat er een publieke omroep is en omdat het er is dit, heel simpel, de staatsomroep noemen?
-Dat er transgenders enzovoort zijn?
-Aan jezelf om de balk in het eigen oog niet te zien, maar de splinter in andermans oog wel?
-Dat mensen tattoo??s hebben?
-Dat mensen piercings hebben?
-Dat mensen een bepaalde mening hebben?
-Dat mensen zich willen laten cremeren?
-Dat mensen, in al hun veelzijdigheid, niet in hun waarde worden gelaten?
-Dat kinderen van sommige ouders bepaalde dingen zien, horen of meekrijgen?
-Dat er geen 150 op de Nederlandse snelwegen mag worden gereden; puur als prestige project van de VVD???In dit geval dondert het niet wat het kost
-Dat mensen niet zo belachelijk veel meer dan de Balkenende-norm verdienen?
-Dat er in een bedrijf functie- en afdelingsnamen, gewoon nog in het Nederlands zijn?
-Dat anderen plezier hebben?
En, en, en, enzovoort??
Door de emoticon, moet dit:
Heb hier al eens eerder aangegeven: ⤽smilies/grin.gifring je eigen voorkeuren niet op aan anderen; leven en laten leven⤝:
—– Dit zijn:
Heb hier al eens eerder aangegeven: ⤽ Dring je eigen voorkeuren niet op aan anderen; leven en laten leven⤝:
😮 @br..vergeet je 17:01 niet te lezen? Met die drukte in de achtbaan van laatste reacties, is hij zo weg.
@Kees en Yvon er is wel een duidelijke mening: zoals de titel zegt “Geen vuurwerkvrije zones in Zwolle ” en “Er bestaat echter geen meerderheid voor het inzetten van nieuwe instrumenten zoals het instellen van vuurwerkvrije zones.” 😀
Klaar! Gemeenteraad is tegen vuurwerkvrije zones! De kiezer heeft gekozen en hier doen we het mee. Ben je het er niet mee eens ga naar dat hutje op de hei en neem dat comité Lawaai uit de stad ofzo mee.
Daar komt nog eens bij. Je kan zones en verboden instellen wat je wilt maar het zal toch niet vuurwerkvrij worden. Men houdt vast aan bepaalde tradities die Nederland Nederland maken. Nog meer betutteling zorgt alleen maar voor meer overtreders en wie gaat ze pakken? De politie kan niks zolang het niet op heterdaad wordt geconstateerd.
@FCZZ; Bravo, een betere reactie dan mijn eigen.