Heater vat vlam op terras op de Melkmarkt

Zwolle – Zaterdagavond werd even na 20.30 uur de brandweer gealarmeerd vanwege een buitenbrand aan de Melkmarkt. Op een terras had een terrasheather vlam gevat.

De brandweer kon de brand snel blussen. In verband met het gevaar dat de gasfles zou kunnen ontploffen werd het publiek op ruime afstand gehouden. Het is niet bekend of er verwondingen opgelopen zijn door de brand. 

 

Artikel delen:
Reacties 19
  1. In het algemeen kan het wel flink afkoelen 's avonds maar het was op de Melkmarkt nog warm, ik kom er net vandaan. Dus die heater was inderdaad helemaal niet nodig.

  2. Die waren even niet zo Blij, we liepen er langs. En volgens mij waren er geen (ernstig) gewonden. Er was een ambulance aanwezig, maar er werd gelukkig niemand ingeladen.

  3. Hopelijk komen er op korte termijn Europese richtlijnen voor
    zulke heaters. Ik snap niet hoe vanuit Europa richtlijnen komen
    over de vloeren in snackbars, en de hoogte van stoepranden.
    Terwijl men dit gevaar blijkbaar compleet negeert. Je moet er niet
    aan denken wat er had kunnen gebeuren, lezende 'het gevaar
    dat de gasfles zou kunnen ontploffen'.

  4. Ik vind het geen gekke opmerking van @Hikje. Ik las in de Stentor dat er paniek uitbrak op het terras en het kan ook slechter aflopen, met brandwonden. Dan spreekt iedereen er schande van dat die dingen niet worden gecontroleerd. Zo'n heater moet natuurlijk wel veilig zijn.

  5. Vaak schrijf ik zomaar wat idd. Dit keer wel met een serieuse toon.
    Wie gaat regelen dat die, nouja als -varkenslampen- stond
    verwarming op terassen en tribunes tot voor kort bekend toch?

    Gaat de brandweer actie op dit incident ondernemen ?
    Blij met de bijval van Rutger. Dit is wel een dingetje wat niet
    zomaar voor het 'laat maar lopen' circuit kan denk ik.

  6. Dat het veilig moet zijn ben ik het uiteraard ook volkomen mee eens. Maar dat vind ik in eerste instantie een verantwoordelijkheid van de uitbater. En als uitbaters die verantwoordelijkheid zelf niet blijken te nemen, oké, dan moet er maar een gemeentelijke verordening komen. Landelijke of Europese regels hoeven echt niet.

    Maar ik heb de hele winter heel veel van die dingen zien blazen, mag er dan ook eens één keer een ongelukje mee gebeuren?

  7. "Mag er dan ook eens één keer een ongelukje mee gebeuren?"

    Normaal gesproken zou ik je gelijk geven. Maar je hebt het hier over een flinke vlam boven een gasfles. En er brak paniek uit op de terras. Dan wil ik als terrasbezoeker wel zeker weten dat zo?n ding veilig is. Of in elk geval veilig blijft, want die dingen hebben vast ook onderhoud nodig.

  8. Best een goeie vraag:

    'mag er dan ook eens één keer een ongelukje mee gebeuren?'

    Mag / (slash) is onvermijdelijk zelfs, ongelukjes gaan
    gebeuren en blijven gaan gebeuren. Ik zou niet onder
    de biggenlampen gaan zitten, maarja, wie wil, geniet ervan.

    Ik ben anderzijds ook wel een beetje voor eigen risico.
    Regulerende instanties hoeven echt niet 'alles' te regelen.

  9. totdat er een keer echt ongelukken gebeuren. Dan staat iedereen te dringen om te roepen waarom de gemeente dit heeft laten gebeuren.

  10. 'totdat er een keer echt ongelukken gebeuren.', hopelijk niet.
    Maar 't was wel bijna zover las ik.

    Wel om nog eens te overwegen wat ik van Bernard lees:

    "Dat het veilig moet zijn ben ik het uiteraard
    ook volkomen mee eens. Maar dat vind ik in eerste
    instantie een verantwoordelijkheid van de uitbater.
    En als uitbaters die verantwoordelijkheid zelf
    niet blijken te nemen, oké,
    dan moet er maar een gemeentelijke verordening komen"

    Zie dat eens in het perspectief van de gemeentelijke
    verordeningen over openingstijden.

    Dus de veiligheid is de verantwoordelijkheid van de uitbater?,
    en de openingstijden zijn opgelegd middels de gemeentelijke
    verordening ?

    Ik zou denken, openingstijden aan de uitbater/ondernemer
    overlaten.

    Veiligheids randvoorwaarden opleggen aan de uitbater/ondernemer.

Reageer