Vrouw overleden bij verkeersongeval

Zwolle – De politie is een onderzoek gestart naar een verkeersongeval met dodelijke afloop op de Heinoseweg (N35) in Zwolle op woensdag 16 augustus rond 20.35 uur; daarbij kwam een 40-jarige vrouw uit Zwolle om het leven.

20170816ongeval_n35_30.jpg

De vrouw reed in haar auto en kwam volgens getuigen op de verkeerde weghelft terecht. Een tegemoetkomende vrachtwagen (bestuurd door een 35-jarige man uit Dedemsvaart) kon haar niet meer ontwijken, waardoor een botsing ontstond, met alle fatale gevolgen vandien. Tekst: www.politie.nl

20170816ongeval_n35_31.jpg
20170816ongeval_n35_32.jpg
20170816ongeval_n35_33.jpg

20170816ongeval_n35_34.jpg
20170816ongeval_n35_35.jpg
20170816ongeval_n35_36.jpg
20170816ongeval_n35_38.jpg
20170816ongeval_n35_39.jpg
20170816ongeval_n35_40.jpg
Artikel delen:
Reacties 36
  1. Ik vind bovenstaande reactie echt niet kunnen.
    Er is een dame overleden die familie en waarschijnlijk ook jonge kinderen achter laat. Hoe durft u te spreken over een auto. Zo harteloos.
    Ik vraag mij echt af hoe de bovenstaande persoon zoiets kan schrijven bij zulk vreselijk nieuws.
    Sterkte en liefde voor haar geliefden.
    Svp redactie verwijder deze reactie.

  2. Ik ben het ermee eens dat het een onsmakelijke reactie is, maar mijn eerste gedachte was ook dat social media weleens ten grondslag aan dit ongeluk kan liggen. Doet er verder ook niet toe, nare situatie voor alle betrokkenen.

  3. @Hikje – Inderdaad een respectloze reactie van je, zoals een paar anderen hier al zeiden. Niemand weet nog iets over de oorzaak, dus speculeer niet en zeker niet bij een dodelijke afloop. Ze kan ook onwel zijn geworden maar ook dat is speculeren. Zullen we eventuele nadere berichtgeving nou eens gewoon afwachten en misschien een beetje medeleven betuigen?

  4. Ok, -had ik niet zo moeten zeggen commentaartje- is verwijderd.
    Respect overigens voor WeblogZwolle, die zulks perfect
    reguleert wat mij betreft.

    Had ik het over 'afgeleid zijn', doende een voertuig
    te besturen. En dat zulks afgeleid dodelijke afloop kan hebben ?

    Ik bedoel 't niet 'smakeloos' noch 'respectloos'.

    Toch 'De vrouw reed in haar auto en kwam volgens getuigen op de verkeerde weghelft terecht'

    Waarom de verkeerde weghelft? Is dat Opgehelderd ?

  5. Daaraan toevoegend, ik weet ook wel dat het tegenwoordig de gewoonste zaak van de wereld is om in de auto te appen, skypen, etcetera.

    Druk doende daarmee kan je natuurlijk op de verkeerde weghelft
    raken en de vrachtwagen die je tegemoet komt net ff over het
    hoofd zien.

    Hopelijk wordt dit tot op de bodem opgehelderd.

  6. @hike
    Ik merk dat je nog steeds alleen maar aan t speculeren bent. Hoe aannemelijk ook maar het zou je sieren als je ook eens probeert een uiting van medeleven te plaatsen als het niet vele gevraagd is!

  7. Inderdaad, een beetje medeleven met de nabestaanden is er bij Hikje niet bij. Walgelijk gewoon. Het enige wat hij hoopt dat hij gelijk krijgt. Zo van, zie je wel ik had gelijk.Voor de rest zal het hem een biet zijn dat er iemand op tragische wijze is overleden. Nou, wat mij betreft maakt men helemaal niet bekend wat er gebeurd is. Sterkte voor de nabestaanden.

  8. Da's niet teveel gevraagd Chabbol, zal ik proberen.
    Of althans begrip. En je hebt gelijk, ik speculeer maar.

    't is wel een gek ongeval, geval van onwel zijn/geworden
    kan het netzogoed zijn, inderdaad. Ik heb wel zoiets van
    als dat mocht blijken uit het onderzoek; mijn medeleving.

    Als 't een gevalletje 'bellen achter het stuur' is, dan schort
    ik mijn medeleven even op.

    Hopelijk wordt snel opgehelderd wat de oorzaak is geweest van
    zo'n raar ongeval.

  9. Je kunt ook je excuses aanbieden voor je eerste walgelijke reactie Hikje, of is dat teveel gevraagd? Wat mij betreft mag de redactie deze twee reacties van hem ook verwijderen.

  10. Als je bedoelt dat ik schreef dat ik het jammer vindt dat mooie
    autos in de prak gejaagd worden doordat de bestuurders zitten te bellen -en wat al niet meer- Dat neem ik niet terug.
    Erg sneu voor de bestuurders 😉

  11. Je gaat maar door Hikje of niet. Hoe denk je dat het voor de nabestaanden is mochten die die stupide reacties van je lezen. "als het een gevalletje van bellen achter het stuur is schort ik mijn medeleven even op' . Je hebt gewoon geen greintje gevoel en al helemaal geen medeleven met de nabestaanden. Schijnheilig dat ben je.

  12. Ja Hikje gooi er ook nog maar eens een 😉 tegenaan bij zo'n onderwerp. Dat maakt alles goed wat je daarvoor voor onzin uitkraamde . Hou toch eens op man>:(

  13. Goed punt wel hoor. Heb jij gevoel voor mensen die bellen
    achter het stuur ?

    Nogmaals, ik speculeer slechts.

    't punt voor mensen die bellen achter het stuur kunnen we wel
    afkaarten natuurlijk, laat vooral weten.

  14. "nogmaals ik speculeer slechts' . Inderdaad dat doe je zeker Hik . Zonder dat er ook maar iets bekend is trek jij je conclusies al. Mocht je totaal ongelijk hebben wat ik echt hoop, laat je dan even een bosje bloemen bezorgen bij de nabestaanden? Met een kaartje eraan waarin je diep door het stof gaat met spijt wat je hier allemaal neer kalkt.

  15. Zal ik doen, vooropgesteld dat dit ongeval tot op de
    bodem wordt uitgezocht. En dat we van de oorzaak op
    de hoogte worden gehouden.

    Ik hoop ook dat ik totaal ongelijk heb.

    Maar laat me raden, de politie doet geen onderzoek.
    We komen er niets meer van te weten dan een berichtje
    op weblogzwolle.

    De nabestaanden zitten denk ik niet op een bosje
    bloemen van mij te wachten.

    En, ik ga diep, echt heel diep door het stof, trek ik me
    echt aan, wat je schrijft.

    Ik probeer maar de wereld een beetje beter en veiliger te
    maken door te wijzen op wat een slecht idee het is
    in de auto online te zijn.

  16. Ik ben het eens met Hikje.
    De meesten hier die er negatief op reageren zijn in mijn ogen al bijna net zo erg als het Antifa tuig, die alleen hun eigen mening accepteren.
    De reacties hier worden niet automatisch doorgelinkt naar mensenlinq.
    Ik zie de hele dag mensen met hun telefoon in de hand achter het stuur.
    Ik hoop dan ook altijd een beetje dat er niemand anders gewond raakt dan hen zelf als ze slingerend over de weg over de fietsstrook en op doorgaande wegen ongewild van rijstrook vewisselen.
    En natuurlijk is dit een vreselijk ongeval dat je niemand toewenst.
    Daar komt bij dat ik al 2 fietsers achter op een stilstaande auto heb zien rijden omdat de mobiel de aandacht wegnam.

  17. Ik snap de verontwaardigde berichtjes ook wel een beetje,
    die zijn vast van notoire in-de-auto bellers. 😉

    Excuus voor als ik te kort door de bocht ga.
    't is niet 'persoonlijk' bedoeld wat ik schrijf.

    Ik was er onlangs getuige van dat een auto gewoon
    compleet over de kop sloeg op de ijsselalee, bij 't
    BP station. Op de linker rijbaan tikte die gozer
    een auto aan op de rechter rijbaan aan. En 't hele ding
    belande op het dak op straat. Alles hield halt daar,
    ik ook. Op 't fietspad daarlangs.

    Iemand kortbij stapte uit de auto en ging helpen,
    dat lukte. Maar raad eens wat.
    Gozer kroop uit het raam met hulp, met de telefoon in de hand.

    Vreemde verkeersongevallen toch ?

  18. En dat bewijst dat deze "gozer" met de telefoon bezig was??

    Hikje, je blijft maar doorgaan met onsmakelijk reageren op een bericht van een dodelijk ongeluk waarvan je verder niets weet. Je eerst post is terecht verwijderd, maar je weet alsnog niet van ophouden, zonder ook maar iets van de omstandigheden te weten. Bah!

  19. Feitengraag,
    Waarom ga je niet lekker wat anders doen joh.
    Je hoeft het niet te lezen.
    Wie ben jij om iemand te vertellen wat hij wel en niet mag verwoorden?

  20. Leonardo, waar bemoei jíj je mee. De Cock heeft evenveel recht om hier wat neer te schrijven als jij. Ik vind de termen "a-sociaal" en "belachelijk" niet bepaald sterke argumenten.

  21. Treurig ongeval.

    Antifa is ook hier aanwezig zo te lezen, zij bepalen wat je mag schrijven en zeggen. Anders is het facisme en moet het koste wat het kost verdwijnen of mond dood worden gemaakt.

    Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor hen.

  22. Ik, bekende van het slachtoffer wordt een beetje onpasselijk van jullie discussie hier.

    Weblog Zwolle ook de foto's hadden wat minder duidelijk gemogen. Respectloos sommige foto's.

  23. Bizar, 2 maanden geleden heb ik op na genoeg dezelfde plek een ongeluk gehad. Ook frontaal nadat de bestuurster op mijn weghelft kwam nadat ze in slaap was gevallen….

  24. Misschien wel een goede aanleiding om eens na te
    denken over hoever medeleven en solidariteit gaat.

    Ik heb daar bedenkingen voor mensen die zelf extreme
    risico's nemen, waarbij ze op de hoogte zijn van de mogelijke
    consequenties, gewaarschuwd als het ware.
    – Roken , longkanker
    – Bellen in de auto, oef.
    – Bunjee jumpen, yep, geen gezeur als je te pletter valt.
    Etcetera.

    Ik heb geen bezwaar erbij dat mensen risico's nemen,
    wel bezwaar bij het gejammer als het fout loopt, en ook
    bezwaar als ze andere mensen in gevaar brengen.

    En ook bezwaar met de huidige regeling van zogenaamde
    'solidariteit' wat betreft de zorgkosten.

    Hoe 't precies zit met dit ongeval zullen
    we wel nooit te weten komen. Ik pak 't draadje aan.
    Kwa een puntje te maken.
    Wat dat puntje is moet je zelf ook over puzzelen.

Reageer